Nr. 39. Berlin, Freitag den 16. Februar 1866. Zweiter Jahrgang. ZonaUDemolu'itt. Diese Zeitung ersileint täglich mit Ausnahme der Sonn- und Festtage. Crpn der social- dcmokralischcn Partei. Redigirt von I. B. v. Hosstctlen und I. B. v. Schweitzer. Redaction und Expedition: Berlin. Dresdncrstraße Nr. Lb. AdanncincntS-Preis fiir Berlin incl. Bringerlohn: vierteljährlich 18 Sgr., mo- natlich 6 Sgr., einzelne Nummern 1 Sgr.: bei den KiJnigl. preußischen Postämtern tS'/a Sgr.. bei den preußischen Postämtern im nichtpreußischen Deutsch- land l&Vz Sgr., im übrigen Deutschland I Tblr. ist. 1. 45. sltdd., fl. 1.50. ssterr. Währ.) Pro Quartal. Bestestungrn werden auswärt« aus allen Postämtern, in Berlin auf der Expedition, von jedem soliden Spediteur, von der Expreß-Compagnie, Scharrenstraße 1, sowie auch unentgeltlich von jedem„rothen Dienstmann" cuigegen genommen. Inserate(in der Expedition auszugeben) werden pro dreigespaltene Petit-Zeile bei Arbciter-Aiinoiiren mit l Sgr., bei sonstigen Ätiiionceu mit 3 Sgr. iwechnel. Agentur für England, die Colouieen und die überseeischen Länder: dir. ljondtw, 8. Little New-Porl-Street, Leieester-Square W. C. London. Agentur siir Frankreich:<Z. A. Alexandre, Strassbourg, 5. Kue Brulee; Paris, 2. Cour du Commerce Saint-Audre-des-Arts. Der lobte Schulze qegen den lebenden Lassalle.') VIII. Jetzt, nach gewonnener Grundlage, können wir näher auf das„geschäftliche Risico" eingehen. Bereit« in Artikel IV. haben wir, mit dem Be- merken, a»f die Sache zurückkommen zu wollen, Sie darauf aufmerksam gemacht, daß Sie niit Sick selbst ini Widerspruch stehen, wenn Sie einerseits den Kapitalgewinn auf das Risico gründen, ande- rerseits die Existenz dieses Risicos möglichst hinweg- zuläugnen suchen. I» nicht socialistischen Blättern hat man Sie inzwischen ob dieses Widerspruchs höchlichst verhöhnt. Aber Ihr Talent in Ehren, Herr Schulze: jener Widerspruch beweist zwar, zn allem Ueberfluß, allerdings, daß Sic kein wissen- schafllicker Oekononi und kein Denker; allein er be- weist auch wiedernm, daß Sie ein geborener Schlaukopf ssnd. Untersuchen wir, wie dieser Widerspruch ent« standen ist. Sie haben ganz richtig erkannt, daß, wenn man den Kapitalgewin»(abgesehen vom„geistigen Ar- beitslohn", in Betreff dessen Sic, wie früher er- wähnt wurde, ein anderes Kunststück versuchten) als vernünftig begründet und gerecht darstellen will, dies nur durch die Berufung auf den Umstand ge< schehen könne, daß jedes durch jenen Gewinn zu vergrößernde Kapital möglicherweise auck verkleinert werden, ja ganz verloren gehen kann: daß man sich, mit Einem Wort, zur Begründung der Risico- Prämie auf das Risico berufen müsse. An und für sich lag es also in Ihrem Jnter- esse, nicht nur die Existenz eines Risicos d. h. der Möglichkeit des Schadens durch äußere, vom Willen und der Thätigkeit des Unternehmers unabhängige, unberechenbare Unistände selbst zn constatiren, so»- *) Bei einer Durchsicht der bisher erschienene» Ar- tikel finden wir, daß bei der Correctur einige mehr oder minder sinnstörende Druckfehler übersehen wurden, die wir noch nachträglich berichtigen wollen, mit der Bitte, die betreffenden Stellen nachzulesen, nämlich: Artikel II., Spalte 2, Zeile 17 von oben, statt:„stehen über" lies:„nehmen neben". Art. V., SP. 4, Z. 35 v. o., statt:„noch bezweifeln" lies:„nicht bezweifeln". Art. VI., Sp. 2, Z. 2 v- o., statt:„dennoch" lies: „demnach". Art. VII., Sp. 1, Z. 14 v. o., statt:„wichtig" lies; „richtig". Art. VII., SP. 3, Z. 9 v. o., statt:„Arbeitslohn" lie«:„Arbeitsertrag". Art. VII., Sp. 4, Z. 16 v. o, statt:„durch Arbeit; und der Tauschwerth" lies:„durch Arbeit; der Tauschwerth rc." Art. VIl., Sp. 4, Z. 24 v. o., statt:„d. h. denjenigen Kosten" lies: b. h. von denjenigen ze." Art. VII., Sp. 5, Z. 20 v. o., statt:„Leute ihrer Art" lies:„Leute Ihrer Art"(wie bereits in Nr. 34 berichtet worden). dem sogar dieses Risico als möglichst groß hinzu- stellen; den» es ist ja klar, daß, je größer das Risico, je leichter möglich also ber Verlust ist, desto gerechtfertigter auch der Gewinn dargestellt wer- den kann. Dies wäre Alles ganz gut, aber die Sache hat einen Haken., Denken Sie Sich, wir lnstwaudelteii in den Spielfälen des Kurhauses von Baden-Baden oder Homburg und blieben vor eineni der vcrhänguiß- vollen grünen Tische stehen— das Spiel geht seinen gewohnten Gang— plötzlich aber erhebt sich eine jener Streiligkeite», welche da öfters vor- komnien, und, Anfangs in feinem Französisch ge- führt, zuweilen plötzlich in grobes Deutsch über- schlagen. Der Streit dreht sich im Augenblicke darum, daß der Eniploysi, vul»« Croupier, aus irgend einem Grunde sich weigert, einer schönen Lorette— nennen wir sie Olga— das Gewonnene auszuzahlen. Sie, Herr Schulze, hatten gesehen, daß die schöne Olga wirklich un treckvrie a noir gesetzt hatte und noir ist herausgekommen. Als moralischer Mann, als Mann von Gerechtigkeits- gefllhl, beeilen Sic Sich, mit jener raschen Ent- schlossenheit, die wir von unserer orientalische» Affaire her an Ihnen kennen, dem Eniployv vulgo Croupier auseinanderzusetzen: daß die schöne Olga einen Fritz riskirt habe, somit ungünstigen Falls den- selbe» verloren hätte, wogegen sie jetzt, da die ! Farbe herausgekommen, gewinnen müsse. Sie ziehen durch diese ökonomische Ausführung die Blicke des ganzen Spieltisches auf Sich— man betrachtet Sie mit Entzücken— die schmeichelhaftesten Aeußerungen werden laut. Allein trotz alledem, unbeirrt vom Beifall der Spieler,»nverführt sogar vom süßen DankeSblick der schönen Olga, würden Sie auf Befragen doch keinen Augenblick anstehen, zu erklären, daß man eigentlich die ganze schöne Gesellschaft, die Employv's und die Spieler zusammt der schönen Olga, zum Teufel jagen sollte. DieS haben Sie wohlweislich bedacht, als Sie über Ihre Risicopräniie schrieben. Wo Sie es mit den Einzelnen zu thun haben, da erklären Sie, daß dieser Aermste doch Gewinn haben müsse, da ihm auch Verlust erwachsen könne, allein überlegend, daß dadurch dieser Gcsellschaftszustand im Gau- ze», in seiner Gcsamuitheit, nicht gerechtfertigt wird, vielmehr vermöge seiner hazardspielartigen Natur als ein durch und durch unsittlicher und verwerflicher erscheint, wissen Sie, mit meisterhaf- � tem Geschick, die Sache so zu verwirren, daß sicher- lich mancher Ihrer Leser zuletzt denn besten Willen nicht weiß, ob das Risico eigentlich besteht oder nicht, und es läßt sich nicht läugnen, daß Sic durch dieses Kunststück den Vorthcil erreicht haben, je nach Bedürsniß versichern zu können, daß Sie in Ihrer Schrift die Existenz des Risico'S bejaht oder verneint haben. Aber jene dämmernde Erkennlniß von dem trau- I rigen Character der jetzigen Gesellschaft ist nur der Eine Punkt— es ist noch ein weiterer Umstand, der Ihrem Widerspruche zu Grunde liegt. Die Arbeiter nämlich, derzeit bloße Anhängsel deS Unternehmers, können auch ihrerseits votzi „Risico" einen Stoß bekomme», die Wirkungen eines Unfalls im Einzelnen oder einer Krise im Großen könne» sich bis in die Tiefen der Gesell- schaft herab fortpflanzen. Und da nun die Arbeiter, obwohl sie allerdings da und dort für den Augen- blick einigen Vortheil aus günstigen Chancen ziehen können, doch niemals, wie der Unternehmer, von solchen einen reichlichen oder nachhaltigen Gewinn zu erlangen vermögen, wohl' aber bei un- günstigen Zusammenhängen, im Gegensatz ZUw Unternehmer, dem äußer st en Elend versallen können(wir erinnern Sie an Amerika und die eng- tischen Baumwollenarbeiter); da mit Einem Wort der Arbeiter zwar auch sein Risico tragen muß, aber ohne eine Risicopräniie zu bekommen, so leuchtete Ihne» ein, daß es doch klüger und vor- sichtiger sei, die Existenz des Risico's möglichst fort- zudemonstriren. Sie befinden Sich also, Sie Aermster, in der Zwickmühle, daß Sie einerseits die Nothwendigkeit und die Gerechtigkeit der Risicoprämie auf bie Existenz und Un ab schaffbar keit des Risicss gründen, andererseits aber beweisen, daß dieses Risico eigentlich nur in der Phantasie von Schwachköpfen existire. Aber was schaden alle Widersprüche! Der Spieltisch und seine Olgas klatschen ja Beifall! Stellen wir übrigens, ohne uns weiter um Ihre Widersprüche zu kümmern, die Wahrheit feit: Wahr ist: daß unter den jetzigen Verhältnissen jeder Unternehmer darin ein Risico läuft, daß er durch das Unternehmen das aufgewandle Kapital ohne seine Schuld ganz oder theilweise einbüßen kann, welcher Möglichkeit als Ersatz die Risicoprämie entspricht; wahr ist ferner: daß hieraus ein Zustand all- gemeiner Unsicherheit wie für die Gesellschaft über- Haupt, so auch für die arbeitende Klasse, hervorgeht- Es entsteht demnach die Frage: Ist das Ri- sico abschaffbar? Sie sehen, Herr Schulze, wir sind an dek Cardinalfrage angelangt; denn was vorzugsweise Ihre Entrüstung verursacht hat, ist ja„die Ab- schaffung des geschäftlichen Risico durch Herrn Lassalle", d. h. Sie fürchten, daß dereinst der ge- liebte Kapitalgewinn, die Risicoprämie, dadurch aus der Welt geschafft werden könnte, daß man das Risico selbst hinausexpedirr. Und beachten Sie wohl: nach dem Borherge- gangenen steht fest, daß dieser GesellschaftSzustand ein unsittlicher ist, und zwar aus einem doppelten Grunde.- 1) weil dieses allgemeine Risico, als durch seine Wirkungen die Verantwortlichkeit des Einzelnen verhöhnend und seine Freiheit aufhebend, einen den

Anforderungen des freien Menscben widersprechen- den Austand begründet; 2) weil überdies auch noch derjenige Werthfonds, von welcbem das'Risico gelragen wird, eigentlich gar nicht das Eigenthum derer ist, welche riskiren, � sonvern vielmehr das Eigenlhnm derer, die ihn ! durch ihre Arbeit geschaffen haben. Anerkannt also, daß dieser Zustand ein unmo- ralischer nnd verwerflicher ist, so folgt hieraus, daß, wenn mir rie oben gestellte Frage, ob dieser Zu- stand aufhebbar sei, mit Ja beantworten, wir weiter zu sagen haben: Er muß in Wirklich- keit aufgehoben werden. Das Interesse concentrirt sich demnach aus die Frage, ob jene Aufhebung möglich ist. Um nun dies beantworten zu können, haben wir zunächst zu prüfen: Worauf denn eigent- lich vas Risico beruht? Wie es in den bür- gerlichen GcsellschaftSzustand hiuciugekomme» ist? Und hier bitten wir uns um so mehr Aufmerk- samkeit aus, als Sie dies nicht in den Eompen- dien lesen können, woselbst vielniehr das geschäst« liche Risico als etwas no'hwendig Seiendes, als etwas unter allen Umständen Selbstver« ständlickcs vorausgesetzt und angenommen wird. politischer Thcil. Deutschland. * Berlin, 15. Febr. fAllerlei Gerüchte.s In Ermangelung politischer Nachrichten beschäftigt man sich mit Gerüchten, die sich mehr oder minder alle auf den jüngste» ObertribunalSbeschlnß bczie- hen. So sollen die Staatsanwälte bereits vom Justizininister beauftragt sein, die strafrechtliche Verfolgung gegen einen Theil jener Redner einzn- leiten, welche an den Debatten der letzten Tage einen Antheil genommen haben, der innerhalb be- stimmt gezogener Gränze» fällt, zunächst gegen die Herren Twesten, Gneist, Richter, v. Forckenbeck, während Waldeck, Simson, Schulze-Delitzsch später an die Reihe kämen. Ferner soll in feudalen Kreisen das Verlangen gellend gemacht werden, daß ver Justizminister die Genehmigung der Kam- mer für die Untersuchung der neu angeklagten Abgeordneten sofort einhole, nnd vaß man das Ab» geordnetenhaus zwinge, gegen die Untersuchung ihrer Mitglieder auf Grund der Entscheidung des Obertribunals Beschluß zu fasten und neue Protest- stürme zu erheben, um eine Veranlastuug zur Schließung des Landtages zu gebe». Werte» die Fortschrittler diesmal Stand halten? Ja, wenn die Furckt vor der Revolution und vor dem Volk nicht wäre! — jUeber die Resolutionen gegen den O b ertribunals- Besch tu ßj schreibt, ihrer Sache sehr sicher, die neueste„Prov.-Corresp.": Auch die jetzigen Resolutionen werde» an der Lage der Thatsache», gegen welche sie ankämpfen, nicht da« Mindeste ändern. Bor Allem wird der Beschluß de« Obertribttnal« ungeachtet der versasiungSwidrigen Pro- teste in Kraft nnd Geltung treten,»nd die Regierung wird, wie der Justizminister angektlndigl bat, vollen Ge- brauch davon machen, soweit da« Jntercste de« Lande« und die Wahrung der LandtagSverhandlnnge» vor straf- baren Ausschreitungen es erfordert. Demnach dürfte man auf diverse Untersuchungen gefaßt sein. — fDie„Prov.- Corresp."j stellt alle Stimme» zusammen, welche sick im Abgeordneten- Hause für de» ObertribunalS-Beschluß ausgesprochen haben. Sie theilt die Reden der Minister, der Eonservativen und Feudalen mit, thut aber der Entgegnungen auf diese Reden mit keiner Sylde Erwähnung. In der That eine cigenthllmliche „Wahrheitstreue", deren sich doch die„Prov.- Eorresp." fortwährend so sehr rühmt. — sDie„Prcv.-Eorresp."j erklärt es für einen Jrrthum, daß daS unter den Abgeordneten ver- tbeilte Gulackle» des Kronsyndikats Gegenstand einer ministeriellen Vorlage sein solle.„Die Mittheilung", schreibt sie,„ist durch Zuschrift deS Ministers des Innern, nicht des Ministers der auswärtigen Angelegenheiten, erfolgt. Dagegen dürfte zur Beralhung der SchleSwig-Holsteiirscheu Angelegenheit eine anderweitige unmittelbare Anre- ung gegeben werden, falls die Session nicht in olge des leidenschaftlichen und unfruchtbaren Eha- rakicrs der Verhandlungen im Abgeordnetenhause zuvor ihr Ende erreicht." — sUntersu chungenj stehen nach der„Nordd. Allg. Ztg." bevor, und zwar. auf Veranlasiung der in die Oeffentlichkeit gedrungenen Mittheilungen über den Anklagcbeschluß des ObertribunalS. —[Den Rev acte u r May betreffe nd] hat, wie die„SchleSw. Holst. Ztg." vernimmt, das Altvnaer Magistralsgericht die Requisition des Ber- liner Kammergerichtes wegen der Auslieferung des Genannten abweisend beantwortet. —[Preußische P reß- Sch i cksale.j In der An- klage gegen Herrn Classeii-Kappelmann, die Kölnische Zeitung und die Köln. Blätter wegen de« Abgeordneten- festes lautet das Urlheil des ZuchlpojizeizerichtS auf Frei- sprechung.— Am 12. d. M. hat da« Ostprenßische Tribunal zu Königsberg ein ans vier Wochen Ge- sangniß lautendes Urlheil gegen den früheren Redakteur der„St- H. Z", I. v. Hasenlamp, bestätigt.— In G» m b i n n c n ist durch Erkenutniß vom 9. Januar der Redakteur de« Bürger- und Bauernfreundc», Herr Rei- "lei.bach, der Besugniß zum Gewerbebetriebe als Berkäuser von Zeiinnzeu für verlustig erklärt worden.— In In ster- bürg wurde am 19. Febr. die„Jnsterbnrger Zeitung" wegen der Erklärung de« Geheimen Jnstizrath« von Ammvn in Köln polizeilich mit Beschlag belegt. —[LandtagS-Angelegenheiten.j Die beiden vorgestern im Abgeordnetenhause vorgelegten Gesctzent- würfe lauten: l) Gesetz, betrestend die Verabredunge» von Ar- beitseinstellungen. K. l. Ausgehoben werden: 1) die §§. 181, 182, 183 der Allgenieinen Gewerbeordnung vom 17. Januar 1815; 2) die§§. 31, 32, 47 und 48 der Verordnung vom 9. Februar 1849, betreffend die Er- richtung von Gewerberäthen und verschiedene Abände- rungen der Allgemeinen Gewerbeordnung; 3) der is 3 des Gesetze« voni 24. April 1854, betreffend die Ber- letzungen der Dienstpflichten des Gesinde« und der länd- j tichen Arbeiter; 4) die ZH. IL und 17 de« Gesetze« vom 2l. Mai 18L9, betreffend die Aussicht der Bergbebörden über den Bergbau nnd da« Berhältniß der Berg- nnd Hüttenarbeiter; 5) die Artikel 43 und 44 der Allgemeinen Gewerbcordnniig im Fllcstenthnm Hohenzollern-Hechingen vom 7. April 1842. K. 2. Verabredungen unter Ge- werbelreibenden, welche darauf gerichtet sind, ihre Ge- I hülsen, Gesellen oder Arbeiter zu gewiffen Handlungen oder Zugeständniffen dadurch zu bestiminen, daß sie die Arbeit einstelle», oder die ihren Anforderungen nicht uachgebenden Gehillse», Gesellen oder Arbeiter entlasten oder zurückweisen, desgleichen Berabredungen unter Ge- j hiilscu, Gesellen oder Arbeiter, welche daraus gerichtet sind, Gewerbetreibende dadurch zu gewiffen Handlungen oder Zugeständnissen zu bestimmen, daß sie die Arbeit I einstellen oder dieselbe verhindern, sind sür die Theil- nehnier irchtlich unverbindlich st. 3. Wer Andere durch Anwendung körperlichen Zwanges, durch Drohun- gen, durch Ehrderletzunge» oder durch Verrusserklärung bestimmt oder zu bestimmen versucht, an solchen Ver- abredungen<st 2) Tbcil zu nehmen oder ihnen Folge zu leisten, oder wer Andere durch gleiche Mittel hindert oder zu hindern versucht, von solchen Verabredungen zu- rttckzutreten, wird mit Gesängniß bis zu drei Monaten bestraft, sofern nickt nach dem allgemeinen Strasgesetz eine härtere Strafe eintritt, st 4. Die Bestimmungen der HZ 2 und 3 finden aus die in stst 1 und 2 der Ge- setze«, betreffend die Verletzungen der Dienstpflicktcn de« Gesinde« und der ländlichen Arbeiter vom 24. April 1854, bezeichneten Arbeiter, beziehungsweise deren Arbeit- geber, auf Bergleute, beziehungsweise BergwerkSeigen- ibümer oder deren Stellvertreter und ans Arbeiter, welche bei Landstraßen, Eisenbahnen, Fcstungsbauten oder anderen öffentlichen Anlagen beschäftigt sind, An- Wendung. 2) Entwurf eines Gesetze«, betreffend die Aus he- bung de« Eiiizngsgelde« und gleichartiger Koinu« nalabgabe». Wir Wilhelm:c. verordnen für den Umfang unserer �Monarchie, mit Ausscklnß der Hohenzollernschen Lande, unter Ziistimmung beider Häuser des Landtag«, wa« folgt: st 1. Vom 1. Januar 1867 ab darf von Renan- ziehendeii ein Einzugs- oder Eintrittsgeld oder eine son- st ige besondere Komiiiiinalabgabc wege« de« Erwerbes der Gemeinde- Angehörigkeit(der Riederlaffung am Orte) nicht mehr erhoben, auch kein Rückstand einer solchen Abgabe mebr eingefordert werden, st 2. Mit dem im � st i festgesetzten Zeitpunkte treten die auf die Erhebung von Einzugsgeld bezuglichen Bestimmungen des Gesetze« vom 14. Mai 18L9(Ges.> S. 1869 S. 237) und vom 24. Juli 1861(Ges.-S. 61 S. 446), ebenso der st 14 der Gemeindeordnung für die Rhein-Provinz vom 23. Jnli j 1845(Ges.-S. 1845, S. 223) uud der Artikel 6 de« l Gesetzes voni 15. Mai 1856, betreffend die Gemeinde- , Berfassuiig in der Rbein-Provinz(Ges.-Samml. 1856, , S. 435), sowie alle in besleheiidcn Statuten, Regulativen, Rezessen-c. der einzelnen Gemeinden getroffenen Anord- 1 ltungcn über die Entrichtung von Kommunal Abgaben � der im st. 1 bezeichneten Art außer Kraft. k. Hauiburg, 13. Febr.[Allgemeiner norddeutscher Arbeitertag. j Unter den hie- stzen Mitgliedern des Allgemeinen deutschen Ar- beiter- Vereins ist die Idee angeregt worden, zum Frühjahre hier, nach dem Beispiele Süd- und Mittel- deulschlands, ebenfalls einen allgemeinen Nord- deutschen Arbeitertag abzuhalten. ES wurden zu � diesem Zwecke 5 Personen als Comite beauftragt, j die ersten nölhigen Schritte einzuleiten. Dies Eoinite hat sich nun vorerst mit andern Corpora- lionen und Vereinen in Verbindung gesetzt»nd sind alle Aussichten auf günstigen Erfolg vorhanden. i In der gestrigen Sitzung, welcher Hr. Schaluieyer, Mitglied deS Allgenieinen deutschen Arbeiter-Vereins i und bekannt als Commandeur en effsf des vorjährigen großartigen Arbeiter- Verbrüderungsfestes, präsidirte, waren bereits 29 Corporationen und Vereine durch Delegirle vertreten. Unter sämmt- lichen Anwesenden herrschte die beste einmlllhigste Stimmung und wurde einstimmig beschloffen, auf das Programm des projectirten ArbeilertageS: Ob Staats-— ob Selbsthilfe? als alle« Andere in sich schließende Hauptfrage zu setze». Die Sache läßt etwas von sich erwarten. Das Nähere darüber zu seiner Zeit. Ausland. * Paris, 13. Februar.[Tagesbericht: Rouher'S Rede über Italien. Persigny. Berryer. Studenten-Zeitung. Italiener- Verhaftungen. Der„Soc.-Dem." Der Carneval.j Die Rede des Staats- Ministers Rouher in der gestrigen Senatssitzung befriedigt in ihrer unbestiinmlen Fassung Niemanden, weder die Römer und Italiener, noch die Anhänger der Welt- lichen Herrschaft deS Papstes. Man begreift inSbe- sondere einen Punkt nicht: Wenn der Kaiser die päpst- liche Regierung unter allen Umständen aufrecht halte» will, auch wenn die Römer in ihrem Widerstaude gegen dieselbe beharren, weßhalb blieben seine Mi- nister stumm, sobald man sie nach den Folgen der„in der Convention nicht vorgesehenen Eventualitäten" fragte? Mit der Ausrede, deren sich die Herren Rouher und Drouyn de Lhuys bedienen, wird man doch wohl nicht glauben, einen vernünftigen Men- scheu hinters Licht führe» zu können! Man sage doch gerade heraus: wir werden dem Papste bei- stehen, jede Erhebung seiner Römer, uud zwar jede, mit Gewalt zu Boden werfen. Wird die Regie- rung nicht noch durch eine gewisse Scham vor deni liberalen Europa nnd vor Italien von dem offenen Geständnisse ihrer Absicht abgehalten? Oder sollte das Kaiserreich sich fürchten, seine Thalen zu ver- treten? Sollte es sich fürchten, dem schwächeren Nachbar seine Willensmeinung rund herum zu sagen, wenn es entschlossen ist, dieselbe mit allen Mitteln thatsächlich zur Geltung zu bringen? Ist das ebenfalls unglaublich, so bleibt nichts übrig, als die Annahme, daß die Regierung die so- wohl von clericaler wie von liberaler Seite so oft verlangte Auskunft verweigert, weil sie entweder noch gar keinen Entschluß gefaßt oder im Geheimen den Ereignissen in Rom ihre» nalllr- lichen Lauf zu lassen entschlossen ist. In beiden Fällen stehen die Aussichten der Freunde Italiens besser, als es de» Herren Segur d'Aguesseau, Gemeau und ihren Freunden lieb ist, und dessen sind sich diese letzteren auch sehr wohl bewußt.— Morgen wird Herr v. Persigny sich im Senate vernehuien lassen. Er beabsichtigte ursprünglich, der gesammten Praxis des Ministers des Innern zu Leibe zu gehen; doch war man in jedem Falle höheren Orts mit dem Plane Persigny's nicht ein- verstanden und er hat daher einen geeigneten Wink verstanden und seine Ideen auf die allgemeine Politik gelenkt. Auch Herr Delangle wird morgen das Wort ergreifen.— Berryer hat heule mit großem BeifaÜe in seinem Bureau über das Amor- ttssements- Gesetz gesprochen.— Die Studenten haben eine neue Zeitung gegründet. Die erste Rümmer ist eben erschienen, die andern werden jeden Donnerstag folgen.— Es heißt, man habe in den letzten Tagen mehrere Italiener hier ver-