Nr. Berlin, Sonnabend den 24. Februar 1866. Zweiter Jahrgang» ocial-Dtmolnal. Diese Zeitung erslbeint täglich mit ÄnSnahme der Senn« und Festtage. Organ der social-dtmokratischcn Partei. Redigirt von I. B. v. Hofstetten und I. B. v. Schweitzer. Redaction und Expedition- Berlin, Dresdnerstraße Nr. 85. Abonnement?- Preis fiir Berlin incl. Bringerlobn: vierteljährlich 18 Sgr., mo> natlick 8 Sgr., einzelne Nummern 1 Sgr.: bei den Königl. preußischen Post« ämrern Sgr., bei den prenßisdben Postämtern im nichipreußiichen Deutsch- land 18�/4 Sgr., im übrigen Deutschland 1 Thlr.<fl. 1. 45. Md., st. 1. 50. österr. Währ.) pro Quartal. Bestellungen werden auswärts auf alle» Postämtern, in Berlin auf der Exvedilion von jedem soliden Spediteur, von der Expreß-Compagnie, Scharrenstraße 1, sowie auch unentgeltlich von jedem„rotben Dienstmann" entgegen genommen. Inserate(in der Expedition auszugeben) werden vro dreigeipalrene Petir-Zeile bei Arbeiter-Annoncen mir 1 Sgr., bei sonstigen Annoncen mit 8 Sgr. berechnet. Agentur für England, die Eolonieen und die überseeischen Länder: Zlr. Lenäer, 8. Dittle �enr-JPort-Street, Leicester-Square W. C. London. Agentur für Frankreich: G. A. Alexandre, Strassbonrg, 5. Kue Brulee; Paris, 2. Cour du Commerce Snint-Andri5-des-Arts. Politischer Theil. Berlin, 23. Februar. Der preußische Landtag wurde heute Mittag um 1 Uhr durch den Minister-Präsidenten Grafen Bismarck geschlossen. Es waren fast nur die. Mitglieder des Herrenhauses und nur wenige Abgeordnete(conservative Fraction und einige Ka- tholiken) erschienen. Graf Bismarck verlas fol« gende Rede- Erlauchte, edle und geehrte Herren von beiden Hänsern des Landtages! Die Regierung Seiner Majestät des Königs hatte de» diesjährigen Landtag nicht in der Erwartung einer»n- mittelbaren Lösung des schwebenden VerfastungSstreites, aber doch in der Hoffnung eröffnet, daß das im Preußi- schen Volke lebende Verlangen»ach einer Ausgleichung, auch in der Landesvertretung hinreichenden Wiederhall finden werde, um das Zusammenwirken der Staatsge- walten zur Herstellung nützlicher Gesetze zu ermöglichen, und durch gemeinsame Thäligkeil im Dienste des Vater- landes die Schroffheit des Gegensatzes zu mildern, in welchen da« Haus der Abgeordneten zur Krone und zum Herrenhaufe geralhen war. In dieser Hoffnung hat die Staatsregierung den Landtag nach dem Willen Seiner Majestät des Königs eröffnet, ohne ihrerseits dem Zerwürsniß neue Nahrung zu geben, oder die Grundlagen künftiger Verständigung zu beeinträchtigen. Die erste Kundgebung, welche darauf aus dem Hause der Abgeordneten erfolgte, war eine Rede seines Präfi- deuten, in welcher derselbe der feindseligen Stimmung der Mehrheit de« Hauses durch grundlose und heraus- fordernde Vorwürfe gegen die Regierung Seiner Majestät de« König« Ausdruck gab. Diesem Vorgange entsprach die fernere Thätigkeit des HanseS; sie war nicht dem Frieden, sondern dem Streite zugewandt, nicht den Gesetzes-Vorlagen, sondern dem Bestreben gewidmet, zu Angriffen auf die Regierung den Anlaß auf solchen Gebieten zu suchen, welche die Landes- Verfassung dem Wirkungskreise der Volksvertretung nicht überwiesen hat, und ans welchen die Thätigkeit der Ab- geordneten deshalb eine»nfruchlbare bleiben mußte. In diesem Sinne wurde die vom ganzen Lande mit Freuden begrüßte Bereinigung de« HerzogthumS Lauenburg mit der Preußischen Krone und dadurch da« verfassungsmäßige Recht deS Königs angefochten: Staatsverträge zu schließen, welche dem.Staate keine Lasten auserlegen. In diesem Sinne erfolgte, durch den Beschluß vom 10. Februar, ein verfassungswidriger Angriff auf die durch Art. 86. der Verfassung«- Urkunde verbürgte Unabhängigkeit der Gerichte, in Verbindung mit dem Versuche, das wohlbe- gründete Ansehen Preußischer Rechtspflege im Volke zu erschüttern, und die Ehre eines Richterstandes öffentlich anzutasten, dessen Unparteilichkeit noch heut wie seit Jahr- Hunderten unserem Vaterlande zum Ruhme gereicht. Durch einen weiteren Beschluß hat das Hau« der Abge- ordneten den Art. 45 der Berfaffung»- Urkunde verletzt, und sich die, Sr. Majestät dem Könige allein zustehenden Befugniffe der vollziehenden Gewalt beigelegt, indem es den Beamten derselben Vorschriften in Betreff ihrer dieustlichen Pflichten zu ertheilen unternahm. Angesichts dieser Uebergriffe mußte die StaatSregieruug sich die Frage vorlegen, ob von der Fortsetzung der Ver- � Handlungen deS Landtages gedeihliche Ergebnisse sür die , Wohlfahrt und den inneren Frieden deS Landes überhaupt zu erwarten ständen. Seine Majestät der König hat die Beantwortung dieser Frage ausgesetzt wissen wollen, bis die Beratbungcn de« Hauses der Abgeordneten über einen � Antrag erfolgt sein würden, in welchem die vermitteln- den Bestrebungen einer Minderheit ihren Ausdruck ge- sunden halten. Der Verlauf dieser Berathungen hat bei der Staats- regiernng die Besvrguiß nicht zu heben vermocht, daß - auf dem vom Hause der Abgeordneten eingeschlagenen Wege da« Land ernsteren Zerwürsniffen entgegen geführt und die Ausgleichung der bestehenden anch für die Zu- i fünft erschwert werden würde. Um dieß zu verhüten haben Seine Majestät der König befohlen, die Sitzungen de« am 15. Januar eröffneten Landtages zu schließen. Im allerhöchsten Auftrage erkläre ich den Landtag der Monarchie sür geschloffen. Nach Beendigung der Borlesung brachte der Präsident des Herrenhauses ein dreifaches Hoch auf Se. Maj. den König aus, womit der Akt geschlossen war. Die Minister wurden von den Anwesenden auf das Lebhafteste begrüßt. Vor dem Schlosse war eine große Menschciimcuge versammelt.— Dieser neueste Act der preußischen Regierung konnte cigkutlich keinem tieserblickenden Politiker be- fremdend oder überraschend kommen. Nack dem chronischen, fast möchten wir sagen, unheilbaren Character, welchen der sogenannte innere Conflict schon seit geraumer Zeit angenom- hat, konnte der Regierung nur daran gelegen sein, einen letzten, jedoch nicht von Nachgeben ihrerseits begleiteten Versuch einer Verständigung mit der gegenwärtigen Kammermajorität zu machen, und, sobald dieser Versuch mißlungen, weiteren für sie, die Regierung, fruchtlosen unv keineswegs ange- nehmen Debatten baldigst ein Ziel zu setzen, wobei ihr sehr zu Statten kommt, daß die fragliche Legis- laturpericde mit dieser Session beendet' ist. Beide streitende Theile setzen nunmehr ihre Hoffnung auf Neuwahlen; mit welchem Glücke, wird sich zeigen. Zur richtigen Beurtheilung dieses sogenannten Conflicts ist durchaus fortwährend festzuhalten, daß es sich dabei um die Alternative handelt: Parla- mentsherrschaft oder persönliches, königliches Regi- ment, und daß sich, im entscheidenden Augen- blicke, der preußische Parlamentarismus, die liberale Kammermajoritat, schwach gezeigt hat. Eine auf solche Weise verlorene Position ist schwer wieder zu erobern. Und EinS können wir bei dieser Gelegenheit den Kämpfern für'die„Souveränetätdcö Volks" zuzurufen nicht unterlassen, die Mahnung: daß, wenn es sich um Volks- Souveränetät handelt, auch wirklich das Volk, das gesammte Volk souverän sein willund nicht zufrieden ist mit der Souveräne- tät einzelner privilegirterKlassen, milder So uveränetät der Besitzenden! Wir denken, daß man uns verstehen wird. Noch ist es Zeit, begangene Sünde gut zu machen. Deutschland. * Berlin, 23. Febr. sLandtagsverhand- lungen.j Schluß der gestrigen(11.) Sitzung deS Abgeordnetenhauses: Der folgende Gegenstand der Tages-Ordnung ist die Schl ußb erathn ng über den Antrag des Abg. Reichen- sperger und Genossen auf Erlaß einer Adresse an Se. Maj. den König. Der Antrag der Referenten Abg. Dr. Gneist und Dr. Waldeck tautet auf Ablehnung de» Reichensper- ger'schen Antrages. Der Referent Abg. Dr. Gneist erörtert in seinem Referate zunächst die Gründe, welche das Haus bei seinem vorjährigen Beschlüsse aus Ablcb' ming der Adresse geleitet habe», und führt demnächst aus, daß man auch zu der Annahme der Erfolglosigkeit einer Adresse gegenwärtig noch berechtigt sei. Diese vor- jährigen Gesichtspunkte dauerten noch fort, nur seien die Gründe sür die Ablehnung bei der unveränderten Stel- , lung de« Hauses noch erheblich gewachsen. Der Referent erörtert daraus da« Vorgehen der Regierung in Bezug auf die Militair-Organisation, welche er als maß- und gesetzlos bezeichnet, weshalb sie nie Gegenstand eine« CompromiffeS sein könne.(Sehr richtig!) Die Thron- rede enthalte nichts, was eine Ausgleichung des Konflik- tes hoffen lasse, und der BerfassungSstreit liege nicht so, wie die Antragsteller ihn in ihrer Denkschrift darstellten. Es würden gegenwärtig Kämpfe geführt gegen den Par- lamentarismu«, d. h. gegen die Rechte des Volkes.(Sehr richtig!) Das Hau« wirke nur durch beharrliche Aus- dauer und e« habe darin schon etwa? geleistet; die An- tragsteller sollten diesem Beispiele folgen. Schweigen wir von Tompromissen und reden von Dem, was un« zu- kommt.(Sehr richtig I) Er empfehle deshalb die Ab- lehnung des Reichensperger'schen Antrages. Der Eorrefercnt Abg. Dr. Waldeck behält sich da« Wort zum Schluß der Debatte vor. Die Discussion wird eröffnet und der Abg. v. d. Heydt, der da« erste Wort hat, tritt dasselbe ab an den Abg. Wagen er(Neusteilin). Er würde auch sür eine Adresse stimmen, aber für eine, welche der Reichensper- gerschen Adresse grade entgegenstehe. Indem der Redner sich dann gegen die AuSfllhruugen des Referenten wendet, bemerkt er, es werde doch dahin kommen, daß da« Mi- nisterium einst als Schutz und Erhalter der Verfassung werde betrachtet werden.(Heiterkeit.) E« werde das aber dann nicht ein Genrebild werden, wie Abg. v. Ho- verbeck vorhergesagt habe, sondern ein historische« Ge- mälde. Der Redner schließt mit der Erklärung, daß er keine Beseitigung der Verfassung wolle, sondern nur eine Beseitigung des constitutionellen System«, welche» von allen Seiten als eine staatsrechtliche Lüge anerkannt sei. (Oh! und Bravo!) Abg. Twesten widerlegt zunächst einige Bemerkun- gen Wagener« und geht demnächst auf eine Beleuchtung der Motive zu dem Reichensperger'schen Antrage über. ES handelt sich nicht mehr nm einzelne Differenzpunkte, sondern um so viel und so tiefgehende Differenzen, daß e» nicht mehr möglich ist, mit der StaatSregieruug über eine Ausgleichung zu verhandeln. Eine Adresse ist nicht möglich, so lange der Krone Rathgcber zur Seite stehen, welche sich über Alle« hinwegsetzen, was die Majorität des Hause« und des Volke« für ihr unzweifelhaftes Recht hält. Da« verfassungsmäßige Recht des Hause» ist ans- drücklich bestritten worden; es kann nicht mehr von Be- sürchlungen die Rede sein, welche durch ein königliche?

Wort zerstreut werden können. Der Antrag und die Motive entsprechen nicht der gegenwärtigen Sachlage; es müßte Abhülse verlangt werden und wir müßte» mit der Erklärung schließen, daß wir dieser Regierung gegenüber nicht mehr im Stande sind, unsere verfassungsmäßigen Rechte auszuüben und unsere Pflichten zu ersüllen. Herr Reichenspergcr sagt in seinen Motiven, daß da« Budget- recht de» Hause« nur noch ein Gaukelspiel sei. Es ist nicht einmal mehr das. Eine solche Behandlung de« wichtigsten Gesebäsls im SlaatSleben, eines Geschäftes, welche« die einzige Einwirkung der Volksvertretung ans die Regierung sichert, wenn die« nicht« weiter mehr als ein Gaukelspiel ist, so erschüttert dies alle Fundamente des StaatSbaucS. Wir haben alle Veranlassung, uns aus ein solche« Gaukelspiel nicht mehr einzulassen. Eine Adresse, wie der Abg. Reichensperger sie beantragt, halte ich für unmöglich, wir dürfen uns nicht dazu drängen lassen, mag der Antrag dazu von gegnerischer oder be- frcnndeler Seite kommen.(Bravo.) Ein Antrag auf Schluß der Debatte wird gestellt und vom Hause mit großer Majorität angenommen. Es erhält das Wort der Antragsteller Abg. Rei- chenspergeri Er halte die Adresse für den einzigen Schritt, der dem Hanse der Abgeordnelen noch offen stehe. Finde da« Budgetrecht des Hauses Anerkennung, so werde die ganze Situation de« Hanfes eine andre. Die LandeS-Verlrelung habe wiederholt die definitive Aner- kennung der Militair-Organisation abgelehnt und mir provisorisch zur Ausrechterhaltung der ÄriegSbereilschaft die nothwcndigen Mittel bewilligt. Er sei schon lange Mitglied des Hauses und habe vielfach schon in andrer Weise an dessen Berathungen Theil genommen. Er müsse sich daher um so inehr darüber wundern, daß der Abg. T wcsten der kleinen Minorität den Borwurf machen wolle, daß sie e« gewagt habe, diesen Antrag zu stellen. Er gebe sich nicht der chimärischen Hoffnung hin, daß der Antrag Annahme finden könne; die Bemerkung de« Abg. Twe steil scheine aber außerhalb aller parla- mentarischen Regeln zu liegen. In den Motiven zu dem Antrage spreche er zunächst von den Rechten de« Hauses, demnächst von Sompromissen. Es sei zu erwarten, daß die Krone, die fest auf ihrem Rechte stehe, auch ebenso bereit sei, die Stimme der Landes-Vertretnng z» hören. Eorreferent Abg. Dr. Waldeck! Der Abg. Wagener hat gesagt, er würde eine Adresse beantragen, welche eine Beseitigung der Bersassnng verlangte. Daß eine kleine Majorität dies zu sagen wagt, darüber will ich weiter nicht sprechen; dergleichen Dinge lassen wir ein- für alle- mal abgethan sein. ES handelt sich hier nicht um einen einzelnen Konflikt, sondern um eine Angelegenheit, welche da« ganze SlaatSleben umsaßt und ergrissen hat; ein Konflikt, der die Autorität der Gerichte hineinzieht, der ist nicht etwa« ZusälligeS. Die Minister befinden sich aus einer schiefen Ebene, die Minister können nicht ander», sie müssen die Verfassung immer mehr verletzen, sehen sie zu, wo sie bleiben. Wir stehen innerhalb der Ber- sassnng, wir stehen in einer majestätischen Ruhe (Lachen rechts!)— und ihr Lachen bestätigt die«. (Sehr richtig!) Sie leben in Ihren Interessen, Sie wissen nicht, was da« Volk, waS da« Jahrhundert will; nicht da» Mindeste ist Ihnen davon klar, und darum glauben Sie mit diesem Gelächter diese Dinge abmachen zu können.(Bravo!) Wenn die verflossenen 4 Jahre auf Se. Majestät den König keinen Eindruck gemacht haben, wenn die Stimmen der Presse, der Wähler und dieser Tribüne keinen Eindruck gemach! haben, welchen Erfolg wollen Sie denn von einer solchen Denkschrift erwarten? Mir ist da« nicht klar. Wir sind sehr damit zufrieden, daß der Konflikt sich grade an dem festesten Punkte unser« Recht« entwickelt hat; grade darum weiß das Volk um so mehr, was e» au der Vcrsassung und an deren muthigen Verlheidigern hat. Wir stehen fest im Lande, wir haben einen ganz festen Boden im Lande. Was die Znknnsl bringt, das überlassen wir Dem, der überhaupt die Zukunst leitet. Gott weiß, ob wir da» Richtige treffen und da» Richtige leisten. E« folgen persönliche Bemerkungen. Abg. Dr. Gneist: Er wolle dem Abg. Wagener erwidern, daß da« constitulionelle System keine Lüge, fondern eine Wahrheit sei. Die Art, wie Wagener au« seinen Werken citirl habe, sei in der That„Fälschung". Abg. Wagener: Dr. Waldeck habe behauptet, daß er(Redner) zur Beseitigung der Verfassung aufgefordert habe. Davon sei kein Wort wahr. Dem Abg. Gneist habe ich zu erwidern, daß ich den Ausdruck„Fälschung" einem andern Ort- vorbehalte. Ich habe au« seinen Werken die Stellen wörtlich verlesen, ohne sie zu loben, zu taveln, oder Schlußsolgerunge» daraus zu ziehen. Abg. Dr. Gneist rechtfertigt den Ausdruck„Fäl- schung" und der Vicepräsident v. Unruh erklärt hierauf den Ausdruck für unparlamentarisch.(Sensation.) Bei der Abstimmung wird der Antrag auf Erlaß einer Adresse mit übergroßer Majorität abgelehnt. Die Katholiken stimmen dafür. Minister-Präsident Gras v. Bismarck: 3» habe� dem Hans« zwei Allerhöchste Verordnungen mitzutbeilen. (Da« Haus erhebt sich.) Die erste Botschaft lautet: „Wir Wilhelm rc. haben auf Grund des Art. 77 der Versasjungs-Urkunde den Präsidenten Unser« Staats-Ministeriums beaustragt, die gegenwärtige Sitzung der beiden Häuser de« Landtages am 23. d. M. in U n s e r in Namen zu schließen, undfordern die Mitglieder des Hau- seS auf, zu diesem Zweck nn, I Uhr Nachmittags im Weißen Saale des Königlichen Schlosses zusammenzutreten."(Beifall recht«.) Die zweite Verordnung lautet: „Wir Wilhelm k. verordnen auf Grund de« Art. 52 der Verfassu n gS-U rk und e, was folgt: §. I. Beide Häuser des Landtages werden hier- durch bis zum Schlüsse der gegenwärtigen Ses- sion vertagt.§. 2. Unser S t a a t« m i n i st e r i n m ist mit der Ausführung dieser Verordnung be- auftragt." Präsident Grabow(nachdem er die Verordnungen in Empfang genommen und durchgelesen): Aus diesen beiden Allerböchste» Verordnungen entnehme ich, daß wir bis zum Schlüsse keine Sitzungen weiter halten sollen, sondern daß wir heute hiermit vertagt sind; und so hät- ten wir denn beute unsere letzte Sitzung in dieser achten LegiSlatur-Periode erreicht. M. H.. Sie werden von mir nicht erwarten, da ick keine Kenntniß von der un« be- vorstehendenn Allerhöchsten Ordre gehabt habe, daß ich Jbnen mittheile, welche Arbeiten von uns bereits erledigt,»nd welche noch zu erledigen sind. Sie selbst wis- seit e«, daß ein großer Tbcil der Arbeiten bis jetzt noch nicht erledigt ist. Wir können nur die heutige Sitzung mit dem lebhasten Wunsche schließen, daß, da nach mei- »er Ucberzeugung in jeder Hinsicht ein Versahren ein« treten wird, da« preußische Volk binter seinen Abgevrd« nete» stehen und die VersassungS-Urknnde, wie bisher, heilig hallen werde. Die Maßnahmen, die vielleicht in Folge unserer Vertagung und Schließung eintreten wer- den, die haben sich im Lame dieser SitzungS- Periode schon angekündigt. Ich glaube aber, daß wir, da wir für Recht, Gesetz und Versassung bisher mit allen un- seren Kräften eingetreten sind, dies unser Streben auch ferner sein lasse» wollen, und da wir denn an dieser Stelle nicht mehr zusammen kommen, so schließe ick die heutige und letzte Sitzung mit dem Rufe: e« lebe der König! Da« Hau« stimmt dreimal in diesen Ruf ein und die Abgeordneten verlassen den Saal in unverkennbarer Erregung, da bis zu dem Momente der Verlesung der Botschaften durch den Minister Präsidenten Niemand im Hanse eine Ahnung von dem bevorstehenden Schlüsse de» Landtages hatte. Schluß Z'/z Uhr. * Berlin, 23. Febr. sZur Habsburg- Ho henzol lern' scheu Allianz� schreibt das conservative hiesige„N. Allg. VolkSbl.": Oesterreichische Blätter haben ausfindig gemacht, daß zahlreiche preußische Agenten in Ungarn den Wider- stand der Magyaren gegen die österreichische Regierung ausstacheln. In Preußen giebt c« aber wohl Niemandem, der glaubte, die Magyaren bedürften noch eines Stachel«; jedenfalls werden also die preußischen Agenten in Ungar» nicht so zahlreich sei», wie die österreichischen Agenten in Preußen, die sich in der Presse, z. B. in der„Rh. Ztg.", kenntlich machen. Die Unnalürlichkeit und der immer mehr sich erweiternde Rist jener Allianz werden dadurch tref- send charaklerisirt, daß gerade die den beiden Regie- rungen dienenden Preßorgane die ersten sind, welche in Allem, was der eine» oder anderen der beiden Machte ungelegen kommt, die Thätigkeit gegensei- tigcr Regierungsagenten voraussetzt. — sJn der Elbherzhgthstmerfragej bringt die„R. fr. Pr." einen neuen Lösungsmotus zur Kenntniß. Sie will wissen, die Vorschläge Preußens an Oesterreich würden auf eine Personalunion Schleswigs mit Preußen und Holsteins mit Oesterreich hinauslausen und nähmen eine Erwerbung Holsteins aus dem Wege der Abtretung in Aussicht. Nach der Wiener Correspondenz der „H. B. H." würden in nächster Zeit sich sowohl die auswärtige Diplomatie, wie die deutschen Mittel- staaten an den Verhandlungen über die Herzog- thümer-Frage betheiligen. Letztere hätten auf öster- peichischen Rath auf selbstständiges-Hervortreten beim Bunde verzichtet und ihr Vertrauen dem Wiener Kabinet wieder zugewendet. — Der„Weserztg." wird aus Berliu gemeldet. Gras Carolyi habe hier erklärt, Herr v. Gablenz habe bestimmte Instruction erhalten, dafür Sorge zu tragen, daß ähnliche Vorfälle wie die Versamm- hing in Altona sich nicht wiederholen. —(Preußische Preß- Scki cksal e j Frelge- sprochen wurden gestern, von dem hiesigen Kammer« gerichte, die Redacteure der„Deutschen Anwalt- zeitung". Sie waren beschuldigt, durch Aufnahme einer den Eintritt der Rechtsanwälte in Sladtverordne« tenversammlungen betreffenden Aufforderung de« Recht«- anwalt» Lewald in das politische Gebiet übergeschweift und so die Grenzen der Can ionsfreiheit überschritte» zu haben.— Die am 4. d. confiscirle„Rhein. Ztg." ist durch richterliche Entscheidung wieder freigegeben.— Die„Rhein- und Ruhrzta." wurde am 19. in DuiS- bürg wegen der bekannten Notiz über den Hauptmann Vogler zu 5 Thlr. Geldbuße veruriheilt. Wien, 22. Febr. fDie„Abendpost" über den ungarischen Adreßeutwurf. Annahme desselben im Oberhause.j Die ofsiciöse Wiener „Abendpost" sagt in einem Artikel über den Adreß- Entwurf der ungarischen Magnaientafel unter Anderem, daß, indem der Entwurf die Bildung einer verantwortlichen ungarsschen Regierung im deut- lichen Gegensatze zu der damaligen unveranlworl- lichen Kollegialrcgierung anstrebe, der Entwurf blos eine innere Landeösrage berühren zu wollen scheine. Andererseits lasse sich jedoch nicht verken- neu, daß die Frage über die Form dieser Regie- rung, namentlich die Frage über das Miaisterinm, ohne gleichzeitige Regelung der anderen Verhält- nisse, wie ber künftigen Gestaltung der Munizipien, mit Rücksicht auf die vielseitigen Beziehungen und Wechselwirkungen, welche zwischen der Landes- und der Reichsregierung unleugbar bestehen, ohne gleich- zeitige Präcifirnng der gesanimtstaatlichen Verhältnisse nickt zur Lösung gelangen könne.— Im ungarischen Oberhause wurde ber Adrcßentwurf mir drei Amendements angenommen, und eine Depu- taiion von zwölf Mitgliedern zur Ueberreichung desselben ernannt. Frankfurt a. Nk., 22. Febr. fBundes- tägliches.} In der heutigen BtlndeSlaassitzung wurden die Anträge der Ausschüsse, betreffend die Einführung eines gleichen Maaß- und Gewichts- systeinS und die Roslocker Beschwerde-Angelegenheit angenomiyen. f. Hamburq, 22. Febr� fZum»orddeul- scheu Arbeiterlag.„Ob Staats- ob Selbst- hülfe." DaS Hamburger Gängeviertel und die Gebrüder Wex. Der Hamburger Alci- biadeS. Die StaatShülfe und die Man- chesterleute. H. S. Hertz und die„Reform." „Eine wohlwollende Speculation." Der „in's Hebräische übersetzte Schulze- Delitzsch." Hertz-Schulze im Gängeviertel.} Ich habe Ihne» bereits gemeldet, daß man in den hiesigen Arbeiterkreisen einen Norddeutschen Arbeiter- tag in Aussicht genommen hat, behufs einer Wieder- vercinignng der seither in zwei Lager geschiedenen Arbeiter. Zur Berufung eines solchen Arbeiter- tagcs hat sich nurnnehr ein Comilv gebildet, von welchem an die hiesigen Vereine und Corporationen »achstehender Aufruf erlassen wurde. Derselbe lautet: Zur allseitige», eingehenden Besprechung der Jnler- essen de» Arbeiterstande«. sowie zur gegenseitigen Ber- fläudigung unter den verschiedenen Eorporalionen und Vereine», zur Anbahnung brüderlicher Eintracht, ist eS noihwendig, eine» Tag anzuberaumen, an welchem die nöthigste» Fragen von uns Arbeitern selber berathen werden. Die Hauptsrage aber, welche die Arbeiterwelt bewegt, ist, ob die Arbeiter ihre Lage wirklich dauernd verbessern können durch StaatShülfe oder Selbst« hülse. Hierüber sind die Ansichten bis jetzt noch ge- theilt. Diese Frage scheidet un« noch in zwei Lager. Einigkeit aber muß in Zukunft unter un« herrschen, fest und entschlossen inüsseu wir alle Hand in Hand gehen. Diese« zu erzielen, soll ein allgemeiner Norddeutscher Arbeitertag zusainmen berusen werden, nach dem Bei- spiele der süddeutschen Arbeiter, an welchem nicht nur dief Arbeiter Hamburg«, sondern die Arbeiter ganz Dentsiblands womöglich durch Abgeordnete Ibeilnehmen. Zwanzig Vereine und Eorporalionen Hamburg« und Attona« haben sich bereit« z» diesem Zweck verständigt und einstimmig beschlossen: Die Frage„ob Staats-, ob Selbst hülfe", al« alle auderen Fragen in sich schließend, aus da» Programm de» prvjectirten Arbeiter- tage» z» setzen. Unterzeichnete« Evmilb richtet nun auch an Sie die dringende Bitte, nicht theilnahmlo« zurück- zubleiben, sondern zu der, aus Dicustog, den 20. Febr. d. I.-nberaumlen Sitzung, Abend« 9 Uhr. bei Herrn Lüders, Zeughausmarkt Nr. Sl. ebenfalls zwei Depu- tirt« zu schicken. Da« Comits zur Berufung eine» Norddeutschen Arbeitertage«. DaS Hamburger Gängeviertel berührte ich schon in einer meiner letzte» Correspondenzen mit dem Versprechen, Ausführliches darüber nächstens mit-