бтГфеШ »дД)сп(Пф с1пта1 111 Зипф Г�фшеч) РггГПЈ ». �ссис, �оШпвсп-Зи((ф ЛаГшојкаве 3. |о1Г(11)|1Ш((в Јгапсо дедеп �гапсо. @еПз5�пИфе ЗЗпеЈе поф 5ет 6 4 ш е 1 з!о�еп ФоЗ)ре1))Ог1о. Всг ЗодаШешокшГ §еп!гаГ-фгзап бег 5еи!Гс(јеп �о�аГбетоЕгаГге ЛбоппетепШ Шег5еп пмг �егт 93ег1о8 ы.5 г>е�еп 6е!аппгеп 91депгеп еп!» дедепдепоштеп ипб ЈШаг јпш иотаи§| о!) I 6 а т с« ®1еггс1ја�г8))тег8 ооп: 5т. 2.— �т Ые бфшегЈ(Лтеијбап 5!Л!. 3— �ит �еигЈфгапб(боиОет! N. 1. 70(ит Ое�еттегф(воиоет �т. 2. 50 гит аИе ибНдеп 85п6 5Ше11))«>ипете1п8(АтеиЈбапб). |вГ(гп1( Ф1е бтегде�аИепе феШЈеие 25 518.=- 20 ф!д. 9г?». РоппегДад, 23. �ебгиаг. ?882. вМГ- �вГв«в»!(|т(Г»вв»(в{(в вв» ®а.6о11а(Вгавһа1'(ото»! јп ФеШјфШпһ аШ оиф јп Ое�егиЈф вег6о1еп Ш, бејго. вег(о1а1 гоиһ, ипб Ые ВогКдеп веббгкеп РФ оПе 5РЈи»е зебеи, ип!еге вегбшВнпвеп поф јепеп£5п6егп и>5в1!ф(1 Ји ег!фгоегеп, ге(р. 8Јт!е(е Воп Вог( оп ип§ ипВ ип(еге Зе!(ипв(. ипВ 1опглбсп бепВипвек поф Вог( оВЈи(опвеп,(о ш В(е 5и»ег((е 8ог(1ф((т!1!о(1вег1е»г ио(»>веи>>(в ипВ Вог(!е)пе!Вог((ф(»павгеве1 оегјаиш) гоегВел, В>е впејтогВег ВВег Веп ГОаВгел ШВјепВег ипВ Хтптапзег,(о»)е Веп Зи»о(> Вег бепВипвеп јп(ви(феп, ипВ 1е»(еге ВаВигф Ји(фи�еп. �оир1ефгВегтв ш»>е(и ешег(е((|, Ва� ип(еге д-геипВе(о(еиеп 3(»впн(пГ(в»(в„8«;Гв>»(»«»!11Г".'ЗШШ 0(5 шВзКф и» Веп ,6ој>а1Ве1по(га1', ге(|). Ве((еп 8ег!ав(е16(1 оВге(((геп, јопВегп ј(ф тВвКфК о»(гвепВ ете ипВегВвфКве ИВгеКе оивегКаШ Феи(!ф1о»В§ ипВ ОеДегшфВ гоепВе», Ве1фе(1ф Вапп тК ии»(п 8егВ>»Випв(е�1Ј опВег(е(0 оВег, Во| сиф ип8 га5вКф(1 ипОегјапзКфе Зи(1еаипв5оВге((еп т(1ве15е(!1 гоегВеп. 3» јГОе((е1Во((еп �вКеп ет(>(!е»1(((ф Ве(|и(в вг5»еге> 6(фег1)е(1(Ке(ошшопВ(гипв. 6оВ!е! оп ипВ Кев!, гоегВеп го(г в»®>6(веВег иоф Ло(1еп(феиеп, ит(еоВ оаес ет- вевепМепВеп 2фго>ег!в!е>(еп Веп, 60Ј(о1Вето(го1* ип(егп«Воппеп(еп тВвКФК геве1тв6(з јп Ке(егп. „@етс1пе Шегде�еи." Зп һег[Шгш�феп©1�ипд бе€)аф[г[феп 2апЫадЗ зош 9. б. ЗК. бетегИе Һег)аф|1|"фе �и[»;ш!и![>ее,§еп Ооп ЗГбсЈеп, — һег 6е!1аи[гд с!пеп дапј зог;2д1!феи Зпдш[г>!опЗг!ф1сг, го!е баЗ фпЈШфе!Ј}[о[|ешбеа1 фп ефе![ф>, абдедебеп �аЫе— ип[сг �а[ф?�[с! гведеи е!п姄детегпеп 33егде�еп§" бе- [1га[1 шогбеп. фৄдетеше ЗЗсгде�сп" 6е[>апһ бапп, бад 33а[фф 6о§ беЈаппЈе 3>ид61а»:„31п 6а§ 6еи1[фе ЗВоН" аи- деПеб! �а>ге. �аф бет дешобпИфеп©ргафдебгаиф!)1 6!е§ пип абег!еш„дете(пе§",[опбегп сш роИ4![фе8 ЗЗег- дс�еп. Фег фегг Зи[!!јт!п!(1сг ш!г6 Ггф а9ег6!>гд§ 6а1)!п>ег вегЈфапЈсп, бад 6а§ Шсгде�с», 6е([еп фаЈфф[фи1б!д 6е[ип6еп шигбе, оот дстегпеп®1га[геф>, 6. бст оИдетеЈпеп ©1га[де)е)}6иф, т!г©1га[е 6е1едг ипб јо1д1!ф е!и„детсше§" ЗЗсгде�ег.!ш©сдепЈа�;и ешсш бигф еш 21и§ п а� ш ед е[е(}, 93. 6а§@ОЈ!о1![1епдс[е� оогдсш�епеп(обег де[фа[[епеп) 9Веп де1јеп§,[е!. 31Не!п 6!е[е 21пшеп6ипд 6е§ 9Вог18 Гаи[( епКфЈебеп беш©ргафдебгоиф;иш!6ег, ипб гоепп бег§егг ЗЛ!п![1ег)1ф 1опе1( аиббгасГеп шоШс, 1)о(1е ег[1а11„дете!пе8 ЗЗегдфеп" [адеп ти[[еп; е!п паф дете!пет[Кеф! т!1©1го[е Бе1ед(е8 93егдс§еп. 1)а8![1 г!ф1гд ипб[ф(!ејз( беп 93едг([[ 6е8 роП- 1! I ф е и ЗЗегде�епв п(ф( оив. 216п бег бгсбсге �>егг �и[1!;т!п![1ег гоо(1(с Г(ф тфЈ ГоггеП аивбгиЛеп; с8 1!ед( 23!е(�о6е!п бег ,Зп?огге?фе!(, ипб§егг воп 216е!еп[о(д(е пиг беш аи[ г!ф1ег1(фет@е6(е1[!ф деКепб тафепбеп„геаКшпагеп 3"Зе �сг 3"!"' гпбет ег бигф е!пе !пГопеГ(е(Кебешепбипд еш ро1!Н[фе8 ЗЗегде�еп;и е!пст де- те!пеп 95егде�еп итде(1а11е1с, е8!п еш деше(пе8 ЗЗегбгефеп бегшапбеИе. 68 г)! 6!с8 е!пе јебг[е�г то6![фе 21г1 бег 5«1)ф' тип;пе!. 953о�гсп6 6п детсте 9о(1фтип;ег— бов 5о1|фг тип;еп![( боф шеф! егп„деше!пев" 93ег6гефсп,§еп воп 21бе1еп?— ипеЫеб ЗЛеЈаП п!шт( ипб фт беп©фс!п воп еЫет ЈШсЈаП;и дебеп[иф(, штт! бсг ро1((([фе ипб ј((п(1([фе �а1[фтип;ег бег 6е;е(фпе(еп®ог1с итдеГфп еЫев-ЗКешП ипб [ифг(§т беп©феш боп ипе61ет[Ше(аП;и дебеп. Фа8 �е!§(, ег 6ети�([(ф, е!пе еЫе, е�гИфе£>ап61ипд!п е!пе ипебЈе, ипе�гНфе ит;и[а))'феи. 68!)1 6!е8 в!еПе!ф(!т©шие 6е8 [аф[([феи>Ш!п!)1ег!иш8?еш дсшс!пс8 ЗЗегдфеп, абег!т©тпе е!пе8 јебеп ап[(ап6!деп[Шеп[феп е!и дете(пе8 93ег[а1)геп, е!пс Ш!е6ег1гаф(!д!е!1. Фоф е8 д!6( ебеп �о(§[ее1еп, [Пг 6(е, бигф е!пеп па(иг1(феп 21[(гт([о(!оп8бго;ев, 21Пс8;и ;и 31о1� го!г6, ипб 6(с— итдсГебПе!Ш(6а([ег;)—)'е(6П 6а8 1аи(ег{1е®о16!п сГефо[1сп ипго!� вепвапбеШ. Ф!е[е ЗаКфтипзсгс! т!( ро1Ш[фсп 93егде�сп![( 6с!1аи[гд[фг аКеп игфгипдЗ; јгс г)1[о аК Ш(е 6!е 6егои§(е, фге8 ипгсф18, фгсг@ете!пЕ|е!1 6сши§(е ШеаШоп. ИЫег ШеаГ(!оп Вег[1е�еп го!г §!сг 6!е 21и[1е§пипд бег§егг[феп6еп Л1а[[еп, 6е8§еп[фсп6еп©1аа18- ипб@е[еП[фа[(вфПешв дедеп пеие Збееп, дедеп[ебев©(гебеп паф 93сгвоП(оттпипд бег©1аа18- икб@е[еП)'фа[(0е!пг!ф1ипдсп, паф �)ег6е![и§гипд 6е[)егег, беп 93сг(ге(егп 6е8 оКеп®б)1ет8 абег ипбедиетеп Зи|1ап6с. Ф!е@еша1фа6ег �абсп[1е(8 бсп Шеипегп, беп Ше[огто1огеп бав 99гап6то( бев детешеп �ег- бгефепв аи[ 6!е©1!гпс;и бгиЛеп де[иф(, ипб[!е �обеп 6а;и аПе;е(1[егв!(е Ш!ф(ег дегипбсп, 6[е бег Ш!е6ег1гаф1 с!п јиг![1![фе8 !Шап1е(фсп ит§апд(сп, ипб бет 93гап6ша1 6о8„93оп Шеф(8- шедеп" 6е8 ,@е)'е�е8";и[ид(еп. Фге ЗпдиЈШопв- ипб �е�ег- г!ф1ег 6е§(ШШеШИегв, 6!е Фетадодепг!ф1ег(ипб.Ш!ефег) бег Шеи;е!1, 6!е©о;!а(([1еп- ипб ШфШ[һп«Ш!ф1ег бег©сдепшаг! — е8![( Бе! аПеп 6!е[е16е(ЈЗгогебиг, 6ај[е1бе ЈВети�еп, бег. 6о1Ш[феп@едпег;и еЈпет„дете!пеп 93ег6гефег";и бедгаЫгсп. Кт 6!е 2(ив1(е[египд Ше(1фаје[['в;и егт6д1!феп— ш!г ЈвоПеп п!ф( шеһ!п 6!е �Зегдапдеп�е!! зигаЛдшЈеп— таф(е тап!�п;и е!пет детешеп 23ет6гефет, ипб бав ЗШапбвег дс1апд 1е!6ег. Ит еше гп1егпа(!опа1е»;а(} дедеп®о;!о(![1еп ипб Ш!�((!)1еп;и егшод1!феп, агбеЈгег 6!с геаШопагс Хф1ота((е [п! Зо§геп т!( ребег�аКет бПег багап, јебе еЈб�Ггоп!>е« итегбгасПеп 5гс!�с!18» ипб Шеф(8де[а�18 бигф!п(егпа(!о»а(е ЗЗеЫгаде[иг еш дете!пе8 23ег6гефеп;и егПогеп, ипб 6!е Шафег бев ип(ег6гиЛ(еп ШефЈв- ипб 9ге!§е(18дета§(8 6е8 ш1ета(!опа1еп 2(ф1геф(8;и бегаибеп ипб воде1[ге!;и тафеп— е!п 93е[1ге6еп, >о§ап6дге![1!ф ипдегефг, беш дс)'ип6еп[ШетфепВсгјЗапб'о [фго[т;иш!6ег1аитеп6, 6а§[одаг бег бегифНдТе„©таа(8геф(8(е§гег 83(ип([ф1(, бег боф деш!§ еш дшев©1иЛ Ш!е6ег1гаф1 вег(гадеп 1опп(е,[гф;и ешеш епетд![феп 93го1е[1 дсбгипдеп[апб. �)!сг�ег де�огеп аиф 6!е)'фаш1о1'еп 93егиг1к"Шп9е,1_ 1,68 6еи1[феп Ше!ф8депф18!п беп[одспапп(еп ,фофвеггаф8рго;е[[еп". Х)о8©(гатде[е�6иф[е�Т аит Јрофвеггаф �иффаи8[1га[е Б1о8 Фг беп 5аП, 6а§ 6!е �опЫипд пафше!8баг аив детешеп !Шо(!веп вегиб!![(, а([о;ит 93е![р!е1— шав ја бспГбаг— ит®е16 обсг[оп[1 ит рег)'оп(!феп таЈепеПеп 95огфе!1в го!Пеп. Хав Ше!фвдепф1[гоз! обег даг п!ф1 паф беп>Шо1!веп, тНап беп �)офоегга(§ е!п[аф[Пг еш дсте!пев 93ег6гефеп, бав е<> грво п!с6ег1таф(!дет ӨеГшпипд еп([ргипдеп[е!, ипб[ф!�( *) Хет*6п!д 9И!»ав гоаг»сг Зоде иоф аи) ј(с!пет 9Вип[ф»!с фабе вегИебеп,»о§§<6 2Шсз, гоов ег бегибпе,!п®о(» вепвап» е((е, "•(оЈдебеПеп ег е(еп» вегбппдегп шијј(е. запз(адоп бсп �офвеггафег!п бав �иф(�аи8. 933(г§а6еп ипв(е!пег;е!1 6е8 Ша�сгеп ибег 6!е[е[фшафвоПеп 95егиг1§с!: (ипдеп аи8де[ргофеп ипб шоПеп 6(о8 6!е 2фо([афс(оп- КаНгеп ипб гед![1г!геп. ©епид, бет роИ(![фсп©едпсг, ше!1 ег роИИЈфег@едпег![(, воп вопфегеш детегпе©сГшпипд ип1сг)'ф!е6еп, вегго!� пиг Ыс деше!пе®е(1ппипд 6е([еп, бег с8 фи1. Фа8 Шеф16де[и§1 ипб бсг де)'ип6е©!пп 6е8 93о11е8 ш!г6[хф бигф 6ег1е! 93е[1ге6ипдеп ипб Ш!ф1ег[ргифе п!ф( 6е!ггсп 1о[[еп, ипб 6аЗ 93о1Г— обег[адеп ш!г Иебег: јебег ап[1ап6!дс$Шапп— ш!г6[ог((а�геп, еше)'фаг[е@геп;(!п!е;ш![феп роИ(![феп ипб дсше!пеп 93ег6гефеп;и;!е§еп, ипб беп роИНЈфеп„93ег6гефегп" Ые роКНЈфеп@�гепгеф(е бег 6)'теп(Ифеп(Шешипд;и;иегГеппеп. Жепп абег 6!е Јреггеп ХИр1ошо(сп, Ше!ф8пф1ег ипб �и[1!;- т(п![1ег ш 6!е)'ег 95Јс![е роИ(![фе 5а1[фшип;еге!(ге!6еп ипб е�гИфе ЗЛаппег;и детешсп, аив дете!пеп ШЈоИвеп§ап6е1п6еп 95ег6гефегп)1етре1п, бапп ши[[е匿 ГФ оиф де[аПеи(о[[еп, 6а§ бсг©р!е§ дедеп[!е итдебге�!, ипб!§г)рап6е1п ипб 93огде§еп аи[ детегпе(Шоггве;игисГдети§г( ш!г6. Кпб баб воп Шеф(8шедсп. Ш!ф( воп шедеп јепеб ,Деф1е8", 6а8 сше шаф)'егпе Ша[е§01 ипб бег@еша(( 6!еп(,[опбегп воп Шедеп јепев Шеф1в, 6а8!п[сбег ипВегбогбспеп[Шеп[феп6гиј1 1е6(, ипб бигф Гсгпе®ешаИТ§а{ бег!Шаф(§аБег, бигф Ге!пе Шеф(8вег- 6ге§ипд[ор§![1![фег@(аа18апШаИе, Ш!ф1ег ипб �и[1!;ш!п![1ег ип(ег6ги6Г( ипб оивдегоКе! шегбеп Гапп. Ппб паф 6!е[ет его!деп Шеф(![1 јепе§а((фпшп;егс! е!п дешс!пев 93ег6гефеп ипб[гпб јепе 5о1[фтип;ег детсЈпе ЗЈегбгсфег!'-ш!- 91оф ешта! 23геие1. ип)'егс 9л(гоог1 оиј(ете ИпТГаде вег(ш(а§{§егп>® г» ј1 N г е и е I ;» егаег®гго!»египд, гоеГфе го!г, ит 9Иетап»еш»ав ЗВог! а6;и[фпе!»с», гое!(ег ипееп гоГдеп Гареп.$от!г гооГГеп го!г!п»е§ и и[ е г е ГЈЗоГет!! ш((!6т а6Тф1!е§еп.©оп; о6де[е6еп ооп аГГегГе! 95ег»ге6ипдеп 1ш[егег 2Г»в)'(Г6гиидеп, гоеГфе феггп ЗЗгеиеГв„ОбјеГИвИЫ" бетГеШс» сгГаибГ,[ебеп>в!г!п»ег 2:ба1 6!с?(о(6>ве»»>дГе!( шфе ет, тг( Зетопбет еги§6а)'(}» ҺгвГиКгеп,»ег(иг аКе 5фиј{еге!сп ипЈегег®едпег е!пе >е6г бедиете®п1јфи(»!дипд>иг �ап» 6а(, св ипв абег аГв е!п ЗЈегбгефеп апгефпег, гоепи гогг»ет де(ге(епе»!§го1е(аг!о( јигије»: ®г!ппеге®гф,»ов®и поф ешс 5 а и§ 6а[1!®ег ев[егКд 6г!»д(, »>е§ш1»ег((ои[еп»е»еи(Тфег ЗГгБеиег,»>е,!6гег роГКифе» 9(еф1е бегоибе, ш 9(о(6 ил»®1еп» о(в Ср)'ег(фашГо)ег ЗГивбеиШпд вегГотте», аиј »е» 2ад;»»ег(го)'(е», гоо»е>6ге ЈГивбеШег ип» ПпГегбгиЛг воп»ег ;Неф1тав!дГе!1!6гег вергебиидеп»агф— N е I е 6 г п п д ибег}еид( бабеп гоегВеп. 2Шг гоег»еп ипв а(('о 1е»!дГгф»агаи[ 6е(фгапГе»,>п Гиг}еи "МптегГипдек е!»!де Г1е!»е— Дггебитег»ев фсггп 8 г е и е Г г!фг!д }»((еГГеп,[ого!е еш!дс„објеГКве" ГГ»(ег[(еГГипдеп}игисГ}игое!(еи, ип Иебггдеп обег тбдеп б!е гоеКег и»(е» вег6Т)еп(Г!ф(еп �и[фг!((еп �егги 8 г е и е(»огиБег аи[ГГ8геи,!п>в!е гое!( ег Бсгсф(!д(!(1,„гт 21оте»»ег»еи1(феп@о}!а1!(1еп" ипв и!ф( пиг оп}идге!(еп,(опбегп аиф д1е!ф}и вегшКбеИеп. Пп» шга}ит 8г!е(е»ев фегг» 8геиеГ.®ес(еГБе 1ои(ее: „Л о р е и 6 а д е п,»еп!). дебпшг 1882. „®ее6г(ег фегг ЖебоПеиг! „8еоог!ф»аган дебе, аи( 36ГС©пгдедиипдеи ш 9Гг. 4 ип» 5 Збгев 8Га(1ев БерГдКф ше!пев„От(епс» 8г!е(ев"}» аи1Шог(еп, де((а((еи@!е 1шг еше е!п(афе грјИф!}» ег(иГГе», сше 93((!ф(, В!е!ф п!ф1 ииг оив еГдепет 2Г»(г>еБ,(оиБеги—!ф Бт»е((сп ибег}еид(—!ш®!и- оег((оп»П1В т!(£ои(еп»еп ооп®епој)еп егјиПеп тијј. „ЗФ(огВеге 6>сгт!(»"> 8ог(1ап» бес(о}!аГ!(И(фс» 2Гг6е!(еграгГе! ®еи1(ф!ап»в аи(, оив(е!иег~Ра(((»!1а( 6егоив}и(ге(сп ии»}»»ег воп тш апдегед(еп �гаде ог[еп ии» обпс ЗЫибаК дагбе}» БсТеппеп. „®п1гое»ег»ег 8ог((апВ— ип»»!ејев еггоаПе>ф}»вегГа([>д—(а»еГ1 д(е>ф тГг»!е Б!в»а(о(ипедебаИепе®аТ(!1»ев �еи(га1огдаив ип» (иф( 2ер(еге»ет®е(ашт(гое(еп»ег 8аг(е! епоргефеп» пт}иде[(о11еп, о»ег оБег»ег 8ог(1апБ(ГеЫ)'(ф аи( 2е>(е»ев 1'ер1егеп ии»»апп 1пК (ге!1!ф ап»!е т>1 т!г ешвегјГоиВепсп ЗНједПеВег еше аиВеге!Р['>Ф> бегап, Вегеи 85е(еп!ф вогег(( пиг ап»еи(е» гоеГГ. „ЗВеип, го!е»!е(ев отгеп!п 21г. 4 и»В 6»ео„»о}!а(»стоГга1" де(ф!е6(, »(с!®»јеТ(>в>(а( ипЈегев аатртев 6>»>с»а»де(>еГГ>, гоепп а((о ап 31еГ(е »ег Аашрјев т>( де>((>де» �Шоттеи Вег ЗТпирреГ де(ер( гс!г», гоепп, го!е »!е(ев!п 21г. 4 де(ф!е61, обис 8еВеп1е»;» оттеиег®егоаК(6а1 пи(- де)ог»ег( шгг», ии»»ав ИГГсв»>ф( оеге!»}еК,(оп»егп(ч(геша11(ф Бе- (пебси го!г», Вошг пеипс>ф»ав»!ф( тсбг„2Г6гое>феи иоп»ег Б>в- Бег!де» 2аГ(!Г",(опВегп Вапи иеппе>ф»ге(ев„8егд!(1ипд»ев®6агоТ(егв »ег»еи((фсп®о}!о1»ето1гаИе ип» 9Н!вТге»>(>гипд ш»еи Кидеп аГЈег ®е6!1Ве(еп."®гип» депид о1(о, шп»еп 8ог((ап&}ит®ш(фге!(еп}и вегап1ат)еп. ЗНбдс ВемеГБе БсВепТеп,»ав»!е 9Н((дИе»ег е!пев Ходев бсгефһдг(е!п гоегВеп,>Нсфеп(фој(}и(огВегп,»о§(>е 6егеф(!д((еш гоегВе»,»!е грогкг(о шгоК ип»}гое!(е1во6пе}игиЛЈивсг1апдеп, аГв го!е (Гс»!е(еГ6еи»еш 8вг((ап» 6с! 8ед!ип»ег@о}!аИ((епде(ер''Иега вег- (гаиепввоП ПБегдебсп баБеи.1) „Зер(}и Збгег«Шдсдпипд: „©!е оп(гоог(е» аиј шсшеп, аиф вои 36»с» аГв дегеф([ег(!д( ап- егГакпгеп 8ог»иг[,»ов 3!е шф( депид>1>6јеТ(!в!(а(,[оиВегп баирд рег- (опИфе ет[е!1!де вегоеддгииВе бобеп вогшаКси 1а{[еп, дап}[с16(16егоиб1: „За,»ав гооИсп гс!с јо дегаВс, Вепп— боге ев, о 8ЈеК—„»!е[е СбјеГИ»!- (а((»!с ш»ет апф вок Збпеп оГв шштрвИф 6е}е!фпе{еп@ар—»ег -ЈНсшф![! 8Г0Б»И[«!»« 9аде ип»[сшег ЗеИ—!6геи 6е(1еп итег- дгип»[гп»е1) г(1»!е ЗНиКег»ев роГ!(!(феи Зп»!((егеиИвшив". 2Г((о, гоег»еп дгодеп.(Гатр(»ев»еи1(феп 93го(е(аг!а(в тИ»еп 6с»Идеп 2Ноф1ба6егп оБјеТпв аи((ав>,>(1 роИ(![ф Витт.») 9Г6де(е6е» ооп»ет гоешд(фте!фе16а(1еи ЗГотрИтеШ, гоеГфев а!е ш!г т!(»!е(ег 8е6аир- Шпд тафеп, рго(е[е!гс!ф 6>сгт!( дсдеп' Ые»ге![(е Иптабипд ип» етрогепһе(Но66с!(,»!е!» јепет©аре}»£одс(гИ(.(Н!ф( оГГега, »а§ ВатИ ип(еге дгБ§(еп 8ог1атр[ег, ишес һепеп аиф 9а[[а11с, е!п[аф}»»еп®о»(еп деГед! гоегВе», пеш,»!е®оп[сдиспзеп аив јепет@арс беһеШеп»!ф(в гоеи!дег а(в»!е �п[;ешгиид»ев даи[1- гефеев. „8ег[ифеи@!е е!шпа1,§егг(НеВаПсиг,(>ф ш[оГдепВеи@е»а»Ге» 6ше!пзи1е6еп: 2Гпдепоттси,@>е гооге»»ег@о6п воп®1(ег» т!( д(е!фег де>[Идег 8егапГадипд»ег®Кегп»ев воп 36"сп сггоаби(сп 8оИ}!{(еп®пдс(!п 2Г1(опа.@!е баИеп дап}»!е)е16е®г}!е6ипд депо([еп, ип»(раеег апаГоде 8егбаКи![[е@!е итдебеп, гсНгҺеп@!с и1ф( дап} »ег(е(6с ЗНапи дегоогһеп[е!п?') ии» гсег[адГ �биеи»епп, об �епег и!ф(»ег[е[{си иебегзеидипд 1е6(,»а»игф,»ајј ег»!с@0}!аИ[(сп оидеи» [фешИф т!( 5апа(!втив вег(оГд(,»ег@е(еШфа(( ди1е®!еп|1е}» Ге![Геи ии»[сте(РтГ>Ф> оГв 8еатГег}» ег[!!ГГеи? ЗВсГГеп@!е[јепеп, »!с вог 1800 Зобгсп»!е®61'>(1с»}»®аи[еп»сп 6>п[фГаф1еГеп, пиг риге ЗНогЫи(1 а(в Ге!(сп»ев 9Но(!в иШег[ф!е6еи, о»ег п!ф1 аиф о!е(- шсбг(!!г»!е(е Ые Пебегзеидипд,»а§ таи ев т!( сшег вегВегбепбгшдепВсп @еТ(е}и(6»" бобе, деКеп Га((еп? „Оһсг һепТеи@!с[!ф е!т»а( а(в@о6п ггдеи» е!иев@сгоа1(!деп аи( »!е[ег®г»е. ЗВигһеи@(е ип1ег»!е[еп итјЫиһеп аиф»сг ШевоГиИоиаг раг ехсеИепсе,»ег@!е вп», о&ег о!е(те6г(еш говГГеп, дегоогВеп[е!п? @его!§ шф1. ф!егаив егдгб![гф[Иг иив: 8(с)6еп го!г објеТИ», Бе- Гатр[еп го!г@б[{ете, иГИ)! 9Не»(феп, гоеГф'?ер1еге сг(1 аив јепеп поф (бгег 2Гг( бегвогдедапдеп(ш». 2Ги{даБе»ег@0}!аИ)1еи Татг св п1ф( (е!п,»!е©едпег}» вег»!ф(еп,(опВсгп[ее Вигф 8еГе6г»ид ии» ди1ев 8е!(р!е1}» беТебге» ип»(о»апп га»ет егпшдеиеп пеиеи@(аа1вгое(еп (Кппфшпдеп}»(се((еп,>п гоеГфе»»!е Фп((а(1ипд»ев@ф(еф(еп}шп @фа»е»»ег@с(ашт1беИ еш(аа) п!ф( тодИф!((.©фИејјИф стр(е61е >ф 36»с»»вф}»»(@(и»шт Ибег»!е 8е»еи(ипд»ев гасп(ф(!феп ЗВјГГепв„8ифпегв �гај! ии»@(о((".4) „Зт шеИегсп 8егГаи( ЗЫСС Өпгдеднипд[(еГГси@!е»>е 8е6аиршпд аи[,&а§ св Те!»}гоеИев 8о1Т!»®игора дебе, гоеГфев§п§(гИ1с(о дс- »и1»!д БИшсбтс, го!с»ав ВсиИфс,»»» Всһаиет Вобс! гефс!с66а)(,»ав ш((еге@епо((с» п!ф((фоп о((егв 8оИ}е!6сат(е»»Б@р!опе дс}иф(!д( —(оГГ гвоБГ 6С>§С»,(оБ(дс(ф1одси— боЫ"-„§ип»с(е!»>6г[а Боф", ТИпд( ев га!г аив Ые(е» �сИс» спедедсп, ип»(о(сбг@!е(>ф (раесг Бетибеп,»!е(еп®!и»гшТ а6}и(ф1оафе», ев деГгад! 36»е» п!ф(. „Збг(е!» дегаһе п!ф( те!д", обег(о еггоав 2(е6пИфев и.(. го.®а§ ев !п®игора!е!» згоеИев 8о(Т д(6(, гоеГфев(е!иеп ЗНафгбабсг» дедеи- ибег Тпеф(в(еГ!дег— пеппеп го!г»ов®тд д(е!ф 6е!т гефГеп 9Јатеп— јгф 6еп!шт(,!(1 еп1(ф!е»еп п!ф1 г!фе!д.®!с 5Ни((еп,»!е ГроГеп, Ые @фгоеВеп,»!е 8егоо6пег»ег»гс!(!!»Ифе» фаГ6!п(еГп, ја(одаг»!е 8е- гообиег»ег(ге!си@фгое(}(Гебси>»»!е(ег 8е}!е6иид»е»®еи((фе» гое!( иаф,5) ии» пии егГаибеп@!е т!г е:пс[угаде:®!6( ев ибегбаир: еш}гое!(ев 8о1Т, 6е! гоеГфет»ег@0}!аИвтив— ип»»ов!§»оф гооб!»>е фаир((офе?—(о(!е(е ГВиг}е1 де(ф>адеи б»'»»»»!е(о}!а- И(И(фе 2Гг6е!(ег6егоедиид е!ие(о!тро(ате 9Нафе герга(еп(!г( аГв>о!е Бе!»ет»еи1(феп 8о1Г? Зф Гебе»ег(е((еи Иебсгзеидипд,»»§ дегаВе »ав»еи()'фе 8о(Г св(с!п>в!г», гоеГфев»>е дгојје ЗГи(1игт!([10П—»е» @0}!аИвтив иеггоиГИфе» ип»!п а1Јс 2ап»ег(гадеп, егјиГГсп го!г», ип» ВевбаГб Ие»е>ф те!»»еи()'фев 8о1( ии» 8а(ег1ап» ип»»и(»е св шф1, гссп» шоп, гогс@!е беИеБе», дег!пд)фаре»» воп»еш(е1Беп(рг!ф(. 9НегГеи@!е(!ф»ав,@ 1 е о Г Г(! т а(!(! г 1 е г 3 И г! р е( е г@> е!6, „9Негаеп 8оггоиг[,»а§@!е тИ Збгеш вегбаКеи ииг феггп 8иК> Гатсг(п»!с§ап»е агбеИеп, 6еап(гоог1еп@!е т!( ешет ЗгаГаиег,!п»ст @!е т!г»!с ИКегпаИие[(еГГеп,}го!)'феп �биеи ии»»ег®г!((е аи[ Веи фтееги етр[а»деи»еи дог1(фгИ(враг(е!}» гоабГеп. 2Гиф шфг(фГефк ®тде6еи го!(1!ф јеВоф аиј»!е(еи(ф1сф1еп>Ш!р шфг. „®ст(оГдеиһеи@ар дедепибег, Вег иоп»ег®аиег»ев@0}!аИ(1еи- де(ерев ип»»сп ЗНИкШ,»а()'е16е}» 6е(е!(!деп, БапҺеК, 6(е(6е!ф 6с! те!пет[гибегеп 8е1еппШ(((е[(ебеи; 9$ав ипв по(6(6»(,![(»!е ип- аЫаЈрд 6е(г!е6еие 21и[(Гагипд— п!фг 2Ги[ге!}иид—»сг 8оГГвта[[еп-с. ®ав аГГсш иегГе!6(©(агГе, ип»»ав аГГе!»![(»а}и апде(6аи,»!е беиИдеп Зи[(ап»е}п 6е[е!(!деп. Зп»!е[ег ПеБегзеидипд гоегВеп@!е т!ф ип» 1аи[еп» 2Гп»еге п!ф( гоапТеп» пшфеп.@о ип» апф пиг[о[»§( еБеп- [оГГв ЗДаГГе»>е гево(иГ!о»аге 8сгоедп»д»ев о!ег(еп@1ап»ев ап(. 7) „2Вав ш 9Јг. 5 т!г}пг®п(дсдпипд де(ад( 1(1, Тапп!ф Б!в аиј ешеи 93ип1((фпсГГег ибегдебеп.®вв 83е(еп(Иф((е!(( 6егс!(в де(ад(, ип»(иг иппире(КагЈоппстешв![(»ег(Наит»ев„@о}!о1»сшо1га("}»!о§6ог. Фо§@!с»сп воп т!г ап[де[(еГГ(еп@ар:„21»»ег 2аи1сгГе:( ип[егег 8г!п}!р!еп" и.[. гс. шв ЈафсгИфе јп}!е6еп[ифеп, гоШ!ф 36»«» гое!(ег(>>ф([Кг ппди! иебтеп,!ф Гоп[(а(!гс»!е(еп ГГт[(ап» ппг}» N»6 пп» јготшсп»ег 1'е[ег. „8е>»ет@абе,»ег воп»сп(фпарв1гшТеп»е» 8ада»оп»еп 6аи»е1(, (аИеп@!е апв»ег(НоГГе.@[е деБеп[е16[1}»,»а§»!е(е Сеше'•ЈкоВиИс һег 8егбаГ(»!)')'е[>>(», 1а[[еп обег пебепБс!»ет@е»ап1еп 91ашп,»а§ »!е(е1»еп е!п[(таГв»еп 9Ноф1ба6сгп деЈабгИф гоегһеп ТоппГеп.@е!еп @!е вегрфеп, фегг!Не»а!(еиг, гоеии»!е[е 9еи(е јетаГв де(абгИф гоег»сп (оГКеп,(о де[ф!еб1»!е[ев[(фсгИф ппг»»[ ип[еге сјдспеп �ореп. @фге!6ег»!е[ев, Всг)е1»[( ја6ге1апд а(в фоп»госгТв6иг[ф ии» агшег 91е![еп»ег в) иег(ф!е»епег �еггсп 2а»»ег»пгф[(ге![: 6а( ип»[Кг 2Нопдс1 оп ие6сг[1觧фегГ!ф п!ф( ег[{}»(огдеп Бгаифее,>[( һевбоГб»оф Те!п [(1чшрв(пиГеп»ег 8ада6о»» дегсог»еп, п!ф( с(та, гоеИ е!п[гејсг[(огГег 58Ше(б»»аиог Бегоабые,(оп»сгп гоеИ[с!п дапзев е(6![фев@ејиб1 оог @фпарв ип»@ф»арв1г!пГегп еп тавве 2Г6[феи стртап».*) Зф 6!» »сг 1'еб«,»ег аи( јепе 2Гегт[(еп«шеп@(е!и гоег[еп шофес, абег}» ©о1»о(еп е!пег(Кеоо(и1!опвогтее шоф(е>ф[је и!ф1 всггсепВе». 36« егбагтипдввоГГег 3»[10»>'[оН»»в»иг еш@рогп тебг(е!п}ит ипабВДдеи ЗИидеи јиг 6е[(еге 3»[1ап»е, тИ!6»е» абег@фиКег аи ©фиКег Гатрјеи, Гапп!ф[иг тешеп®6С>1»>Ф1- „2Вав@!е ибег 91е6е(ИопвИс»ег(адеп,![((огоеИ г!ф(!д, пиг»ег©е- [фтасГ![( оег[ф!е»еп. ЗВспп@!е 6а§- ии» гафсјфпаибепВе?!еһег бе- вогзпдеп,(о!((»ав Збге@афе,!ф[Кг шејпеп®6е!Г дебе[оГфеп, го!е }. 8.»!с 2Ги»ог[')'фе 2Гг6еИегтаг(еШа!(е, гоог!п»!г апф[Иг@!е дего!§ етрјебГепвгоеМбе©Ггорбе:

„Nicht predigen wir Haß den Reichen, Nur gleiches Recht fllr Jedermann!" enthalten ist, entschieden den Vorzug. „Kommen die Hinweise aus die baldigst eintretende große Revolution. Daß uns in Deutschland eine gewaltsame Katastrophe nahe bevorsteht, davon sind Sie fest Uberzeugt. Nun, darüber läßt sich nicht streiten. „In der nächsten Zukunft Schöße Liegt da» Schicksal einer Welt." „Barrikadenkämpfe nach altem ehrlichen Styl wollen Sie nicht, nein, so wie in Rußland und Irland. Mit Gift, Dolch, Revolver, Dynamit u. s. w. Halten Sie ein, Herr Redakteur, um Gottes Willen halten Sie ein. Sie machen mich graulich. Können Sie verlangen, daß ich diesen Ihren Erguß ernsthaft nehmen soll?") „Was ich unter Anarchismus verstehe? „Einen Zustand von Gesetz- und Rechtlosigkeit, dasselbe, was die Pariser„liev. sociale" vom 23. Mai 1881 darunter versteht.„Thue was Du willst!" Und nun blicken Sie noch einmal nach Ihren Revo- lutions-Eldorados, Rußland und Irland, und fragen Sie sich, ob daselbst nicht schon ein gut Stilck Anarchismus an der Arbeit ist. „Ihre mir an de» Kopf geworfene Liebenswürdigkeit, daß ich die Geschichte der Kommune oder meiner Partei, in deren vordersten Reihen ich seil 13 Jahren stehe, nicht kenne, wird, da sie mich persönlich berührt, großmüthig bei Seite gelegt. „Gestützt auf unser Programm, weisen Sie meine Anklage zurück, denn da steht es ja,„mit allen Mitteln". Ja, wenn man dem Satze eine derartige gewaltsame Interpretation, wie Sie belieben, angedeihen läßt, warum, so frage ich, weist man denn anderseits den geplanten Meuchel- mord eines Hödel mit sittlicher Entrüstung von sich?") Zur Ehre der Delegirten des Wydener Kongresses will ich annehmen, daß sie bei der Formulirung dieses Satzes nicht im Entferntesten daran dachten, den feigen Meuchelmord zu sanktioniren. Den Vorstand aber mache ich daraus aufmerksam, daß es nach Vorliegendem dringend geboten erscheint, dem betreffenden Satze eine sachlich begründete Erklärung beizugeben.") Könnte es nicht etwa heißen:„Mit allen moralisch zulässigen Mitteln"?") „Sie stellen die, sich in Ihrem Munde gewiß naiv ausnehmende Frage: Werden überhaupt Revolutionen von Parteien gemacht? Nein, Herr- Redakteur, das werden sie nicht, wenngleich es bei Ihnen und Ihren Gesinnungsgeuossen an gutem Willen hierzu gewiß nicht fehlt. Sie werden keine Revolution machen, soviel Mühe Sie sich auch geben mögen, daß Sie aber noch, wenn dem nicht bald energisch gesteuert wird, viel Unglück stiften können, daß Sie noch, ohne der Partei im Geringsten zu nützen, manchen Familienvater auf Jahre hinter Schloß und Riegel bringen können, während Sie ungeschoren und unbehelligt hinter dem Uetliberge sitzen") und weiter revolutioniren, da« halte ich für sehr wahrscheinlich, und deshalb habe ich zur Feder gegriffen und lasse meinen Warnungsrus in» deutsche Land, zu deutschen Ohren erschallen:„Emanzipirt Euch, deutsche Genossen von diesem Aster- Sozialismus. Bleibt das, was Ihr immer wäret, Sozialisten, die mit dem Kopf und nicht mit der Faust fllr die Erringung der Menschenrechte eintreten wollen. Seid ver- sichert, daß nur auf diesem Wege die SicgeSpalme uns winken wird. „Gute Besserung wünschend Ihr Ernst Breue l." *** Anmerkungen: ') Herr B r eu e l scheint nicht zu wissen, daß die„sozialistische Arbeiter- Partei Deutschlands" als geschlossene Organisation schon seit mehr als drei Jahren nicht mehr besteht, es also auch keinen Vorstand derselben mehr gibt. Auf Wyden hat sich die deutsche Sozialdemokratie als Partei organisirt und die Leitung ihrer Geschäfte geregelt, von einem Vor- stand ist uns, obwohl wir auf Wyden ununterbrochen den Sitzungen beiwohnten, nichts bekannt. Im Uebrigen erledigt sich die feierliche Aufforderung durch die in voriger Nummer veröffentlichte Erklärung unserer Abgeordneten, der sich die Genossen Auer und Bebel anzu- schließen für verpflichtet gehalten haben. ') Welche Logik! Um aber diesen Satz und die ihm folgenden Aus- lassungen voll und ganz würdigen zu können, ist es nöthig, denselben unsere AuSsührungen gegenüberzustellen. Wir sagten in Nr. 4: „Wie man jeden Satz durch Uebertreibung in'S Unsinnige verkehren kann, so ist dies auch sozialistischerseit» oft mit dem an und jür sich unumstößlichen Satz geschehen, daß die Menschen Produkte der sie umgebenden Verhältnisse seien. Die logische Folge dieses Satzes ist nicht die Verneinung des freien Willens und der aus ihm resultirenden Verantwortlichkeit, sondern die richtige Abgrenzung derselben. Je weiter die Erkenntniß-, die Unterscheidungssähigkeil des Individuums vorgeschritten ist, je unabhängiger dasselbe seiner sozialen Stellung nach, um so größer seine Verantwortung." 3) Nicht nur das, sondern wenn unser Vater ein Pferd und unsere Mutter eine Eselin gewesen wäre, so wären wir sogar wahrscheinlich ein Maulesel geworden. 4) Sehr gütig. Ist uns aber leider seit ca. einem Dutzend Jährchen nicht ganz unbekannt. b) Vor solcher Geschichls- und Völkerkunde streichen wir beschämt die Segel. ') Uns aber muthen Sie zu, zu dulde», daß Sie uns da« Gegentheil von dem sagen lassen, was wir in der Thal gesagt. Wir sehen uns, um Ihre„objektive" Kampsesweise zu kennzeichnen, genöthigt, unsere bezllg- lichen Worte hier zu wiederholen. Wir sagten in Nr. 4: „Nicht, daß wir unsere Genossen in Deutschland der Feigheit anklagen wollten. Im Gegentheil, die letzten Reichstagswahlen haben bewiesen, daß sie nichts weniger als Duckmäuser geworden sind, sondern ihrem Mann stehen so gut wie früher. Konnte uns doch einer unserer hervorragendsten Vorkämpfer, der von jeder nationalen Voreingenommenheit frei ist, mit Recht schreiben: So famos hat sich noch kein Proletariat benommen. Also nicht Feig- heit werfen wir unfern Genossen in Deutschland vor. Was wir aber bedauern, das ist, daß sie sich daran gewöhnen, die Polizei- und Gerichtsiusamien als etwas Selbstverständliche« hinzunehmen." Es gehört in der Thal ein hoher Grad von— Objektivität dazu, daraus eine Beleidigung des deutschen Volke« herauszulesen! Im Uebrigen würden Sie wenig Grund haben, sich über uns zu beschweren, wenn mir wirklich ein„akklimalifirter Zllripeter"(soll wohl heißen Züri b i e t e r?) wären. *) Was sich Lassalle wohl unter der„Revolution mit wildwehendem Lockenhaar, erzene Sandalen an den Sohlen" vorgestellt haben mag? Oder wenn er in seinem„Franz von Sickingen" sagt: „Es ist das Schwert das fleischgeword'nc Wort, von dem ihr predigt, Der Gott, der in die Wirklichkeit geboren—— Und alles Große, was sich jemals wird vollbringen, Dem Schwert zuletzt verdankt es sein Gelingen." ») Also nach der Auffassung der guten Gesellschaft als„Vagabund". ') Wenn man von der in der„guten Gesellschaft" gang und gäben An- schauung ausgeht, daß diese„200,000 Landstreicher" sammt und sonder« Trunkenbolde seien, so haben S i c Recht. Deshalb sagte auch in jenem Artikel der„Landstreicher":„Solange ich mich noch in Schnaps berausche -- bin ich keine Gefahr für Euch", was Sie natürlich, obwohl wir den Satz ausdrücklich in Nr. 5 wiederholt haben, ignoriren. Ihr„ethische« Gefühl", das den Genuß eines„lütten Klaren" so grausam verurtheilt, scheint in andern Punkten weniger engherzig zu sein. 44) Da« ist Geschmacksache. Wenn es Ihne» Spaß macht, fingen Sie auch trov Sozialistengesetz ruhig weiter: „Die Lieb soll uns znsammenketten, Wir strecken aus die Bruderhand"— wir aber gedenken unserer in den Gefängnissen und Zuchthäusern schwach- lenden, unserer ins Elend und in den Tod gehetzten Genossen, der hungernden und darbenden, von allen Parteien der alten Gesellschaft genasführlen Proletarier und singen mit H e r w e g h: „Die Liebe kann erlösen nicht, die Liebe nicht erretten: Halt du, o Haß, dein Strafgericht! Brich du, o Haß, die Ketten! ") Ja» d. h. nicht Ihre Auslegung desselben. ") Weil er zur Erreichung unserer Ziele absolut nicht förderlich war, mit unser» Grundsätzen gar nichts zu thun hatte. Wenn Sie später vom„feigen Meuchelmord" reden, so scheinen Sie zu vergessen, daß Hödel, wenn Sie ihn Uberhaupt als„Meuchelmörder" betrachten wollen, seine Haut zu Markte getragen hat, also eher alle« Andere als das Beiwort„feige" aus ihn paßt. ") Ist im Protokoll de« Wydener Kongresses(S. 28) geschehen. "> Wäre höchst überflüssig. Die Auffassung, welche die Sozialdemo- kratie von„Moral" hat, ist von der der heutigen Gesellschaft grund- verschieden. ") Daß Sie auf diese billige Verdächtigung nicht verzichten würden, war zu erwarten. Sie wird uns aber nicht abhalten, nach wie vor unbeirrt so zu schreiben, wie unsere Ueberzeugung es uns zur Pflicht macht. Wir sind uns der Verantwortung, welche wir zu tragen haben, wohl bewußt, und wir müßten ein elender Bube sein, wenn wir diese Verantwortung dem deutschen Proletariat gegen- über geringer schätzen wollten, als etwa die Verantwortung gegenüber deutschen Staatsanwälten, und ein verächtlicher Feigling wären wir, wenn wir nicht jedenAugenblick bereit wären, auf den„Schutz des Netlibergs" zu verzichten und willig uns d e m zu unterziehen, was wir heute unfern Genossen in Deutschland zumuthen. Ja, Herr Breuel, wir verlangen Opfer, wie auch wir Freiheit und Leben unserer großen Sache zu opfern bereit sind, denn wir wissen, ohne Opfer kein Kampf, und ohne Kamps kein Sieg. Wiegen Sie sich immerhin in der süßen Hoffnung, Ihren Sozialismus durch Aufklärung der Ausbeuterfippe zu verwirklichen, wir hegen in Bezug auf unfern„Aster-sozialismus" diese Illusion nicht, sondern lassen für ihn die herrlichen Worte Schiller« gelten: Und setzet Ihr nicht das Leben ein, Nie wird Euch das Leben gewonnen sein! Und nun, deutsche Arbeicer, nehmt Ihr das Wort! Wie die Parteigenossen urtheilen. Nachdem Herr Breuel wiederholt die Genossen zu Urtheilen über unsere Haltung provozirt hat, sehen wir uns genöthigt, alle diesbezüglichen Stimmen aus Parteikreisen im Organ zu registriren. Da es sich ja nicht um persönliche, sondern um prinzipielle Differenzen handelt, namentlich aber darum, wie die Masse unserer Genossen in Deutschland heute fühlt und denkt, so werden diese„Stimmungsbilder" für Jedermann ohne Ausnahme lehrreich sein. W i r werden sie aus jeden Fall beherzigen. Lassen wir den Vortritt einem im Kampfe bejahrten Proletarier, einem Berufsgenossen Breuel'«(Name und Wohnort steht Herrn Breuel auf Wunsch zur Versügung): Geehrter Herr Redakteur! Der Artikel des„Sozialdemokrat":„Auf der Anklagebank" treibt mich aus die Bretter, denn als Tribüne, nicht bloS als Vorkämpfer und Dolmetscher unserer Ideen und Gefühle, müssen wir ja jetzt unser einziges Organ, den„Sozialdemokral", betrachten, da das Versammlung«- recht zu Boden getreten ist. Eigentlich könnte man auch schweigen, denn man läuft Gefahr, die glänzende Vertheidigung de«„Sozialdemokrat" gegenüber den Angriffen B r e u e l' s zu verbunzen, und doch glaube ich, werden Sie es anerkennen, wenn Sie bestimmt wissen, daß es doch auch noch Parteigenossen gibt, die der Redaktion voll und ganz zustimmen und nicht blas bedingungsweise. Und darum ein donnerndes Bravo! Ja, wir dürfen, wollen wir vorwärts kommen, nicht mehr objektiv urtheilen, objektiv denken, sondern Haß und Verachtung gegen die elende Mißwirthschaft aus allen Gebieten Uberallhin tragen, wo wir nur können, Weib und Kinder müssen unsere Zustände hassen und verachten lernen, jede Gelegenheit muß benützt werden, um die Verbrechen dieser Gesellschaft festzunageln, wir dürfen nichts vergessen! Schreiber diese« hat die beste aller Wellen schon frühzeitig hassen ge- lernt: 1846 kaum 10 Jahre alt, mußten wir 3 Brüder schon in die Fabrik lwas damals zu den seltenen Fällen gehörte); wir verdienten jeder die ganze Woche 50 Pfennige, alle drei also Mk. 1.50; und doch wurde der Verdienst schon als große Hilfe betrachtet� 1847 im Winter nahmen wir der vor dem Hause haltenden Milchfrau da« Brod au« dem Korbe, welches sie für den Hund bestimmt hatte. Selbst Kar- tosselschalen wurden geröstet als Mittagsbrot verzehrt. Da kam das Jahr 1848. Mit dem Rufe: Die Preußen kommen! stürmte Alles zur Bahn, auch die Schuljugend. Das sollte hart geahndet werden, wir waren nach dem Urtheil des Pastor» die Verworfensten unter den Ver- worsenen. Auch Prügel bekamen einzelne und wußten nicht, warum! Um hassen zu können, muß man schon als Kind die Augen offen ge- habt haben, muß natürliches Gesühl haben, was sich gegen alles Nieder- trächtige und Schlechte empört. Leider, oder besser gesagt: zum Glücke, sah ich damals nach der Dresdener Niederlage die aufgegriffenen Flücht- linge, wie sie zu Dutzenden an langen Stangen, die Hände aus den Rücken gebunden, transportirt wurden, angeschossen aus offenem Felde wie die Hasen; ich sah, wie von diesen Bestien von Menschen im Königs- rock eine alte Frau, die sich darüber aufhielt, gestoßen und geschlagen und dann in den Schlammgrabeu geworfen wurde; ich sah, wie ein junger Mann, nur weil er einen Turneranzug trug— heute würden die Turner so etwas nicht zu fürchten haben— mit blankem Seitengewehr über den Kopf geschlagen wurde, daß er besinnungslos zusammenbrach. Noch unzählige solch' trauriger Bilder könnte ich ansühren, hoch genug; die damalige viehische Rohheit wird heule nur noch von einer ganz ge- meinen Heuchelei und schleichenden Niedertracht übertroffen, lind so wie es mir ergangen, so wie mir die Kindheit gestohlen, so wie ich um die schönsten Jahre betrogen worden bin, sind es noch tausend und abertausend Andere, nur sind die Gesühle nicht immer die gleichen; aber das ist es eben, dafür muß unsere Presse sorgen. Unserer Presse fällt die Ausgabe zu, zunächst das RechtSgefühl zu pflegen, zu wecken, wo e» noch schlum- mert, oder dasselbe sicher zu leiten, wo es sich aus einer falschen Bahn befindet. Wer übrigens nicht ganz und gar bei Zuckerstrietzeln und zwischen Pftaumcnmännern großgepäppelt wurde, hat ohnedies das Herz aus dem rechten Fleck und wirst bei s olchcr Schandwirthschaft, wie sie wohl kaum jemals vorhanden mar, alle Objektivität in den Lumpensack, wohin sie gehört. Ein alter Kämpfer. -i- * Leipzig, 15. Februar 1882. An die Redaktion de»„Sozialdemokrat"! Die Genossen von Leipzig und Umgegend sehen sich veranlaßt, zu der durch Genosse Breuel angeregten Frage, die Schreibweise des „Sozialdemokrat" betreffend, Stellung zu nehmen, und zwar erklären wir hiermit, daß wir mit der bisherigen Schreibweise des Organ« völlig einverstanden sind, weisen da« Ansinnen Breuel'« ganz entschieden zurück, erwarten, daß die Redaktion fortfahre, d i e Dinge ni i t dem Namen zu nennen, den sie in Wirklichkeit verdienen, und geben dabei zu bedenken, daß der„Sozialdemokrat" zu- nächst geschrieben wirb für die große Masse der Arbeiter. Nicht als ob wir damit sagen wollten, daß uns die Schreibweise nur deswegen konvenire, sondern weil wir meinen, daß die Borkommnisse in Deutsch- land, soweit sie Betrachtung im Organ finden, in ihrer wahre» Ge- stall den Arbeitern vorgeführt werden müssen, was von einer Zeitung in Deutschland nicht geschieht und nicht geschehen kann, und insoserne be- grüßen wir es auch mit Freuden, daß wir ein derartiges Organ haben, welches dies lhut. Daß wir mit dieser Meinung nicht allein stehen, setzen wir voraus und erwarten, daß die Genossen in Deutschland gleichfalls Stellung nehmen, nm zu ersehen, ob der„Sozialdemokrat" den Ansorderungen der Genossen entspricht oder nicht. Die Sozialdemokraten von Leipzig und Umgebung. ** * Auf einer vor wenigen Tagen abgehaltenen Landesversamm- lung unserer württembergische« Genossen, die von 13 Orten beschickt war, und über welche wir demnächst ausführlicher be- richten werden, wurde bezüglich de«„Sozialdemokrat" folgende Resolution einstimmig angenommen: „Die württembergischen Sozialdemokraten erklären sich mit der prin- zipiellen Haltung des„Sozialdemokrat" einverstanden. Nur wün- schen dieselben, daß bei persönlichen Auseinandersetzungen künftig mit mehr Vorsicht verfahren werde." (Letzterer Passus bezieht sich, soweit er die Redaktion angeht, auf unsere„Kritik der Reichstagsreden aus Grund unzuverlässiger Zeitung«- berichte." Unsere Genossen sind da in einem Jrrthum, den eine in gegne- rischen Zeitungen erschienene Erklärung hervorgerufen hat. Wie wir zu dieser seinerzeit aus Parteiinteresse geschwiegen haben, so wollen wir auch jetzt die Sache auf sich beruhen lassen, umsomehr als ja die Forderung an sich durchaus berechtigt ist.)— ** * Schwäbisch-Hall. In Folge der Verschiedenheit der Meinungen über die seitherige Hallung unsere« Parteiorgans, welche ihren Ausdruck durch Reichstagsreden und in Folge derselben durch Auseinandersetzungen im„Sozialdemokrat" gefunden haben, haben sich die hiesigen Ge- nassen veranlaßt gesehen, Stellung dazu zu nehmen und nach voraus- gegangener Besprechung einstimmig beschloffen, der Redaktion ihre volle Anerkennung für die seitherige Haltung des„Sozialdemokrat" auszusprechen, indem sie mit der Redaktion der Meinung sind, daß die Schandthaten und Verbrechen der Regierung und ihrer Polizeigewaltigen nicht mit Glacöhandschuhen be- handelt, sondern mit dem richtigen Namen gekennzeichnet und gebrand- markt werden müssen.— „Stimmen au« Hessen. Berehrliche Redaktion! In der Anklagesache des Ernst Breuel gegen die Redaktion des «Sozialdemokrat" erlauben wir uns zu erklären: Es ist sehr zu bedauern, daß immer noch solche Meinungsverschicden heilen in einer Partei, die doch wahrlich in Folge der vielen Feuerproben, welche sie bestand und immer noch zu bestehen hat, geläuterter erscheinen müßte, zu offizieller Diskussion gelangen. Wir glauben mit Recht be- Haupte« zu dürfen, daß solche Erörterungen unserer Sache mehr schaden, als der von Breuel beanstandete revolutionäre Charakter de«„Sozial- demokrat." Ernst Breuel müßte doch wohl in erster Linie bedacht haben, ehe er zu seiner Anklage schritt, daß auch die schärfere Sprache desselben lediglich das Produkt der jetzigen Zeit und Umstände ist. Was hat die Sozialdemokratie aus ihrer Objektivität herausgerissen? Doch wahrlich nur jenes saubere Stückchen Weltgeschichte, genannt Sozia- listengesetz, in Verbindung mit der rohen, willkürlichen Handhabung des- selben, gar nicht der früheren Drohung eines Eulenburg und Konsorten zu gedenken! Waren denn nicht die Sozialdemokraten schon von Anbeginn ihres Auftretens an Wühler, Revolutionäre, Umstürzler? Weit entfernt, die objektive Kampsesweise der Sozialdemokratie zu verwerfen, können wir aber, wo unser„erster Staatsmann" die wissenschaftlichen Fundamental- sätze derselben als„verbrecherische Thorheiten" erklärt und sie in Folge dessen von diesem aller gesunden Vernunft hohnsprechenden Standpunkte an» verfolgt, wo man den gerechten Forderungen der Arbeiter Flinte und Säbel entgegenstellt, un« der Ansicht nicht verschließen, daß aus diesem Wege allein die Befreiung der Arbeit ermöglicht würde. Ein alte» Sprichwort sagt: Wer Haß säet, wird Haß ernten. Sollte es uns darum zu verargen sein, wenn wir eine Faust machen, während unser Gegner schon zum Hiebe ausholt, ja schon schlägt? Wir sind aus eine Bahn gedrängt worden, wo es gilt, entweder Auge um Auge, Zahn um Zahn zu kämpfen, oder aber un« zurückwerfen zu lassen in die Zeiten de« krassesten Absolutismus. Wir stellen uns daher, dieser unserer Ansicht ge- mäß, vollständig zur Seite des„Sozialdemokrat", ohne auch nur im Geringsten die w i s s e n s ch a s t l i ch e n und geschichtlichen Momente des Sozialismus zu ver- letzen. Wir rechtfertigen vollständig seine nur logischen Schlüsse, welche er aus den haarsträuben- den Maßnahmen uuserer Gegner zieht, denn sie haben es verstanden, den Hieben, welche die Sozialdemokratie mit dem blanken Stahl der Wissenschaft so wuchtig auszutheilen wußte, mit denen der brutalen Gewalt zu antworten. Sie drücken uns dadurch andere Waffen in die Hand, und diese müssen wir führen lernen, um, ausgerüstet mit geistigen sowohl als physischen Waffen, die Besreiung der Arbeit ihrer endgültigen Lösung entgegenzusühren. Was nun die Handhabung der geistigen Waffen betrifft, so erlauben wir un«, die Frage an die verehrte Redaktion zu richten, ob es nicht in Ermangelung aller schriftlichen Aufklärung geboten erschiene, ein in kleinerem Formate gehaltene« wissenschaftliches Agitationsblatt entweder al« Beilage des„Sozialdemokrat" oder als Extraausgabe der Redaktion, wenn auch ersterer dadurch eine Preiserhöhung erfahren müßte, erscheinen zu lassen, und besonders im Interesse der jüngeren Genossen. Weit enl- fernt, in dieser Sache allein maßgebend sein zu wollen, glaubten wir uns doch eine Anregung dieses so wichtigen Gegenstandes nicht versagen zu dürfen. Die Stimmen der Genossen in Marburg (Hessen).*) d>L. Soeben lesen wir in-Nr. 6 de«„Sozialdemokrat", daß auch die Barmer Genossen eine Anregung in obiger Frage gegeben, sowie das Akzept der Redaktion dazu, welches wir mit Freuden begrüßen! D. Cv Sozialpolitische Rundschau. Zürich, 22. Februar 1882. _ Quittung. In der Norddeutschen Allcrgemein- sten stellt Bismarcks Oberspitzel in Dresden unsern Freunden im säch- fischen Landtage folgende Quittung über die von ihnen dort auSgetheilten Hiebe aus: „Im sächsischen Landtage haben neuerdings die sozialistischen Abgeord- neten durch ihr herausforderndes Verhalten die öffentliche Aufmerksam- keil auf sich gelenkt. Namentlich zeigt sich der Abgeordnete B e b e l be- strebt, sein Landtagsmandat, mit welchem ihn der erste Leipziger Wahl- *) Für diese Nummer zu spät erhalten wir noch eine Zuschrift aus Hamburg, in der Gen. Rothbart im Austrage der dortigen Genossen dieselben dagegen verwahrt, gleicher Anficht wie Herr Breuel zu sein. Daß sich die Abonnentenzahl seit Juli um das Fünffache gehoben, be- weise vielmehr das Gegentheil.

kreis betraut hat, als Ventil für die destruktiven Lehren seiner Partei zu benutzen. Von der Rednertribüne der sächsischen Zweiten Kammer herab spricht er und der ihm sekundirende Stab der Gesinnungsgenossen nicht etwa zu den Abgeordneten im Saale, sondern Uber die Mauern des Sländehauses hinweg zu denjenigen Bevölkerungskreisen, aus denen er Anhänger zu werben hofft. Damit die öffentliche Aufmerksamkeit er* regt und dadurch die nöthige Wirkung erzielt wird, werden mit möglichst rücksichtslosen Mitteln Interpellationen inszenirt und Auftritte hervor- gerufen von der Art, wie diejenige der Sitzung vom 9. d. Mts. Die stenographischen Niederschriften der sozialistischen Kammerreden, welche durch die Zeitungen in alle Kreise der Bevölkerung verbreitet werden, find ihnen ein willkommener Ersatz für die durch das Sozialistengesetz unmöglich gemachte Propaganda durch die sozialistischen Zeitschristen und ihre Reden in den Partei- und Volksversammlungen. Offenbar unter dem Impuls des Abgeordneten Bebel tritt daher, die Rührigkeit der so- zialistischen Abgeordnelen in der diesjährigen Session des Landtages ganz besonders hervor, und jede Gelegenheit wird von ihnen benutzt, um mit möglichstem Eklat ausgestattete Angriffe unter dem Beifall ihrer zahlreich auf den Gallerten versammelten Gesinnungsgenoffen gegen die Regierung w'S Werk zu setzen." Folgt eine Jeremiade über die ungerechtsertigten Anklagen gegen die arme preußisch-sächsische Justiz-c., worauf es am Schlüsse heißt: „Wenn nun auch die ministeriellen Darlegungen den Ungrund aller jener Anklagen zur Evidenz erweisen(Arme gekränkte Unschuld! Red. d. S.-D.), so ist doch die ganze Art und Weise des jetzigen Vorgehens der Sozialisten im sächsischen Landtage dazu angethan, das parlamentarische Leben schwer zu schädigen. Auch die liberalen Blätter erkennen an(Na- türlich, weshalb wären sie auch sonst„liberal"! Anm. d. Red.), daß der uon ihnen angeschlagene, jedes Anstandsgefühles ermangelnde Ton die Achtung vor der Volksvertretung nicht zu erhöhen vermag.(Die Achtung wor der Volksvertretung wird bekanntlich nur durch Bauchrutschen der- selben vor der Regierung erhöht.) Trotz viermaligen Ordnungsruses überboten sie sich in der obenerwähnten Sitzung immer von neuem in Beleidigungen, die in dem Vergleich der Landtagsabgeordneten mit„Pup- Pen" ihren Gipfel fanden, und drohten wiederHoll mit der Revolution." Dieser Wutherguß des bismarck'schen Leibblattes, das seit einiger Zeit mit einem Eiser, der die Anarchisten zu Thränen rühren muß, gegen das allgemeine Stimmrecht belfert, ist der beste Beweis, daß unsere Freunde ihre Pflicht und Schuldigkeit im vollsten Maße erfüllt haben. Wir quittiren daher Eure Quittung, biederer Pindter! — Das Geständniß Szimmath'S wird aller Wahrscheinlich- keit nach ans da« Schicksal des unglücklichen B ü n g e r leider ganz ohne Einfluß sein. Wie sich jetzt Hintennach herausstellt hat nemlich da» Reichsgericht Büuger nicht der direkten Thäterschast, sondern nur der B e i h ü l f e zur That schuldig befunden und daraus hin verurtheilt. Würde nun auch selbst anerkannt, daß Szimmath der eigentliche Thäter ist, so wäre die„Beihlllse" davon durchaus nicht berührt. Der arme BUnger wird also seine drei Jahre Zuchthaus absitzen müssen— falls er so lange lebt. Das Urtheil des Reichsgerichts erscheint aber jetzt noch weit infamer als zu Ansang. Die Herreu hatten offenbar das Bewußtsein erlangt, daß Bünger nicht der Thäter war. Sie würden ihn sonst nicht blo» der B e i h U l s e schuldig gesprochen haben. Und wegen Beihlllse zu dem Verbrechen der Anklebung eines Flugblattes drei Jahre Zuchthau«! In den Annalen der Justizmorde ist Aehnliche« noch nicht vorgekommen. Und ein Justizmord im vollsten und eigent- lichsten Sinne de» Worte» ist dies, denn das unglückliche Opfer wird nach dem Zengniß seines Arztes die drei Jahre Zuchthaus nicht über- leben. Das Leipziger Reichsgericht hat ihn faktisch zum Tode verurtheilt, zu der, nun auch in Deutschland eingebürgerten, trockenen Guillotine. — D i e Gerichtskomödie in Posen hat, wie vorauszusehen »var, mit einer Verurtheilung unserer Freunde geendet. Für das Verbrechen, unter den polnischen Arbeitern die Lehren des Sozialismus verbreitet, dieselben zur Wahl von Sozialisten in den Reichstag, zur Bildung einer geeigneten Wahlorganisation aufgesordert zu haben, sind unser» Genossen Strafen anserlegt worden, wie sie eben nur der p o l i t i s ch e G e g n e r, der g e s U g i g e S t r e b e r, nicht aber der unparteiische Richter verfügen kann. Zu diesem Zweck mußte bei den Hauplübelthälern der berüchtigte tz 130 herhalten. Um den Ichein der Unparteilichkeit zu wahren, wurde einer der Angeklagten, Genosse Goryczewski, sreigesprocheil. Verurtheilt wurden dagegen: WrvciSlaw TruSzkowski zu 2 Jahre S Monaten Ge» fängniß und S Monaten Haft, Em. IaniSzewSki zu 2 Jahren Grfängniß und 2 Mo- itaten Haft, StaniSlaw Mendelssohn zu 1 Jahr 8 Monaten Ke- fängniß und 3 Monaten Haft, Marie von Iankowska zu 3 Monaten Haft, Bujakiewicz zu 3 Monaten Kefängnisi, Kosobuski zu l Monat Gefängniß. Von Recht» wegen! Tie Haltung unserer Genossen war eine vorzügliche. Da die Herren RechlSpsaffen dies nach dem Verhalten derselben während der Untersuch. ung voraussahen, so gaben sie strengen Beseht, keinen Arbeiter als Zuhörer zuzulassen. Ein Genosse schreibt uns darüber: „Nicht allein Adel und Pfaffen sind als Zuhörer vertteten, sondern auch die Bourgeoisie, indem Karten ausgegeben werden, wie zu einer Vorstellung. Alles dagegen, wa» nach Arbeit riecht, hat keinen Zulaß. Zwei Genossen wandten sich an einen der Vertheidiger mit der Bitte, Mendelssohn aufmerksam zu machen, daß er den Präsidenten ersuchen möge, auch Arbeitern Einlaß zu gewähren, da der Zuhörerraum immer nur halb gefüllt sei. Dieser Herr schlug es aber ab mit der Erklärung, es läge vollständig im Belieben des Präsidenten, die Karten so zu ver- theilen, wie es ihm passe.(Da rede noch Einer vom„Rechtsstaat".) Besagte Genossen wurden bei dieser Gelegenheit vom Polizeikommiffar K e t t n e r im Zeugenzimmer befragt, was sie seien. Auf die Antwort: Zigarrenarbciter, brüllte besagter Hallunke sie an, daß sie sich sofort entfernen mögen, da Befehl gegeben sei, keinen Zigarrenarbeiter einzulassen.(Besagter K e t t n e r ist Uberhaupt als grober Flegel all- gemein bekannt.) Nicht allein uns, die wir als Sozialisten bekannt find, geht es so, überhaupt alle Arbeiter werden von den elenden Polizeiseelen, welche das Gerichtsgebäude anfüllen, durch Grobheiten aller Art ge- zwungen, dasselbe zu verlassen. Die Wirkung dieser ebenso feigen wie dummen Maßregel ist ausgezeichnet. Im nächsten Briese mehr. Der alte Rothe. — Einer d e r größten Ichwatzmichel unter den fort- schrittlichen Schwatzmicheln par excellence ist Herr Ludwig Löwe, einstmalen Sozialdemokrat, jetzt aus wirthschastlichem wie politischem Gebiete ein Reaktionär wie er im Buch steht. Am 13. ds. hielt er in seinem Wahlkreis(dem ersten Berliner) eine Rede, die ein„Rechenschasts- bericht" über die vergangene Reichstagssession sein sollte, in Wirklichkeit aber eine Reklame für die Fortschrittspartei nebst obligater Selbst- beräucherung war. Bei dieser Gelegenheit erklärte der Ep-Sozialdemo- krat, anknüpsend an die verunglückte Ukas-Debatte vom 24. Januar: „Die Fortschrittspartei stehe jederzeit aus dem Boden der Verfassung, und wenn sie eifrig bemüht sei, die dem Volke durch die Verfassung garanlirren Rechte zu wahren, so habe sie auch stets mit vollster Ge- wiffenhastigkeit die Rechte der Krone respektirt. Gerade die Reaktionäre im protestantischen wie im katholischen Lager seien es, welche die Rechte der Krone zu Gunsten des Papstes opfern wollten. Jeder Preuße be- trachte die Krone als die Garantie der Stabilität; der Monarchismus sei bei allen Preußen gleichmäßig 'zur unerschütterlichen Tradition geworden. Dagegen aber lebe in dem deutschen Volke auch mehr, als in jedem anderen, das starke Verlangen uach Unabhängigkeit des eiuzelnenJndi- v i d u u m»." Die Krone die Garantie der Stabilität! Herr Löwe hat offenbar nicht gehört und gelesen, was seit Jahren in R u ß l a n d vorgeht. Wenn es ein Land gab, wo die sogenannte„Krone" stark und„stabil" war, so war die« Rußland. Und was ist aus dieser stabilen„Krone" geworden? Ein elendes Schilfrohr, das vom Wind hin und hergeweht wird, und vom ersten heftigen Windstoß geknickt werden kann! Aber Rußland ist nicht Preußen, sagt vielleicht Herr Ludwig Löwe. Nun wie stand es denn um die preußische Krone 1806 nach der Schlacht von Jena? Wie stand es um die preußische Krone 1848 nach dem 18. März, als Friedrich Wilhelm IV. auf da« Kommando des Volkes: Hut ab! vor den Leichen seiner„lieben Berliner" das Haupt entblößen mußte und hernach zwischen dem Erzspitzbuben Stieber und dem Erzcharlatan Urban, im Schatten der über ihm geschwenkten schwarz-roth-goldenen Fahnen seinen unvergeßlichen Umzug hielt, der ihn und sein„dem Herrn dienendes Haus" fast noch tieser demüthigte, als jener moralische Fußsall vor den Leichen seiner Opfer, der von Freiligrath so herrlich geschildert worden ist, aber leider noch keinen Maler gefunden hat, obgleich er den Fußfall Heinrich IV. im Schloßhos zu Canossa an packender Tragik überttifft, und für malerische Tarstellung weit besser eignet. Momentan ist die Hohenzollern-Krone allerdings scheinbar„stabil", aber war sie nicht auch stabil vor 1806 und vor 1848? Und zeigt nicht die bloße Thatsache, daß sie im ersten der beiden genannten Jahre nur durch die Gnade eines fremden Despoten, und im zweiten durch die Gnade des bis zur Dummheit gutmüthigen Volkes den Hohenzollern er- halten blieb, mit unwiderstehlicher Logik, daß die Krone der Hohenzollern nicht stabil ist und also auch keine„Garantie der Stabilität" sein kann? Jetzt ist die„Krone" der Hohenzollern aus dem besten Wege, vermittelst der russischen Zustände, die das„neue Reich" geschaffen, auch dem Loose der russischen Krone zu verfallen. „Der Monarchismus ist bei allen Preußen eine unerschütterliche Tradition geworden!" Ei, ei! Herr Ludwig Löwe! Wohl bei Johann Jakoby, dem Republikaner? Wohl bei Max Dortu, dem hinterlistig gestand- rechtelten? Wohl bei den Hunderttausenden preußischen Sozialdemokraten, denen das Sozialistengesetz und der Belagerungszustand längst den letzten Rest von„Monarchismus" ausgetrieben haben? Es gab eine Zeit, da Herr Ludwig Löwe selbst sich zum Republikanismus bekannte. ES ist aber schon lange her. Er war damals noch kein reicher Fabrikant, noch nicht Regierungs-Kontraktor. Seit er Bourgeois geworden ist, hat er auch den Republikanismus nebst dem Sozialismus abgelegt und ist eine politische Wetterfahne geworden, wie sich das sür einen Bourgeois geziemt! Man werfe ihn zu den Nebrige»! — A u s S a ch s e n, 17. Febr.„Im sächsischenLandtage saud bei der gestrigen Gesängnißdebatte der Stock so warme Vertheidiger, daß man ihn wohl als eine deutsche Nationalinstitution wird anerkennen müssen, denn sür nichts Geringere» vermag sich der indolente sächsische Landtag sonst zu begeistern. Der Ausschußbericht war nur vorsichtig mit dem Stocke herausgerückt. Das Wort Prügelstrafe hat— wie Abgeord- neter Frey tag bemerkte— dem Berichterstatter nicht au« der Feder gewollt und er hat e» umschrieben. Anders aber die Großbauern, welche den ganzen rechten Flügel der kleinen Kammer beherrschen! Da kam der Abgeordnete May und verwünschte die Humanität, welche den Bauern das Eigenthum nicht genug schütze. Den Baum- und Feldfrevlern gehörten„Fünfundzwanzig", das„Volk" begreife die Nachsicht der Theo- retiker nicht, es wolle die Prügelstrafe, sonst werde es zur Lynchjustiz greifen! Daß dieser wackere Volksverlreter die durch Geiz und Habsucht verthierten Kornwucherer n. s. w. unter„Volk" versteht, bedarf keiner Bemerkung. Dem Herzenserguß des konservativen Bauern schloß sich— um die Thatsache der einen reaktionären Masse zu beweisen— der fortschrittliche Agitator und Bimetallist Heine aus Leipzig an, der die Humanität verwünschte, weil er einmal einem jungen gebildeten Menschen Verdienst verschafft und alte Kleider geschenkt, und dieser Mensch ihm dafür nicht dankbar sei. Man sehe daraus, daß die Menschen zu Thieren werden und daher auch demgemäß behandelt werden müßten. Nachdem die Volksvertreter so offen gesprochen, rückte auch die Regierung mit der Sprache heraus und sagte, daß allerdings Sttasverschärfungen in den sächsischen Anstalten in Aussicht stehe», von zwei Anstalten sei sogar die Prügelstrafe beantragt worden. Der Minister fügte hinzu, daß das Pro- jekt von Straskolonien seitens der Reichsregierung in« Auge gesaßt wor- den sei; auf Interpellation Liebknecht'« hierüber verbesserte er sich aber und sagte, er habe nur das Samoaprojekl überhaupt gemeint. Der Stock in der Schule wurde vom Minister ausdrücklich als nothwendig erklärt, wie sich auch der alters- und geistesschwache Schuldirektor Heger ausdrücklich zur Fahne der Prügelpädagogen bekannte. So schwärmten Alle für den Stock, den übrigens heute auch die„Dresd. Nachrichten" in einer widerlich rohen Ode besingen, nur die Sozialdemokraten waren auch hier Diejenigen, welche für Humanität und Gesittung eintraten. Genosse Otto Freytag widerlegte gleich zu Beginn der Debatte in glänzender Rede die Behauptung, daß der Strafvollzug in Sachsen zu milde sei, und führte sür den Umstand, daß Armenhäusler ins Zucht- haus wollen, die grauenhaften Zustände in unseren Armenhäusern an, wo weder Recht noch Disziplin existirt und jeder Anstaltsbeamte seine Launen an den unglücklichen Häuslingen auslassen kann, während im Zuchthause doch wenigstens ein gebildeter Direktor und eine strengere, aber geregelte Disziplin vorhanden ist. Welche Milde in Sachsen gegen Berurtheilte geübt wird, dafür spricht das Bild, welches Redner aus Grund genauer Jnsormalioneu über die Gefangenenanstalt für Frauen in Voigtsberg entwarf. Gerade diese Anstalt ist die einzige, in welcher noch regelmäßig geprügelt wird, obgleich dahin keineswegs die schweren Bcrbrecherinnen kommen, da dieselben bekanntlich im Zuchthaus untergebracht werden. An der Spitze dieser Anstalt steht ein Geistlicher, und dieser läßt die Prügel an den Frauen durch den Schuster der Anstalt vollziehen.(Privatim wird mir von kundiger Seite versichert, daß der Psaffe den Exekutionen stets beiwohnt und sich mit teuflischer Wollust an den Prügel-Orgien ergötzt!) Der Redner wie« die Prügelstrafe, welche, ebenso wie die Todesstrafe, stets in Zeiten der Reaktion auf die Tagesordnung kommt, zurück, als der Würde der Menschheit nicht entsprechend. Genosse Bebel schloß sich dem energisch an und führte aus, wie die heurigen sozialen Zustände das Verbrechen großziehen und die heutige Gesellschaft die eigentliche Schuldige ist. Man solle das Recht aus Arbeit anerkennen, dann werden die Ver- brecher, und namentlich auch die rückfälligen, sich sofort vermindern. Der Abgeordnete Liebknecht erwiderte dem Minister auf seine brüske Be- merkung,„daß der Staat, ehe er an Humanität denken könne, erst die ehrlichen Leute vor Verbrechen schützen müsse", der Staat ersülle diese Pflicht keineswegs, da die Verbrechen sich vermehren. Wenn es den Menschen im Zuchthaus besser gehe als in der Freiheit, so solle die Gesellschaft diesen schrecklichen Zustand beseitigen durch Besserung der sozialen Lage de« Volke«. Wenn der fortschrittliche Abg. Heine den Fortschritt der Menschen leugne, sei er im Jrrthum. Die menschliche Entwickelung geht vorwärts, sie hat aus dem Thier den Menschen ent- wickelt, nur unsere verkehrte Zivilisation sucht den Menschen wieder zum Thiere zu erniedrigen. Da man hierauf nichts zu erwidern wußte, schloß diese Debatte. —„Frauenloos in Preußen oder Preußische Ge- r e ch t i g k e i t" betitelt sich eine im Verlage von E. W. K r e b s in Bern erschienene Broschüre, welche wir allen Denen zum eingehenden Studium anralhen, die noch an den„Richier in Preußen" glauben. Sie handelt von dem Prozeß der unglücklichen Elise Hessels gegen den srüheren Berliner Polizeipräsidenten W u r m b, den allmächtigen GUnst- ling Wilhelm'« de« Mildherzigen. Die Infamie der seilen Regierungspresse, die Feigheit der„berühmten" Advokaten, welche unter allerhand nichtigen Vorwänden die Führung, bezw. Weiterführung des Prozesses verweigerten, die Korruption der Richter, die brutale Rohheit der„Wahrer des Rechtes", Staatsanwälte genannt, die schmachvollen Zustände in den Marterhöhlen, aus preußisch„Gesängnisse", Alles das gelangt in der Broschüre, auf die wir gelegentlich noch zurückkommen, zur lebendigen und aktenmäßigen Darstellung. Wir halten es daher sür unsere Pflicht, dieselbe besten« zu empfehlen. Bei Gegnern, in denen das Rechtsgesühl noch nicht erstorben ist, kann sie einen guten Ansang zur Untergrabung des Autoritätsglaubens bilden. — Ans Oesterreich schreibt man uns: Aus dem Laude der Niedertracht eine Niederträchtigkeit zu melden, heißt eigentlich Eulen nach Athen tragen. Wir können deshalb unser» Bericht über den letzten „Monstre"-Sozialistenprozeß gegen 31 Genossen, der in Prag am 23. Januar begann und am 4. Februar zu Ende geführt wurde, kurz fassen. Die Schurkerei der österreichischen Behörden wird durch ihre Dummheit begrenzt, so daß es ihnen seit geraumer Zeit nicht mehr möglich ist, sich zu überbieten. Gemllthlich bewegt sich der öfter- reichifche Bureauschimmel in der altgewohnten Tretmühle, und stolpert von unzählichen willkürlichen Haussuchungen und Konfiskationen und anderen kleinen Diebereien ausgehend, immer weiter zu langwieriger Untersuchungshast Unschuldiger, zu Gerichtsverhandlungen mit Ausschluß der Oessentlichkeit, und, geschützt durch diese Heimlichkeit, zu erfundenen Anklagen und Verurtheilungen, die selbst einen Tartüffe erröthen macheu könnten. Auch der letzte„Monstreprozeß" bewegte sich in diesem ausgesahrenen Geleise. Die Geheimhaltung der Verhandlung allein schützte Staat«- anwalt und Richter vor der Verurtheilung durch die öffentliche Meinung. Ebenfalls ein alter Gaunerkniff war es, eine Majestätsbeleidigungs- anklage einzuflechten, um auf diese Weise die Geschworenen auszuschließen, denen man nicht recht traute, trotzdem sie alle Vollblutbourgeois sind. Es wäre der österreichischen Beamtennatur zuwider gewesen, besonders schlau bei der Begründung der Majestätsbeleidigung vorzugehen. Die Anklage gegen Zapotocky, Mottl und I o n a t a stützte sich in dieser Beziehung aus einige ungünstige Aeußerungen Uber Alexander II. von Rußland, welche bei der Solidarität aller Herrscher auch auf den Kaiser von Oesterreich bezogen werden könnten! Bravo, Franzl, ent wickelst ein rührendes Klassenbewußtsein. Ebenso alt wie der Kniff mit der Majestätsbeleidigung ist der, den Spießbürger gruseln zu machen, sei es auch in der Plumpesten Weise von der Welt. Auch das geschah, der österreichischen Tradition entsprechend, mit möglichster Dummheit. Die betteffende Stelle der Anklageschrist ist zu köstlich, als daß wir sie nicht wiedergeben sollten. Es heißt da: „Wie überaus gesährlich aber diese geheime Gesellschaft für den Staat erscheint und welches ihr bis jetzt geheim gehaltenes Endziel ist, ergibt sich aus folgenden zwei Fakten: Am 12. Mai 1881, gegen 9 Uhr Abends, wurden von der Thun'schen Gasse auf der Kleinseite aus in die unterirdische Pferdestallung des Hauses Nr. 1/III, wo sich die Statthalterei befindet, zwei Dynamit-Patronen oder Petarden, eine mit dem glimmenden ZUndschwamme, geworsen. Der im Stalle gerade anwesende Kutscher Anton Simunek löschte sofort den Schwamm, und blos der zufälligen Anwesenheit des Kutschers ist es zu danken, daß die höchst gefährliche Explosion jener Petarden verhütet wurde. „Am 7. August 1881, um 4 Uhr Nachmittags, fischte Franz Novak, als er bei den Charwat'schen Mühlen Fische fing, in seiner Fischreuse eine Höllenmaschine, die sogenannte Thomasuhr, heraus, welche Maschine blos bei Attentaten aller Art benützt wird(!) und welche Maschine der Besitzer in die Moldau höchst wahrscheinlich aus Furcht vor Entdeckung geworsen hat. Der obrigkeitlichen Nachforschung gelang es zwar nicht, diejenigen Personen zu eruiren, welche die Petarden geworfen und die Höllenmaschine in die Moldau versenkt haben, so viel wurde aber konstatirt, daß sowohl diese Petarden als die Höllen- Maschine mit der geheimen sozialdemokratischen Propaganda i m Z u- s a m m e n h a n g e sind." O weiser Daniel! Man weiß nicht, wer die Petarden und die für „Attentate aller Art" so beliebte Thomasuhr gebrauchen wollte— aber auf jeden Fall stehen sie mit der sozialdemokratischen Propaganda im Zusammenhange— in welchem, weiser Daniel? Vielleicht in dem, daß man um diese Propaganda zu schädigen, durch Spitzelshand die Petarde dem Kutscher in die Hände spielte? Und aus diesem„Zusammenhang" schöpft der Staatsanwalt seine Klarheit über die„bis jetzt geheim gehaltenen Endziele" der Sozial- demokratie! Kein Wunder, daß Staatsanwalt und Richter wie Schuljungen vor den Angeklagten dastanden, welche sich meisterhaft vertheidigten und die ganze Anklage in ihr Nichts zerfließen ließen. Thut nichts, der Jude wird verbrannt! Wenn auch die Richter zu dumm sind, es zu erkennen, so fühlen sie es instinktiv, und falls sie selbst dazu zu stupid sein sollten, wird es ihnen in Jnstruktiouen von oben eingebläut, daß die Gefährlichkeit der Sozial- demokraten nicht in Petarden und Höllenmaschinen, welche man in Fisch- reusen versteckt, besteht, sondern in der Kraft ihrer Ideen und der von ihnen vertretenen Arbeiterklasse und in der Fäulniß der heutigen Gesell schast. Das Verbrechen, dessen sich die 31 Angeklagten schuldig machten, bestand darin, Arbeiter und nicht korrumpirt zu sein. Heute ist in Oesterreich— und anderswo— jeder ein strafwürdiger Verbrecher, der nicht ein Lump oder Trottel ist. Nur die allgemeine Korruption und Berdummung kann Oesterreich noch retten— und darum ist staats- gefährlich, wer dieser Verdummung und Korruption entgegenarbeitet. Wer das einsieht, wird auch die folgenden Verurtheilungen nach ihrem wahren Werthe zu schätzen wissen. Es wurden verurtheilt: Genosse L. Z a p o t o c k i, Redakteur des„Boudoucnost", und I. R e z l e r zu 18, A. M o t t l, Fr. Jon ata, Fr. Maraczek, B o l. P e c k a zu je 14 Monaten schweren Kerkers wegen Majestätsbeleidigung und Geheimbündelei, L. Kochmann zu 1 Jahr schweren Kerkers wegen Majestätsbeleidigung. N o r b. Z o u l a, und 19 weitere Angeklagte wegen Geheimbündelei zu verschiedenen Strafen von 10 Monaten strengen Arrest bis zu 1 Monat Arrest. Und der Staat ist noch immer nicht„gerettet"! — Aus Frankreich. Leider verbietet uns der Raummangel, den vortrefflichen Brief L a w r o f f«, wie wir es beabsichtigt, im Partei- organ abzudrucken. Von einer theilweisen Wiedergabe sehen wir gleich- fall« ab, nachdem die Hauptstellen des Briefes bereits die Runde durch die deutsche Presse gemacht haben. Ueber die Ausweisung selbst schreibt uns ein Pariser Genosse: „Die neue Regierung hat ihre Wirksamkeit in recht würdiger und viel- versprechender Weise begonnen. Nachdem gerade ein Jahr verflossen, seitdem der berüchtigte Andrieux die letzte seiner massenhaften Aus- Weisungsverfügungen erlassen, geschieht das Unerhörte, von Niemand für möglich Gehaltene: die Machthaber der„Republik" beginnen die Ver- solgung der wahren Republikaner aufs Neue! Und zwar ist diese Ver- solgung um so schmählicher, als sich in der That die Erklärung des Ministervorsitzenden Freycinet, daß die Ausweisung Lawroffs da» Werk des Ex-Radikalen Gambetta sei, zu bewahrheiten scheint, wo- durch übrigens die jetzige Regierung, welche an das Werk ihres Vor- gänger» die letzte Hand legte, nicht ihrer Verantwortung ledig wird. Der Grund, warum die Regierung die französische Republik neuerdings zum Hausknecht der Monarchie herabwürdigte, liegt in der Sucht Gambetta's, um jeden Preis eine lärmende auswärtige Politik zu machen, eine Sucht, welche dahin führte, daß das durch die unglaubliche Verblendung seiner Regierenden bereits mit dem tunesischen Abenteuer beladene Frankreich nur durch den Sturz Gambetta's einem

unmittelbar bevorstehenden egyptischen Krieg entging. Dast sich die leitenden Kreise Frankreichs aber schimpflicher Weise gerade gegen den moskowilischen Absolutismus besonders gefällig zeigen, liegt an der in allen einflußreichen Bourgeoisparteien mehr oder minder verbreiteten chauvinistischen Idee eines französisch-russischenBündnisses, gegen Deutschland selbstverständlich. Und doch ist eine größere Ver- blendung, als der Wunsch nach einem solchen Bündniß, gar nicht denkbar. Das republikanische, das revolutionäre Frankreich, das Land der Menschen- und Bürgerrechte, des Königsmordes und des seit einem Jahrhundert währenden Umsturzes— verbündet und verbrüdert mit der tyrannischesten und barbarischesten Monarchie Europa'«! Daß Frankreich in einem an der Seite Rußlands geführten Krieg— ganz abgesehen von der un- geheuren Einbuße, die es erleiden müßte— auf alle Fälle verrathen und verkauft wäre, liegt auf flacher Hand. Denn daß das Väterchen an der Newa im Falle eines Sieges dafür sorgen würde, daß derselbe nicht zur Stärkung der französischen Republik und zur Vernichtung der ihm so sympathischen deutschen Monarchie führe, ist klar; während im Fall der Niederlage Frankreich schon aus geographischen und national- ökonomischen Gründen alle Kosten zu tragen hätte. Es ist schon aus dieser einen„staalsmännischen" Idee ersichtlich, wie geistlos die Bourgeoisie geworden und wie nothwendig es ist, daß ihr das Volk möglichst bald die Herrschaft entwindet. Uebrigens soll, oder sollte es wenigstens, bei der Ausweisung Lawrofls nicht sein Bewenden haben. Wie jetzt bekannt wird, war Gambetta un- mittelbar vor seinem Sturz im Begriff, weitere acht Ans- Weisungen zu verfügen; wen sie betreffen sollten, ist noch nicht bekannt. Ob die jetzige Regierung angesichts des durch die Ausweisung Lawroffs verursachten Lärmens die Kühnheit haben wird, auch diese„Ver- sprechen" ihres Vorgängers auszuführen? Unmöglich ist'S keineswegs, um so mehr, wenn man bedenkt,' daß sie jüngst einer Anzahl besonders gravirter I r l ä n d e r(Anhängern der Gruppe der„Republik Irland") indirekt hat die Ausfordernng zugehen lassen, sich binnen vier Wochen aus die Socken zu machen, widrigensalls:c. jc. Wie lange werden diese bastard-republikanischen Bourgeoisparteien noch den Namen des sranzö- sischen Volkes schänden dürfen? Mittlerweile hat L a w r o f s, am l�j. ds., den„gastlichen" Boden Frankreich's verlassen, um in dem monarchischen England Zuflucht zu suchen. Zu seiner Abreise war eine ziemliche Anzahl Freunde und Gesinnungsgenossen erschienen, worunter selbstverständlich überwiegend Russen. Unser Genosse V o l l m a r war namens der deutschen Sozialisten erschienen und drückte Lawroff angesichts seiner Verfolgung die Sympathien der deutschen Sozialdemokratie, sowohl für ihn als für die tapfere und opsermuthige russische Revolutionspartei überhaupt, aus. I a c l a r d, von der Kommune, war von den Franzosen anwesend. Dieses Geleite des ausgewiesenen Nihilisten machte großes Aufsehen, und unter den anwesenden französischen Bürgern, die Bahn- und andere Beamte nicht ausgenommen, sielen sehr scharfe Vernrtheilungen der schmachvollen Handlungsweise der Regierung. Am nächsten Donnerstag wird C l o v i« H u g u e S die Regierung über die Ausweisung und das Versprechen aus Aufhebung, bezw. Ab- änderung des Ausweisungsgesetzes, interpelliren. Ich werde Ihnen darüber berichten. — In Italien ist ein neues Wahlresormgesetz angenommen worden, nach welchem die Zahl der Wahlberechtigten auf zirka 2 Millionen ausgedehnt wurde, während beim allgemeinen Wahlrecht der erwachsenen Männer die mehr als dreifache Zahl stimmberechtigt sein müßte. Die große Masse der Proletarier bleibt politisch rechtlos. Damit aber doch nicht etwa hier oder da ein Wahlkreis einen sozialistischen Vertreter in die Gesetzesfabrik hineinschicke, hat man obendrein die Listenwahl beschlossen, d. h. es werden für größer« Distrikte nach Listen mehrere Kandidaten gewählt, so daß nur die stärksten Parteien zur Vertretung gelangen. Trotzdem diskutiren die italienischen Sozialisten jetzt eifrig die Frage, ob sie nicht aus propagandistischen Gründen wenigstens in die Wahl- agitation eingreifen sollten. Der„Avant!" spricht sich dafür aus, und die Grunde, welche er anführt, können wohl als stichhaltig gelten. Unter den Studenten der Universität Bologna ist eine umfangreiche aniikirchliche Beweguug ins Leben getreten. Dieselbe beschränkt sich indeß nicht aus Angriffe aus den Klerikalismus, auch die politisch-sozialen In- stitutionen werden in freien Borträgen diskutirt und der Sozialismus zählt bereits eine stattliche Anzahl begeisterter Anhänger unter den Schülern dieser berühmten Hochschule. Ohne uns Uber die Tragweite dieser Agitation Illusionen hinzugeben, haben wir doch allen Grund, uns derselben zu freuen. Das klingt doch ganz anders als die Berichte von den deutschen Universitäten. Parteigenossen! Vergeßt der Verfolgten und Gemaßregelten nicht! Korrespondenzen. -- Berlin, 2. Februar. Am Dienstag, den 24. Januar, tagte hier, Wilhelmstraße ll6, der„Verein für Verbesserung ö f s e n t- lichcr S i l t l i ch k e i t". Frau Guillaume-Schack hielt einen Vortrag„über die unrichtigen gesetzlichen und p o l i- zeilichen Bestimmungen in BetrefsderProstitutio n." Hier auf der einen Seite Verbot und strenge Bestrafung des einen „Schuldigen", des weiblichen, während der männliche frei bleibt und noch geschützt wird. Aus der anderen Seite Duldung und Schutz in den öffentlichen Häusern und durch sittenpolizeiliche Kontrole, also Schutz des sonst verbotenen Verbrechens gegen die Sittlichkeit und Moral. Im sonstigen öffentlichen Leben könne kein minorenner Mensch selbständig ein Gewerbe betreiben, in der Prostitution können Mädchen von 16 Jahren an dies schimpfliche Gewerbe betreiben, wenn sie sich unter Kontrole stellen, und die Behörde frägl nicht nach Eltern, nicht nach Vormündern oder Ehegatten. Vortragende meint, was unrecht sei, müsse es immer sein, und es dürfen nicht einzelne leichtfertige, oder mehr noch unerfahrene, schlecht oder gar nicht erzogene Menschen zum Genuß für Andere von Staats wegen geopfert werden, der Verein möge sich daher mit Petitionen um Abhilfe an die Gesetzgebung wenden. Herr Geheim-Sekrelär P s l u g machte den Verein aus die vier Zentral- stellen der öffentliche» Unsittlichkeit aufmerksam: 1. Das Thealer, er sprach jedoch nicht von den Stücken, sondern von der unmoralischen Be- Handlung der Schauspielerinnen von Seiten vieler Agenten und Direktoren (tch meine auch, Stücke werden nur geschrieben und gegeben, wie da« Publikum sie sehen will). 2. Die weibliche Bedienung in den Kneipen. 3. Der Handel der Kinder und jungen Mädchen in den Lokalen und auf den Straße», und als 4.(wohl kleinstes?) der ungenügende Erwerb, die miserable Bezahlung der weiblichen Arbeit, wovon unmöglich ein Mensch ehrlich bestehen könne. Auch der Vorsitzende, Herr O. v. L e i r n e r, meinte, er habe sich vor einigen Jahren im schlichten Arbeiter-Rock, nicht als Mann der Wissenschaft, in den sogenannten Arbeitervierteln umgesehen und schreckliche Wohnung«- und Nahrungsverhältnisie gefunden, Bilder, die ihm zeitlebens vor Augen stehen würden(seine eigenen Worte), aber der Verein sei klein, die Mittel gering, er könnte sich nur ein kleines Arbeits- feld vornehmen, wenn er nur etwas wirken wolle. Auch unsere Abgeordneten Kaiser und K r ä ck e r waren zugegen und meldeten sich zum Wort. Zuerst K r ä ck e r, welcher dem Verein seine und seiner Fraklionsgenossen Sympathie aussprach, und meinte, eine Petition an den Landtag würde mehr Wirkung haben als an den Reichstag, daselbst wären so viele Macht- und Geldsragen zu verhandeln, daß nur wenig Zeit ans solche Fragen verwendet wird, er wünsche besten Erfolg. K a y s e r war umgekehrt der Meinung» der Reichstag sei die richtige Stelle, er könne wohl versichern, daß der Verein viel Sympathie dort finden würde, aber man solle doch die gerügten Uebelstände als öffentlich fichtbare Krankheits- Erscheinungen des durchaus kranken Gesell- schastskörpers erkennen, die nur mit deren Ursachen, Roth und Elend einerseits, Ueberfluß und Genußsucht andererseits, verschwinden könnten. Alles stimmte dem unbekannten Redner bei, als er aber auf Wunsch seinen Ramen nannte, schlug sichtlich die Stimmung um. Was kann auch aus Nazareth Gutes kommen! Einige meinten beim Heransgehen, es sei alles Unsinn, was gesprochen worden wäre, wir alle kämen ja aus dem Zuchthause gar nicht heraus, wenn das Alles nicht erlaubt wäre. Diese guten Leute haben mit ihrem Urtheil unsere herrliche Ge- sellschaft treffend charakterisirt. Robert. Sprechsaal. An die Hiedaktion des„Sozialdemokrat". Werthe Genossen! In Ihrer Nr. 3 vom 12. Januar erwähnen Sie einer Rew-Ijorker Korrespondenz der Berliner„Tribüne", ohne auf deren Inhalt speziell einzugehen, nichtsdestoweniger dürfte den Lesern Ihres Blattes die frag- liche Korrespondenz durch die Lokalpresse bekannt geworden sein, weniger Verbreitung wird aber ohne Zweifel eine Berichtigung finden, welche ich der Tribüne einsandte, und ich bitte deshalb um Veröffentlichung des Nachstehendem im„Sozialdemokrat". Der Korrespondent der„Tribüne", welchen wir, ohne zu irren, im Lager der hiesigen sog. Sozialrevolutionäre suchen können, hat es ver- standen, verschiedene Sätze einer von mir gehaltenen Rede so zu gruppiren, daß sie einen Sinn geben, der dem, was ich wirklich gesagt habe, schnür- gerade zuwiderläuft. Ich habe allerdings gesagt, man solle über die Angelegenheit Fritzsche zur Tagesordnung übergehen, so lange derselbe nicht in das Parteileben eingreife; ich habe auch gesagt, daß ich mehr über die Sache wisse als einer der Anwesenden, mit dem Hin- zufügen aber, daß ich trotzdem nichts Genaues wisse und deshalb ein Urtheil mir nicht erlauben könne. Man sieht, ich habe mich nicht sür Fritzsche in's Zeug gelegt, habe mich aber wohl gehütet, etwas Nachtheiliges Uber ihn zu sagen; ersteres >var auch ganz unmöglich, da er aus offizielle Anfragen von Seiten der hiesigen Parteiorganisation zunächst ungenügende und dann brüske Ant- wort gegeben hatte. Was die„Tribüne" sonst noch in Bezug auf mich sagt, charakterisirt sich selbst als allgewöhnlichster Klatsch n»d ich glaube deshalb darauf nicht eingehen zu sollen. Tagegen bitte ich, mir wegen des oft gemachten Vorwurfs der Ausreißerei und Fahnenflucht emigc Zeilen Raum zu gönnen. Ich habe seit Jahren beabsichtigt, Deutschland zu verlassen und daraus kein Hehl gemacht. Ich wollte den Plan nicht ausführen als ich 1877 aus 18 Monate ins Gesängniß zu gehen batte, weil meine Flucht einen schlechten Eindruck gemacht haben würde, ich konnte ihn nach meinem Austritt aus dem Gesängniß nicht ausführen, weil ich inzwischen wider Erwarten ein Mandat für den Reichstag erhalten hatte. Als ich mit Ablauf desselben die Freiheit des Handelns wieder erlangt, lagen außer rein persönlichen Gründen noch andere Motive vor, welche mich bestimmten, Deutschland zu verlassen; letztere darzulegen, ist nicht zeitgemäß und auch um so weniger nothwendig, als nach meiner Ansicht es vollständig zu meiner Rechtfertigung genügt, wenn ich sage, daß meine persönlichen Verhältnisse die Auswanderung nothwendig machten. Wer mir das nicht glaubt und Feigheit als die Triebfeder meines Ichrittes annimmt, den kann ich nur aus meine zwanzigjährige Thätigkeit im Dienste der Partei verweisen, ich müßte e« aber ablehnen, etwa meine persönlichen Verhältnisse vor aller Welt auszukramen, um eine Rechtfertigung zu ver« suchen. Das Herumnörgeln an Allen, welche irgendwie eine leitende Rolle in unserer Partei spielen, da« mir zu sehr Mode geworden ist und das ich so viele Jahre habe beobachten und fühlen müssen, hat mich persönlich so ziemlich gegen Nnterstellnngen, wie sie mir gemacht wurden, abgestumpft; die Sache ist aber von allgemeiner Wichtigkeit, und deshalb möge es mir gestattet sein, darüber noch einige Worte zu verlieren. Sieht man denn nicht ein, wie entmnthigend die Verdächtigungen wirken müssen, welche gegen diejenigen geschleudert werden, die gezwungen sind, der Heimath den Rücken zu kehren. Da sind Leute, die viele Jahre lang in der selbstlosesten Weise und unter großen Opfern an Geld, Freiheit, Familienglück und Zukunftsgestaltung sür die Sache der Ar- beiter eingetreten sind, sie scheiden mit schweren Herzen aus den alt- gewohnten Verhältnissen, sicher, unter harten Kämpfen in einem fremden Lande in jeder Hinsicht von vorn ansangen zu müssen, lediglich, weil di� Heimath ihnen nicht mehr die Möglichkeil der Existenz gewährt, und, anstatt ihnen Mitleid, geschweige denn Anerkennung zu zollen, schreit man ihnen nach: Ausreißer, Fahnenflüchtige, Feiglinge! Kann das die Vorkämpfer im Vaterlande ermnthigen? Müssen sie sich nicht sagen, daß ihnen unter Umständen ein gleiches Schicksal wartet? Kann das die Ausgewanderten ermnthigen, in der neuen Heimath in den Kampf für die Sache der Unterdrückten einzupeten?*) Glücklicherweise sind wir Alle nicht au« sehr weichem Stoff gemacht, und, wie schon angedeutet, abgehärtet gegen jede Unbill, welche das Parteileben uns bringen kann. Ich habe deshalb auch lange genug geschwiegen und nur der Umstand, daß ich in der Fritzsche'schen An- gelegenheit nothwendig von mir hören lassen mußte, veranlaßt« mich zu obigen Ausführungen. Meinen Freunden versichere ich, was allerdings hoffentlich überflüssig ist, daß ich der Alte geblieben bin, freilich ganz der Alte, so daß, wenn ihre Ansichten sich nach dieser oder jener Richtung verändert haben sollten, immerhin einige Meiuuugsdifferenzen zwischen uns existiren könnten. Briese sür mich aus Deutschland, besonders aus Dresden, fallen häufig den Postmardern zuin Opfer, was ich zu beachten bitte. Mit Gruß N e w- P o r k, 167. Avenue A., den 28. Januar 1882. Julius V a h l te i ch. Wider Symmachos. Den Lesern des„Sozialdemokrat" ist die Erwiderung bekannt, welche ich in zwei Artikeln, betitelt:„Demokratie, Sozialdemokratie und Anarchie", und„Sozialismus, individuelle Freiheit und Gleichheit" einem Artikel von Symmachos, betitelt:„Freiheit"(siehe Nr. 28, 1381) zu Theil werden ließ. Symmachos brachte dagegen in Nr. 37(1881) d. Bl. eine Replik, welche zu alten Jrrthümern neue hinzufügte und mir gegenüber, der ich die Streitpunkte rein sachlich behandelte, sich zu persönlichen Gehässigkeiten fortreißen ließ, die ich in keiner Weise provozirt hatte, und die am wenigsten geeignet waren, den Werth der Replik zu erhöhen. Es ist ja klar, daß derjenige, welcher seine Sache mit Gründen zu stütze» weiß, nicht nöthig hat, zu persönlichen Ausfällen seine Zuflucht zu nehmen. Meine Ehre sowohl als die wiffenschastliche Klarheit, die ich in meiner Erwiderung(Nr. 35 und 36 unseres Organe«) über unsere Prinzipien *) Wir können diese Bemerkung doch nicht unbeantwortet vorübergehen lassen. Nicht die Auswanderung' an sich ist Bahlteich zum Vorwurf gemacht worden, sondern die Auswanderung in einem Momente, wo die Partei darauf angewiesen war, alle ihre. Kräfte zusammenzusassen, um den schwierigen Wahlkampf durchführen zu können. In einem solchen Moment mußte V.'s Abreise die Genossen e n t mulhigen, den Gegnern aber eine neue Waffe gegen uns liefern. Lagen indeß Gründe vor, welche seine unmittelbare Abreise nöthig machten, so hätte B. sie doch wohl einigen Genossen mittheilen können, welche in der deutschen Sozialdemokratie allgemeines Vertrauen genießen; und wir sind überzeugt, wenn z. B. Bebel, Liebknecht, Hasenclever oder Auer er- klärt hätten: wir anerkennen die Nothweudigkeil von Vahlteichs sofortiger Abreise, es hätte jeder Genosse sich vorläufig damit beschieden, ein„Aus- kramen vor aller Welt" verlangt heute Niemand. Nun aber lagen, so viel uns bekannt ist, solche zwingenden Gründe zur sofortigen Abreise nicht vor, Bahlteich hat sich daher nach unserer Ueberzeugung einer Rücksichtslosigkeit gegen unsere Sache schuldig gemacht, die wir, gerade weil er ein so langjähriger Vorkämpfer derselben ist, doppelt an ihm rügen mußten. Das war noch lange kein„Herumnörgeln", mit welchem billige» Wort man schließlich jeden Vorwurf abfertigen könnte, sondern eine Genuglhuung für diejenigen Genossen, welchen der Kampf durch Bahlteich'« Abreise schwer gemacht wurde. Tie Red. des„Sozialdemokrat". herbeizuführen und ausrechtzuerhalten bestrebt gewesen war, erheischten meinerseits eine Duplik. Mit Rücksicht auf den beschränkten Raum unseres Organs wäre es mir sehr erwünscht gewesen, die Sache in wenigen Zeilen abmachen zu können. Aber so sehr ich von dieser Rücksicht geleitet, mich bemühte, den Stoff zusammenzudrängen, so erforderte die Zurückweisung der Unterschiebungen und vor Allem die sachliche Kritik der neuen Behauptungen von Symmachos doch einen größeren Raum, als ihn mir die Redaktion zugestehen zu dürfen glaubte. Mit dem Entscheide der Redaktion nicht zufrieden, unterbreitete ich die Angelegenheit einer höheren Instanz. Diese räumte mir zur Duplik 1'/, Spalten des„Sozialdemokrat" ein und empfahl eventuell die Fort- führung der Polemik durch Flugschriften. Da ich erklärte, mit diesem Raum nicht auskommen zu können und mich anschickte, die Arbeit als Flugblatt erscheinen zu lassen, bestimmten mich Genossen, die in dem Erscheinen eines solchen Flugblattes eine Gesahr für den Frieden der Partei erblickten, das Manuskript einem alten bewährten Genossen zur Beurtheilung zu schicken. Derselbe räth mir nun, indem er schreibt: „Sie schreiben eine kurze Widerlegung der Ausführungen Ihres Geg- ners(ein Resumö Ihre« Artikels) und verweisen aus den aussührlichen Artikel, den Sie anderorts zum Abdruck bringen, wie das ja schon Ihre Absicht ist. „Die Widerlegung rathe ich auf den Raum zu beschränken, den wir vor einigen Wochen für genügend erklärten. „Einen anderen Ausweg sehe ich nicht. Würden wir auch die unver- änderte Aufnahme Ihre« Artikels erwirken, so könnten wir Symmachos nicht verhindern, Ihnen ebenso ausführlich zu repliziren, und wo und wann sollte die Sache dann enden?" Ich erkenne gern die Logik des letzten Passus an. Die Sache könnte sich in der That in einer die Leser des„Sozialdemokrat" ermüdenden Weise sortspinnen, die auch ich vermieden sehen möchte. Deshalb werde ich in einer kleinen Flugschrift unter dem Titel: Alte Arrthümer. Sozialdoktrinär aufgeputzt von Symmachos. Beleuchtet von A. B. C. den Streit weiter führen. Dagegen verzichte ich darauf, an dieser Stelle auf die Differenzen einzutreten. Es wäre das, angesichts de» unmittelbar bevorstehenden Erscheinens der Broschüre, unnütze Mühe und für den „Sozialdemokrat" ganz unnöthige Raumverschwendung. Ich beschränke mich darauf, die Leser des„Sozialdemokrat", die sich für die sachliche Diskussion wichtiger Prinzipien interessiren, hiermit aus meine kleine lugschrift zu verweisen. Dieselbe kann durch die Volksbuchhandlung o t t i n g e n zum Preise oon 10 Pfg. bezogen werden. Auch die E x p e d. d. Bl. nimmt Aufträge entgegen. Zürich, den 12. Februar 1882. A. B. C. Nach obiger Darlegung und noch mehr nach der Art in welcher Herr A. B. C, ehe er sich zu dem Appell an die höhere Instanz herbei- ließ, in Privatbriefen die Streitsrage darstellte, könnte es scheinen, als ob die Redaktion einem angegriffenen Mitarbeiter das Recht der Ver- theidigung abgeschnitten hätte, wir sehen uns deshalb zu folgender Be- richtigung genöthigt: Nicht Symmachos, sondern A. B. C. ist der Angreifer. Symmachos hatte den Artikel„Freiheit" geschrieben, A. B. O. zwei längere Artikel gegen denselben eingeschickt, worauf sich Symmachos veranlaßt sah, den Angkiff zurückzuweisen. Da wir für einen unsere Leser nothwendiger- weise ermüdenden Streit um Worte und mit Worten nicht den Raum de« Parteiorgans preisgeben wollten, so mußten wir die in behaglicher Breite sich ergehende Duplik A B. C.'s zurückweisen, nachdem A. B. C. unser Anerbieten abgelehnt hatte, dieselben mit uns gemeinschaftlich au? die einer Richtigstellung bedürftigen Punkte zu reduziren. Die Red. des„Sozialdemokrat". Briefkasten der Redaktion: Wegen Raummangel mußte ein großer Theil der Rundschau, sowie verschiedene Einsendungen für die nächste Nummer zurückgestellt werden. der Expedition. I!! N e n-:>) o r k H e r m. W n t t k e: Haben Sie Ihre 11 Doll. auch an„Härle in u. Co. Casinostr. hier" adressirt, wie Ihre Karle? Dann wundern Sie sich ja nicht, wenn die Post hier nicht ausliefert und senden Sie sofort schriftliche Ordre Ihrer Postossice hierher, die Sendung an A. H e r t e r auszufolgen. Haben keine Adresse von Ihnen. Freunde i n N.- 3). sind deshalb dringend gebeten, Sie zu benachrich- richtigen!—— l— u. Kbg. i. P.: Brf. v. 14/2 eingetroffen— Lpzg. E.; Bf. v. 15/2 erh. u. besorgt.— Ferd.: Nachr. v. 8. u. 2. direkt u. pr. E. erh. Alles in Lrdug.— N. Salzstadt: Mtthlg. v. 15/2 erh.-- h.: Bereits richtig quittirt gewesen. O. hatte nur das Berichtete milgetheilt.— H. Rßbrg. Courtneq: Am 16/2 brfl. Näheres dargelegt.— G. i. G.: Nachr. v. 15/2 erh. Warum nicht sofort?— E. K. Brklyn.: Faule Redensarten. Der„Flegel" drischt in Ihrer Scheuer. Was er„denk t" ist uns„Schnuppe", was er„t Hut" daraus kommt« an.— Sch. Gens: Corresp. betr. Lhm. contra Mayer ist allerdings richtig. Rchsmlwf.—— o— Hu.: Mk. 15,— d. r. f dkd. zugew. Bestllg. fort. Addr. geändert.— K. Wormser: Nachr. v. 16. 17. 18. erh. u. entspr. beachtet. Ant. betr. E. 1. am 20. abges. Auszg. d. Schrst. folgt.— K. i. W.: Mk. 3,— Ab. l. Ou. erh.— B. Lg.: Fr. 9,— Ab. Dez. 81 u. Jan. 82 u. Fr. 10,50 vr. Usds. dkd. erh. Addr. erwarten noch.— R. T. u. Gen. Buffalo: Fr. 20,25 d. Agitationssds. dkd. einverleibt. Fdsqttg. später.— I. Sch. W. b. S.-. Fr. 2,50 Ab. Febr. u. Mär; erh. Ebenso P. K. v. Schaffhsn: Weitere Nachr. erwartend.— Th. L. V.: Mk. 5,—(Fr. 6,15) s. Schst. durch Bbhdg. erh.— F. Dom. Nieuwhs. Haag: Fr. 52,60 erh. Schst.-Cto. glatt. Fr. 2,60 d. Usds. dkd. zugew.— Mrne.: Bf. v. 16/2 eingetr. u. verw.— Arnstadt: Alles nach Wunsch abges. Programmbrochüre ist nicht von Bios.— Nenschöneseld: Bs. v. 19/2 kostet 20 Pfg. Strafporto, weil nur mit 10 Pfg. jrankirt. Die Schweiz ist kein„Reichs- land"!— Cooperator Chur: Mk. 1,— dkd. d. Usds. zugew. Ersatz gratis sort. Gruß.— W. Elbsld.: Fr. 1,50 s. Schst. erh. Sdg. abgg.— Panzerschiff: Mk. 56,— k Cto. erh. Bfl. am 20/2 Weiteres.— Peter; S. gelöscht. 20 Nenbestellte folgen. Bs. am 20/2 abgeg.— Schorfe: Bf. v., 13/2 erh. u. am 21. beantw. Gewünschtes sort.— Michel Stieber: Bf. mit Asstllg. erh. Weiteres erwartet. Vstllg. folgt. Hoffen nun Alle« richtig.— Carl Lehmann; Bf. v. 17. u. 18. beachtet. Folgen 1 10 sc. Der Schwzb. hat t h a t s ä ch l. an uns Nicht« ges. Gruß!— Der alte Rothe: Nachr. v. 17. erh. u. Wunsch sofort nach G. berichtet. Weiteres benützt.— Unigenitus; M. 56,28 f. Ab., Schst. u. r. f nebst Bf. v. 20/2. erh. Alles beachtet. Nr. 7 enth. Wei- leres.— H. Roth Zg.: Fr. 4. 55 f. Schst. hier. Sdg. p. Fldpost fort. — Jörg Gaardm.; Recherche erfolglos. Beleg am 21. bfl. abges. Liegt nicht an der s ch w e i z. Post. Deutsche Postdiebe plündern wahr- scheiulich auch Tranfitsachen behufs„Markensammlung".'-- o— Winter- thur:„Tanz- und Anstandslehrer" Herbholz nolirte sich Ihren Name», weil Sie nicht für deutsche Polizeischuftereien:c. schwärmen? Hat vielleicht als früherer Sattler nebenbei auch„Agentur ans Stuttgarter Fett- glauzwichse"? Denn,„der Mensch lebt nicht vom— allegorischen Beine- schwenken allein". Notiren wir uns drum Herrn Herbhol; hochach- tungsvollst auf's„Kerbholz!"— I. Mehner St. Louis: Fr. 45,55 erh. Bf. erwartet.— R. M. Buenos Aires: Bbhdlg. notifizirt Eintteffen Ihre« Bf«, mit Wechsel v. 8/1. Fr. 70,— p. Usds. u. Fr. 5,3,— p. Schst. dkd. verwdt. Bilder v. Lsslle. B. L. H. fehlen. Gruppbld. diene als Ersatz.— Gen. Paris: Fr. 50,— p. Schst.-Cto. gulgebr. Bf. folgt. — W. Blac Potsville: Ihre Karte haben behufs Erledigung russ. Gen. behändigt.— A. H. N.-L).: Folgen 25 mehr ab Nto. 8.— Rother Wollenschieber: Alles abgg.— Himmel---; Gut. Wie steht« mit �-Angelegenheit? 'Xii Sonntag den 26. Februar, Abend» d Uhr, im. AiLll iOll. Zähringer(Wirthschaft Beck) Oeffentliche Versammlung der deutschen Sozialisten. Jedermann bat Zutritt. Der Lo kal au»»c huss der deutschen Sozialisten. echweiz. 8rt»inlbu4btu<ttei Hottwaeu-Uklch.