Erscheint Wöchentlich einmal in Zürich(Schweiz). Aerlag d«r Volksbuchhandlung HottingeN'Zürich. Nistseiidllllgr« tranlo gegen franlo Gewöhnliche Briefe nach der Echweiz losten Doppelporio Der SozialiieMkrat Aentrat-Krgan der deutschen Sozialdemokratie. Abonnements werden bei allen schw-Uerischen Postbureaur. sowie beim Verlag und dessen belannien Agenten entgegengenommen, und zwar zum voraus zahl baren Vierieljahrspreis von Fr 2— für dieSchwciz(fireujtanb) Ml 3— für Deutschland<Couvcrt> st- i.7t) sstr Oesterreich iTouverts Fr. 2 öv für all« übrigen Länder de» Weltpostverein»<Kreu,band). Zllsrrate die dceigespaltene Petitzell« 25 Ct».--- 20 Pfg. M 36. Ionmrstag, 3. September.[OH'OSJ tmn. UBK Avis an die Abonnenten«nd Korrespondenten des„Sostakdemokrat.""MW Da der Eoiialdemolrat» sowohl IN Deutschland al» auch in Oesterreich verboten ist bejw verfolgt wtrd und die d°r«>g-n, als möglich an den.S°>taldem°kra,- zip. d-Is-n Verlag selbst adressiren. sondern flch möglichst an irgend eine unverdächtig« Behörden fich all« Muhe aeben UN-r- Verbindungen nach jenen Ländern möglichst zu erschweren reib Briese von dort an UN« Adresse außerhalb Deutsch and» und Oesterreichs wenden, welche stch dann mit UN» in Verbindung seht! anderseits aber daß �d unsere Zeitung� und sonstigen Speditionen nach dort-bzus.ng-n. so ist di, äußerst. Vorsicht im N»«-«»' nothwendlg und an» NN« nnnertann..».«n».n..n..av»-r.n»------------- B darf keine VorstchtSmaßrcael versäumt werden, die Bricfmarder über den wahrm Absender und Gmpfänger, sowie den Inhalt � ber Kendungen zu täuschen. und letztere dadurch zu schützen Hauptersorderniß ist hiezu einerseits, daß unsere Freunde so selten Parteigenossen! Vergeht der Verfolgten und Gemaßregelten nicht! Höheres Blech. „Sogar der deutsche Sozialismus..... macht neuerdings recht erklecklich in höherem Blech und produzirt diesen und jenen, der sich mit„Wissenschaft" brüstet, von der er„wirklich auch nichts gelernt hat." Es ist dies eine Kinderkrankheit, die die be- ginnende Bekehrung des deutschen Studiosus zur Sozialdemokratie anzeigt und von ihr unzertrennlich ist."... So schrieb Fr. Engels vor nunmehr sieben Jahren in� seiner Streitschrift gegen Dühring. Seitdem hat stch Manches geändert, das Sozialistengesetz hat da» Sozialdemokratspielen etwas ge- jährlich gemacht, und so hat sich denn der deutsche Studiosus, der ja immer ein unschuldiger Knabe war— wir konstatiren gern, mit einigen doppelt anerkennenswerthen Ausnahmen— klüglich von der geächteten Partei ferngehalten. Das so schön begonnene Bekehrungswerk ward jäh unterbrochen. Aber ein wenig Sozialismus war einmal Modesache geworden, und„um die Mode mitzumachen", hat sich Studiosus daher vom gefährlichen Sozialismus auf den ungefährlichen, vom ver- botenen auf den erlaubten geworfen. Er wurde„wisienschaftlicher Sozialist." Er entsagte dem fff Marx und betet jetzt den heiligen istodbertus an. Rodoerw« ist ein wahrer Schatz für eine Epoche, wie die gegenwärtige, wo die Hauptsache ist, mit vielen Worten nicht« ju sagen. Er bietet viel und verpflichtet zu nichts. Man kann Anhänger von Rodbertus sein und jeden beliebigen Posten im Staate bekleiden, und doch finden sich in Rodbertus' Schriften Stellen, die der rotheste Sozialist unterschreiben könnte. Rodbertus, dessen wissenschaftliche Verdienste nicht in Abrede gestellt werden sollen, ist der Mann der Streber, denn er ist der Mann der Hinterthüren; kurz der RodbertuskultuS steht heute in üppigster Vlüthe und zeitigt die lieblichsten Früchte. Eine solche Frucht präsentirt sich uns in der letzten Nummern der in Wien erscheinenden„Deutschen Wochenschrift"— beiläufig ein Blatt, bei dem nicht nur der Leser nicht weiß, woran er mit dem Herausgeber ist, sondern auch dieser selbst nicht. Dort fühlt sich ein Herr Hermann Bahr gemüssigt, die deutsche Sozialdemokratie vom erhabenen Standpunkt seiner Wissenschaft zu schulmeistern, ihren„Gedankenbankerott" zu konstatiren und ihr die Pistole auf die Brust zu setzen: Rodbertus oder Tod! Unser Studentlein führt sich gleich vielversprechend ein. Er singt uns, gleich Mephisto,„ein moralisch Lied", um uns gewisser zu— belehren. „Man liebt es," so beginnt er seine Philippika,„in Geschichtsbüchern, Vorträgen, Kommersreden die Ernsthaftigkeit der Deutschen als Muster zu rühmen. Was der Deutsche ansaßt, heißt es, wird ernst bereitet, ernst fortgesponnen, ernst zu Ende gethan. Das ist eine Lüge. Eine bequeme Lüge, um das auftaunielnde Gewissen jäh wieder niederzu- stemmen. Das Gegentheil ist wahr. Das Possenhafte, das Komödian- tische, die schale Oberflächlichkeit ist heute das Charakteristische unserer öffentlichen Strebungen. Die Phrase beherrscht uns, um die„Hetz" dreht sich Alles, äußerlicher Zierrath erdrückt den Inhalt. Der Schein geht über das Sein. Unser gesammtes politisches und gesellschaftliches Leben ist zu einer so jämmerlichen Tragikomödie verlottert, daß es kein Gleich- niß dafür gibt in der Geschichte. Wir krakehlen, krawalliren, spektakeln — aber es thut Niemandem was. Wir schließen Rütlibünde und schwö- ren heilige Eide— aber„Alles ist nur Spaß", wie es in einem öfter- reichischen Studentenliede heißt. Beim Bier sind wir Republikaner, Revolutionäre, Gott weiß, was noch Alles: Dantons an Frechheit, Leonidasse an Wuth, wenn man uns reden hört— aber auf der Gasse fügen wir uns willig dem Ausnahmszustand. Wenu wir eine Maulschelle kriegen, ziehen wir durch die Straßen, berufen eine Versammlung, seiern einen Festschmaus und konstattren in langathmigen Reden, daß wir eine Maulschelle gekriegt, daß es unangenehm und eigentlich ganz überflüssig sei. Dann singen wir ein Lied an die Zukunft, wo mafft. keine Maulschelle mehr kriegen wird, ttinken unseren Schoppen aus und I wandern vergnügt heim, den Schlaf des Gerechten zu schlafen." Gut gebrüllt, Löwe! Denn wer so schreibt, muß doch min- bestens ein Löwe an Muth sein. So kann die deutschen Sozia- listen— Herr Bahr ist nämlich so liebenswürdig, mit dem „uns" unS zu meinen— nur schulmeistern, wer entschlossen ist, nicht den„Schlaf des Gerechten zu schlafen", sondern die That deS Strafenden und Rächenden zu verrichten. Meint Ihr? Wie schlecht kennt Ihr den„wissenschaftlichen" Sozialisten. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Herr Bahr ist nicht darüber unwirsch, daß die deutschen Sozialisten die„Maulschellen" einstecken, sondern darüber, daß sie sie nicht ruhig—„wissenschaftlich"— einstecken. „Nie hat dieser Zug nach der Phrase," fährt er fort,„die knabenhafte Sucht, um Alles in der Welt für was Besonderes, Gefährliches, Unge- j heuerliches zu gelten, dieser läppische Hang zu abenteuerlichem Mummen- ! schanz und prunkender Schauspielerei so böse Verheerungen gestiftet wie heute im deutschen Sozialismus. Er ist sein Fluch. Er macht ihn lächerlich. Er raubt ihm die zustimmende Wohlmeinung ernstlicher Freunde." Einen Augenblick Halt! Die Phrase ist zu schön:„Die zu- stimmende Wohlmeinung ernstlicher Freunde." Ein solches Deutsch in der„Deutschen Wochenschrift, Organ für die gemein- samen nationalen Interessen Oesterreichs und Deutschlands!" Wenn diese nationalen Deutschen doch unsere Sprache nicht so hundemäßig schinden wollen! Aber freilich—„ernste Gedanken- arbeit ist ein langweilig Ding." Rur immer frisch draus los- gesudelt I „Wozu", sudelt Studiosus Bahr weiter,„die Gigantenmühe(!), die Räthsel zu entwirren, die heute noch die Staatenperiode des Verdienst- eigenthums(!) umstricken? Wir unterhalten uns lieber darüber, ob im Zukunftsstaate die Weiber rothe oder grüne Strumpfbänder ttagen und die Linden Bebelplatz oder Liebknechtstraße heißen sollen, und schimpfen dabei unfläthig auf Kaiser und Reich." Merkst Du was? Nicht mehr auf„Kaiser und Reich" schimpfen, sondern „wo eine radikale Wirthschaftspartei des vierten Standes, losgelöst von allen politischen Phantastereien(!), auf allen Linien siegte, wie die Ver- nunft— endlich und schließlich— noch immerdar gesiegt in der Ge- schichte, schickt man die tollsten Wolkcnkukuksheimereien in's Treffen. Der Verständige zuckt mitleidig die Achsel, und wer sich vor Freude schmunzelnd die Hände reibt, ist wieder nur der Bourgeois." Also los auf den Bourgeois I Hier wird unser Student Hassent- lich endlich furchtbar werden. Aber erst lassen wir ihn noch den „vollständigen Gedankenbankrott des modernen Sozialismus" konstatiren. „Lassalle, Marx, Rodbertus sind todt, Engels pflegt einer beschau- lichen Ruhe",— Bürschlein,„die beschauliche Ruhe" des Engels dürfte dir und deinen Freunden bald sauer aufstoßen!—„und die Jungen können nur schimpfen! Die Agitation versumpft. Mit dem Trugbilde eines verschwommenen Zukunftstraumes lockt man keinen Hund hinter dem Ofen hervor. Das nächste Ziel aber, das wegweisende Schlagwort, die erste Statton, nach der zunächst die weite Reise zu richten wäre, fehlt. Selbst die paar Vernünftigen— besonders in Süddeutschland bricht sich neuerdings eine erfreuliche Richtung Bahn(glückliches Süddeutfchland!)— stolpern haltlos im Dunkeln(arme Vernünftige!). Mit Laffalle's Pro- duktiv-Assoziationen geht's nicht mehr. Der Gedanke ist längst als ver- fehlt erwiesen. Der Normalarbeitstag reicht nicht aus." Wie man sieht, steht es entsetzlich um den Sozialismus in Deutschland. Man begreift eigentlich gar nicht, wozu noch ein Sozialistengesetz nöthig. Feige, unwissend, ohne ernstliche Freunde locken„wir" keinen Hund hinter dem Ofen hervor. Es ist schrecklich. Aber wo die Roth am größten, ist die Hilfe am nächsten. Der Bankrott ist noch nicht vollständig. Im Nachlaß von Rod- bertus fand sich eine Perle, die retten kann. „Und das Wort, das zielführende(welches Deutsch!) Wort, das die Massen erfaßte und das nächste Jahrzehnt die Bewegung beherrschte? Es ist da. Sie hören es nur nicht. Ricardo kennt es bereits. Es kehrt auf jeder Seite der Rodbertus'schen Schriften wieder. Das Wort muß sein:„Verhältnißmäßiger Arbeitsloh n." Heraus ist's, das erlösende Wort.„Wir" haben e« nur zu akzeptiren, und„wir" sind nicht mehr„lächerlich", nicht mehr „Rüpel in der Löwenhaut", sondern dann wird uns wieder die „zustimmende Wohlmeinung ernstlicher Freunde" zu Theil, wir locken dann Hunde hinter dem Ofen hervor, und erbleichen wird der Bourgeois, der bisher ob unserer„Wolkenkukuksheimerei" flch„vor Freude schmunzelnd die Hände rieb." Und alle diese Wunder bewirkt der„verhält niß mäßige Arbeitslohn." Sehen wir uns also das Ding näher an. Die Sache ist furchtbar einfach. Heute regelt stch der Arbeits- lohn nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage derart, daß der Arbeiter nicht den Werth seines Produktes, bezw. seiner Arbeitsleistung erhält, sondern nur einen Theil desselben, der zur Fristung seines Unterhaltes mehr oder minder knapp ausreicht. Der Rest, der Mehrwerth seiner Arbeit über ihren Preis, wandert in der Form von Unternehmergewinn, KapitalzinS, Grundrente sc. in die Tasche Anderer. Gegen diesen Zustand nun remonstriren die Arbeiter und auch Rodbertus- denn wir haben eS jetzt nicht mehr mit dem eigenen Blech des Herrn Bahr, sondern mit dem von ihm empfohlenen Rodbertus'schen Fabrikate zu thun— und auch Rodbertus verwirft ihn. Nun kann man aber an ihm nicht rütteln, ohne den Grund- und Kapitaleigcnthümern schnöde zu Leibe zu gehen. „Unbestreitbar aber und unzweifelhaft ist heute und für manche lange Jahre noch an eine friedliche Aushebung von Grund- und Kapitaleigen- thum mit Nichten zu denken. Viel Blut mühte da fließen. Bis zu ihrem letzten Restchen Kraft würde die alte Gesellschaft sich dagegen wehren. Wer also einen legalen Uebergang wünscht, wird sich den Ge- danken— einstweilen wenigstens— aus dem Kopfe schlagen müffen." Und nun folgt das heilbringende Rezept: „Gut also! Grund- und Kapitaleigenthum bestehe fort. Das Recht gewordene Unrecht bleibe Recht. Wir wollen daran nicht rütteln. Wir können es nicht. Wir sind zu schwach. Wir fügen uns also. Der Ar- beiter schaffe auch fürder nicht für sich allein, nein, auch für die Rentner. Er begnüge sich. Er beziehe auch fürder nur einen Theil seiner Arbeit. Kein Jota Eurer wohlerworbenen Rechte werde geschmälert. Euch be- hagt die heutige Einkommensvertheilung? Gut. Uns nicht. Aber wir geben nach. Sie bestehe für ewige Zeiten zu Recht. Wir wollen einen Pakt darüber schließen. Wir verpflichten uns, ihr kein Haar zu krümmen. Wir wollen sie niemals ändern. Aber Ihr auch nicht! Das schwort. Ist heute der Antheil der Grund- und Kapitaleigenthümer je vier Zehn- tel, der der Arbeit zwei Zehntel— gut! so soll es immer so bleiben. Auch wenn die Produktivität wieder steigt. Auch wenn das Produkt größer wird. Unser Antheil bleibe immer der gleiche. Er sei für alle Zeiten unwandelbar festgesetzt. Wir wollen den Euren nicht kürzen, schmälert uns den unseren nicht. Dann wird unser Leben noch immer ein jämmerlich karges sein, aber es ist nimmer für alle Ewigkeit zur Kargheit verdamint. Wir sind dann der Segnungen der fortschrei- tenden Kultur theilhaft geworden. Es erblüht uns wieder, die uns längst erstarb, die Hoffnung. Eine bessere Zukunft leuchtet in weiter Ferne, glücklichere, friedlichere Zeiten! Die Produktivität nimmt zu, der Reichthum wächst, und mit den Gütern der Menschheit mehrt sich des Einzelnen Gut. Wir sind dann nicht mehr enterbt, nicht mehr ausge- schloffen von den Fortschritten der Kultur, nicht mehr aussichtslos, hoff- nungslos, trostlos in ewiger Armuth festgebannt. Einst wird es besser! Der Gedanke gibt uns dann Muth und Kraft, alle Hindernisse der Welt zu tragen."... Denn „nicht darin, daß der Lohn absolut zu niedrig ist, sondern darin, daß er bei fortschreitender Produktivität als Antheil am Produkt immer geringer wird, daß der„verhältnißmäßige Arbeitslohn" in fortwährender Abnahme begriffen ist, hier liegt das Erbübel unserer sozialen Verhältnisse." So, jetzt sind wir aus dem Wolkenkukuksheim der Sozial- demokraten heraus in die reale Welt getreten.„Ist heute der Antheil der Grund- und Kapitaleigenthümer je vier Zehntel, der der Arbeit zwei Zehntel— gut! so soll es immer so bleiben!" Die Rate des Mehrwerths beträgt auf immer und ewig zwei- hundert Prozent. Es lohnt eigentlich kaum der Mühe, auf diese, von einer wahr- hast phänomenalen Engherzigkeit zeugende Utopie einzugehen, aber charakteristisch ist es doch, zu sehen, welches Zeug man heute als Sozialismus, als von tiefster nationalökonmischer Erkenntniß zeugende sozialistische Maßregel anzupreisen wagt. Sehen wir deshalb einen Augenblick näher zu! Also von Gesetzeswegen soll festgestellt werden, welchen Antheil der Arbeiter vom Werthe seines Produktes— Herr Bahr sagt sogar: von seinem Produkt— erhält. Dazu ist natürlich zweierlei nothwendig: erstens, daß dieser Werth selbst, der heutzutage durch die freie Konkurrenz ermittelt wird, gesetzlich festgesetzt wird, und zweitens, daß das Produkt auch entsprechend veräußert wird. Das erstere setzt eine stabile Produktion voraus— in der Zeit der beständigen Umwälzungen der Produktion durch technische Erfindungen einfach ein Unding; das zweite eine Regelung der Produktion, die mit dem Fortbestehen des Kapitaleigenthums un- verträglich, das heißt, solange Privatpersonen über die Produk- tionsmittel freie Verfügung haben, unmöglich ist. Um also das Grund- und Kapitaleigenthum zu retten, wird eine Maßregel vorgeschlagen, welche erstens die Aushebung des Kapitaleigenthums— vom Grundeigenthum ein andermal— voraussetzt und zweitens den Stillstand in der Entwicklung der Produktion. Worin besteht diese Entwicklung? Daß Menschen- arbeit durch Maschinenarbeit ersetzt wird, d. h. heute, daß das kon- staute Kapital, das in Maschinen angelegte, sich vermehrt. AuS welchem Grund verbessert heute der Fabrikant seine Maschinen? Um Arbeitslöhne zu sparen. Wird ihm nun von Gesetzeswegen vorgeschrieben: Du darfst an Arbeitslöhnen nicht mehr sparen, so fällt für ihn einer der wesentlichsten Antriebe, seine Maschinen zu verbessern, hinweg— unter Umstänven kann es sogar gleiche Wirkung haben wie ein Verbot, seine Maschinen zu verbessern. Der wesentlichste Faktor des Fortschritts wird aufgehoben. Die Pro- duktivität nimmt nicht zu, und„unser Leben bleibt ein jämmer- lich-kargcs." Aber ist damit nicht daS TodeSurtheil über die Bestrebungen der Arbeiter auf Verbesserung ihrer Lage ausgesprochen? Ja und nein. Ja, in der heutigen Gesellschaft des Grund- und Kapitaleigenthums,— da bleibt die Maschine der Fluch de» Arbeiters; wo sie herrscht, ist es um ihn geschehen— nur die Reduktion der Arbeitszeit kann ihn vor dem äußersten Elend schützen. Nein, weil die Maschine ihm auch die Rettung bringt: sie ist der Pionier der sozialistischen Produktion. Es ist das Charakteristikum deS kleinbürgerlichen Sozialismus, daß er im Elend nur die eine Seite, das Elend, sieht, und nicht zugleich die andere, die revolutionäre— so äußert sich Marx schon in seiner„Misöre de la Philosophie." Das charak- terifirt auch RodbertuL und seine Anhänger. Sie sehen nur die eine Seite, jammern und möchten helfen— aber von der andern Seite wollen sie nichts wissen. Kein Klassenkampf, kein Ringen der Arbeiterklasse um ihre volle Emanzipation, sondern eine ge- schliche Festsetzung der AuSbeutungSrate in alle Ewigkeit— wenn'» möglich wäre. Zum Glück aber ist es nicht möglich. Die kleinlichste Utopie, die je auSgetiftelt wurde, ist auch zugleich die größte, d. h. die widerspruchvollste. Und nachdem wir bieS konstatirt, gönnen wir unS zum Schluß — pour la bonne bouebe, sagt der Franzose— noch ein wenig Bahr'scheS Blech. Unser Studentlein schließt mit folgendem Knalleffekt: „Die Folgen liegen zu Tage. Totale Hoffnungslosigkeit, Trübsinn, Neid, Mißgunst der Einen, Hypertrophie der Anderen. Und der unab- wendbare Schluß ist die soziale Revolution. Gesetzliche Festsetzung des Antheiles der Arbeiter am Produkt, Fixirung des„verhältniß mäßigen Ar- b e it s l o h n e s" ist das Heilmittel dagegen. Und Keiner, nicht der bornirtesteBourgeois(!), kann dawider Einsprache erheben. Denn Keinem geschähe auch nur die leise st e Vermögensbuße. Und darum(!) muß der Schlachtruf

des Sozialismus in dem nächsten Jahrfünft sein:„Verhältnißmäßiger Arbeitslohn". Trara, trara, schnedderengtengteng! Ein Ketzerriecher. Der Redaktion des„Sozialdemokrat" ist ein überaus großes Malheur passirt. Sie hat sich den ganz besonderen Zorn eines Mannes zugezogen, der in Bezug auf den Sozialismus mindestens ebenso unfehl- bar ist als der Papst in Bezug auf die Lehren der katholischen Kirche. Im vollen Bewußtfein dieser seiner Unfehlbarkeit donnert der Mann(er nennt sich H. SB. Fabian und wohnt in der Nähe von Newyork) sein Anathema gegen uns und fordert von der Partei nicht mehr und nicht minder als eine energische Maßregelung des„Sozialdemokrat"— ob die große oder kleine Exkommunikation, wollen wir dahingestellt sein lassen. Wir haben nämlich das große Verbrechen begangen, in Bezug auf den Staat Ansichten zu äußern, die mit denen des Herrn Fabian gar nicht übereinstimmen. Nun ist zweifelsohne Herr Fabian nicht der Ein- zige, der unsere Auffassung vom Aushören des Staates in der kommu- nistischen Gesellschaft nicht theilt, vielleicht ist sogar die Mehrheit der Genossen in Deutschland in diesem Punkte nicht mit uns einverstanden, aber Niemandem ist es bisher eingefallen, uns deswegen maßregeln und uns das Aussprechen unserer Ansicht verbieten zu wollen. Das aber verlangt Herr Fabian, und da er es in einem in der„New- Yorker Volkszeitung" veröffentlichten o f f e n e n B r i e f e an die Re- daktion des„Sozialdemokrat" thut, so sind wir gezwungen,*) ihm eine „offene Antwort" zukommen zu lassen. lSobloeee oblige. Wir werden mit unserer Antwort auf die sehr weitschweifige Epistel möglichst kurz sein. Wie unsere Leser wissen, haben wir wiederholt in dem „Sozialdemokrat" den Standpunkt entwickelt, daß der Staat, die politische Organisation der auf dem Klassengegensatz beruhenden Gesellschaft, mit diesem Klassengegensatz selbst seinerzeit wieder verschwinden wird, d. h. daß in der komniunistischen, auf dem Grundsatz der Gleichheit und der Solidarität aufgebauten Gesellschaft eine über derselben schwebende, sich zwischen sie und ihre Mitglieder drängende politische Gewalt keine Existenzberechtigung hat und daher allmälig aussterben wird. Dies unser Verbrechen. Herr Fabian nennt unsere Definition des Staates eine„völlig sophistische" und erklärt: „Es ist nicht wahr, daß die Existenz und das Wesen des Staates sich feindlich gesinnte Klassen in der Gesellschaft voraussetzt. Im Gegentheil, die ursprüngliche, volksthümliche und allein sachent- sprechende Auffassung von dem Wesen des Staates geht dahin, daß er die Systematik einer höheren Gemeinsamkeit von Individuen ausdrückt, die ohne den Staat ein gesellschaftliches Chaos, nicht aber eine menschliche Gesellschaft sein würden." In diesem Einleitungssatz offenbart sich bereits die durch und durch ideologische Denkweise unseres unsehlbaren Freundes. Er spricht nicht vom Wesen des Staates selbst, wie es sich in den verschiedenen Phasen der Geschichte manifestirt hat, sondern von der„Auffassung vom Wesen des Staates", die keineswegs mit Ersterem übereinstimmt, ganz abgesehen davon, daß er ohne jede Spur eines Beweises seine Aus- fassung als die„ursprüngliche, volksthümliche und allein sachentsprechende" bezeichnet. Sehr treffend bemerkt dazu die Redaktion der„Newyorker Volksztg.", daß die Auffaffung des Herrn Fabian „weder nachweislich die ursprüngliche, am allerwenigsten aber volksthümliche und die allein sachentsprechende nur dann(ist), wenn man auf dem Standpunkt des Einsenders steht, sonst aber durchaus unsachgemäß." Da die Entstehung des Staates in die sogenannte vorgeschichtliche Zeit fällt, d. h. in jene Zeit, aus welcher uns historisch glaubwürdige Dokumente nicht vorliegen, so war man auch bisher über das ursprüng- liche Wesen des Staates im Unklaren und noch mehr selbstverständlich über die ursprüngliche Ausfassung von demselben. Neuerdings ist aber durch die Untersuchungen eines amerikanischen Gelehrten, Lewis H. Morgan, der mehr als ein Menschenalter unter den Jndianerstämmen zugebracht und das Wesen derselben studirt hat, Helles Licht in die Sache gebracht worden, und es ist im höchsten Grade über- *) Herr Fabian hat uns nämlich schon vor einigen Monaten bom- bardirt. Da er seine Geschosse aber durch Vermittlung des„Freidenker", eines Nicht Parteiorgans, wider uns absandte, so hatten wir es vor- gezogen, dem Beispiel anderer, gleichzeitig mit uns von ihm attakirter Leute zu folgen und ihm nicht zu antworten. Feuilleton. Aus der englischen Neformvewegung der dreißiger Jahre. i. Die Wahlresormbemegung, die sich augenblicklich in England abspielt, ruft die Erinnerung wach an die große Reformbewegung, welche Anfangs dieses Jahrhunderts, nach Beendigung der Napoleonischen Kriege, in England Boden faßte und schließlich, im Jahre 1832, zum Erlaß der bekannten Reform-Akte führte. Es ist nicht unsere Absicht, hier eine Skizze der ganzen Bewegung zu geben. Dazu ist uns der Raum zu knapp bemessen. Dagegen, glauben wir, wird es unsere Leser sicher interessiren, einige charakteristische Epi- soden kennen zu lernen, wie sie ein Zeitgenosse derselben, Herr Lloyd Jones, in der englischen Zeitschrist„To Day" schildert. Man wird aus denselben ersehen, daß das„gesetzlichste aller Völker", wie man die Engländer vielfach zu nennen pflegt, sich in seinen politischen Kämpfen selbst in diesem Jahrhundert keineswegs auf den gesetzlichen Weg be- schränkt hat. Im Jahre 1830 empfing die Refornibewegung eine besondere An- feuerung durch den Juliausstand in Paris. Drei Tage Barrikadenkampf ha..en genügt, Alles ungeschehen zu machen, was die brittische Regierung im Verein mit ihren Verbündeten mit unerhörten Kosten an Menschenleben und Volksvermögen gethan, um die Völker zu versklaven. Das Bürgerkönigthum wurde in Frankreich proklamirt und von der englischen Regierung ane.kannt.„Belgien folgte Frankreich im Revolutionswerk, und. die öffentliche Meinung Englands, voller Sympathie mit dem fran- zöstschen und belgischen Volke, ward mit einem Male so zu Gunsten einer Reform der eigenen Verfassung gestimmt, daß die Frage sich nun- mehr nicht darum handelte, ob Resormmaßregeln zu ergreifen seien, sondern darum, wie weit das Land in der Richtung aus die Republik vorzuschreiten habe." Der Herzog von Wellington*)— wir lassen nunmehr Jones sprechen — erklärte sich im Parlament entschieden gegen jede Reform, während das Volk sich in energischer Weise sür eine solche aussprach; beiderseits trieb man offenbar der Aktion zu, und die Volksstimmung zeigte sich in einer Weise gereizt, die aus nichts Gutes schließen ließ. Allgemein rief man im Volk nach billigen Zeitungen und demonstcirte wider das Prehgesetz, nicht so sehr dadurch, daß man beim Parlament petitionirte, sondern dadurch, daß man Blätter ohne den Vierpeuny-Stempel heraus- gab und dafür in's Gesängniß wanderte. Der Herzog von Wellington erlieh sodann ein Rundschreiben an die verschiedenen kommandirenden Offiziere im Königreich, worin er fragte, ob ma.i sich aus die Truppen gegenüber den Reformbestrebungen verlassen könne; die Antwort darauf lautete ungünstig— oder, so sagt man, Wellington wollte durch hart- näckiges Verweigern jeder Reform eine Krisis erzwingen, indem er bei seiner Weigerung sich auf die zu seiner Verfügung stehende Militär- gewalt verließ. Davon wußte das große Publikum nichts; aber die Vermuthung, daß man zur Militärgewalt seine Zuflucht nehmen würde, griff immer mehr um sich, und im Stillen bereitete man sich gewisser- maßen vor, einem solchen Ereignih, wie ein Straßenkampf, eventuell zu begegnen. Eine große Verschwörung bestand nicht. Ich habe wenigstens nie von einer solchen ersahren, dagegen herrschte bei fast allen jungen Leuten, *) Der„Sieger von Waterloo", ein Reaktionär stupidester Gattung. Die Red. raschend, zu sehen, wie Morgan, der sein Leben lang(er ist vor mehreren Jahren gestorben) nichts von Marx gehört, in seinem Werk„Ancient Society", das auf der Arbeit seines ganzen Lebens beruht, eine glän- zende Bestätigung der materialistischen Geschichtsauffassung, wie sie von Marx zuerst entwickelt wurde, liefert.*) Aus den Morgan'schen Untersuchungen ergibt sich nun„bis zur Evi- denz, um dieses Lieblingswort des Herrn Fabian zu gebrauchen, daß die Entstehung des Staates in der That zusammenfällt mit der Scheidung der Gesellschaft in Klassen, d. h. in Unterdrückende und Unter- drückte, zu welcher Scheidung wiederum das auf einer ganz bestimmten Stufe der P r o d u k t i o n sich entwickelnde Privateigenthum die Veranlassung war. Erst von diesem Moment an entsteht eine von der Gesammtheit der Betheiligten getrennte öffentliche Gewalt— eben der berühmte Staat. Mit der Entwicklung der gesellschaftlichen Verhältnisse wechselt auch der Staat seine Formen, aber stets hat er als charakteristisches äußeres Merkmal diese öffentliche Gewalt und zur Voraussetzung den Klassen- kämpf. Wenn diesen Thatsachen gegmüber Herr Fabian seine Auf- fassung als die„ursprüngliche" und„allein sachentsprechende" hinstellt, so ist es wirklich beklagenswerth, daß er uns in seiner Beweissührung leider nur von Staaten zu erzählen weiß, denen aus allen möglichen Gründen diese— wir gestehen es zu— häßlichen Charakteristika anhaften, uns aber hartnäckig jedes Beispiel vorenthält von einem Staat, dem auch nur„ursprünglich" seine Auffassung zu Grunde gelegen habe. Freilich sagt er an einer anderen Stelle, daß„erst durch den Kom- munismus im Sinne der Sozialdemokratie" der Staat...„zu der Glorie komme", die ihm begrifflich von Anfang an innewohnt." Das erklärt uns Alles. Herr Fabian ist unter die Metaphysiker gegangen. Er verzeihe uns aber, daß wir ihm auf diesem Wege nicht folgen, sondern— da wir von der Philosophie blutwenig verstehen— fort- fahren, die Erklärung für geschichtliche Vorgänge in den thatsächlichen Verhältnissen zu suchen und nicht in B e g r i f f e n, die„von Anfang an" da waren,. Wenn z. B. Herr Fabian„sieht", wie „das Christenthum durch die Proklamirung des reinen Menschen- thums, das dem Alterthume noch nicht aufgegangen war, mit einem Schlage dem„Herr" und„Sklavsein" ein Ende bereitete und auch den Staat" durch Aufnahme der früheren Sklaven in denselben, zur Erweiterung brachte"— so müssen wir in unserer materialistischen Beschränktheit gestehen, daß wir von Alledem nichts sehen. Das Christenthum hat mit den schönen Dingen, die ihm Herr Fabian nachsagt, absolut nichts zu thun. Weder hat es das reine Menschenthum proklamirt, noch hat es dem„Herr" und„Sklavsein" ein Ende gemacht— von dem„mit einem Schlage" gar nicht zu reden noch war es die Ursache, daß die früheren Sklaven in den(römischen) Staat aufgenommen wurden. Das Christen- thum ist entstanden zu einer Zeit, wo das römische Reich unfähig war, seinen Besitzstand zu erhalten, und sich deshalb fortgesetzt gezwungen sah, die Zahl seiner Bürger durch Erleichterung der Sklavenbefreiung, durch rechtliche Gleichstellung der Provinzialen mit den Bürgern Roms rc. zu vergrößern. Das Christenthum nahm die Ideen der damaligen Zeit, die wiederum der Ausdruck waren der herrschenden Klassenkämpfe, in sich auf, aber doch in so vorsichtiger, verklausulirter Form, daß noch in diesem Jahrhundert christliche Pfaffen mit der Bibel in der Hand die Sklaverei vertheidigen konnten. Die Sklaverei ging zu Grunde, weil das römische Reich von Völkern zerstört wurde, die auf einer Stufe der gesellschaftlichen Entwicklung standen, wo die antike Sklaverei noch nicht bestand, noch nicht bestehen konnte. Wir übergehen vorläufig die weiteren Geschichtsbetrachtungen des Herrn Fabian, lassen ihn am Ende derselben triumphirend ausrufen: „So ist es und nicht anders!", und wenden uns zu seiner Darstellung des sozialistischen Staates, des von dem„Fluche der Exklusivität" (der ihm„von Ansang an"— nicht begrifflich, aber thatsächlich— in allen möglichen Formen anhastet) befreiten Staates. Dieser Staat kann nicht ohne Exekutivgewalt sein, denn „mit der Exekutivgewalt geht unabwendbar das Mittel verloren, widerspenstige oder andersdenkende Individuen, Gruppen oder Mi- noritäten zu zwingen, sich den Anordnungen und Gesetzen der *) Natürlich ist Morgan's Werk von den Zunftgelehrten bisher todt- geschwiegen worden, wir können unfern Lesern jedoch die erfreuliche Mittheilung machen, daß schon in allernächster Zeit eine Schrift von Friedrich Engels erscheinen wird, in welcher die Ergebnisse des- selben mitgetheilt und ihrer vollen Tragweite nach gewürdigt werden. Die Schrift führt den Titel:„Der Ursprung der Familie, des Privat- eigenthums und des Staates." Selbstverständlich wird von ihr neben der Buchhändlerausgabe auch eine sür die Arbeiter bestimmte erscheinen. mit denen ich damals in Verbindung kam, ein großer Eifer für die Reform. Einige von uns lasen die Londoner Tagesjournale, und diese theilten soviel, als die Gelegenkeit erheischte, darüber mit, welche Fort- schritte die Revolution oder Reform in Europa machte. Ich selbst und ein Dutzend Genossen hatten beschlossen, uns in aller Stille zu bewaff- nen, und wir führten dies dadurch aus, daß wir uns zu wöchentlichen Beiträgen verpflichteten und Pistolen und Munition kauften. Wir hatten auch gute Stahl-Piken, die uns derselbe Mann anfertigte, bei dein wir die Stahlmesser machen ließen, die wir zu unserer Arbeit brauchten. Wir gehörten zu keiner ausgedehnten Organisation und trachteten weder das Leben noch das Eigenthum irgend Jemandes zu vernichten. Allge- mein aber war das Gefühl in den Massen verbreitet, daß die Machthaber nicht ohne Blutvergießen nachgeben würden, und da man eine Vermeh- rung der Macht des Volkes sür das allgemeine Wohl geboten hielt, so bereiteten sich sehr Viele auf gleiche Weise vor, um nicht, wie bei Peterloo geschehen, widerstandslos niedergemetzelt zu werden. In der zweiten Hälfte des Jahres 1830 begann ein energischerer Kampf sür eine billige Presse. Das arbeitende Volk brauchte billige Zeitungen und konnte sie nicht erlangen. Das billigste Wochenblatt kostete einen Sixpence(50 Pfennig), und das war zu theuer für Arbeiter, die von den Ereignissen so unterrichtet sein wollten, als es zu einer solchen Zeit nothwendig ist. Carpenter's„Political Lettres and Pamphlets" war das erste Blatt, welches ungestempelt erschien, um den großen Kampf aufzunehmen. Dieses Blatt war gut gedruckt, gut geschrieben, und brachte, was ihm ein großes Ansehen gab, 18 Seiten in Quart- format. Man kann es noch hier und da bei den Antiquaren finden, und es lohnt wohl der Mühe, es anzuschaffen. Nachdem es einige Zeit er- schienen war, erhoben die Kronbeamten am 14. Mai 1831 Anklage gegen den muthigen und begabten William Caipenter, und nach einer Ver- Handlung vor dem Lord Lyndhurst und einer Spezialjury, die von 10 Uhr bis nach V«7 Uhr dauerte, fiel der Entscheid zu Gunsten der Krone aus und Carpenter, den eine schwere Geldstrafe traf, mußte seine ur- sprüngliche Absicht aufgeben. In der Einleitung zu dem Bericht über seinen Prozeß kündigt er mit folgenden Worten eine Aenderung seines Planes an: „Meine Leser werden die Nothwendigkeit begreifen, wenn ich sie daran erinnere, daß die Presse, ohne auch nur eine Ausnahme, über das Vorgehen der Schatzkansmer mit Stillschweigen hinwegegangen ist." So wenig Sympathie brachte die Presse jener Zeit den ersten An- strengungen entgegen, die gemacht wurden, um ihr Leben, Macht und — Gewinn zu verschaffen. Das Blatt indessen, durch welches der große Sieg über die Preßgesetze erkämpft wurde, war der„Poor Man's Guardian"(Der Beschützer des Armen). Es wurde von Henry Hetherington herausgegeben. Auf schlechtem Papier ziemlich primitiv hergestellt, führte er jedoch eine wuchtige Sprache und gab weit mehr die im Volke immer stärker um sich greifende Gesinnung wieder. Auch hier begannen die Kronbeamte, l bald einzuschreiten. Einige wenige Probenummern wurden gewissermaßen als eine Art Scharmützel ausgegeben; die erste derselben erschien am 26. Oktober 1830, und in der Ecke auf der ersten Seite, wo gewöhnlich der Stempel der Regierung aufgedrückt wurde, sah man eine Drucker- presse mit dem Motto:„Wissen ist Macht."____ Als der„Poor Man's Guardian" regelmäßig herauskam, veröffent- lichte er in Nr. 4 vom Juli folgende Notiz als Anzeige:„Es werden gesucht: Einige hundert armer Leute ohne Arbeit, die nichts zu ris- kiren haben, einige jener Unglücklichen, denen die von einer tyran- nischen Regierung verursachte Roth das Gesängniß zu einem wünschenswerthen Heim gemacht hat. Ein ehrenhaftes und moralisches Majorität zu fügen, diese Anordnungen und Gesetze verlieren also den Charakter der A u s s ch l i e ß l i ch k e i t, ihrer Wesenheit, wes- halb sie ganz aus der nicht mit Exekutivgewalt ausgestatteten Ge> söllschaft schwinden." „Ausschließlichkeit heißt, wenn uns unser Gedächtniß nicht täuscht, aus lateinisch Exklusivität, es scheint also, daß selbst der reine, ungetrübt« Staat des Herrn Fabian nicht ganz frei ist von dem obenerwähnten „Fluche". O der verfluchte Fluch! wie Siebel in der Operette klagt. „Mit der Aufrechterhaltung des Staates selbst", meint Herr Fabian alsdann,„ist also auch das Weiterbestehen der politischen G e- walt und politischer Einrichtungen bedingt. Diese Nothwendigkeit des Herrschens, des Regierens über Personen seitens des Staates bringt für diesen das weitere charakteristische Merkmal zur Erkenntniß, daß die unter seinem Begriffe(!) kooperirten Jndivi- duen nicht gleich, sondern ungleich sind, wie denn schon in dem Begriffe des Individuellen an und für sich die Unterschiedlichkeit festgestellt ist und überhaupt alle Entwicklung in der Heranbildung des Besonderen aus der Allgemeinheit beruht." Vergleichen wir den so geschilderten Staat, der Minoritäten zwingt, den Anordnungen der E x e k u t i v g e w a l t sich zu fügen, mit dem Staat, welchen Herrn Fabian am Ende seiner weltgeschichtlichen Skizz« uns in Aussicht stellt. Da wird „durch die faktische Gleichstellung der Bürger, hinsichtlich der äuße> ren(gesellschaftlichen) Voraussetzungen einer freien individuelle« Entwicklung, der Staat wirklich erlöst von dem Fluche(schon wieder der Fluch!) der Exklusivität und er wird auch praktisch das, was er theoretisch bedeutet, die Personifizirung der freien Gemein- s a m k e i t, die gesellschaftliche Organisation rechtlich gleichstehender Individuen, zu Schutz und zu Trutz und zur Gewinnung der Mittel, zwecks Verwirklichung einer freien Jndi> d u a l i t ä t." Von zwei Dingen eins. Entweder ist das Endziel der Entwicklung die freie Individualität in der freien Gemeinsamkeit wie Herr Fabian diese titulirt, ist wirklich höchst gleichgiltig, auf die Sache kommt es an—, und dann wissen wir nicht, wie er diese schönen Dinge mit seiner„politischen Gewalt", mit der„Nothwendigkeit des Herrschens, des Regierens über Personen" vereinbaren will, oder aber es besteht in einem sozialistischen Jdealstaat, der des H e r r s ch e n s ic- nicht entbehren kann, und dann kann von freier Gemeinsamkeit, wen« dieses Wort einen Sinn haben soll, keine Rede sein. Und nun gestatten Sie uns, verehrter Herr Fabian, die Worte z« wiederholen, mit denen wir unsere Auseinandersetzungen schloffen, di« Ihren Zorn gegen uns heraufbeschworen haben. Dieselben lauteten: „Ist es aber nicht bedenklich, schon heute darauf hinzuweisen, daß ein> mal, wenn„im Laufe der Entwickelung" die Klasienunter« schiede verschwunden sind— was beiläufig nicht von heute auf morge« geschieht— auch der Staat verschwinden wird? Muß das nicht auf unsere heutige praktische Agitation verwirrend wirken? „Keineswegs. Es kann nur vvn Vortheil sein. Wir lernen dadurch den Staat besser beurtheilen und unsere Stellung zu ihm richtig bemessen- Er hört damit auf, jener mysteriöse, anbetungswürdige Demiurg zu sei«, als welchen ihn uns die Stöcker, Wagner und Konsorten gern hinstelle« wollen, er ist aber auch nicht jener Popanz, als welcher er von de« Anarchisten verschrieen wird."— Wir haben Alles in Allem weder Neues ausgesprochen noch Ansichten ent- wickelt, die bisher in unserer Parteiliteratur unerhört waren. Wir habe« einfach den Gang der gesellschaftlichen Entwicklung dargestellt, wie er uns und Anderen wahrscheinlich erscheint. Dieses Verbrechen gilt Ihnen s« so groß, daß Sie, wie gesagt, das polizeiliche Einschreiten der Partei gegen uns verlangen. SBir würden uns einer sträflichen Unterschlagung schuldig machen, wenn wir unfern Lesern diese Ihre Aufforderung zu« Einschreiten vorenthalten wollten. Sie sei als warnendes Exempel hier- mit zu Nutz und Frommen löblicher Allgemeinheit tiefer gehängt: „Was man einzelnen Schriftstellern nicht verbieten kann, das kann und muß man aber sehr wohl einem Zentralorgan der Part« verbieten. Es stellt sich damit außerhalb des Parteiprogramms und außerhalb der Parteidisziplin, und es ist deshalb nicht zu verwun- dern, wenn in der That die Partei selbst in ein allgemeines Wanke« zu gerathen droht.(Hu!) Der Partei selbst ist demgegenüber in ganz energischer Weise in's Gewissen zu reven, daß sie das nichi dulde— und wenn sie es nun doch dulden will, nun, dann nur zu! Neue Elemente werden sich dann an die Spitze der Bewegung schwingen, die glücklicherweise schon zu tief in's Volk gedrungen ist, um durch nichtwissende Führer auf die Dauer irregeleitet werden zu können, und diese neuen Elemente werden das begonnene Werk dann über die Köpfe der Utopisten hinweg zu einem ruhmreiche« Ende führen." Mittel, gutes Brod und Obdach zu erlangen und außerdem den Dank ihrer Landsleute zu ernten, bietet sich jetzt solchen patriotischen Englä«' dern, welche dem gehässigsten Gesetze-, der gehässigsten Tyrannei, die einem versklavten und unterdrückten Volke auferlegt wurden, zum Trotz den �rr.ien und Unwissenden den„Poor Man's Guardian" verkaufe« wollen, Wochenblatt für das Volk, welches entgegen dem Gesetz ver> öffentkicht wird, um die Gewalt der Macht über das Recht zu be> kämpfen. Eine Sammlung ist eröffnet zur Unterstützung und Be- lohnung aller der Personen, die Opfer der Whig-Tyrannei werden sollten." Der„Poor Man's Guardian" wurde stark gelesen und besaß unter der Bevölkerung der Jndustriebezirke sehr bedeutenden Einfluß. Ganz besonders weil er außer seiner unbeugsamen Sprache gute Berichte über die Versammlungen der„National-Union der arbeitenden Klaffen und ueren Genossen" brachte, einer thätigen und starken Verbindung, die nicht leicht einzuschüchtern und vorbereitet war, Alles zu thun, was nothwendig erschien, um die alte korrupte und hartnäckige Klique zu stürzen, unter deren Mißregierung das Land litt. Auch in die Kaserne« wurde das Blatt eingeschmuggelt, um unter den Soldaten Freunde sür die Volkssache zu gewinnen. Zwei Soldaten— Sommerville und Simonds — wurden seinetwegen durchgepeitscht. Neben dieser lebhaften und aufreizenden Agitation außerhalb des Parlaments begann ein erbitterter Kampf innerhalb desselben, Debatten heftigster Art fanden statt, Austritte erfolgten zu Gunsten der Bill und gegen dieselbe, einmal im Hanse der Lords, das nächste Mal im Unter- hause. Dann erfolgte die Auflösung und die wilde Hätz einer Neuwahl, und imme. mehr stieg die Befürchtung, daß das Land mit schnellen Schrftten einem Bürgerkrieg entgegensteuere. Zwei Ereignisse von größerer Bedeutung, die beweisen, daß die Furcht nicht unbegründet war, seien hier erwähnt. In B r i st o l fanden Tumulte ernsthafter Art statt, über deren poli- tischen Charakter kein Zweifel möglich war. Auch die Niederbrennung des Schlosses von Nottingham und andere Brände waren eine Folge der Reformbillbewegung. Noch bezeichnender war die Art, wie der Entschluß, der Gewalt die Gewalt entgegenzustellen, von einem Einzelnen eingegeben, in der That öffentlich anempfohlen wurde. Oberst Macerone, seinerzeit Adjutant Murat's, des Königs von Neapel, schrieb ein Werk, welches Vertheidi- gungsvorschriften für das Volk bei Straßenkämpsen enthielt. Ob dies Buch mit Rücksicht auf die Lage in England oder auf die allüberall in Europa sich ankündigenden Kämpfe geschrieben wurde, weiß ich nicht, glaube aber annehmen zu dürfen, daß es speziell mehr für die Bevölkerung der Städte des Festlands berechnet war. Wie dem nun auch sein mag, eine am 11. April 1832 erschienene Beilage des„Poor Man's Guardian" gab auf acht Seiten Jnstrukttonen über die Waffen, die Strategie und die beste Methode des Straßenkampfes, in denen die Kunst und Prakttzirung desselben klar und ermuthigend dargestellt wur- den, erläutert durch Holzschnitte. Diese Instruktion wurde mit folgenden Worten eingeleitet:„Der da eine Börse hat, mag sie nehmen, oder auch seinen Beutel; und der kein Schwert hat, verkaufe sein Gewand und kaufe eines.— Kaufe Dir ein Schwert und sei es von Letten gemacht." Auch die Ueberschristen der verschiedenen Abschnitte waren charakteristisch: „veber die Art, wie man ein Haus, eine Kirche, ein öffentliches Äe- bäude vertheidigt."„Ueber die Art, ein Dorf oder eine Stadt zu ver- theidigen."„Bewegliche Barrikaden." Die verschiedenen Abschnitte gingen bis in die Details; die Bilder stellen die Art da, wie man Kavallerie Attaken und dem Vordringen der Infanterie SBiderstand leistet, und dergleichen, was hier nicht wetter erwähnt zu werden braucht.

: also wes- , aus rübt« hnten gt- abian Ge< igkeit j des l zur >dim> dem chkeit dung ngt, dem Skizze iuße> isllen ieder was ein- mder der idi> Wenn wir fallen, so fallen wir wenigstes in guter Gesellschaft. Die 'luchtwissenden Führer", die„Utopisten" nämlich sind keine Geringeren ils Marx sleider schon todt), Engels und Bebel. Ihr Schicksal W theilen ist mit Vergnügen bereit der gehorsamst Unterzeichnete Leo. z die t f die diese igkeii aber s-c. renn e zu . die An unsere Parteigenossen im Ausland. Voraussichtlich finden die Neuwahlen zum deutschen Reichstag in der dälste des Oktober statt. Um nun einen genauen Ueberblick über die fügbaren Mittel zu bekommen, bitten wir, die Erträgnisse dieser «mnmlungen bis spätestens Ende dieses Monats in unsere Hände ge- �gen zu lassen. Die Sammlungen sind aber mit diesem Tage keineswegs ab- lusch ließen, denn da es voraussichtlich zu einer größeren Zahl von Hgeren Wahlen mit unseren Parteikandidaten kommt, sind weitere Mittel uft recht nöthig. Unsere Parteigenoffen in Deutschland sind überall flott an der Arbeit, l> vrganisiren und vorzubereiten, die Stimmung ist vortrefflich, und so Mn die Partei getrosten Ruthes dem Wahlkampf entgegengehen. Hottingen-Zürich, 1. September 1884. Die Expedition des„Sozialdemokrat." Sozialpolitische Rundschau. l ein- nter- -rgeu auf )urih ffs-N. sein, em den ent- aben uns n so artei zung zu« hier- das artei und vun- nken m in nicht nur zung - ist. rdeN Wert ichen Lank zlän- die Lro» nfen ver> > be> Be- len." mter Äanz über und die was e zu rnen für >nds itten und ater» -ahl, -llen lerer seien zoli» mng eine die Lhat lant eidi- dies l in licht, olte- sein an's die die our- iden auch und cht." isch- Ge- ver- Zürich, 2. September 1884. --Zu den Wahlen. Durch das Schweigen und die scheinbare �Ilthätigkeit der Regierung darf man sich nicht in Sorglosigkeit stürzen Hen. Bismarck will überraschen— das ist so seine Gewohn- N, wie es weiland die Gewohnheit seines Lehrmeisters Bonaparte »of— das Ueberraschen gehört zum Rcgierungsapparat der cäsaristischen Staats- und Handstreich-Politik. Wenn die nöthigen Vorbereitungen ge- soffen sind, kann schon binnen vier Wochen und etlichen Tagen »ach erfolgter Bekanntmachung die Wahl stattfinden. Das Mandat des Zegenwärtlgen Reichstages geht bekanntlich bis zum 27. Oktober d. I. k>ie Reich sverfaffung schreibt keinen Termin für die Wahl vor. Bios lür den Fall der Auflösung bestimmt Artikel 35,„daß die Wähler innerhalb eines Zeitraums von 80 Tagen nach derselben(der Auf- Lösung) und der Reichstag innerhalb eines Zeitraumes von 90 Tagen lach der Auflösung versammelt werden müssen." Diese KV und 90 Tage sind aber das Maximum. Eine weitere, jedoch indirekte Bestimmung enthält die ReichSverfaffung lur insofern, als sie die alljährige Feststellung des Etats vorschreibt, «eiche Feststellung vor Beginn des Etatsjahres(1. April) �ttzufinden hat. Hieraus erhellt, daß Fürst Bismarck, wenn es ihm in sen Kram paßt, die Wahlen bis zu Ende des nächsten Jahres hinaus- schieben kann, so daß der Reichstag dann— wie das schon mehrmals der Fall war— Anfangs Februar zusammentreten würde, und bis toi 31. März seine Etatsarbeiten zu beendigen hätte. Auf der anderen Seite ist Bismarck die Möglichkeit geboten, die ' en innerhalb der angegebenen Fristen zu ü b e r st ü r z e n. Beschränkt i« er blos durch§ 3 des Reichstagswahlgesetzes, welcher tyagt; „In jedem Bezirke sind zum Zweck der Wahlen Listen anzulegen, in «eichen die zum Wählen Berechtigten nach Zu- und Vornamen, Alter, bewerbe und Wohnort eingetragen werden. „Die Listen sind spätestens vier Wochen vor dem zur Wahl bestimmten Tag zu Jedermanns Einsicht auszulegen und ist Ein- iprachefrist öffentlich bekannt zu machen. Einsprachen gegen �ie Listen sind binnen acht Tagen nach Beginn der Aus- Regung bei der Behörde, welche die Bekanntmachung erlaffen hat, an- toringen und innerhalb der nächsten vierzehn Tage zu erledigen. Nur Diejenigen sind zur Theilnahme an der Wahl berechtigt, welche in die Bisten aufgenommen sind. „Bei einzelnen Neuwahlen, welche innerhalb Eines Jahres nach der «tzten allgemeinen Wahl stattfinden, bedarf es einer neuen Aufstellung »nd Auslegung der Wahlliste nicht." Wir haben diesen wichtigen Paragraphen seinem ganzen Worlaut nach «itgetheilt, weil er jedem Parteigenossen jetzt vor den Wahlen geläufig lein muß. Aus dem Beginn des zweiten Absatzes erhellt, daß zwischen «ein Wahltage und der Auslegung der Wahllisten eine Frist von Mindestens vierWochen liegen muß. Zu diesen vier Wochen, A die Bismarck gebunden ist, würden mindestens fünf bis acht Tage Anzukommen, welche nöthig find, um den die Neuwahlen anzuordnenden Beschluß bekannt zu machen und den Gemeindebehörden Zeit zur Ankündigung des Auslegung der Wählerlisten zu geben. Wenn Bismarck also heute, wo wir das schreiben— 29. August— die Neuwahlen anordnen wollte, so könnte er diese schon in der ersten <Boche des Oktobers stattfinden laffen. Man wendet vielleicht ein: aber die Aufstellung der Wahllisten nimmt 'ine längere Zeit in Anspruch— gut drei bis vier Wochen— und diese �eit muß jenen vier Wochen hinzugefügt werden, so daß wir also eine �esammtsrist von acht Wochen erhalten. Unter normalen Verhältniffen würde diese Berechnung auch zutreffen, »llein wir haben keine normalen Verhältnisse, und wenn die Reichs- toierung überraschen und überrumpeln will, kann s i e die Her- stellung der Wählerlisten schon vor Bekanntgebung des Wahltags vornehmen lassen. Und bereits vor sechs oder sieben Wochen war in verschiedenen Zei- düngen zu lesen, es sei den Gemeindebehörden die «heisung zugegangen, die Ausstellung der Wähler- iisten sofort in die Hand zu nehmen, damit, wenn die Wahlzeit herankomme, kein unnöthiger Aufent- � a l t e n t st e h e. Also lasse man sich nicht überraschen! Erwähnt sei nur noch, daß, falls die Neuwahl vor dem 27. Oktober siattfinden soll, die Auflösung des gegenwärtigen Reichstages zu irsolgen hat. — Wenn man den gegnerischen Zeitungen trauen dürfte, wären in sinigen Wahlkreisen, z. B. in W ü r z b u r g, unsere Parteigenossen im Jweifel, wie sie sich bei den Wahlen verhalten sollen, ob sie mit eigenen Kandidaten hervortreten o..r sich auf Kompromiffe mit der sogenannten Volkspartei einlassen sollen. Leider sind bei den Wahlen im Jahre 1381 mehrfach solche Kompro- «lisse vorgekommen, allein viesmal sind dieselben durch den Kopenhagener Kongreßbeschluß einfach unmöglich gemacht. Dieser lautet klar und bestimmt: „Zur e r st e n Wahl stellt die Partei überall selbständig Kandidaten auf. Ein Kompromiß oder ein Zusammengehen mit anderen Parteien darf nirgends staltfinden." Dieser Beschluß wurde ein st immig gefaßt. Es würden also Parteigenossen, die diesem Beschluß zuwiderhandeln, einen schweren Verstoß gegen die Parteidisziplin begehen, der eventuell ihren Ausschluß aus der Partei zur Folge haben könnte. — Du soll st nicht stehlen. In Elberfeld brach am 27. August der Polizeikommissar G o t t s ch a l k bei einem Goldarbeiter ein Und nahm demselben über hundert Medaillen mit dem Bildnisse Fer- dinand Lassalle's fort— natürlich„im Namen des Königs." Wir empfehlen unseren Genossen in Elberfeld, Separatabdrücke des nachgerade in Vergessenheit gerathenen siebenten Gebotes in genügender Anzahl anfertigen zu laffen, um dieselben entweder unent- ge.tlich zu vertheilen oder auch— einen etwaigen Ueberschuß könnte man ja zu Wohlthätigkeitszwecken verwenden— zu v e r- kaufen. Das würde sein« Wirkung sicher nicht verfehlen. SS!!—— das größte Verbrechen in der heuti. gen Gesellschaft. Wer dos nicht glaubt, vergleiche nur die Be- bandlung der Jnsaffen der Armenhäuser mit der der Strafgefangenen. Wie es in dieser Beziehung in Deutschland steht, haben wir wiederholt gezeigt und lehrt am besten der häufig vorkommende Fall, daß Leute im Armen- oder Arbeitshaus Verbrechen begehen, um ins Zuchthaus übergeführt zu werden. Heute liegt uns ein drastischer Beitrag zu diesem Thema aus Eng- land vor. Nach dem Plane des Southwark-Armenhaus empfängt der dort internirte Arme wöchentlich nur 84 Unzen Brod, während der überführte Verbrecher 184 Unzen Brod pro Woche empfängt; und Alles in Allem erhält der Arme in genanntem Armenhaus 186 Unzen fester Nahrung, der Gefangene im Kerker 280 Unzen. Da man den Gesänge- neu zweifelsohne nur das absolut Nothwendige gewährt, so scheint nach Alledem Armuth ein Verbrechen zu sein, auf welches unter allen Um- ständen der Hungertod— im günstigsten Falle der langsame— gesetzt ist— „Denn ein Recht zum Leben, Lump, Haben nur, die etwas haben." — Ueber eine großartige L a ss a l l e- F e i e r, welche die Berliner Arbeitervereine am letzten Sonntag in Grünau bei Köpenick veranstaltet, berichtet die Berliner„Volkszeitung": „Etwa 2000 Personen hatten sich gegen 2 Uhr Mittags im„Kaiser Wilhelms- Garten" zusammengefunden, die Mehrzahl der Vereine hatte den um 1 Uhr Mittags vom Görlitzer Bahnhof abgehenden Zug benutzt. Es waren dies die Arbeiter-Bezirksvereine des Westens, Südwestens, des 15. und 20. Kommunalwahlbezirks, des Louisenstädtischen Bezirks- Vereins Vorwärts und der Arbeiter-Bezirksverein des Wedding. Die Arbeiter-Bezirksvereine des Lausitzer Platzes und Glückauf hatten sich schon früh Morgens aus den Weg gemacht; ersterer unter Mitnahme eines Transparentes, in Form einer mächtigen Stocklaterne mit der Vereins-Firma, und eines sehr hübsch modellirten„goldenen Kalbes". Den Weg über Köpenick hatten die Arbeiter-Bezirksvereine des Ostens, der Rosenthaler Vorstadt und der Schönhauser Vorstadt gewählt. Vom Rendezvousplatz aus marschirte die Menge, unter Mitnahme von drei halben Tonnen Bier, in drei großen geschlossenen Zügen dem nahen Walde zu. Jedem Zuge wurde eine primitive Fahne von starkem Pack- papier vorangetragen; aus der ersten befand sich die Inschrift:„Warnung vor Spitzeln". Groschen-Flöten und ähnliche Gegenstände bildeten die Instrumente für die'Marschmusik, während aus einigen tausend Kehlen die Andorf sche Marseillaise:„Wohlan, wer Recht und Wahrheit achtet" erscholl. Der Amtsvorsteher von Adlershof, Baron von Oppen, mit seinem Amtsdiener und zwei Gendarmen gaben dem Zuge das Geleite. Etwa 200 Personen hatten sich unterdessen nach dem jenseitigen, wald- begrenzten Ufer übersetzen lassen, und bald darauf flatterte von dem Gipfel des höchsten Baumes eine mächtige blutrothe Fahne mit der goldenen Inschrift:„Freiheit— Gleichheit— Brüderlichkeit", weithin sichtbar. Von 6 Uhr Abends kehrte die Menge aus dem Walde in derselben Ordnung und ebenfalls wieder unter dem Gesänge der Mar- seillaise zum„Kaiser Wilhelms- Garten" zurück. Plötzlich ertönte der Ruf:„Sie kommt, sie kommt", und in überstürzender Hast drängte Alles dem Ufer zu, auch die Männer der öffentlichen Ordnung. Sie konnten gerade noch sehen, wie die blutrothe Fahne, die wohl an drei Meter Länge haben mochte, in deni ersten der sechs langen Boote eingeschifft wurde und nun wie ein schwellendes Segel im Winde sich blähte. Langsam glitten die Bote stromabwärts, begleitet von den brausenden Hochrufen der Menge, und steuerten dann den Strom schräg durchschneidend dem diesseitigen Ufer zu. Die Polizei drängte vor.„Fahne versenken!" erscholl es aus mehreren Kehlen, und plötzlich war dieselbe verschwunden. Wie wir nachträglich hörten, hat ihr Träger sie aber keineswegs dem nassen Elemente übergeben, sondern durch die Menge unbemerkt hindurch- bugsirt. Kurz vor 8 Uhr wurde unter dem Gesänge der Marseillaise das jenseitige Ufer durch bengalisches Feuer erhellt, eine lebende Gruppe, um ein Banner geschaart, wurde sichtbar, und damit war der Schluß des sozialdemokratischen Festes eingetreten. Um 9 Uhr befanden sich die Theilnehmer schon wieder in Berlin."— Kann man die Weisheit der Bismarckischen Polizeigesetze wirksamer in ihrer Albernheit nachweisen, als es hier geschehen? Von den Tausenden, die sich an der Demonstration betheiligt, war jeder Einzelne daraus gefaßt, von einem Spitzel notirt, denunzirt oder hinterher aus- gewiesen zu werden. Und wie sie sich furchtlos dieser Gefahr— die für Viele noch Schlimmeres heißt als Gefängniß— aussetzten, so würden sie auch ohne Zaudern noch mehr aus das Spiel setzen, wenn das Interesse der Arbeitersache es erforderte. Hielten die Sozialisten Berlins ein Attentat auf den alten Wilhelm wirklich für geboten, so würde derselbe längst das Zeitliche gesegnet haben— trotz seines„Türkeis", der ihm neulich wieder einmal beim Ausreiten so wunderbar zu statten kam. Nicht das Sozialistengesetz, nicht der kleine Belagerungszustand schützt ihn und seine Bismarck's und Madai's, sondern die politische Einsicht und— die Gutmüthigkeit der Berliner Arbeiter. Diesen aber rufen wir zu ihrer wohlgelungenen Demonstration ein herzliches Bravo zu. Mögen sich die Genossen der nichtbelagerten Orte an ihnen ein Beispiel nehmen! — Der Prozeh Reinsdorf, schreibt man uns, ist zur See- schlänge der deutschen Zeitungen geworden. Wer und was Reinsdorf ist, das brauch"» wir unseren Lesern nicht zu sagen. Die Genossen wissen, daß er, seit seinem Auftauchen in der Oeffentlichkeit(denn für Oeffentlichkeit seiner Geheim thätig'eit sorgte er stets) den Ver- dacht auf sich gelenkt hat, ein Spitzel und Agent Provokateur zu sein; sie wissen, daß die Polizei ihn in der auffälligsten Möse geschont hat; sie wissen, daß er wegen ehrloser Hand'ungen verurtheilt worden ist; sie wissen endlich, daß er absolut keinen Anhang gehabt hat und keinen hat. Einen solchen Menschen zu eine.» großen politischen Verbrecher aus- bauschen, ist nicht leicht, es muß aber geschehen. Und da das Leipziger Reichsgericht bei aller Leistungsfähigkeit in dieser Beziehung aus der Mücke Reinsdorf doch keinen richtigen Revolutionseiephonten machen kann, so muß die Presse herhalten, um durch fortwährendes Aus- tischen ungeheuerlicher Nachrichten über den Attentäter Reinsdorf und seinen Prozeß die Phantasie des Publikums beschäftigen, damit der trau- rige Patron allmälig zu einem mythischen Helden, zum Mittelpunkt eines traulichen Sagenkreises wiro. Czar Nikolaus, der das Lügen mit Ate- thode betrieb und durch seine Agenten betreiben ließ, pflegte zu sagen: „Ein Armeekorps auf d e m P a p i e r ist ebenso gut wie eins von Fleisch und Blut— es thut dieselbe Wftkung." Unsere Preß- kosaken und deren Kommandanten denken offenbar ähnlich wie„Väter- chen" Nikolaus; sie meinen: Ein Dynamitheld aus dem Papier ist ebenso gut wie einer von Fleisch und Blut— er thut dieselbe Wirkung." Und da wird denn mordsmäßig gelogen, wie weiland in Sachen Nobiling's, so daß den deutschen Philister ein Gruseln überläuft, wenn er den Namen Reinsdorf hört. Und weiter hat's ja keinen Zweck. Ohne den Wauwau können unsere vertrauten Staatsmänner das Regie- rungsgeschäst nicht mehr fortsetzen. Der Schwindel ist zur Regierung gelangt, und so mußte folgerichtig das R e g i e r e n zum Schwindel werden. — Den Nationalliberalen ist die Berliner Polizei zu liberal! Das ist das Neueste im Kapital nationalliberaler Ver- kommenheit. Daß die Berliner Polizei Sozialdemokrattn erlaubt hat, in Volksversammlungen sozial„e»iokratische Kandidaten zu proklamiren, wird von den Parteiorganen der Nationalliberalen für eine„ u n l o y a l e" Hand- habung des Sozialistengesetzes erklärt. Die Fo r t s ch r i t t l e r, die sich unter Umständen auch sehr gern hinter die Polizei verdecken und sich über die milde Praxis bei Gelegenheit der Stadtverorönetenwahlen arg entrüsteten und beschwerten, waren wenigstens so klug gewesen, zu betheuern, daß es bloß die U n g l e i ch h e i t in der Handhabung der Sozialistengesetzes sei, was ihr sittliches Gefühl verletzt. Die Herren Nationalliberalen sind aber darüber hinaus, sich noch zu schä- men und der Tugend— wir denken da an die famose französische De- finition*)— den Tribut der Heuchelei zu zahlen,— sie heben mit der Scham wie mit allen Prinz-pien gebrochen und die niederträchtige Drei- einigkeit des nackten Egoismus, de. blassen Angst und der kriechenden Knechtseligkeit zu ihren einzigen Leitsternen erwählt. Uebrigens müssen wir das unsreiwillige Lob, welches die Nattonal- liberalen der Berliner Polizei spenoen, für durchaus unverdient erklären. Die Berliner Polizei erlaubt nämlich die Proklamirung sozialdemokra- tischer Kandidaten nur in denjenigen Wahlkreisen, an deren Eroberung die Herren Regierungsreaktionäre aller Schattirungen verzweifeln. Im sechsten Wahlkreis dagegen, wo sie ihren Kandidaten durchzudringen hoffen,— freilich eine sehr kühne Hoffnung!— löst die Po- „Die Heuchelei ist der Tribut, den das Laster der Tugend zahlt." lizei nach wie vor jede Versammlung auf, sobald der Name des Kandi« daten(Hasenclever) genannt wird. Und ist es etwa„milde Praxis", daß die Ausweisungen.auf Grund des„Kleinen" wieder begonnen haben, so daß Jeder, der für eine sozialdemokratische Kandidatur wirkt, der Ausweisung, das heißt der Vernichtung seiner Existenz gewärtig sein muh? Um es den Herren Nationalliberalen recht zu machen, müßte die Ber- liner Polizei den Sozialdemokraten das„Wählen" und alle zum Wählen gehörigen Handlungen einfach verbieten. Nun, wir wollen's uns merken, versichern aber gleichzeitig den Herren Nationalliberalen, daß sie in unserer Achtung nicht gesunken sind, und daß die Berliner Polizei, thäte sie ihnen den Willen, in unserer Achtung nicht verlieren würde. Es gibt keine Abstufungen, und folglich auch keine Steigerungen oder Abminderungen des Nichts. — Von allen Ordnungsparteien ist zuerst die deutschkonservative mit ihrem Wahlaufruf herausgerückt. Das ist auch ein Zeichen, daß der Wahltermin nahe vor der Thür steht, denn die Herren befinden sich bekanntlich in engster Fühlung mit Bismarck und wissen also, was in Varzin die Glocke geschlagen. Ueber den Ausruf selbst ist eigentlich kaum ein Wort zu verlieren. Die Partei des feudalen Kapitals steht in jeder Beziehung den Bestre- bungen der Arbeiterklasse so schroff gegenüber, daß es einfach ein Ding der Unmöglichkeit ist, daß ein klassenbewußter Arbeiter für ihre Kandi- daten stimmt. Das wissen die Herren selbst sehr gut, und so erklären sie sich denn mit erfreulicher Offenheit für die Verlängerung des Sozia- listengesetzes, bis— nun, bis sie die Arbeiter durch die famosen Ver- sicherungsgesetze und die korporative Organisation der„realen Kräfte des christlichen Volkslebens" wieder zu Hörigen herabgedrückt, ihnen jede freie Bewegung unmöglich gemacht haben. Das und nichts anderes bedeutet es, wenn sie erklären: „Zur Aufrechthaltung des inner» Friedens gegenüber den Ausschrei- tungen einer vaterlandslosen, anarchistischen Sozialdemokratie, welche den gewaltsamen Umsturz der gesammten bestehenden staatlichen und gesell- schaftlichen Ordnung anstrebt, sind der Regierung in dem Sozialisten- gesetze außerordentliche Vollmachten verliehen. Auch über die Verlange- rung dieses Gesetzes wird der neuzuwählende Reichstag voraussichtlich zu beschließen haben. Die deutschkonservative Partei, so sehr sie die Nothwendigkeit einer Ausnahmegesetzgebung beklagt, wird berett sein, der Regierung die jetzt gewährten Vollmachten so lange auch ferner zu be- willigen, bis durch die heilsame Wirkung der Sozialreform die Sicher- heit gewonnen sein wird, daß die verderblichen Lehren der Sozialdemo- kratie in der großen Masse der Arbeiter keinen Boden mehr finden." Daraus fällt kein Arbeiter hinein. Hauptsächlich ist es vielmehr auf die Stimmen der Handwerker und der Bauern abgesehen. Den ersteren wird der Zunftbrei um's Maul ge- geschmiert, den Bauern dagegen versprochen, daß es„eine hervorragende Aufgabe sein wird, die Interessen der Landwirthschaft zu schützen, welche unter den bestehenden Verhältnissen des Verkehrs und der Einfuhr em- pftndlich leidet, während doch gerade ihre Förderung für das ganze wirthschaftliche Leben der Nation von ausschlaggebender Bedeutung ist." Mit andern Worten heißt das Erhöhung oer Getreidezölle oder, da Deutschland bei Weitem nicht genug Getreide für seine Bevöl- kerung produzirt: Vertheuerung des Brodes. Welche„Land- wirthe" dabei profitiren, haben wir des Oefteren nachgewiesen: die Herren Großgrundbesitzer, die mit„Steuern des Staates und der Kommunen"„schwer b e l a st e t" sind. Dagegen: Mehrbesteue- rung des„mobilen Kapitals" und insbesondere der Börsengeschäfte. Das ist der Speck, mit dem die Mäuse gefangen werden sollen. Diese Proben mögen genügen; uns weiter mit dem konservativen Machwerk zu beschästigen, hieße unsere Leser beleidigen. —„Freiheit, die ich mein e."„Revoltö" veröffentlicht in seiner neuesten Nummer eine Einsendung der deutschen Sektton der Anarchisten in London, welche— wie die Einsender bemerken—„der Ge- nosse Most in der„Freiheit" nicht veröffentlicht und so tyrannisch die Meinung Anderer unterdrückt hat." Da haben wir die Anarchie von ihrer schönsten Seite.„Nur keine Parteidisziplin",„nur keine feste Organisation",— damit derjenige, der zufällig das Blatt in Händen hat, nach Belieben damit schalten uno walten und jede andere Meinung tyrannisch unterdrücken kann. Wie der tapfere Hans unter solchen Umständen vorgehen würde, war für die, welche ihn kennen, vorauszusehen. Keine intoleranteren, herrschsüchtigeren Menschen als die sogenannten A n t i- A u t o r i t ä r e n. Hänschen's „Freiheit" ist ein würdiges Seitenstück zu Dühring's„Freier Akademie" seligen Angedenkens. — Sehr großmüthig. Ein Herr Jerusalem, trotz des semitischen Namens geborner und erzogener A n t i semit, wohnhaft in Leipzig und nationalliberaler Reichstagskandidat in partibus, hielt neulich eine staatsmännischs Kandidatenrede(Staatsmänner sind sie ja alle, die Herren Nationalliberalen). Nachdem er bei dieser Gelegenheit über alles Mögliche und Unmögliche geredet, kam er auch auf das Sozialisten- gesetz zu sprechen und gab darüber Folgendes zum Besten:„Das Sozialistengesetz ist unzweifelhaft eine bedauerliche Ausnahmemaßregel, allein der Staat und die Gesellschaft befinden sich im Stande der Nothwehr und mußten der ihnen den Untergaito drohenden sozialdemokratischen Agitation Fesseln anlegen. Wie jede Ausnahmemaßregel soll und kann auch diese nur eine vorübergehende Dauer haben. Je eher sie zurück- genommen wird, desto besser— das scheue ich nicht zu sagen. Und ich erkläre weiter: Das Sozialistengesetz muß abgeschafft werden, sobald die s o z i a l d e m o k r a tis ch e P a r t e i a u f die Agitation verzichte t." Wohl gemerkt: sobald die sozialdemokratische Partei„auf die Agi- t a t i o n verzichtet". Von„gemeingefährlichen Bestrebungen" und „friedenstörender Agitation" kein Wort. Die Ataske ist in der Hitze des Gefechts abgefallen, und die Blätter, welche den Bericht abdrucken, finden gar nichts zu bemerken: die Agitation schlechtweg soll uns verboten sein. Jede andere Partei darf agitiren, die Sozial- d e m o k r a t i e ist unter das Ausnahmegesetz zu stellen, wenn nur, so lange sie agittrt. Man sieht, wie recht unsere Abgeordneten hatten, als sie bei Berathung des Sozialistengesetzes erklärten, dasselbe richte sich nicht gegen sogenannte„Ausschreitungen", sondern gegen das Wesen, gegen die E x i st e n z unserer Partei. Denn ohne Agitation kann keine Partei bestehen. Damals wurde mit sittlichem Pathos gegen diese Auffassung protestirt— heute findet man sie ganz selbstverständlich. Wir halten es für nolhwendig, derartige Auslassungen, wie die des Herrn Jerusalem, festzunageln, weil es von Wichtigkeit ist, in Bezug auf das Sozialistengesetz alle Illusionen zu zerstören. Wie der Weg zur Hölle mit guten Vorsätzen gepflastert, so ist der Weg zu politischem Fiasko und zu Niederlagen mit Illusionen gepflastert. Unsere Partei muß wissen, daß sie vom heutigen Staat und der heutigen Ge sellschaft keine gesetzliche Anerkennung zu erwarten hat; und sie muß sich bewußt sein, daß sie durch ihre Bekämpfung des heutigen Staats und der heutigen Gesellschaft das sogenannte„Recht" auf solche gesetzliche Anerkennung verwirkt hat. Nur unter zwei Voraussetzungen könnte uns diese Anerkennung werden. Einmal, wenn der heutige Staat und die heutige Gesellschaft unsere Partei nicht ernst nähmen, nicht glaubten, durch sie bedroht zu sein.. Oder aber, wenn der Staat und die Gesellschast sich auf einen idealen Standpunkt erhöben, von dem aus sie allen Parteien gleiche Existenzberechtigung, gleiche Bewegungs- freiheit zu gewähren hätten. Für jene demüthigende Duldung ist unsere Partei aber zu stark geworden, und diesen idealen Standpunkt können wir doch von dem heutigen Klassenstaat und der heutigen Aus- beutungs- und Ausbeutergesellschaft nicht erwarten.» Wir sind eine revolutionäre Partei, zwar nicht„revolutionär" m dem bekannten Polizeisinne, aber darum nur um so gesähr- l i ch e r, und die Konsequenzen dieser Thatsacha haben wir hinzunehmen. Ziehen wir die Konsequenzen nicht, gut— so ziehen unsere Feinde sie, und wir haben zum Schaden noch den Spott. Also wir sind revoluttonär— hier gibt es kein Deuteln und kein Abschwächen. Durch die Gesetze des Klassenstaats sind wir gerichtet, die gesetzliche Existenz, die gesetzliche Agitation ist uns unmöglich gemacht, oder soll uns doch unmöglich gemacht werden— gut, so existiren und agitiren wir dem Gesetze zum Trotz. Unsere Sache steht darum nicht schlechter. Nur keine Halbheiten, nur keine Inkonsequenzen! Nur keine falschen Hoffnungen! Der reaktionäre Polizei- und Junkerstaat hat die Waffe des Sozia- listengesetzes geschmiedet, der liberale Bourgeoisstaat der Jerusalem und Konsorten würde die Waffe nicht zerbrechen, sondern sie mit noch größer«

H Angst-Eifer, wenn auch natürlich nicht mit besserm Erfolg, handhaben, als der Polizei- und Junkerstaat. Und das ist natürlich und selbstverständlich. — In Sachen R it t i n g h a use n' s und des Solinger Wahlkreises.„Die lokale Parteileitung hat über die zentrale Parteileitung t r i u m p h i r t", meldet srohlockend die gegnerische Presse und erzählt, Herr Rittinghausen sei, nachdem er dem„Lokalwahlkomite" die Geschichte seines„Streites" mit der Parteileitung und Reichstags- fraktion auseinandergesetzt und die Erklärung abgegeben, daß er nach wie vor auf dem Boden des Parteiprogramms stehe, einstimmig als Kandidat für die nächste Reichstagswahl ausgestellt worden. Und höhnisch knüpfen die gegnerischen Blätter an diesen Bericht die Frage,„ob die die Parteileitung, da sie sieht, daß sie ihren Willen nicht durchsetzen kann, nun nicht doch klein beigeben werde?" Unsere Gegner haben wieder einmal die Unwahrheit gesagt und umsonst triumphirt. Im wesentlichen Punkt ist jener Bericht nämlich falsch. Herr Rittinghausen war allerdings in Solingen und wurde auch von einigen Leuten als Kandidat proklamirt, aber diese Leute sind nicht das„Wahlkomite" des Kreises. Es sind einige persönliche Freunde des Herrn Rittinghausen, darunter auch der Kaufmann und Freigemeindler Rautenbach— Leute, die niemals für eigentliche Parteigenossen gegolten haben. Das sozialdemokratische Wahlkomite, welches von der gegnerischen Presse— absichtlich oder unabsichtlich, das lassen wir dahin- gestellt— mit jenem Kränzchen persönlicher Freunde des Herrn Ritting- hausen verwechselt wird, hat— was keinen Moment zweifelhaft war— nach Prüfung der Sachlage ein st immig die Kandidatur des Herrn Rittinghausen verworfen, weil die Korrektheit des Verfahrens der Fraktion unanfechtbar war und ist. Die Fraktion wird also nicht in die Lage kommen,„klein beigeben" zu müssen. Wir wollen hier nicht wiederholen. warum die Fraktion seinerzeit gegen Rittinghausen vorgehen mußte. In dem Parteiorgan ist unmittel- bar nach der Ausscheidung des Abgeordneten für Solingen ein authen- tischer Bericht erschienen, auf den wir nur verweisen können. Jeder, der unsere damaligen Auslassungen gelesen hat, wird uns bezeugen müssen, daß wir Herrn Rittinghausen mit der größten Schonung be- handelt und uns in den Schranken rein st er Sachlich- keit gehalten haben. Wir werden uns auch jetzt nicht auf das Gebiet persönlicher Polemik hindrängen lassen. Ist Herr Ritttnghausen so thöricht, den Kampf mit der Partei versuchen zu wollen, so wird er sinden, daß die Partei ihm ebenso energisch gegenübertritt wie jedem Anderem, der den Kampf mit ihr aufnimmt. Daß er sich hinter das lGothaer) Parteiprogramm versteckt, wird ihm nichts nützen. Unsere Partei— und das ist es gerade, was er, zu seinem Schade», nicht begriffen hat— erheischt von ihren Mitgliedern nicht blas, daß sie das Parteiprogramm theoretisch oder gewissermaßen platonisch anerkennen, sondern auch, daß sie alle praktischen Pflichten erfüllen, welche die Parteiangehörigkeit mit sich bringt. War das schon früher nothwendig, so ist die Partei durch die Ausnahme- st e l l» n g, in der sie sich seit 1878 befindet, zu doppelter Strenge ihren Mitgliedern gegenüber gezwungen. Und wenn sie von jedem e i n- fachen Mitglied die strengste Erfüllung der praktischen Parteipflichten verlangen muß, wie viel mehr von solchen Mitgliedern, die zur Ueber- nähme eines Mandats und damit zur Leitung der Partei berufen sind! Herr Rittinghausen hat sich, trotz dringendsten Zuredens, nicht zur Erfüllung seiner praktischen Parteipflichten verstehen wollen; er hat sich der Parteidisziplin nicht gefügt, und so mußte seine Ausscheidung aus der Fraktion erfolgen. Die Ausscheidung aus der Fraktion ist freilich nicht gleichbedeutend mit Ausstoßung aus der Partei, aber sie be- d in g t d i e U n f ä h i g k e i t zur Uebernahme eines Par- teimandats. Und demgemäß hat die Parteileitung gehandelt und wird sie handeln. Der Weg ist ihr vorgeschrieben, und von Nachgeben oder Kompromisseln kann nicht die Rede sein. Im Solinger Wahlkreis wird ein sozialdemokratischer Kandidat auf- gestellt werden. Läßt Herr Rittinghausen sich gegen den sozialdemokrati- schen Kandidaten ausstellen— je nun, so wird er bekämpft werden, gleich jedem anderen gegnerischen Kandidaten. Das ist Alles. — Eine würdige Antwort auf eine unwürdige Komödie. Auf dem Anarchistentag in New-Pork zur Verherrlichung Stellmacher's haben unsere dort anwesenden Genossen folgendes Flug- blatt vertheilt: «Verwahrung gegen die anarchistischen„Thaten". Erklärung. „In Ansehung des Umstandes, daß in letzterer Zeit von gehässiger oder total ununterrichteter Seite die von den Anarchisten Stellmacher und Konsorten in Deutschland und Oesterreich begangenen Raubmorde in deren takttschen und moralischen Motiven mit denen der Sozialdemo- traten identifizirt werden, und in Ansehung, daß man behauptet, daß wir im Stillen doch mit der„Propaganda der That" sympathisirten, so erklären wir hiermit öffentlich und offiziell, daß wir. und speziell die Rational-Exekutive der Sozialistischen Arbeiterpartei, als Vertreterin der Sozialdemokraten Rordanierikas, Thaten wie die Stellmacher's durchaus verabscheuen und Todesfeiern m deren angeblichem Martyrium für eine verwerfliche und barbarische Farce erachten. Obwohl wir in unserer Anschauung durchaus revolutionär sind, indem wir an Stelle des heutigen volksverelendigenden, privatwirthschafllichen Systems ein auf Basis ökonomischer Einsicht und der Gerechtigkeit ge- stellte staatlich- organisirte Produktion setzen wollen, unser sehnlichster Wunsch daher wäre, diesen neuen Zustand der Gesellschaft herbeizuführen, auf Grund dessen jedem Bürger das Recht auf ein wirklich menschen- würdiges Dasein gesichert ist, so sind wir doch nicht so phantastisch, zu glauben, daß eine Unigestaltung der Gesellschaftsformen von heute auf morgen wie auf Kommando stattfinden kann, oder daß künstlich er- zeugte Putsche, Krawalle oder endlich Thaten, wie die obengenannten, unseren Wunsch nach der Umgestaltung der Gesellschaft verwirklichen könnten. Im Gegentheil! Wenn Leute, wie Stellmacher und Konsorten, aus Verzweiflung über die Unmöglichkeit, sich auf gesetzlichem Wege gegenüber einer schmachvollen Behandlung seitens der Behörden Recht zu ver- schassen, und aufgestachelt von feigen, im Hinterhalte prahlenden gewissen- losen Führern, den Plan fassen, um die Vertreter der heutigen„Ord- nung" zu beseitigen, untergeordnete Beamte, also willenloses!) Werkzeuge, oder was noch schlimmer ist, Privatleute, oder was am schlimmsten ist, unschuldige Kinder des Raubes wegen zu ermorden; und wenn eben diese Leute sich in ökonomischer Beziehung auf den Standpunkt des Sozialismus stellen, so liegt es aus der Hand, daß gewissenlose Feinde der Volkssache diese in Stellmacher und Konsorten dokumentirte geistige Unzurechnungsfähigkeit benutzen, um der Sache des Sozialismus zu schaden, indem sie die Anhänger desselben in die Kategorie der gemeinen Verbrecher rangiren und damit dem Unwillen der Volksmassen preis- geben. Die Sozialdemokraten verabscheuen aus Zielbewußtfein gewöhnliche Verbrechen als taktische Mittel; sie unterscheiden streng zwischen der That einer- hochherzigen Sophie Perowskaja und der idiottschcn Hand- lungsweise eines elenden Wichtes ivie Hödel oder Nobiling; sie appel- liren nicht an die rohen Leidenschaften leicht erregbarer und entzünd- licher Massen, sondern an das Nachdenken derselben; sie suchen in die breiten Volksschichten nicht blutrünstige, ausreizende Phrasen zu schleu- dern, sondern das Bewußtsein von der UnHaltbarkeit der heutigen Ge- sellschaftsordnung in der ZHenge wachzurufen, und so die Revolution vorzubereiten, n»lche der Menschheit die vom Privatkapitalismus versperrte Bahn des Fortschrittes wieder eröffnet und zum ersten Male in der Geschichte die Freiheit aus der politischen Phrase in die ökonomische Wirklichkeit des gleichen Autheilg am Gemeinprodukt übersetzt; eine Um- wälzung, die eine Revolution in den Köpfen der Menschen zur Voraus- setzung hat und für deren blutige Ausbrüche Urheberschaft und Verant- wortung lediglich der Verblendung der Ausbeuterklasse zuzuschreiben sein werden. Die Sozialdemokratie wurzelt niit ihrer Weltanschauung in einer in höchster Auffassung der Gesittung verstandenen Moral und wird auch nur solche Thaten als sittlich anerkenne», welche sich als Akte der Roth- -wehr unerträglich bedrängter Völker und Individuen dokumentiren und in der Beseitigung von Tyrannen und der gewaltsanien Befreiung eines unterdrückten Volkes ihren höchsten idealistischen Ausdruck finden. Wir feiern die wahren Revolutionäre, wie sie in dem amerikanischen Befrei- ungskampfe, wie sie in den französischen Bolisaufständen, wie sie gegen russische Tyrannen sich erhoben; wir verabscheuen aber die modernen After-Revolutionirer, welche mit dem Mantel demagogischer Phrasen ge- meine Verbrechen beschönigen und schlimmer als bezahlte Diener der Reaktton die Sache des Volkes, die zu fördern ihnen Wille und Fähigkett mangelt, frevlerisch verrathen. New-Avrk, 10. August 1884. Das National-Exekutivkomite der Sozialistischen Arbeiterpartei: W. L. R o s e n b e r g, Sekretär. Von einem einzigen Punkte abgesehen— die untergeordneten Beamten, hier also Polizisten zc., sind doch nicht so generell als„willenlose Werk- zeuge" zu betrachten, sondern sehr oft als g e w i s s e n l o s e Handlanger— also von diesem Punkte abgesehen können wir die Erklärung nur billi- gen. Und wie man uns von New-Aork schreibt, hat sie sowohl i n der Versammlung wie außerhalb derselben ihren Zweck durchaus erfüllt. Beiläufig sind die Verhaftungen von drei Anklebern des Nachrufes für Stellmacher nicht etwa, wie die deutschen Zeitungen berichteten, wegen der Tendenz desselben erfolgt, sondern weil dieselben ihn an Eisenbahn- und Telegraphen-Pfosten anklebten, wo es überhaupt untersagt ist, Plakate zu befestigen. Sie erhielten auch wejter nichts als eine geringe Polizeibuße. Unwürdig nannten wir die Demonstration zu Ehren Stellmacher's. nicht etwa weil wir den Anarchisten das Recht streifig machen wollen, ihre Todten zu ehren, sondern wegen der komödiantenhaften Art, w i e dies geschah. Unmännlich wie das Manifest war auch die„Festrede". Und doppelt unwürdig war sie durch die Person des Festredners. Wie wir das meinen, wird man verstehen, wenn man die nachfolgenden Bruchstücke aus einem Briefe gelesen, den derselbe Mann geschrieben, der jetzt über Stellmacher's Hinrichtung heuchlerische Thränen vergießt: „Und nun zur Züricher Misere! Ich weiß nicht, ob Ihnen unsere Pariser Freunde bereits darüber geschrieben haben und ob Sie in Folge besten und auch in Folge meines Briefes bereits in Z. waren, wenn Sie diese Zeilen erhalten; allein wenn dem nicht so sein sollte. möchte ich Sie dringend bitten, so schleunig wie nur immer möglich dorthin zu fahren. Dja S t. schrieb, er sei bereit, einem von unsrer Seite bevollmächtigten Genossen Rede und Antwort zu stehen, so lege ich hier ein paar Zeilen als Vollmacht bei. Lassen Sie sich aber nicht in faule Redensarten einknäueln. Wir wünschen einfach, daß Nr. 40 die letzte Nummer sein solle, welche St. liefert. Seine angeblichen Forderungen werden noch etwas genauer zu prüfen sein und wenn sie reell sind, wird man sie decken."... „Die Hauptsache ist die Fortschaffung des Blattes aus den Händen St.'s." „XL. Wenn Ihnen St. vorjammern sollte, daß er sehr große Papierbestellungen gemacht und an den Drucker Vorschüsse geleistet habe??? so mögen Sie ihm nur bedeuten,' daß er von uns hiezu nicht im Geringsten beauftragt wurde. Und feinen Wochenlohn von.80 Fr., wofür?? hat er, nur e r sich bewilligt, wir hingegen niemals. Vielmehr bezeichneten wir seine Forderungen als äußerst frech, mithin wird es nichts mehr setzen!" So schrieb im November 1882 Herr Johann Most an Philipp Kenne! in Bern über Hermann Stellmacher,— muß Einem da nicht der Eckel überkommen, wenn man mit diesem Brief, aus dem die niedrigste Undankbarkeit herausleuchtet, die theatralischen Tiraden vergleicht, mit denen Herr Most denselben Stellmacher von der Tribüne herab als einen antiken Heros verherrlicht? Komödie, Komödie und immer wieder Komödie! Korrespondenzen. Hannover, im August. Wenngleich wir den Raum des Partei- organs nicht gern für uns in Anspruch nehmen, so glauben wir doch, es den Genossen schuldig zu sein, verschiedene Vorkommnisse, welche sich hier in letzter Zeit abgespielt, zur allgemeinen Kenntniß zu bringen. Seinetzeit hatte sich bei Gelegenheit der Anheischigmachung einer Anklage des Wahlflugblattes die Redaktion unseres Organs ver- anlaßt gesehen, den hiesigen Richtern, gegenüber der Perfidie und Kor- ruption, welche unter den Richtern im Allgemeinen Platz gegriffen, ein besonderes Lob zu ertheilen. Dieses Lob scheint nach oben arg verschnupft zu haben, man hat es sich wenigstens seitdem, jedenfalls auf höhere Weisung, angelegen sein lassen, zu beweisen, daß das Lob ein durchaus unverdientes war, und daß das damals gefällte Urtheil nur dadurch möglich gewesen, daß die Richter auf einen Augenblick vergessen hatten, daß sie in erster Beziehung die Hausknechte eines Bismarck sind. Seit einiger Zeit hat die hiesige Polizeidirektion uns mit einer neuen Ein- richtung beglückt; sie hat nämlich ein Kommissariat für politische Polizei eingerichtet, an dessen Spitze ein aus Berlin verschriebenes Individuum steht, welches nach den Aussagen von Berliner Genossen ein früherer Agent des großen Dynamit Hans gewesen sein soll; hierläßt er sich mit Wohlgefallen Herr Polizeikommissar Neumann nennen. Wenn es auch unbedingt feststeht, daß der Mann den Stein der Weisen gerade nicht entdeckt hat, so hat sich bei ihm das Sprichwort: die dümm- sie» Bauern haben stets die dicksten Kartoffeln, bewahrheitet. Nachdem Neumann bei seinem ersten Debüt bei Gelegenheit eines Sängerfestes außer einer gehörigen Tracht Prügel ob seines dummen Verfahrens trotz liebevoller staatsanwaltschaftlicher Fürsorge nur Verweise von Seiten des Gerichts eingeheimst, hat er, wie gesagt, nun in letzter Zeit dummes Glück gehabt. Ein abgefangnes Paket an den Genossen Kiel war Veranlassung, daß derselbe von der internafionalen Polizei der Fürsorge unseres Neu- mann empfohlen wurde, und so hatte Neumann denn auch das Glück, bei einer bei Kiel vorgenommenen Haussuchung eine Anzahl Exemplare des„Sozialdemokrat" und diverse Broschüren zu finden. Ans Grund dieses wurden sowohl Kiel als sein Nebengeselle und auch der Lehrling verhaftet, Letzterer jedoch, nachdem man vergeblich alle möglichen Machi- Nationen angestellt, wieder entlassen. Kiel jedoch erhielt, nachdem er drei Monate in Untersuchung gesessen, für sein Verbrechen noch eine Zusatz- strafe von einem Monat. Durch Verrath oder Polizeimache sind wir sodann weiter betroffen worden, indem eine Kistensendung in die Hände des Sophia Neu- mann von Auswärts überliefert wurde. Die Sendung wurde hier ordnungsmäßig an den Adressaten abgeliefert, obwohl man seitens der Polizei wußte, was dieselbe enthielt. Schon vorher hatte man das Haus mit Ordnungssäulen umstellt, und nachdem die Sendung ange- nommen, wurde das Haus gestürmt, die Kiste beschlagnahmt und der Schneidermeister Lutter verhaftet. Leider ließ derselbe sich durch den Untersuchungsrichter beirren und machte Aussagen, auf Grund deren die Genossen Daustrup und Vogler verhaftet wurden. Trotzdem nun von Seiten der Polizei und Staatsanwalfichaft irgend ein t h a t s ä ch l i ch gravirendes Moment nicht beigebracht war, wurden die Genossen doch verurtheilt, nachdem sie zwei, beziehungsweise drei Monats in Untersuchung gesessen, und zwar wurden Lutter zu drei, Vogler zu sieben und Daustrup zu neun Monaten Zusatz st rafe verdonnert. Bezüglich des Genossen Vogler bemerken wir noch, daß derselbe bei seiner Verhastung schon bedenklich erkrankt, ja augenscheinlich dem Tode ver- fallen war; trotzdem nun Vogler um vorläufige Haftentlassung nachsuchte, wurde ihm sein Gesuch rundweg abgeschlagen. Es ist jedenfalls seinem krankhaften Zustande zuzuschreiben, auch wird die Behandlung im Gefängniß dazu beigetragen haben, ihn zur Verzweiflung zu treiben,— kurz, man fand ihn eines Morgens erhängt in seiner Zelle vor. Wir betrauern in dem Todten einen braven, treuen Ge- nassen. Ehre seinem Andenken! Infolge elender Rachsucht wurde der Genosse Senf von einem seiner Mitarbeiter der Verbreitung des Parteiorgans denunzirt. Senf wurde, nachdem bei ihm gehaussucht, verhastet und, nachdem er zirka drei Mo- nate in Untersuchung gesessen, noch zu zwei Monaten verurtheilt, wovon ihm ein Monat von der Untersuchungshaft abgerechnet wurde. Daß Meyer, so heißt der Betreffende, die Anzeige gemacht, ging aus der Anklage hervor, da dieselbe mit seiner Aussage vor Gericht übereinsfimmte, sowie daraus, daß er von dem Augenblick der Verhastung des Senf an nicht ruhig war und sich mit einer Waffe ver- sehen wollte. Wir übergeben ihn hiermit der gerechten Verachtung aller rechtlichen Mensche». Die letzten Opfer der Polizei bildeten der Handelsmann Bür- mann und der Arbeiter Schenkmeier, beide zu S a r st e d t. Dieselben waren ebenfalls der Verbreitung verbotener Druckschriften an- geklagt, auch sollte Bürmann der Verfasser des vor einiger Zeit ini Parteiorgan erschienenen Artikels über die Zuckerfabrik in Sarstedt ein. Das letztere Verbrechen konnte Bürmann leider nicht nachgewiesen wer- den, und so wurde derselbe, nachdem er zehn Wochen in Untersuchung gesessen, noch mit einer Zusatzstrafe von einem Monat bedacht, während S ch e n k m e i e r und dessen Mutter, welche ebenfalls mit angeklagt war, mit einer Geldstrafe von 20 Mark davon kamen. Schenkmeier Sohn hatte ebenfalls 7—3 Wochen Untersuchungshaft zu erleiden. Alle diese Vorkommnisse haben jedoch nur dazu beigettagen, die Gr- »offen noch mehr anzuspornen, für unsere gerechte Sache einzutrete«, trotzdem der importirte Berliner frühere Agent Provokateur Neumann in Haussuchungen, Versammlungsauflösungen und der- gleichen Chikanen mehr als das Polizeimögliche leistet, so daß er selbst einem Regierungsbaumeister Keßler aus Berlin, welcher in einer Bau- Handwerkerversammlung sprach, das Wort entzog und die Versammlung auf Grund des Propagandagesetzes auflöste(trotzdem Keßler gegen unser Parteiprinzip sprach), was auch jedenfalls ein hoher Beweis der Tüchtig- keit Neumann's ist. Unser Kandidat Genosse H. Meister gibt durch sein bloßes Auf- treten dem Exgefreiten des großen General Bum-Bu« oder Polizeikommissarius Neuntann die Anregung zur Auflösung jeder Versammlung, welche von Arbeitern einberufen wird; doch wirken diese Auflösungen besser für unsere Sache, als wenn Meister stundenlang gesprochen hätte, denn die Bewohner Hannovers sagen sich- daß eine Sache, die mit solchen Gewaltmaßregeln unterdrückt wird, etwas für sich haben muß, und so sehen wir dem Wahlkampf guten Muthe» entgegen und rufen auch von hier allen Gesinnungsgenossen ein Glüst- auf zum Wahlkampf, Glückauf zum Siege zu! Die Genossen Hannovers. Wie abgeschmackt N e u m a n n bei Ausübung seines ehrenvollen Bi- rufes vorgeht, zeigt sich wohl daraus am besten, daß er das Signale- ment eines über 70 Jahre alten Genossen, welcher halb erblindet ist, aufgenommen hat; auch scheint er bei Haussuchungen neue Maxime» einführen zu wollen, indem er sämmtliche Druckschriften, die auf unsere Sache Bezug haben, beschlagnahmt und vorläufig behält. S» hat er schon bei S— 6 Haussuchungen, welche schon vor drei Wochen vo-- genommen wurden, die Sachen mitgenommen, aber trotz Reklamatio» nicht wieder zugestellt. Wir erlauben uns später noch einmal, über sei« moralisches Leben Einiges mitzutheilen, da der frühere„Freiheit"- Expedient Ehren-Neumann trotz seines kurzen Hierseins scho« Erkleckliches in galanten Abenteuern geleistet haben soll. «nl« « Pa, A« die Parteigenossen. Unter dieser Aufschrift sind im„Sozialdemokrat" Nr. 3 d. I- alle ausgewiesenen ic. Genossen aufgefordert, sich rechtzeitig mit (gelb-blauer) Legitimationskarte, von Bebel, Grillen- berger, Hasenclever und Liebkneck-t unterzeichnet, zu ver- sehen, wenn sie auf Hilfe in ihrem Fortkommen rechnen wollen. Alle Orte, besonders die Schweiz, sind gehalten, Borweisung dieser Legitimation zu verlangen, und ohne dieselbe nur dan« finanzielle Hilfe zu gewähren, wenn solche dringend st ge- boten und keine der bekannten Unter st ützungs- und Kontrol- st e l l e n rasch genug zu erreichen ist. Kein Ort hat Rücker st attungsansprück-e zu stellen und Ver- trauensadressen weiterzugeben tc., ohne daß Hilfesuchender seine Parteiangehörigkeit bis dahin ge.. ügend erwiesen hat. Wiederholte Fälle versuchter Berufung auf frühere Partei- Zugehörigkeit, bekannte Personen und Verhältnisse u.dgl. mahne« zur strengsten Vorsicht und K o n t r o l e, wenn nicht Unwürdige unterstützt werden sollen. Die Aertrauenskeutc in Zürich. Briefkasten der Redaktion: I. Dietzgen: 6 und 7 dankend erhalten. A.®. in H.: Ihre Anregung mußten auf nächste Nummer verschieben. der Expedition: L. H. Buffalo: Bfmk. dkd. erh. Tphf. pr. 6. Qu. immer gelfrt. Ohne Nachr. Dank für Weiteres.— Moritz: M>- 18— Ab. 3. Qu. erh. Notiz besorgt.— A. O. W. D.: Mk. 6— Ab. 1. Sept. 84 bis Ende Februar 85 erh.— Newyork: Fr. 1500— dritte Rate pr. Wfd. von der S. A. P. N.-A. durch das National-Exekuttv- Komite dkd. erh.— Rothbart: Mk. 100— ä Cto. Ab. erh. Weiteres bfl.— HsM.: Mk. 113 40 Ab. 1. Qu. erh. B.'s„Frau" baar regulire«, deshalb billigst notirt.— E. T.: Lausanne: Dürfte so am einfachste« und raschesten sein. Beliebige Entschädigung pr. Agfds. bleibt A. anHeim- gestellt, dafern möglich.— Akai: Adr. dkd. notirt. Weiteres, sobald Meldung da.— G. P. fistle.: Mk. 32 40 Abon. 2. Qu. erh. Bfl. a«> 26/8. betr. Weiteres.— Ferd.: Nachr. vom 31/8. hier. Gewünschtes besorgt, auch an K.— Zoroaster: Bstllg. folgt. 3000 Mkn.— 300" Gramm Gew. genügt als Zählung. Waren 3 Sdgn. Außer durch A- geht kein Expl. durch uns nach dortiger Gegend. Bett. Betr. belaste« Ihnen.— E. V. E.: Mk. 3 40 Ab. 3. Qu. u. Porto erh.— Lbch.-drs! Mk. 82 20 Ab. 3. Qu. ic. erh. Bstllg. folgt.— Torfkasten: Mk. 18 Ab. 3. Qu. Bfl. Weiteres. Schftbstllg. fort.— Dtsch. Ver. Vevey: Fr. 12— für die streikenden Crimmitschauer dkd. erh. und besorgt.— R- Hffm. Ravensthorpe: Fr. 2 50 Ab. 3. Qu. erh.— Von H. S. F. Eal- Fr. 5 06(I Doll.) f. d. dtsch. Whfd. dkd. erh. Fr. 5 06 pr. Ab. 1. Sept. 84 bis Ende Febr. 85 gutgebr.— H. De. B.: Mk. 2 15 dir. Porto- Zuschlag bis Ende Nov. erh.— F. N. B.: Mk. 3— Ab. 3. Qu. erh- -b-dr. Mch.: Mk. 11— i Cto. erh. Weiteres besorgt.— Cleveland O-- Fr. 506 30(Doll. 100—) v. der Gruppe l(Wests.) der I. A. A. Ueber- schuß des dtsch. Volksfestes pr. Wfds. dkd. erh.— Nova: Mk. 580-" ä Cto. Ab. 2. Qu. gutgebr.— W. Adf. Mgn.: Fr. 5— ä Cto. erh- Bfe. an betr. Adr. gehen am besten per Laupp'sche Bchhdlg. Tübingen- Bstllg. folgt.— Wgr. Luzern: Fr. 30 25 Ab. 3. Qu. u. Schft. erh- Fr. 2 35 an Vbchhldg. besorgt. Bstllg. folgt.— Buenos-Aires: Fr- 230— pr. Secunda eingeg. Prima nicht angelangt. Fr. 300—(mtt Fr. 157— k Cto. Ab. tc.) gebucht. Fr. 160 95(v. d. Fr. 330—) a.d- Vbhdlg. bez. Bfl. Weiteres.— Buenos-Aires: Fr. 133— 2. Rate pr- Wfd. vom„Verein Vorw." dkd. erh.— Von den Eskimos: Fr. 10— pr. Wfd. dkd. erh.— Rother Voigtländer: Mk. 43 70 Ab. 3. Qu. und Schft. erh. Adr. notirt.— C. Shunt. Cincinnati; Fr. 100— ä Cto- Ab. u. Schft. erh. Weiteres besorgt.— I. I.: Fr.— 20 f. Bldr. erh- — Liöge; Fr. 4 05 ges. v. dtsch. Gen. am Wermuthsttsche pr. Wfd. dkd. erh. Fr. 5 95 pr. Ab. u. Schft. erh. Russ. Flgbl. keine zu schaffen- Anffordernng. Wer den Aufenthalt von Wilhelmine Allmendinger, ausgewan- dert im Jahre 1880, in Newyork noch 1882, kennt, wird dringend gebeten, dies mir mitzutheilen oder sie auf diese Nachsrage aufmerksam zu machen. Karl Allmendinger, Arbeiter-Leseklub Lausanne, Place de la Riponne. Besreundete Blätter sind dringend um Gratiswesiergabe dieser Notiz ersucht. Die Expedition. Samstag, 6. September, Abends 8'/, Uhr. im Kafe !eßler: Heschkossene Versammlung der deutschen Sojialisteu. Tagesordnung: Wichtige Parteiangelegenheiten. Zahlreiches Erscheinen erwartet Der Lokalausschuß. Gchwe.ireyid! GnuiienIchasttbiilhbrilNrrei HoMngm-ZLrich.