|1боп«тс«45 (окккп 6(1 ОП(П|ф10(1Јт[ф(П «оРбикои:,(ошк 6(110 Ш(11од «пб һ((ј(п 6((опп1(п �0(01(0 »10(0(00(001001(0. иоһ)0)ог]ит иогаив|а1)16а«оп Ш1(г1(1ја�10рг(1һ һоо; вг. 2,—«1г һ1(5ф1ос1ј(ДкиЈһооһ) ВК. 8,—(и: 1(и(ҒфГаоһ((Гоиот) >. 1,70(Ис 0(Р(1Г(1(6(Ооиһт) в*. 8,50(иг оП((ГбсГдт£Јоһ(Г Һ(1 №(11бо(1һ(С(1о>(ЛссиЈбаоһ) |пГ(Г о1( Һ1( Һс(!д((1>о11(0( Ш(1!11((1( 25 6И.= 20 Ш(д. Шег ВојгаШешкга! фгдап бег �о�гаГбетоИгаШ беаГГфег �шгде. §х($е1п1 шОф сптф(1пта1 ш ЗагЈф(@фте|Ј). 5?егГаа Һ(С в«1еб6и((|1)ап61имв �«<11пд(и>ЗГ|(1Д|. УоРГгпкппЈт (гоп!о дсдсо| с а п{ о. ®(1и66пПФ»®г1((с ооф һсг 6 ф 10( I Ј!о|1(П Фоб6(1бос1о. М 9о вс(((( ап һ!( 9{(һа№оо иоһ бгрсһШоо 6(1 1о®си1[ф1аоһ иоһ 0((1(СС(!ф Һ(с6о1(0(о.6о)!а1һ(то!са1' 0>оП( 1000 ио1(( 8(оһаф1иод а и§( с(!( с N 0 с I! ф 1 обдсфсо 1а(!(о. 3 о һсг N(0(1(фИс шап ио! һ!(®с!((( о!ф1 һ!г(11,(опһсгп ап һ!( 6((опп1(п 5С(Лаһгс(((П. Зп Ј1ос1(с16о(((П зипсо(1о0((фс!(6(о. 25. 1888, ФагЖдепоЈТеп! Шегае§Г �ег �егГоГв�еп һ<с ... ип�@ета§геоеиеп тфП МК| ФЈе ШегтГтпа 1)еб&ет[феп ЗЗо1!б1с�спб. | �аф&сг Гп ЗЗегип ег[фс[пси5еп ЗеОДп�„Фсг 18аг" "аИ'0� П. воп$геи§еп сгпсб З�адев ки 25ог|ф1од һев •1еи?о11Је1Мге!Гогв е!пе деке�ше �оПЈе! ипһ еш |©ртоиЈг��еш, 1шс ев!>аша!в ш�Рапв ргаМЈП! тигһе, обе. ш ЗЗегип Ји огдатргеп, пи! �оГдепкег®г{(агипд ЈтиеГде- 1в(е[еи Иеи: н@о(ерт(ф аиф Ые 31иГтеф1еф1!илд һет 5{!елШфеп©(фегреП ипһ Ые епЈһеЛипд јеһев оет&Ыеп, оһет Ые ипЈегһсисЈипд јеһев БеаЫ Г|ф1:д1еп ЗГетбтефепв гоип(фе,(јпһе(ф боф, һајј Ые ЗКШе1, шоһшф кав оПеш етте(ф1 гоетбеп(апп, пофе(п гое(1дт5(јетевип> |(. Ре(1((лк, а16аПе 1)( е и е 6 е 1, һ(е иет�ПЈе! гоетһеп ГоЫеп. Зф го(11 Ые ЗЈи�е ипһ Һав 9ет1таиеп тешет ди1еп Ип!ег> �апеп п(ф{ ПВтеп ипВ Ые®( Ш( ф! е Н ш е( п« в 8 о(! е 6 п!ф! ветбетВеп 1а((еп." 1еит,.. к0' ПФ/>и1е ипЈеге ЗеГег шјјјеп, јеГпегЈеЈ!— еб |ет �геШф аиф ,)фоп Гапде �сг"—®1вшаг(! оивдсГргофеп, ипб �оф �о! Вов®(п|зеШ)пт ш{етет 8апһе Вег ЗВе!! е!пе � Јо П)е!(е?!пвВе1)П1шд дешоппеп,[(ф[о!1е[ е1пдсп1[1е!, а(в ш : кет®(оа1, а!в Ве[[еп есдепШфес ГВсдсииВег Зпеһпф II. N. оМј�И дс[е1ег1 П)1гВ ипһ 5е)[еп 93егП)о1(ипд Ыв ш'6{1е1п[1е пВеп Ј)е(а11 егрШ! 1[1 иоп һет@е![(е®1втогс{'в. ' фо( 5г1е{>г1ф II,(го|}&ев оЫдсп[фВпеп ЗЗог[о�ев{еһкп �п[(аиһ депотшсп, Ые Ыгиф11д(еп„®а[[еег1сфег" аи[(еКеп Ји(а[[еп, 21и[ро[[ег, Ые �егит(аи[сп ши§(еи, пофЈи[фпи[[е1п, ш П)с(феп£)аи[еп1®а[[ее дебгапп! шисВе,[о 1)о(®1втогс(, (го� аНес(5г[а1)гипдсп, апд Вег 3.1Г,{г«оф"1ф( 2�1- п1[(ег гоаг, Вав ро1Ш[фе@р1опеп(!)ит јп ешет фаир([а((ог Ыв 9?ед1егиидваррага(ев 1и 5)си1[ф1ап5 егЈјоНеп. ОВ[1ф [ешс 31п[1с1)( иРес Всп(5�асо((ег ииВ Реп[оп[11деп 9Всг!1) Всг гЗо(1Јс1[р1опе[еК Рес.ВеК, Ра ег[фг1сР,„[1е Шдеп оид ЗИапдс! ап@(о[[ ипРегапКиогШф",»ое[еи(11ф деапВег! 1о1[[си тК п1ф(, тоф(еп ев јеһоф апде[1ф(б[е1пег, 1ттсг [(ас(ег[1ф(ииВдеВепВеп Ш1еи[фспоегаф(ипд[е�г(>еЈ1ое1[е1п -у-[е1п допЈев 31ед1епшдв[р[(ст, Ые а6[о(и(е ип[а�1д(еК, еше тКШф ппа(>�пд1де ЈһгКК јп ег(гадеп, Ые@иф1, јеһе ипбедиете Орро[Шои шотВдИф тК®егоа(( оивЈигоКеп, тК е1пет 2Вог(,[е1пе дпшРЈарНфе 916пе1дипд дедеп[ге1е ро(1- Н[фе Зп[(Ки(1оиеп 1[( о1с(те�г[1аг(сг а(в[еше(5г(сип(п1§ Ооп һег 3(1ф(впи�1д(еК Осг@е()с1тро(1Ј1[(еп.®1е[с[шб фт бав„((еигегс иебеС, ипб бег допЈе Јгоб Фегег, Ые[1ф 1п [етет[(аа(втапп1[феп(Шапје[опиеп, 6е(е( ев фт д(аи61д паф. Фег го1г(11фе обег гоетд[1епв тВдКАе 91идеп6(1({вег[о1д 1[( N( I е в, бег бигф бов �>еК- обег ф1([втК(е( апдег1ф(е(е ®фо6сп п1ф(в, 5Шеп1д[1епв[гад! таи кеи(Ј«(О0С п1ф(в бат- паф. Ш(ап[(1кг( Ые21ив6гис(е„@1Ш1ф(е1(",„5Шого1ипЫНсф(" 6с[(апЫд Кп ШЈиибе, гоов 6гаиф( тап[1ф богит јп(иттегп, об Ые ГроНШ, Ые топ(ге16(, Ые@К(11ф(еК бсв 93о((ев п1ф( 01е1(1е[ег ипКгдгШ а1в аНе оег[е�т(еи„33ег[11�гипд6[фг1[(си" (.(5т ЈиЈаттепдспоштеи? N(6§егг ооп(РгЛКатсг ш бег ЈГОеКеп 8е[иид бев иеиеп ®0Ј1а(1[(епде[е�ев аив беш Шпфе ип[егев®епо[[еи(5ко1[(еп[еп Ибег„беи тобегпсп 931(6ипд6[фгош6е("— еш беКоирд дгабе итег беп(Рог(е1депо[[еп бсв[готтеп Ш(ш1[(ег6[ерг деГаи» [1дев 9НЗог(— Ые©(еНе Нбег бов ЗЗегкаКеп(5()г1[11 дедеп- ... Нбег[егпег 1е16�а[1!деп 5Ши((ег ш[ешсг— бев 3)с1п1[1егв— -5.»0а6г6еКг11е6еп6еи ЗКатег»1е6егдеде6еп, 6а Је(ег(е сг дегоа!- 6ф.:* һд ибег Ые„93егд1[(иид бег 93о1(в[ее(е", Ые бигф[о(фе 2 60 ЈВпфег апдеггф(е( гоегбе.(Шгг гооНеи дапЈ баооп абЈекеп, � боб бад(5()п[(еп[еп'[фе 8иф поф ЗЈпЈаде ипб Кт[апд даг п1ф( аи[ бов 23о(( бсгсфпе! 1[1— боЈи 1[1 св оог аНеи Фшдсп оге! јп(кепег— ппб бајј бав, гоав(5�п[(еи[еп 6ог1п Нбег- Ые ипдеегдпефеК бег©16е1 иг ра6адод1[фег ф1п[1ф( [ад(,[фоп оог фт ооп ЈоиЈепбеп опег(ат1(ег ппб �оф- 8г1де* Зеаф(е(ет@фп[([1с((ег де[од( гоогбеп 1[(,[опбегп гоК' ги[еп л. т �т Ибег Ые дстаб1д(е �гКК[ешев беКаибв[фоп[о егг(- га�еа г11[1е(сп 5Шш1[1сг Ые(Шог(е ебеп ЫеЈев феКапбв гп'в@е» »•«>• б!јф(и1§: „ЗВав абее[1еке[( 2)и беи �р(К(ео 1« 2)е1ггев ЗЗгибеов - 1пде ипб 116ег[1еке[1 беи®а{(еп 1п Фешет сгдепеп Зһгдс?" п м* ЖЗепи оои 93егд1[(ппд бег 93о1(в[ее1е Ые Шебе 1[(, бопп �а( Шгетаиб те�г пВфгд, јп[фгоегдеи, а1в дгабе фегг ооп �ЗиЈКошег, бег©Вппег бсг Зфппд-ГШакКП) ииб 3(арогго, бег(56е[ бсг �гидсг ипб �аКе ипб бег дапЈеп Лгтее ооп®р1ре1п, Ые оив бст@(еисг[а({е1 бев 6еи([феи �оКев еш гоокгев 8и6сг(с6еп[гфгеп ипб јгеие ипб@(аи6еп, иКе 93едг1[[е оои Шсф( ииб(ШокфК јебсп Јад тК �Н�еп Ке(еп— бав 93о((в1е6еп ш Феи([ф(ап6 ш ешег®5с1[е Рег- 0г[(еп, го1е[ге[фапбКфет п1ф( дебаф! гоетбеп(апп. 31* Ые[е 26а([афе, 1[( Ыс[е ЗВКҺшд беб®р[1етв �сггп (!Иф«г коп(РиГГЈвтог е(гоа пп6е(агггг(? 5) пе1п, сг(епп([1с[е1)Г 8и(, ег гсегк, ба�[ет@р[(ет �огтирКоп[ае(, ег тгфпК [1ф 6е[[еи[одог, 31(6 фга от оог1деп[ЈгеКад шг[ег®е«о[[е®е6е( тК һптег иеист 21п((одепга(епа1 Нбсг бов Јгегбеп[сһгег@р1�е1 аи[ беп 8е16 гМ(е, 6о ег!(аг(е ег(игјГОед(гсК јККсп, 6а гшв бов©(еподготт ггоф и1ф( рогИед!, поф бет, фсггп ооп$и(Котег де»1(з[е()г дип[(гдеп®ег1ф( бег„�Ып1[феп ЗеКипд"): „®!е рЗо(!Је!авеп(еп(!пк е!п(аф ВејарПе 6р!оп«. Х>!е(е Х6а!(афеп ВоВе гф ооп ооглеретет ггш)!р(еК ипһ депетеК Јпдсдебеп,(пВеш!ф (ад!е: ЗШт шЛ((еп јп беш!тапт!деп аМ!1{е( дте!(еп ипһ(о(фе 2ги!е ипб јшот дтобеаивһепМегбеп 6ег(Ј5ат!е!« депо((еп бев§еггп N е 6 е(.(бф г!ф!(д! 1еф18.) ЗЫт(Бппеп Ые Иебегтофипд ВеЗ де�е!шеп ЖтеЈбепв бет тевоЈиКопатеп �аг1е! п!ф! апһетв потпфшеп, ипһ!ф!опп пит(одеп, ев �а! ипв поф п!е« шо1в ап ИпдеВоЈеп де(е61(.(фе!(ет1е!1 теф1в.) ЗВепп@!е шЛ8!еи, т!е!ф аив Веп Мефеп һег@ОЈ!а16ето!га1еп дегабе!п Ые(ет Зше'ве Веј!Л(т( тетһе!(ре!1ег(е!!.)" ШоККПф, Ые феггеп ооп бег Шеф1еп— аНев[еЫ-[готте £1јп[(еп, оНев[е�г е1[г1де ЗЈпгоаКс бег ди(еп®К(е— �абеп пиг еш„©еЫ' гпфһд!" ји бег �оп[(а(Кппд бег 21 г(, пиг §е1(ег{ег( јпг®оп[1а(Кипд бег®1г(иид бев веи ЗШ((е(в, гоге фегг 0. �РгККатег'[е(6[( ев иеппеп тп§(е. Фег 6опгК(е Шо[[епедо1втив[гад( пиг паф бет Шп�еп, беп бав©р[(ет беп регг[феп6еп Ша[[сп дегоа()г(, гтб ЈГОаг гоешг и1ф([иг шгтег,[о гоеп1д[1епв[иг беп ГШотси! деГОокгК. 5Ш1е ев ои[ бав 23 о(( гоК((, гоеГфеп® ф о 6 е и св 6а ап- пф(е(, 1[1 фга д(е1фд1К1д. Кпб боф(Вппсп[1ф Ыс феггеп@1пев()еп(е тф1 текг- оет- �ск(еп, Ые®оЈ{о16ето(го(1е 1[((еше ап§егфа(6 бев ЗЗоКеб [1е£)си6е@с((е тскг,[1е 1[1(апд[1 е1пе 93о1(врог'(е1, 23о((в- бегоедиид дегоогбегг, оог оНепФшдсп КгЗЗегИи, гоо бав @рг�е([р[1ст јпг§Вф[1еа ЗЗШфе етрогде(г1е6еп 1[(. ЗЗЗав Вег ӨоЈһгШетоКаНс Јиде[ид( гоКВ, бав гоКб бет ЗЗо1( Јпде- [1}д(, ииб гоав ооп бег®ОЈ1а(&е1по(га(1е де[ад( гоК&,&ав го1г'& пот 23 о(( е де[ад(. 2Вспп о&ег[огоеһ ед о([о гоа�г 1[(, гоов �егг ооп 33»К- (отег[о гпктге&1д оег(пп&е(е, госпп&1е ја&гс(апд&пгф 6ги(о(еп(роНЈпбгиК ои[ бег сһгеп ип&&пгф еш та[[г1гК(ев 23с[1ефш1дв[р[1ет аи[ бег ои&епг©сКе де[ае(е®оггир(1оп »1т({1ф[о(1с[ де[ге[[еп»»»,[о к0Ксп&1е фегтеп, гоепп ев г()пеп егп[( гоате гпК фгет 5иг[отде[ит&1е бтфаКипд &ег®К(11ф(ег(&св 25о1(св,[1о(( Ји го1е�епг&ет®е1аф(сг аПеп@гшг& јшп ЗВсигсп.®а§ ш сһгег ГрагКг, Ыс фте 31и- &аидег паф �ип&етКаиЈеи&еп Ја�К, аиф[фгоафе [Шеп[феп јп[1п&еи[1п&, 1[( п1ф(в 3(п§етот&еп((1фев, пп& аив &1е[еп[фгоафеп 5Шеп[феп[ф1еф(е ГШепЈфеп јп шафеп, 1[( (ешс Ши&пгевфа!—&ег ВЈсН[1�1 п1ф(,(5рје(1епЈ, ег ргаШ ЈитиК аи[ Феп,&ет фп а6[фо§, аи[&еи<5��«»(> б1е е�еп- ГОетфеп 5ШКд(1е&ег&ег®ес(еп(ои[егЈи1т[( 1т&еи([феп Ше1ф. О гоК(еидпеп ев и1ф(,&ов Ке6е( г[( оогфап&еп,&1е (апде 81[(е ооп©ргопеп,&те гоК[фоп јп бтап&гааКеп �аКеи, Јеид1&аооп. Кп& гоеп,&ег&ов®р[(ет(епп(, паф гое1фет деагбеКе! гоК&,[о11(е ев 2Вип&ег пе{)тси? „Коттеп®1е та1 �ет, фегг Ј.,@1е[ти&®ОЈ1а(&ето(то(, ©1е 1е[еп РстБоЈепе@фг1[(еп,»[( Ок16 21ивгое1[шгд,"— „2(6ег гф кобо ја аБ[о(и( тф(в дефап, гоав[1го[6ог гооге." —„Фав(Иттег! ппв пгфе."—„�ф&а6е �тои гш& Мп- &ег, 1ф Б1п ги1пК(, гоепп тгф Ые 31ивгое1}ш1д(т1[[(."— „Фав �аКеп©1е[1ф[гпкст и6ст(едеп[о((еп. 1(е6т1депв д16( св етп 5ШК(е(, �()те 2[пвгое1[ипд тиКдаидјд јп шафеи. 81е[егп @1е ппв 23сг1ф{е&аги6ег, гоав@1е аив&ет(Рат(е1-, аив&сг @егоег([фа[(в6егоедипд го1[[еп."—„Зф 23ег1ф(е(1с[етп,&сп 58егга(кег тофеп?"—„Шеппеп@1е&ав Фшд,»1е@1е ГОоИеп,&1е®афе 1[1 п1ф([о[ф(1тт, гоК гооКсп Б(ов го1[[еп, ГОов Рогде6(. 2ВК Ја�(еп рго ЗВофе, рто 23ег1ф(}о ипб[о »1е(. 2(([о еп(гое&ег— о&ет. фгет&ге 91ивгое1}ипд,&о&1е 8еге1(ег{1агипд.@ге1[сп@{е Ј», Ш1етап& ег[акт( Роп&ег @офе." ип& X. шг& N."»6 3-'0�еп 1'Ф 6е[фгоареп— Кп �етЈеп 01еКе1ф( еп([ф1о[[еп,&ов®е(& п1ф( ЈП оетЫепеп. 9(6ег@()�0� 6е[(е�( п1ф1 е{[г1дсг аи[[ешст©феһг а(в&ав ®р[(ст аи[&ег 0ее(е[ешев Ор[егв. 31пв&ст[фгоофеп [Шеп[феи гоК& еш 8итр,«п& оив&ет 8итрсп еш ®фи[(:&ег ектКфе 9(г6еКег гоК& еш 9Вгт(квк»»в- (ап[ег, етп 23итт1ег,&ст 21п&еге јпш 23итте(п шК- оег[Ш)г(—&епи ег шп� ја ШорротК шофеп, ппо гоо ег[а1)г( пгоп теЫ' а(в бешг 231ег? @»1(гоиггдев[ШК(е(,@1е(јаБеп Шеф(,(ЈЈЈеПепЈ. Обет Кдеп& егп 8итр,&ег[1ф гп&1е Шефеп&ег<2оЈ1а(- &ето(го(сп ешде[ф(1феп, пп&&ег&о мегб, го!е �е1& еп- гаајј{д о1е1@е(& ш 23сг(1п јп}о е&(сп ЗгоеЛсп оог- �ап&еп т[(,}фге16( ап$еггп �тидет шг& 61е(е([еиге!1)1еп[(е ап. Ша(иг(1ф гсКб ет[о[ог(„тК 23егдиидеп" а(јер1К(. фо!&оф еш фоир![Кт. ешеп Ји}оттепде(одепеп ®ег1ф( Кбег е1пе 23ег[огат1ипд, гп&ег ет дот п1ф( гоат, [о[ог( � п п& е т( 9Шаг( сгкЫ(еп. ЗВепп&ов 8(1деп[о еш(гад(1ф т[(, гсотпт[оК топ[гф&о поф гаК екгКфег 2[г6еК рКгдеп? 9Шап 1ид( ип&[фго1п&е((, гоав&ав Зе"9 ко(1, је дтВјзсте 5о()1д(ег1 тап гт 8идеп ег(опд(, пт[о �В�ег [(е1д(&ав@еко({. Фег дгВ6(е 8птр,&ет БербеЈакКе 8итр. @ш(гаиггдев 2Ш((е{, еһг[е�т(таптгдев 2Ш1(е(, ©Ј-ЈеКепЈ. 2(6ег—„го1т(Вппеи Ые иебстгоофипд&св де�е1теп Јгетбепв&сг теоо(пКопатеп �Зат�е! п1ф( ап&етв оогпеЈјтеп." ®с16[(1)ег[(ап&Кф. 2Веип шап ег[( 23е[(ге6ипдеп, Ые 1п[аттКгфеп ап&егеп Шг((г>т[(аа(еп һг аНет 5)е[[еп((1ф(еК рторадК! гоет&сп, окпс&а§ аШог& ип& 2!о&[ф(ад&отаив еп(- [(екеп, 23е[(ге6иидсп,&1е(1е[ һт&еп �еиКдеп[ојтоКп 3»е [(ап&еп гоитЈсК,&игф еһг 6ги(а(ев зЈивпаЫпедејс� оф(е(, &. I). иоп&ег Ое[[сп((1ф(еК Ретбапп!,&ашт 1[( ео(1п&ег(е1ф(, &еп Шафгосгв јп Ке[егп,&ајз пгои[ге ш фтеп„де&ешеп" 23ефа(1дипдсп Кбстгоафеп ши�. Фте Шофгоси&тд(еК г[((еһге апв&ет �атаКег&ег[оЈ1а1&ето(гаК[феи �ог(е1 дедебепе, [1е![( етр(ип[1(гф де[фа[[еп гоот&еп, ггп& гоепп шап, го1е ев је�( де[ф1е�(, 6екаир(е(,»оп 2[1г[аид ап дегоир јп кибеп, &об шап Ыгтф&ав 21ивпа()теде[е(5 Ые®ОЈ1о1&ето(га(еп п1ф( гоег&е аивтоКеи(Вппеп,[о де[1е1)( тпап&атК ш[1ф бегеКв еш,&а§ тап 6егоик(&1е„Шофгоеп&1д(еК" де[фа[}еп,[гф &ев„(таиггдеп" 9Ш((е(в&ег@р1�е(е1 бе&гепеп јп т11[[еп. 2Рагс&ет п1ф([о, шоп гопт&е 21Кев&отоп[е�сп, еһге ШисКе�т Јит детеһгеи Шеф! јп егшВдКфеп ии&[о[1ф&ег „Шо1кгоепЫд(сК" јп еифебсп,&ов„(гаитЈдеЗШКеС' апЈПГОси&еп. ®(о(1&е[[еи[е1јеп ГОК абет&ав депаие@едепфе1(. 1Р1ап[пф( &1е 3(ивпактеде[е�е јп о е т[ ф а г[ с п,&ов Ке6е( шшет(1е[ет ешЈир[(апЈеп. 2Вепи ев[оп[( п1ф(в пиЫ,[о()«(«8&»ф Р1е(- (е1ф{ Ые дп(с 2ВК(ппд, 2Ш§(таггегг шг& 23егго1гтипд(п&еп Шефеп&ег@ОЈ1а(&ето(га(тс јп[(1[(еи ггп& ба&птК) фте 2{((1опв[ак1д(сК јп(актеп. Фег 3№е� ИКд!&ав®К({е(. Об ет тп аЗеЈид аи[ ип[еге(Рат(е1 еттегф! гоет&еп го1т&, ет» (аибеп гогт ипв е1п[1гое1(еп[(ат( јп 6еЈ»е1[е(п. 23е[1Ы[1е&оф Кп [(тепдеи 5е[(�а((сп аи г�теп(рггпЈгргеп ппһ бет [11 т г1ф(1д е г I а п и( е п 3!а((1( егп го1г([атев @едепш1((е( дсдеп аКеп®1[1[(о[[,&ег фт, ап[ гое(феш 2Всде шгтет, е1иЈп1тр[еи осгЈиф! гоег&еп пгад, ип& гоК&&а- кет аиф је&ет аЗегЈпф,[1е&аооп абЈибтшдеп,&еп Јаке[1еп 2В1&ег[(аи& еп(дедсп[е�еп. 9Вав абет[1фег еттегф! гоК&, &ов г[(&гс дтКп&Ыфе 3 е»! е � п п 9«Ио* N еф( в- Бедгг[[е тш 25о((е, сше 23егд1[(ипд&ев 25о11в (ебепв, гоге[те&а6 �гап(гс1ф&ев ЈГОеКеп �а1[егте1фв шф( [фКштет де(ашг(. Ф1е Зо(деи Ые[ег©ККпоет&егбп!� ап[&ов$аир( Фетег, Ые[1е де[ае(! Ф1е 51и�а�еп 1)ес �еи�феп 511'()еј�егиеге1пе шг 31и§1а«�. %оп Лаг! Лаи(в!р. ИеВег Ые(ев г�еша&!«(! 6(&ге!6ег погКеделбег ЗеПеп аш 4. Зебгиас !т аопбопег Доштип1(1!(феп Иг6е!1ег«8!16ип0в«®еге!п е!пеп 8ог1гов, 6е((еп гсе(еп([|фег Зпба»!т 9(оф(1е6еп6еп го!еВегаеде6еп гсегкеп(оЕ. ЕСоб! 6е(Кеп Ые(е Иив(ЛЫипдеп е!пе(!аг(е Го1о1е �Вгбипд, абег 1)!е[ев коип®е(ад!е Ы!г(!е(Ог Ые в«(агат1<(оЈ!а1!К!(фе®т(вго!!оп 2)еи((ф(апкв деПеп. 6е(6((оег(1апк(!ф гоаг кег ШогКад п!ф( Бе|Ктт( ипк ебеп(о гоетд §о1(е!ле 83егВДеп![!фипд кеп 3»е�, 6е(Ктт(е 51 о г т е п Ји деБеп. бг го!К Ыов Јиг(С! в! и((! о п ејпег(Јгаде апгедеп, Бе! кегеп 83еап1« гоог(ипд Б!в6ег поф и!е>(аф шеЫ Ые X г а к! Н о п а1в Ые 6 г• >0 В д и п д кег[; е и( е БереБепбеп 6оф(аде табдебепк гоат. Ипк кав д11( п!ф( Ыов(вг Ые®т!дга!!оп,(опкегп аиф лоф(Лг Ые®епо((еп ш Хеи((ф(апк. 5Иап!(! пиг Ји о(1 поф кег ЗЛеЈпипд, Ые кеи1(феп Иг6е1!«гвеге1пе !т ИивГапк!Впп1еп ипк(оП1еп поф ка((с(6е 1е1[1еп, гоав Реоог«!пет 6д16ел Забг&ипбет! де1е1ре!. Ипк коф![! Ыс бКиаКоп&еи!е е!пе дапЈ апкете а(в кота(в. 83ог 1848 доб ев!п®еи1(ф1апк!е!пе(«(брапЫде рго1«1ат([ф«[оЈ!а« КРКфе ЈЗегоедипд. ОКфШов к!е ро(!1!(фе ИптеКе иег&шкетЈе еше(о1фе; б!е( тебт лоф го(т!1е!1>Т к!е В!олот!(фе 91аа[!апЫд!е!1 2)еи1(ф(апЫ еШдедеп. Фав аи((оттепке$го(е1ат!а( 6а((е поф 1е(пе ро(!(!(фе 83е« гоедипд, гоат Г*Ф(аигп(е(пев@едеп(арео)ит 83оитдео!|(е, дат тф! (ешев@едег.(а&ев Јит ЈИешбигдегфит 6его»8!. Ипкетв ш 8гап1ге!ф ипк®пд1апк, гоо(е!1 кеп кт«10!дег Зобтеп е!пе Рат!е рто(е(ат1(фе ЈЗегоединд Берапк. �п 5тап!ге!ф ап1пар(епк ои к!е ХтоЫКопеп кет дгореп МеооГиКоп, ше!(де§епкес ипк дешаКЈатег!п фгеп ХепкелЈеп, обет 51опот1(ф игНаг. Зп@пд1апк п!!ф!етпет, тф1 ко6!пЈ!е!епк, е!пе пеие®е(еК!фа(! Ји(фа[(еп,(опкетп к!е Беребепке етКадКф Ји де[!а(!еп; Јипвф}!!п кет фаир1{аф« пит кав аКдете!пе ЗВаЫсеф! ипк кеп Ј(6п(ШпЫвепЫотта(ас6е!(11ад оеЫапдепк, обес коф кев ипибегбтиЛбагеп®едеп(о(Јев јго!(Ф«п Дор!!о( ипк фго(е!от1а1(1ф ®!е(е 6е!к<п дгореп ВЗегоедипдеп кКебел п!ф( о&пе®!пго!т!ипдеп ои( Х<и1|ф(апк.®!п 1!е(<в бебпеп ет(а0!е к!< кепКпкРеп ипк!Ва1!та(- Кдреп кес кеи!(феп �гоГеТагЈег ипк гбтст Зсеипке, 6!паив)иЈ!е6'Л паф 53ог!в ипк Вопкоп, ипк ка(беКЈипебтеп ап кеп дешаШдеп Латр(<п к«т Ис6е!1егНо((е, ит а1в де(фи1!е 6о1ко!еп кев А(а[(еп!атр(ев го!ек<т 6е!тЈи!е6геп. Ф1е береп®1етеп(е кег кеи1(феп Ит6еиет(фо(1 еп!(1о6«п кеп епдеп, јаштетКфепаЗетбаИпҺЈеп фтев8о1ет1апк<1, ит ИиЈНатипд ооп аиреп Ји 6о(еп ипк беКпЈибтшдеп. Х)!е кеи!(феп ИтбеКетоетеше, к!е(1ф катакв!т ИиЫапк Ы(ке(ел, потепШф к!еј<п!д«п,(п гое1ф<п ЗВШдКекег кев Лоттип!(1еп6ипк<в го!т!!еп, гоасел ката(в ооп кег коф(1«п 8В(фКд!<(1(Ог Ые кеи1(ф( ИтбеКегБегоедипд; п!ф( Ыов о1в 9(«!ти!«п(фи(еп,(опкетп оиф а1в 0((! ј I« т в( ф и( е п.©1е(Вткет!еп п!ф! 61ов Ые ИебетКодипд кет Ип(фаиипдеп кет(гапЈ8Р(феп ипк«пдК(феп ИтБеКет паф Хеи1(ф1апк, !п!6гет Зфсобе етгоифв оиф е!п пеиет воЈ(а11втив, кег к!« 83« (фгапНбеКеп кев епдШф-п го!е кев(топЈВРЈфеп абетгоапк ипк кет (ф(!е61!ф(е!пе БегоиЫе досшиКгипд ипк(рРетаК(фе 8и(агат«п(а{(ипд !т„!оттип!(К(феп аКоп!(«(!" ооп ЗМогт ипк®пде(в(апк. аВ!г(Вппеп&!««»[ к!е(е®с(фе!пипд п!ф1 пабес«!пд«кеп.®в депКде, (1е Ји(опРаКгеп. И1в 1848 к!е 51еоо1иКоп ш а)еи1(ф1апк(оббтоф, д!пдеп па1иг(!ф аКе кеи((феп геоо1иКопатеп®1етеп1е каЫп Јигаа. бфоп ката1в Је!д1е ев(!ф, гоеЈфе!те([1!фе@фи1е к!е Ис6е!1егоег«!пе!т Иив{опк, патепШф к!е ип1ет кеш®>п(!и5 кев Лоттип!Реп6ипкев ребспкеп, де»е[еп гоасеп. ИеБетаК, гоо тап ш!! кет 83то1е!аг!а1)и тефпел 6а!!е> (!пкеп го!т ЗМКдИекег кев Лоштип!репкипк«в оп ке((еп брЈЈје. Зпке((«п гоас поф п!ф! кав?гоГе1ат!а(,(опкетп ков Л1е!пБагдег!6ит кав(|\!{ф({кепк( теоо1иКопаге®1етеп!!п Феи!(ф(апк, ипк®ап1

Seiner Feigheit und Unzuverläsfizkeit gelang eZ schließlich den Regierungen, >ie Volksbewegung wieder niederzuschlagen. £ Abermals wanderten die besten Tlemmte der deutschen Arbeiterschaft und ihrer Wortführer in'» Ausland. Abermals versuchten sie, wie vor 1848, von dort die revolutionären Prinzipien zu importiren. Das hörte jedoch bald auf. Nicht bloi die deutsche, sondern auch die französische und englische Arbeiterbewegung schliefen ein, ermatttet von d-n Schlägen der Jahre 1848 und 184». Die einzige fruchtbringend« Thätigkeit, die die deutschen Arbeiter im Ausland entfalten konnten, war, an ihrer eigenen Belehrung und Gntwickelung zu arbeiten. Und das hat gar mancher gethan und dadurch die so plötzliche und rasche Ausdehnung der Arbeiterbewegung in den Anfängen der sechziger Jahre verbreiten Helsen. So rasch und anscheinend unvermittelt entfaltete sich diese, daß sie nicht nur die Außenstehenden, sondern auch manch? ihrer Theilnehmer überraschte und ihre Phantasie anregte. Die Legende fand fruchtbaren Boden, namentlich in Bezug auf die Ansänge der Lasialle'schen Bewegung sowie der Internationale. Diese Anfänge verlieren viel von ihrer Wunderbarkeit für jeden, der die Thätigkeit der deutschen Arbeitervereine im Ausland vor 1348 in Betracht zieht. Die Lehren Weitling's auf der einen Seite, die det kommunistischen Manisests auf der anderen waren nicht verloren gegan- gen. Sie hatten während deS Jahrzehnts nach der Revolution in man- chem Kops Wurzel geschlagen, Manchen zum Nachdenken angeregt. Bei dem ersten Anstoß fanden sich die bisher isolirten Elemente zusammen, faßten Muth und Zuversicht und bildeten somit den Kern der neuen Be- wegung. Die deutschen Arbeitervereine im Ausland haben eine große Aufgabe gehabt, und man hat im Allgemeinen bisher noch viel zu wenig gewür- digt, wie gut sie dieselbe gelöst und welchen Einfluß sie auf die Entwick- lung der Arbeiterbewegung in Deutschland genommen haben. Aber je mehr diese sich entwickelte und die Masten de» deutschen Pcole- tariatS ergriff, desto weniger bedurste sie der Hilfe von Außen und desto geringer wurde da». waS die deutschen Arbeitervereine im AuS- land für sie thun konnten. In theoretischer Beziehung war im Ausland, auch in Lon- don, für einen Arbeiter nichts mehr zu holen, waS ihm nicht auch in Deutschland ebenso leicht, meist noch leichter zugänglich gewesen wäre, seitdem die deutsche Sozialdemokratie daselbst eine starke Presse und eine ausgedehnte Broschürenliteratur erhalten hatte, wozu sich 1867 noch der erste Band der systematischen Zusammenfastung und Darlegung der theoretischen Grundlagen des modernen Sozialismus gesellte: das �Kapital". In praktischer Beziehung wurde eS jetzt aber geradezu ein ?! a ch t h e i l, die sozialistische Rekrutenschule im AuSland statt im „Reich" durchzumachen. Der Arbeiter, der in Deutschland in die Be> wegung eintrat, lernte sie als Massenbewegung kennen, deren großartiger Charakter seine Rückwirkung auf ihn nicht verfehlte. Er lernte auch ihre lebendigen Beziehungen zu den Volks- »nassen kennen, aus denen sie ihre Kraft sog. Er lernte, wie schwierig es ist, eine große Mäste in Bewegung zu setzen, wie schwer, ihr eine neue Richtung zu geben, wenn sie einmal in Bewegung gekommen. Er lernte, sich als Einer von Hunderttausenden zu fühlen, waS ihm Selbst- bewußtsein und Zuversicht, aber auch Unterordnung seines Ich unter die Gesammtheit, Parteidisziplin, einflößte. Wer dagegen in einem deutschen Arbeiterverein im Ausland in die Partei eingeführt wurde, dem erschien sie zunächst im Rahmen einer kleinen Körperschaft von vielleicht SV bis 80 Mann. Jede lebendige Bethätigung nach Außen fehlte: keine Massen, auf die zu wirken', kein Gegner, der zu bekämpfen. Der ganze Thaten- drang der Theilnehmer wurde nach Innen konzentrirt; die Auskämpfung von Differenzen innerhalb der Partei, die ja nirgends ausblieben, wurde die einzige Aufgabe, und in dem kleinen Rahmen nehmen die Gegensätze nur zu leicht einen kleinlichen und persönlichen Charakter an; der Thaten- drang droht in Stänkerei und Krakehlerei zu verkommen. Dabei lag es nahe, die Schwierigkeiten der praktischen Bewegung zu unterschätzen; man glaubte, es sei für ein paar Mann, die sich entschlossen zusammenthäten, eben so leicht, einen modernen Großstaat zu erobern, wie etwa das Bureau in einer Bereinsverlammlung. Wenn's in Deutschland nicht so rasch vorwärtsging, at» man wünscht«, war natürlich nur der Mangel an gutem Willen und der nöthigen Courage die Schuld daran. Rechnet man zu all' diesen Einflüssen noch hinzu, daß die alten erprobten Ge- Nossen, die bisher im Ausland« gewirkt, theils nach Deutschland zurückgingen, theils müde wurden oder hinwegstarben, indeß es im Allgemeinen nicht mehr die besten Elemente waren, die in die Vereine im Ausland neu eintraten, da jeder tüchtige, klassenbewußte deutsche Arbeiter seit den sechsziger Jahren, wenn es nur irgend in setner Macht stand, in Deutsch- land blieb und wirkte, daß also das Niveau der Intelligenz in diesen Vereinen immer tiefer sank, so daß immer weniger dazu gehörte, in ihnen eine Rolle zu spielen, dann ist es leicht einzusehen, daß die Ber- hältnisse in den deutschen Arbeitervereinen des Auslands der Entwick- lung von Selbstgefälligkeit, Disziplinlosigkeit, Nörgelei und Prahlerei sehr günstig waren. Daß trotzdem auch in den letzten zwanzig Jahren noch so mancher brave Genosse aus diesen Vereinen hervorgegangen, widerlegt nicht daS Gesagte, sondern zeigt nur, welch' gesunder, wider- siandssähiger Geist im deutschen Proletarier steckt. Auf jeden Fall ge> hörte seit dem Beginn der sechziger Jahre mehr dazu, im Auslande ein guter Sozialdemokrat zu werden, als in Deutschland selbst. Vordem war e» umgekehrt gewesen. Die deutschen Arbeitervereine im Ausland nehmen denn auch zusehend» an politischer Bedeutung ab. Eine große Anzahl von ihnen war ver- nünstig genug, den veränderten Verhältnissen Rechnung zu tragen, jedem Versuch zu entsagen, eine politische Rolle zu spielen und da» Schwer- gewicht auf die gegenseitige Unterstützung und gesellige Erholung ihrer Mitglieder zu legen; sie wurden HülsSkassen und VergnüzungSklubS, natürlich mit sozialistischem Charakter, denn ohne diesen ist heute ein freier Verein deutscher Arbeiter kaum mehr denkbar, aber ohne den An- spruch, in der deutschen Arbeiterbewegung mehr sein zu wollen, al» so viele andere Verein« dieser Art. Andere dagegen hielten an der Tradition fest, eine besondere Mission zu haben und ein« politische Rolle spielen zu müssen, die außer Verhält- niß zu ihren Kräften wie ihren Leistungen stand. Zeitweise traten immer wieder Umstände ein, die diesem Glauben neu« Kraft gaben, wenn er zu ersterben droht«, Umstände, welche diesen Bereinen vorübergehend «irklich eine ausnahmsweise Bedeutung verliehen. Es sei hier nur kurz auf die„Internationale" hingewiesen, in der die deutschen Arbeitervereine sowohl der Schweiz als namentlich Englands als ein sehr wesentliches zusammenhaltendes Element auftraten. Es war keine geringe Aufgabe, die Proudhonisten Frankreichs, Belgiens und der Westschweiz, die von einem Klassenkampf und einer politischen Be- wegung nicht» wissen wollten, mit den Engländern, die ganz im Gewerk- schastswesen, Streiks und liberaler Kritik aufgingen, in einer Organisa- tion zusammenzuhalten, deren Grundlage schließlich weder ProudhoniS- muS noch Trades-llnionismus, sondern das kommunistische Manifest, die Grundlage deS Kommunistenbundes war. Nur der staunenswerthen Toleranz in allen Fragen, die nicht Lebensfragen der Assoziation waren, und der großen geistigen Ueberlegenheit der deutschen Sozialisten im Londoner Generalrath unter der Führung von Marx war«s möglich, die auseinanderstrebenden Elemente so lange zusammen zu halten, bis ihnen da» Bewußtsein der internationalen Solidarität des Proletariats in Fleisch und Blut übergegangen war, daß alle auftauchenden Gegen- sätze es nicht wieder auslöschen sollten. Dem Generalrath wurde seine Aufgabe wenigstens in der Westschweiz und in London durch die daselbst bestehenden deutschen Arbeitervereine erleichtert. In ihrem Wirken auf da« Proletariat des Auslands, nicht Deutschlands, lag unter der„Internationale" ihre Bedeutung. !(Schluß folgt.) AuS der Rede Bebels zum neuen Sozialistengesetz. (Schluß.) ... Dann ist weiter gegen uns angeführt worden: Ahl wenn noch Zweifel beständen, insbesondere darüber, daß die Sozialdemokratie mit dem Anarchismus in nächsten Beziehungen steht und eigentlich eine Ab- ait des Anarchismus ist, so hat das ihr Verhalten zu den verurtheilten Chicagoer Anarchisten gezeigt. In den Motiven werden wir auch bereits direkt als Sozialrevolutionäre bezeichnet, der Ausdruck„Sozialist", „Sozialdemokratie" ist verschwunden, es besteht nur noch eine sozial- revolutionäre Partei in Deutschland. Das ist die Bezeichnung, welche mit Vorliebe bisher die Anarchisten sich zugelegt hatten, daß sie die sozialrevolutionäre Partei wären, im Gegensatz zu uns, der söge- nannten sozialistisch- parlamentarrschen Parei. Die Regierung akzeptirt den Ausdruck und nimmt ihn als Waffe gegen uns. Gewiß auch intereffant!„Daß ihr nur verkappte Anarchisten seid", sagt man,„das hat deutlich bewiesen das Telegramm, welches die Einger, die Liebknecht die Bebel nach Chicago gerichtet haben!" Run, meine Herren, Herr von Puttkamer erklärte; dieAusführungen, die mein Freund Singer machte, um die Abschickung jene» Telegramms zu erklären, träfen nicht zu, denn eS fei nachgewiesen, und er habe den Richterspruch vor sich und habe sich die Mühe gegeben, ihn zu übersetzen, und daraus ersehen, daß die sieben in Chicago Berurtherlten auf Grund eineS rechtmäßig bestehenden Gesetzes verurtheilt seien, (Zurufe) waS die Anreizung zum Mord betrifft. (Zurufe.) ES ist mir nicht unbekannt, daß ein solche» Gesetz existirt. Mir sind ja die Verhandlungen des Prozesses vielleicht genau so bekannt wie Herrn von Puttkamer, und da muß ich vor allen Dingen das Eine sagen, daß nie und nimmer unter dem betreffenden Paragraphen subsumirt werden kann, daß, weil in der anarchistischen Presse im Allgemeinen mit der Propaganda der That gedroht und sie für nützlich erklärt worden ist, auS dieser allgemeinen Androhung aus diesen Speziallfall geschlossen und dies auf daS Konto der betreffenden Personen gesetzt werden konnte. Ich habe die feste Ueberzeugung— und Sie werden mir gewiß nicht vorwerfen, daß ich von unseren Gerichten eine zu hohe Meinung hätte— aber ich habe die feste Ueberzeugung, daß derselbe Fall in Deutsch- land unmöglich zur Verurtheilung zur Todes strafe hätle führen können. (Hört! links.) .... Herr von Puttkamer schein! ganz und gar vergessen zu haben, daß etwas länger als-in Jahr vor dem Zeitpunkt, da wir das Tele- gramm nach Chicago schickten, der Herr Reichskanzler, wie er selbst mit den bezüglichen Aktenstücken hier im Reichstag nachgewiesen, sich nach Sofia gewandt hat, um die Hochverräther. welche den Fürsten von Bulgarien, den Battenberger, vom Thron stürzten, zu begnadigen. (Hört! hört! Sehr gut! links.) Nun, wie unterscheidet sich denn dieses Vorgehen de» Reichskanzlers von dem unfern? Hat Fürst Bismarck sich nicht in diplomatischen Noten mit der ganzen Wucht seines Einflusses für die bulgarischen Hochverräther, die dem Battenberger nach dem Leben trachteten, verwandt? Und noch mehr als das! Man mag über die Chicagoer Anarchisten urtheilen, wie man will, das Eine kann man nicht bestreiten: sie haben für ihre poli- tische Ueberzeugung gekämpft (Lebhafter Widerspruch rechts. Sehr wahr! bei den Sozialdemo- kraten), wenn auch die Art dieses Kampfes eine verkehrte, eine zu verurtheilende ist; aber die bulgarischen Hochverrälher, diejenigen, welche den Batten- berger vom bulgarischen Thron gestoßen haben, die haben, durch den russischen Rubel bezahlt, sich zu dieser That herbei- gelassen. Wenn sie in Deutschland abgeurtheilt worden wären, so würden sie als Verbrecher, die au« niederen und gemeinen Motiven handelten, verurtheilt worden sein. Außerdem handelt es sich noch um ein Attentat gegen einen legitimen Fürsten, den Fürst Bismarck selbst hat einsetzen helfen. Damals aber hat man keine Spur von Entrüstung in den Reihen der Konservativen bemerkt. (Sehr richtig! links.) Die Stellung, die damals Deutschland— oder richtiger: nicht Deutsch- land. sondern der Reichskanzler— gegenüber Bulgarien und Rußland eingenommen hat, gehört zu den traurigsten Episoden der deutsche« Geschichte. (Unruhe rechts.) .... Herr von Puttkamer hat den klassischen Ausspruch gethan: die Sozialdemokratie muß schließlich zur Gewalt greifen, das ist gewisser- maßen naturnothwendig— es liegt in der ganzen Entwicklung der Ber- hältnisse; der Moment muß endlich eintreten, wenn die Sozialdemokratie sich so weiter entwickelt wie bisher, wo sie zum gewaltsamen Ausbruch, zur Revolution getrieben wird. Ich gebe recht gern zu, daß bisher alle geschichtliche Erfahrung da- für spricht, daß, wenn in irgend einer Periode der Geschichte eine Klaffe, sei es, welche sie wolle— und wir haben ja im Laufe der Geschichte sehr viele Umwandlungsperioden erlebt— zur Herrschast zu kommen trachtete, sie bisher immer noch in letzter Instanz diese ihre Ziele mit Gewalt durchgesetzt hat. DaS geht j» aus der Geschichte keiner Klasse deutlicher hervor als aus der Geschichte des deutschen Adel». Wenn eS eine Geschichte gibt, die mit Blut, Verbrechen, Greuelthaten, Scheußlichkeiten aller Art geschrieben ist, dann ist es die Geschichte des Emporkommens des Adels und der Fürstengewalt in Europa, und besonders auch in Deutschland. Und wie angesichts dieser historisch unbestreit- baren Thatsache Sie von der Rechten sich auf das sittliche Roß setzen wollen, als ob von Ihrer Seile nie, in keiner Periode der Geschichte, etwas mit Gewalt durchgesetzt worden sei, und als sei die Gewalt nur ein von der verruchten Sozialdemokratie festgestellter Grundsatz und zu verwirklichendes Bestreben (Unruhe rechts), — so wird die Sache von Ihnen hingestellt— daS wäre nicht für möglich zu halten, wenn man es nicht sähe � und hörte. Und doch will ich nur daran erinnern, welche blutigen Kämpfe allein der märkische Adel gegen die Hohenzollern geführt hat.... ... Wenn Ihnen aber die erwähnten Thatsachen zu weit zurückliegen sollten, so will ich an eine andere erinnern, die zwar auch schon etwas über 100 Jahre her ist, aber bei der es sich um hochgestellte, in der Geschichte eine Rolle spielende Personen handelt: die Thatsache, daß, als im Jahre 1762 Peter IH von Rußland ermordet wurde, es eine deutsche Prinzessin, seine eigene Gemahlin war, die den Dolch gegen ihn geschlissen und gelenkt hat und in die Verschwörung gegen ihn verwickelt war, werden Sie doch nicht bestreiten. Und dieselbe Prinzessin, die dann an Stelle ihres Gatten sich auf den blutgetränkten Thron setzte und al» Kaiserin Katharina II. berühmt geworden ist, wurde die intime Freundin Friedrich's des Großen, Boltaire's, d'Alem- bert'S u. f. w. und hat auch als solche bisher in der Geschichte geglänzt. Wir sehen also, daß ein Friedrich der Große gegen diese M e u ch e l- Mörderin keinen Abscheu hatte; er muß es doch wohl„in der Ordnung" gefunden haben, daß sie ihren Gemahl ermordete. (Unruhe rechts.) Und soll ich daran erinnern, daß im Jahre 1784 der schwedische Adel unter der Führung des Grafen Ankerström es war, der den damaligen König Gustav III. auf einem Maskendall um'» Leben brachte? Wissen Sie nicht, daß die AdelSfamilien deS russischen Reiches«S waren, die im Jahre 1801 mit dem Grafen Palen und einem Herrn von Bennigsen an der Spitze (stürmische Heiterkeit) den Kaiser Pauli. um'S Leben brachten, und zwar in der furchtbarsten, grausamsten Weise? Also, meine Herren, in der That, wenn Sie Ihre eigene Geschichte nachlesen, die Vergangenheit Ihres eigenen Standes prüfen, dann haben Sie gar keine Ursache, un» einen Gpiegel vorzuhalten. Blicken Sie in den Spiegel, den Ihnen Ihre eigene Geschichte vorhält, da i-hen Sie Ihr Angesicht, das wesentlich anders ist als das, welches Sie jetzt aufzusetzen für nöthig finden, und aufzusetzen allerdings alle Ursache haben, denn Sie sind heute noch in der Macht, alle Ihr« Wünsche oder nahezu alle Ihre Wünsche sind befriedigt. Sie ge- hören zu den„Satten", und da versteht sich ja von selbst, daß Si« Ihr« zufriedenstellende soziale Position möglichst zu erhalten suchen, und zwar auf die Gefahr hin, mit den eigenen Waffen, mit denen Sie früher kämpften, niedergeschlagen zu werden.... .... Ich darf auch wohl daraus hinweisen, wie speziell der He« Reichskanzler von jeher— nicht bloS in dem bulgarischen Fall— ich möchte sagen, ein gewisses Faible für„H o ch v e r r ä t h e r" gehabt hat. Die bedeutendsten Männer in seiner nächsten Umgebung sind auS jene» Lager herausgeholt worden; ich erinnere nur an Lothar Bucher, der s» lange Zeit dem Fürsten Reichskanzler als Rithgeber und Helfer zur Seite gestanden hat. WaS war denn dieser Lothar Bucher vorher? Ein« einzige von ihm ausgegangene Proklamation, die ich hier zitiren will, wird Ihnen daS zeigen. In einem Schreiben, datirt aus Stolp vom 24. November 1848, sagt Lothar Bucher: „Ich bin mir bewußt, in jenen Tagen(wo es sich um de« Steuerverweigerungsbeschluß handelte) wiederholt die Aeußerung gelhan zu haben, daß ich, wenn alle Mittel des passiven Wider- stände» vergeblich erschöpft, und die Nationalversammlung(was man stündlich erwartete) mit Gewalt auseinandergesprengt würde, es für die Pflicht der Volksvertreter hielte, überall, wo die Stim- mung der Bevölkerung einen günstigen Erfolg verspräche, es für geboten hielte, der Nothwehr folgend, gegen die bewaffnete« Attentate des Ministeriums Brandenburg einen bewaffneten Widerstand zu organisiren." (Hört! hört!) Lothar Bucher wurde darauf wegen versuchten Aufruhrs zum Verlust der Nationalkokard«, Verlust der Aemter als Obergerichtsassessor und und Stadtverordneter und zu IS Monaten Gefängniß verurtherlt. Gr entfloh;— das Weitere wissen Sie. Weiter: derjenige„Leibjournalist" des Fürsten Bismarck, der in den sechziger Jahren die„Norddeutsche Allgemeine Zeitung" für ihn grün- det«, und der der erste war, der in rückstchtslosester Weise seine Politik» die ja damals von allen Liberalen in der entschiedensten Weise bekämpft wurde, vertheidigte, das war ebenfalls ein achtundvierziger blutrother Demokrat, ein Revolutionär, der bekannte Herr Braß, von dem da» schöne Gedicht herrührt: „Wir färben roth, wir färben gut, Wir färben mit Tyrannenblu t." Und die Tyrannen, die er meinte, wer waren denn diese? Die deutschenFürsten!.... ... Wir haben hier weiter— in einer ganzen Reihe von Zeitung»- ausschnitten— die Beweise, wie damals in den w e i t e st e n Kreise« des deutschen Bürgerthums die Meinung über Attentat« ganz ander« war, als sie heute hingestellt wird. Als im Jahre 1863 i» Baden-Baden das Attentat aus den König von Preußen seitens Becker'» erfolgte, da habe ich— ich war damals ein sehr eifriger ZeitungSleser und, obgleich ein sehr junger Mann, ein sehr eifriger Politiker— in keiner deutschen liberalen oder demokratischen Zeitung irgend welche ernsthafte Entrüstung gefunden. Und als im Jahre 1866 durch Blind auf den Fürsten Bismarck das bekannte Attentat verübt wurde, da find sogar in deutschen liberalen und demokratischen Blättern wahrhafte Lobeshymnen auf eben diesen Blind laut geworden. ... Ich habe hier ebenfalls schwarz auf weiß, wie geradezu direkt diese geschichtlichen Beispiele gegenüber dem damaligen Herrn von Bismarck als nachahmenswerth angeführt wurden. Ich erinnere ferner an eine, jenes Blind'sche Attentat betreffende Illustration, die ich bereits im Jahr 1878 hier erwähnt habe: auf einem Bilde erscheint in der einen Ecke der Altentäter Blind, in der anderen Ecke Herr von Bismarck und in der Mitte steht der Teufel; in dem Momente, wo der Attentäter die Pistole auf Fürst Bismarck anlegt, springt der Teufel dazwischen und ruft:„Halt, der gehört mir! (Stürmische Heiterkeit.) Weiter, meine Herren, habe ich au« jener Periode ein Urtheil aus einem bürgerlich demokratischen Blatte, das in der allerdeutlichsten Weis« zeugt, wie man damals über das Attentat in süddeutschen Städten dachte. Es ist ein Artikel, versaßt von dem Demokraten Hopf. Da wird ge-; radezu bedauert, daß das Attentat aus Bismarck mißglückt sei, wird betont, daß dieser Gedanke des Bedauerns in ganz Deutschland getheilt werde, und es werden Bergleiche in so beleidigender Form zwischen dem Fürsten Bismarck und den berüchtigtsten Persönlichkeiten der Geschichte angeführt, daß ich es heute unterlasse, sie Ihnen anzuführen, weil ich< fürchte, ich würde auch um deswillen einen Ordnungsruf bekommen... ... Da ist ferner Herr Emil RitterShaui, der heute, wie so mancher Andere, der 1848 und noch viel später rother Demokrat und Revol» tionär war, mittlerweile ein sehr zahmer Nationalliberaler geworden ist; — ich erinnere nur an Dr. Götz, den wir 1867 als unseren Partei- genossen ausgestellt haben, und der 1870, als eS sich um die Abstim- mung über die gegenwärtige Bundesverfassung handelte, im Reichstag unter großer Heiterkeit des HauseS erklärte:„Meine Herren, eS wird mir zwar blutessigsauer, dafür zu stimmen; aber ich werde dafür! stimmen." (Abgeordneter Dr. Götz: Ich stimmte dafür aus Patriotismus.) — Sie bestätigen ja nur, Herr Dr. Götz, waS ich anführt«, und weiter wollte ich nichts; ich wollte nur Ihren Gesinnungswechsel nach rückwärts konstatiren, und ich kann das auch eventuell durch ein gerichtliches Urtheil attestiren. (Zuruf dei Abgeordneten Dc. Götz: WaS waren Sie denn früher, Herr Bebel, als Geselle?— Glocke de» Präsidenten.) Präsident Meine Herren, ich bitte, keine Zwiegespräche zu halte«. Abgeordneter Bebel: Bezahlen habe ich mich für den Wechsel meiner Ueberzeugung nie lassen, Herr Dr. Götz! Meine Herren, weiter! Dieser Emil Rittershaus, der heute hochpatrio- tische Gedichte verfaßt, der heute einer der ersten sogenannten reich»- treuen Männer, einer der größten Verherrlicher des jetzigen deutsche« Kaiser? und de« Fürsten Bismarck ist—, nun, meine Herren, was hat der damals in Oberlahnstein am Tage des bekannten Abgeordnetenfestes in Köln im Äahr 1863 für ein Gedicht verbrochen? Hören Sie einmal — das Gedicht ist im Karl Blind'schen„Eidgenossen" S. III und 112 veröffentlicht und lautet am Schluß: Der Geist der Freiheit lebt und siegt! Nur Thorheit wähnt. daß sie ihn bannt! Das freie Wort, ein Bote, fliegt von Gau zu Gau, von Land zu Land; Mit festem Muthe klopft eS an um Einlaß an d«S Fürsten Brust Und raunt ins Ohr dem ärmsten Mann:„Sei deine» Menschen- werths bewußt!" Die Jugend singt'S, ein hohes Lied, daß sie die Stirn« muthig h«bt. Daß ein Geschlecht der Teile wächst für jeden Geßler, der noch lebt! Nun, die Geßler, daS waren damals der Fürst Bismarck und ein noch Höherstehender. (Unruhe rechts.— Zuruf deS Abgeordneten v. Kardorff.) — Ja, meine Herren, in den Augen des Herrn Emil Ritterhaus ganz unzweifelhaft; ich mache ja den Vergleich nicht, Herr v. Kardorff I Herr Emil Rittershaus macht ihn, und ich führe ihn nur zum Beweise an, wie das liberale Bürgerthum damals urtheilte. Nachdem man mit der schönen Begründung, wir arbeiteten auf den gewaltsamen Umsturz hin, abermals das Sozialistengesetz uns als Mühlstein an den Hals hängen will und sogar den Versuch macht, die Bestimmungen desselbe« noch zu verschärfen, da habe ich für nothwendiz gehalten, an alle dies« notorischen Thatsachen, die uns älteren Lebenden, weil selbst erlebt, noch sehr genau im Gedächtniß haften, einmal zu erinnern und die Herreu einmal, ich will sage«, zur Ordnung aufzurufen; — einen stärkeren und vielleicht passenderen Ausdruck will ich nicht ge brauchen.... ... Wenn Sie nach alledem noch bereit sind, da» Sozialistengesetz anz»

an»» nt�wnt, und womöglich auch die Verschärfungen, so thun Sie es. Ich An aber fest überzeugt, daß der Tag kommen wird, wo Sie eS bitter bereue« werde«, diesem fluchwürdigsten aller Gesetze Nhw Zustimmung gegeben zu haben. (Bravo! bei den Sozialdemokraten.) Sozialpolitische Rundschau. Zürich, 21. Februar 1888. —«i«e echt republikanische Kundgebung. Wir würden eine grobe Unterlassungssünde und zugleich einen Akt der Undankbarkeit be- gehen, wenn wir nicht auch in unterem Blatte der am vorletzten Dienstag stattgehabten Versammlung Züricher Bürger gedächten, die sich in entschiedenster Weise gegen das nichtswürdige Spitzel- t h u m, sowie gegen jede Beeinträchtigung deS Asyl- rechts aussprachen. Männer aller Bevölkerungsklassen stimmten ein- müthig und unter minutenlangem Applaus einer Resolution zu, die folgenden Wortlaut hat: „Die Versammlung spricht Herrn Polizeihauptmann Fischer für seine Handlungsweise ihren Dank aus und erklärt, daß sich derselbe um unser Land wohlverdient gemacht hat. „Sie wünscht, daß die P o l i z e i s p i o n e und S g e n t S p r o v o« k a t e u r s vom Bundesrath künftig als solche und nicht als Anarchisten bezeichnet werden, und daß das Bundesstrafrecht eine Ergänzung erfahre, nach welcher es möglich wird, dieselben nicht blos auszuweisen, fondern auch zu bestrafen. Sie protestirt gegen jede Einschränkung deS A s y l r e ch t i." Eingeleitet wuroe die Versammlung durch Verlesen eines Briefes deS ursprünglich zum Referenten ausersehenen, aber durch ernstliche Erkran> iung am Erscheinen verhinderten Professors und Rationalraihsmitgliedes S a l. B ö g e l i n. Wir bedauern, daß uns der Raum fehlt, dieses von echt demokrattschem Geist zeugende Schriftstück seinem vollen Wortlaute »ach abzudrucken, wollen aber im Nachstehenden wenigstens einige be- merkenswerthe Stellen desselben wiedergeben. „Daß der Bundesrath der deutschen Regierung von jenen Enthüllungen (über das Spitzelthum) genaue Mittheilung machen werde, wird Niemand bezweiseln. Allein wenn wir sehen, daß diese Behörde, deren Palriotis- Mus über allem Verdacht steht, die Polizeispione Ehrenberg und Haupt «it der Bezeichnung„ A n a r ch i st e n" des Landes verwies, um nicht durch ihre wahre Qualifikation als Agents Provokateurs die befreundete Regierung zu beleidigen und bloszustellen, so muß der Bundes- »ath sich ja wohl im Innern beglückwünschen, daß es Andern möglich gemacht wurde, das Kind, und zwar vor aller Welt, beim rechten Namen zu nennen." ...„AlS der englische Gesandte in Bern im Herbst 1847 den Regie- rungen der radikalen Kantone den Rath zukommen ließ:„Schlagt sofort los; macht ein Ende mit dem Sonderbund, ehe die Mächte sich zu seinen Gunsten einmischen", da veröffentlichte er oder sein Auftraggeber, Lord Palmerston, auch Ver- Handlungen, die noch nicht zum Abschluß gediehen waren und deren Ge> Heimhaltung die Dienstordnung befahl. Der Gesandte folgte aber einem Höheren Interesse als seiner Dienstordnung, und die Schweiz dankt ihm noch heute dafür." ...„Ja, auch unsere Behörden selbst haben schon in hundert Fällen, wenn sie einen Verfolgten nicht mehr glaubten schützen zu können— ganz entgegen den Anforderungen ihrer offiziellen Stellung—«inen Wink gegeben, er möge sich,«he die Verhaftung erfolge, entfernen. Sie glaubten damit der Menschlichkeit einen Dienst zu thun, zugleich aber auch die Landesehre zu wahren, und das Land war ihnen dankbar. „Das ist auch die Stellung deS Herrn Polizeihauptmann Fischer. Er hat im Interesse eines höheren Gebotes den Buchstaben seiner Dienstver- pflichtung überschritten. Und dabei hat er, wie eS einem Manne geziemt, die volle Verantwortlichkeit dieses Schrittes auf sich genommen. Er hat seinen Oberbehörden, der Zürcherischen Polizeidirektion, dem Zürcherischen Regierungsrath und dem Bundesrath die Verlegenheit einer Anfrage erspart. Er hat, waS ihm geboten schien, frisch von sich aus gethan. Räch meiner Ueberzeugung gebührt ihm hiefür der DankDerer, welchen dieSache der Freiheit, welchen die Sich e r hei t u nd E hre u ns e r e s L and« s am Herzen liegt. S. Vögelin. Da auch Herr O b e r r i ch t e r Zürcher, der da« zweite Referat übernommen(Dies zur Notiz für diejenigen deutschen Reptile, welche die Bedeutung der Versammlung dadurch herabsetzen zu können glauben, daß sie sie schlechtweg zu einer„sozialdemokratischen Volksversammlung" stempeln), am Erscheinen verhindert war— durch eine sich bis in die späte Nacht hineinziehende Gerichtssitzung— referirte lediglich der Re- dakteur der demokratischen„Züricher Post", Th. Curti. Er kenn- zeichnete das Sozialistengesetz und seine Handhabung, die ungeheuer« Machtmittel, welche der deutschen Regierung bei dessen Durchführung, sowie überhaupt gegenüber jeder Opposition zur Verfügung stehen, sowie die Bismarck'sche Sozialreform, schildert« dann die Reichstagssitzung, in der Singer und Bebel das Treiben des deutschen Spitzelthums im Auslande bloslegten, und beleuchtete schließlich die Frage, ob Polizeihaupt- mann Fischer berechtigt war, den deutschen Abgeordneten die bekannte Erklärung abzugeben, sowohl vom formell rechtlichen als vom allgemein politischen Gesichtspunkt. Am Schluß gestaltete sich seine Rede zu einer «ahrhaft schwungvollen Kundgebung für daS schweizerische Asylrecht. „Sollte man noch weiter gehen", rief er aus,„und überhaupt unsere bürgerlichen Rechte und diejenigen der Flüchtlinge, die auf unserem Boden weilen, beschränken wollen, sollte man die Drohungen wahr machen «ollen, welche gegen das VersammlungS- und Preßrecht da und dort etwa ausgesprochen worden sind, so wollen wir uns feierlich erklären für da» gleiche Recht aller Bürger auf der schweizerischen Erde und für den Schutz des Asyl«, wie derselbe bestanden hat seit Jahren und Jahr- Hunderten. „Es haben auf diesem Boden Männer der verschiedensten Ueberzeugung Zuflucht gefunden: im siebzehnten Jahrhundert die englischen Königs- mörder und im achtzehnten Jahrhundert die französischen Emigranten, die Anhänger des gmllotinirten Königs Ludwig XVI., in neuerer Zeit die italienischen Carbonari, diese Theilnehmer der liberalen Berschwörun- zen, und die Bourbonen, denen die Krone vom Haupte gefallen war; es haben bei uns Zuflucht gesunden der Prinz Louis Bonaparte, für den wir sogar unsere Bataillone an die Grenze schickten, und die Opfer seines Staatsstreichs, die französischen Republikaner. Hier in Zürich lebten einfache arme Flüchtlinge, die nachher ausgestieg n sind zu großem Ansehen und Einfluß; die ein bedeutende« Wort mitzusprechen hatten für unseres Landes Stellung im Konzert der europäischen Staaten. So der spätere italienische Unterrichtsminister De Sanctts, eine der literari- schen Illustrationen Italien». Hier war Melegari, damals verfolgt als Revolutionär und später der Gesandte des italienischen Königreichs in Bern. An unserem Polytechnikum lehrte als Professor Challemel-Lacour, der Verbannte deS 2. Dezember; er wurde in der Folge Abgeordnetsr, Senator, Minister und Gesandter der französischen Republik bei der Eid genossenschaft. „Meine Herren! Die Schicksale der Menschen wechseln und das Völker- leben hat fort und fort seine Stürme. In diesem Schicksaliwechsel ist das Bsylrecht eine stchere Wagnetnadel; in diesen Völkerstürmen ist da« Asylrecht«in Anker, der Grund findet. Ich weiß so gut wie Jedermann, daß dasselbe nicht»erbrieft ist durch Verträge, aber während unsere Neutralität nur durch ein zerknittertes Papier verbürgt wird und durch ein jährlich wachsende« Militärbudget gestützt ist, besteht das Asyl recht alS lebendiges Recht durch die Uebereinstimmunz der Völker und ist ein Bestandtheil des öffentlichen Gewissens. Es ist einer der Ruhmestitel unserer Republik in der Geschichte. Ich glaube, wir wollen unsere heutige Versammlung nicht hingehen lassen, ohne eine Lekrästigung der Gesinnung, daß die Schweiz auch fortan das Asyl der Verfolgten sein wird, sofern natürlich diese in den Schranken unserer Gesetze sich bewegen. Man soll sie nicht auch bei uns ächten dürfen. Schiller, der große Dichter, welcher daS Wort gesprochen, daS auch heute wieder paßt:„Männerstolz vor Königsthronen!"—„Untergang der Lügenbrut!", er hat auch den Geist des GebirgS das Wort sprechen lassen zu dem Jäger, welcher das Wild hetzt: „Was verfolgst du meine Heerde? Raum für All- hat die Erde!" Ich habe gesprochen." Der Beifall, der diesen Worten folgte, wollte schier kein Ende nehmen und wir sind überzeugt, er wird in den Herzen Hunderttausender deut- scher Arbeiter und Freiheitifreunde begeisterten Wiederhall finden. — Si« Geständniß.„Meine Herren, ich unterschreibe diese Be- hauptungen in Bezug auf den Erfolg des Gesetzes vollständig; dabei wird mir aber der Herr Minister und wohl jeder in diesem Hause zu- geben, daß gerade diese Ersolgskategorien, in gewisser Beziehung die Kriterien des Mehr- und Mindererfolgs schwieriger aufzufinden und festzustellen sind, und ich möchte deshalb dazu übergehen, diese Erfolge zu erweitern, indem ich untersuche, welche Erfolge das Gesetz gerade auf das Verhältniß zwischen Arbeitgebern und Arbeitern gehabt hat. M. H., dies ist ein Gebiet, wo der Erfolg sich durch zahl- reiche klassische Zeugen der Arbeitgeber selbst mit großer Sicherheit fest- stellen läßt, und ich glaube, daß sie um so mehr dazu berufen sind, als es nicht dem mindesten Zweifel unterliegen kann, daß dieseS Gesetz nicht bloß erlassen worden ist im Interesse der allgemeinen Ordnung, sondern speziell, um den Versuchungen des Arbeiter stände« und dem dadurch unerträglich gewordenen Verhältniß zwischen Arbeit- gebern und Arbeitern ein Ende zu machen. Von diesem Standpunkte aus, meine Herren, darf ich nun sagen, daß ich, der ich mit der Arbetterwelt seit langen Jahren in der genauesten Berührung stehe, der ich auf meinen Reisen und in meiner Beschäftigung mich auf ganz Deutschland beziehen kann, der ich seit Erlaß des Sozialistengesetzes hundert und abermals hundert Mal mit Industriellen, mit Gewerbetreibenden über diese Wirkung des Sozialistengesetzes gesprochen habe, ich kann hier konstatiren, und ich fürchte einen Widerspruch weder in diesem Hause noch im Lande, daß der Einfluß des Sozialistengesetzes aus die Besserung des Verhältnisses zwischen Arbeitern und Arbettgebern ein so entscheidender, so ausschlaggebender, so«indringlicher gewesen ist, daß es vollständig unmöglich ist, denselben zu leugnen.(Sehr richtig!) Damit glaube ich dem Zeugniß für die positive Bedeutung des Gesetzes einen wichtigen Baustein hinzugefügt zu haben. Wir sind allerdings durchaus nicht der Meinung, daß damit alles erreicht ist, was erreicht werden müßte. Wir sind auch nicht der Meinung, daß die Folgen der sozialdemokratischen Agitatton damit im Arbeiterstande ausgelöscht seien. Gerade derjenige, welcher sich auf positivem Gebiete mit der Besserung der Sozialdemokratie und der materiellen Verhältnisse der Arbeiter be- schästtgt, wird immer finden, daß er noch theils in minderm, theils in höherm Grade einem gewissen Mißtrauen, einer Zurückhaltung seitens der Arbeiter begegnet, auch wenn man ihnen mit den wohlwollendsten Absichten entgegenkommt. Zum andern ist auch im Gebiet der Arbeit dieser große Nachtheil nicht überwunden, der aus jenen Ausschreitungen in den si-bzig-r Jahren entstanden ist, in dem nämlich das Kapital sich in der auffallendsten Weise von der Berührung mit der industriellen Welt zurückzog, insofern sie durch die Arbeiterschaft vermittelt werden muß. Ein großer Theil der Schuld, daß wir seit 10— 15 Iahren Milliarden ins Ausland senden, liegt darin, daß noch heute in den Kapitalisten die Rücksicht auf die sozialdemokratischen Ausschreitungen nachwirkt und daß noch heute die Abneigung vorherrscht, sich solchen Eventualitäten auszusetzen. So laut Bericht der„Kölnischen Zeitung" Herr Oechelhäuser, nationalliberaler Abgeordneter für Anhalt- Bernburg, in der Reichs- tagssttzung vom 17. Februar. Mit dürren Worten wird hier einge- standen, daß der eigentliche Zweck des Sozialisten- g e s e tz e S darin besteht, das Verhältniß zwischen Unternehmern und Arbeitern zu einem„erträglichen"— natürlich vom Unternehmer- standpunkt aus— zu gestalten, d. h. die Arbeiter mehr noch als von den sozialistischen ZukunfiSbestrebungen, von der energifchen Vertretung ihrer Interessen in der heutigen Gesellschaft abzuhalten, ihnen im wirthfchaftlichen Kampf um'o Dasein die Hände zu binden. Das ist allein unter der Redensart von der „Besserung deS Verhältnisse« zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern" zu verstehen, und wenn das Gesetz in diesem Sinne„wohlthätig" gewirkt hat, so ist damit bewiesen, daß eS in der That nichts anderes ist als da«, als waS wir es wiederholt gekennzeichnet— ein Klassengesetz schlimmster Art. Man höre nur, wie Herr Oechelhäuser sich weiter ausläßt:„Was wir aber, die A r b e i t g e b e r, m>t verlangen können, ist, daß man uns nicht wieder den Eventualitäten aussetzt, wie sie vor 1878 waren. ES war sehr an der Zeit, daß der sächsische Bevollmächtigte uns an jene Zustände erinnerte; das Gedächtniß daran mag bei denjenigen, welche nur äußerlich mit den Verhältnissen Beziehung hatten und nur die Zei- tungen, Flugschristen u. s. w. lesen, schwächer geworden sein, aber bei unS, den Arbeitgebern, ist die Erinnerung a n d i e s e e n t- setzliche Zeit so lebendig, daß wir es für eine Frivolität er« achten müßten, wenn die Gesetzgebung selbst diese schützenden Dämme deßhalb einbrechen wollte, weil infolge des Gesetzes die Aeuße- rungen in der Presse, in Versammlungen und auch die offiziellen Aeußerungen der Sozialdemokratie milder geworden sind. Sowie Sie diese Dämme einbrechen, sowie Sie vollständige Preßfreiheit, Vereins- und Versammlungsrecht der Sozialdemo- kratie einräumen, würden wir unbedingt sofort dieselben Zustände wieder haben wie damals." Also der Gedanke, den deutschen Arbeitern dieselben Rechte einzu- räumen— was sagen wir? nur einen Bruchtheil derselben Rechte, wie sie die Arbeiter in Belgien, in Holland, in Frankreich, in England, in der Schweiz genießen—, denn die deutschen Versammlungsgesetze:c. ent- stammen der schwärzesten Reaktionsperiode— erscheint dem Herrn Generaldirektor der Deffauer Gasgesellschaft als ein«„Frivolität"— wir nageln das Wort hiermit an zur Kennzeichnung ves Geistes der- jenigen Unternehmer, deren Sprachrohr Herr Oechelhäuser ist. Welches Armuthezeugniß stellen sich die Herren da aus!„Ohne Ausnahmegesetze können wir mit unseren Arbeitern nicht auskommen." Aber warum kommen denn die englischen, die französtschen, die schweizerischen Unter- nehmer ohne Ausnahmegesetze mit einer zehnmal größeren Preß- und Versammlungssreiheit als sie Deutschland je besessen, aus? Sind die französischen, englischen, schweizerischen Arbeiter willfähriger als die deutschen? Ein Jeder weiß, daß namentlich bei Engländern und Franzosen das Gegentheil der Fall ist. Die Engländer sind bis j-tzt der theoretischen Erörterung weniger zugängig gewesen, als die Deutschen, aber vielleicht gerade darum im praktischen Kampf um'« Da- sein desto rücksichtsloser. In England sind bei Gelegenheit von Streiks Gewaltthätigkeiten verübt worden, gegen die alles, was in Deutschland in dieser Hinsicht geschehen, wahres Kinderspiel ist. Und doch ist man in England ohne Ausnahmegesetz fertig geworden. Man hat sich daran gewöhnt, mit den Arbeitern verständig zu unterhandeln, ihre Organisa- tionen als berechtigte Anwälte ihrer Interessen anzuerkennen, und hat so auf ganz natürlichem Wege den in der heutigen Gesellschaft nun ein- mal unvermeidlichen Jnteressenkampf zwischen Kapital und Arb.-it mög- lichst gemildert. Und ähnlich hat man eS in anderen Ländern gemacht, und haben es verständige Unternehmer in Deutschland gemacht. Nur für die Protzen unter den Ausbeutern ist die Zeit vor dem Ausnahme- gesetz«ine„entsetzliche" gewesen, und die Furcht vor dem Verschwinden desselben verräth nicht« als das schlechte Gewissen der Herren. Bebel und Singer, die in der betreffenden Sitzung für die Sozialdemo« kraten sprachen, sind in der„entsetzlichen Zeit" so gut Unternehmer gs- wesen, wie Herr Oechelhäuser uno seine Auftraggeber— warum haben sie nie Anlaß gehabt,„schützende Dämme" gegen die Ausschreitungen der Arbeit.rklasse zu verlangen? Es ist ein merkwürdiges Ding mit der deutschen Industrie. Sie braucht einen Wall von Schutzzöllen gegen das Ausland, aber A r b e i t e r schutzgesetze, wie sie das Ausland längst besitzt, kann sie nicht vertragen. England hat nicht nur die obligatorische Sonntagsruhe, sondern auch den halben Samstag als Ruhetag— in Deutschland er- klärt man ein Verbot der industriellen Sonntagsarbeit für undurch- führbar. Die kleine Schweiz, rings von Schutzzoll-Ländern umgeben, hat den elfstündigen Normalarbeitstag durchgesührt— im großen Deutsch- land erklärt man ihn für den Ruin der Industrie. Und jetzt stellt sich ein Oechelhäuser hin und erklärt, die deutsche Industrie brauchte das Ausnahmegesetz. Nein, verehrter Herr, die deutsche Industrie braucht das Ausnahmegesetz nicht, so wenig wie die schweizerische, englische, fran- zösische jc. Industrie, wer ein solches braucht, das ist das deutsch« Protzenthum, die Leuteschinder und Lohndrücker— denn es ist, wie wir schon wiederholt erklärt, und Ihre Rede bestätigt das auf's Neue,„ein Gesetz zum Schutz der schlimmsten Ausbeuter- Praktiken." Ehre dem Ehre gebührt! — Der ne«est« Aeugstcspruug der Puttkamer'schen Spitzel— nämlich der schrtftstellernden— ist ebenso possierlich, wie die vor- hergehenden. Jetzt haben sie entdeckt, der Schröder sei noch„ehrlicher Anarchist"—(sie!) also nicht Polizei- Anarchist!— gewesen, als er die„Freiheit" in Zürich drucken ließ. Schade nur, daß sie nicht hinzufügen, von wem der vollständig mittellose„ehrliche Anarchist" zu einer Zeit hundert Mark pro Woche erhallen hat, wo die„Frei- heit" keine 300 Abonnenten zählte, und warum der„ehrliche Anarchist" die Quittungen so fürsorglich auf den Namen John Reve's aus- stellen ließ. Hilft Alles nichts, Ihr— Ehrenmänner, der Schraubstock, in dem die Polizeifinger stecken, ist von sehr festem Holz und läßt seine Beute nicht„locker". Apropos, daS„Leipziger Tageblatt"— außer dem Stöcker'schen „Meineids-Moniteur" das einzige Blatt in Deutschland, welches die Stirn hatte, die sauberen Brüder von der Lockspitzelzunft zu vertheidigen, meinte in dem betreffenden Leitartikel— die Handlungen der fraglichen Ehrenmänner seien vom streng moralischen Standpunkt allerdings nicht ganz zu rechtfertigen,„indeß das Eine kann doch nicht außer Augen gelassen werden, daß die Polizeiorgane, wenn sie Erfolge er- reichen wollen, oft nicht anders handeln könne n." Mit andern Worten, auf den„Erfolg" kommt es an. Jedes Mittel, das zum Erfolg führt, ist erlaubt— oder, wie die Jesuiten das viel hübscher ausdrückten:„D erZweck heiligt dasMittel." Freilich, das„Leipziger Tageblatt", welches ja zu den inbrünstigsten Erfolgsanbetern gehört, hätte logischer- und konsequenterweise die Haupt, Schröder und ihre Auftraggeber verurtheilen müssen, denn sie hatten ja einen eklatanten Nichterfolg, für den sie vom Standpunkte des Ersolganbeters ausgezischt und durchgepeitscht zu werden verdienten. Indeß vom„Leipziger Tageblatt" darf man selbst auf dessen eigenem Sumpfterrain keine Konsequenz verlangen. — Eis gibt noch Richter— hier und da. Zum Beispiel in Halle. Auch dorl wurde der übliche Geheimbundsprozeß in Szene gesetzt— auch dort wurde von streberhaften Polizisten auf Grund der Aussagen von Spitzeln und sonstigen Lumpen— aus„Nixchen und Nautchen" Belastungsmaterial zusammengewoben— kurz auch dort die bekannte Polizeimache, nach der bekannten Berliner Polizeischablone. Nur die Richter waren nicht nach der Berliner Polizeffchablone. Sie hatten sich noch nicht aus die Höhe der Puttkamer'schen Weltan« schauung erhoben, nach welcher die heutige Welt so miserabel ist, daß sie nur durch miserable Subjekte mit miserabel« Mitteln„gerettet" werden kann. Sie hafteten noch an dem alten, für die streberhaften„Patrioten der neuesten Aera" längst überwundenen Standpunkt, daß ein Schuft ein Schuft ist und das Zeugniß eines Schufts nur für einen Schuft Werth haben kann. Sie sprachen deßhalb sämmtliche Angeklagten frei und verurtheilten damit die Polizeimache des Prozesses. Die Richter von Halle haben damit einsach ihre Schuldigkeit gethan, hätten sie anders entschieden, so würden sie Unschuldige v-rur- theilt haben. Daß aber deutsche Richter in dieser Zeit der epidemischen Servilität und Korruption sich ihre Unabhängigkeit bewahren, ist etwas so Seltenes, daß es besonders hervorgehoben werden muß. Wie weit muß es aber gekommen sein, wenn das Selbstverständliche als verdienst- volle Handlung erscheint! Nach den Zeitungsberichten, welche uns vorliegen, haben aber nicht nur die Richter von Halle, die am vorigen Montag(den 13. Februar) sechs unserer Genossen zu richten hatten, ihre Pflicht gewissenhaft erfüllt, sondern hat auch der Staatsanwalt eine heutzutage fast phänomenale Objektivität an den Tag gelegt. Wie gesagt— das erkennen wir an, und wir erkennen eS um so mehr an, alS sich unter den Richtern Männer befanden, die im Partei- leben stehen, und bei der letzten ReichStagswahl unseren Genossen in der schroffsten Weise entgegengetreten sind. Die Richter in Breslau, in Posen und an anderen Orten sind von anderem Stoff. Da« Material, über welches sie verfügten, war um kein Atom„belastender" als das, welches den Richtern von Halle vorlag. Trotzdem haben die Richter von Posen, von Breslau u. s. w. die unschuldig Angeklagten zu Strafen verurtheilt, die hartgesottenen Verbrechern gegenüber schwer gewesen wären. Und sie haben dies ge< than, nachdem sie vorher die Folter einer endlosen Untersuchungshaft über die unschuldig Angeklagten verhängt hatten. In Halle— das sei noch erwähnt— war nicht Einer der Angeklag- ten auch nur eine Stunde lang in Untersuchungshast. — Herr Gerber, der sächsische Kultusminister— schreibt man unS— erklärte neulich auf eine Anfrage V o l l m a r' s, daß er die S ch l e p p e r- dienste, welche die Studenten den Kartellbrüdern beider letzten Reichs- tagswahl geleistet haben, nur billigen könne. Wenn sie für sozial- demokratische Kandidaten gewirkt hätten, so würde er das aller- dings mißbilligen. Der Herr Kultusminister hätte nicht nöthig gehabt, dies hinzuzufügen. Daß die einfachste Forderung der Gerechtigkeit: Gleiches Recht für Alle, den deutjchen Beamten— namentlich den höhern— abhanden gekommen, das wissen wir längst, und regen uns auch nicht weiter darüber auf. Unser Interesse ist eS ja nicht, die Faulheit der heutigen Zustände zu vertuschen. Auch sonst wunderten wir uns nicht über die Antwort des Herrn Gerber. Wir möchten ihm bloß den Rath geben, die Studenten und sonstigen unmündigen Jungen, die sich durch sein Lob etwa zu ähnlichen Thaten augespornt fühlen könnten, doch für die Zukunft zu einiger Vorsicht zu mahnen. Di« sozialdemokratischen Arbeiter sind entschlosseil,— und bei der letzten Landtagswahl haben sie es schon bewiesen— keine kartellbrüderlichen Wahlbüdereien ä Irr 21. Februar zu dulden, und Studenten und sonstige unmündige Jungen, die sich nicht manierlich benehmen, so zu behandeln, wie solche Jungen es verdienen. Und das könnte für manches Mutter- söhnchen recht betrübend werden/-- — Die Wahlen des 21. Febrnar 1887 s tnd unter so skandalösen Umständen vollzogen worden, daß die Kartellbrüder keine zehn Mandate behielten, wenn jede Wahl, bei der es nicht mit ehrlichen Dmgen zugegangen ist, kassiit würde. Sie müssen deßhalb die bisher gültigen Grundsätze für die Wahlprüfung mit Füßen treten und sich leichten Herzens und leichter Moral über die schmachvollen Ver« gewaltigungen, Ungesetzlichkeiten und Unregelmäßigkeiten hinwegsetzen, deren E r g e b n i ß der gegenwärtige Reichstag ist. Die Wahlprüsungen, mit denen der Reichstag sich in den letzten Tagen zu beschästigen hatte, haben darum auch einen stürmischen Verlauf gehabt. Seitens der Oppo- sitionsparteien— für uns durch Singer und Bebel— wurde da» Ver- fahren der Wahlprüfungskommisston scharf gegeißelt— indeß ohne ma- teriellen Erfolg. Die Herren Kartellbrüder sind abgebrüht; sie kämpfen hier im wahrsten Sinne des Worts pro äomo.— Handelten sie nach Recht und Anstand, so würden si- den Ast absägen, auf welchem sie sitzen, und könnten mit ihren Mandaten und ihrer Majorität ruhig einpacken. — Zur Klarstellung. Wir erhalten folgende Zuschrift: In Nr. 3 deS„Sozialdemokrat" brachten Sie einen Artikel„Der Meineid im Dienst der Sozialdemokratie", in welchem auch meiner er- wähnt wird. Wie es scheint, gehen Sie da von der Voraussetzung aus, daß ich wirklich einen Meineid geschworen habe, und dies veranlaßt mich, Ihnen in möglichst knapper Darstellung die Aeußerung mitzutheilen, wegen derer man mich seinerzeit zu der exorbitanten Strafe verurtheilte. Es handelte sich, wie bekannt, um dte Verbreitung des Bedel'schen Buches„Die Frau u. s. w." Dieses Buch wurde im Sommer 1378 von mehreren Genossen verbreitet. Wer die damalige und wohl auch jetzt noch übliche M-thode der Verbreitung kannte, der weiß auch, daß sehr oft Jemand ein Buch kaufte, ohne daß er genau feststellen tonnte, von wem er dasselbe erhalten. Bei einer polizeilichen Haussuchung fand man nun bei dem Spengler Schreiber ein soich-s Buch. Schreiber wurde arretirt, vor Polizei- lath Rampff geschleppt, und ihm so lang- zugeietzt, bis er— ein ängst- licher, schüchterner Mensch— willenlos alle Aussagen nachplapperte, die jener ihm drktirte. Laut Rumpff'S Protokoll sollte Schreiber erklärt

haben, daß er da? Luch von Jahn habe. Im Verhör vor dem Polizei- richter, wenige Tage später, nahm er jedoch dies« Aussage zurück und erklärte, er könne unter keinen Umständen bestimmt behaupten, von wem er das Buch erholten. Dabei blieb er. Jahn, der inhastirt war, wurde entlasten und siedelte wenige Wochen später nach der Schweiz über. Schreiber wurde aber ver hastet. Lange Wochen hindurch war uns unbekannt, warum derselbe inhastirt blieb, bis Schreiber's Bruder mich eines Tage« besuchte und mir mit- theilte, der Vertheidiger seines Bruders wünsche Jahn's Adreste, um ihn als Zeuge vorladen zu lasten. Ich frug Schreiber, weßwegen ist Ihr Bruder denn angeklagt?„Ei", sagte er,„als er nach dem Verhör mit Rumpfs wieder in seine Werkstatt kam und seine Kollegen ihn frag- ten, was denn eigentlich los sei, soll er gesagt haben, daß er das Buch von Jahn habe und das auch eingeräumt habe, um wieder loS zu kommen." So, sagte ich,„das ist ja albernes Zeug, mir hat damals Ihr Bruder erklärt, er habe Jahn Unrecht gethan, er w'ste nicht genau, von wem er das Buch habe." Schreiber erhielt Jahn's Adreste durch den Genosten Oskar Henschel, der mit demselben korrespondirte, und händigte fie dem Bertheidiger seines Bruders ein. Bei dieser Gelegenheit fragte ihn der Vertheidiger:„Nun, was sagen Ihre Freunde dazu?" worauf ihm Schreiber meine oben gemachte Aeußerung mittheilte.„Halt", sagte der Vertheidiger,„diese Aeußerung ist wesentlich, Ibsen last« ich al» Zeuge vorladen." Ich erschien ahnungslos als Zeuge, denn ich hatte, da mittlerweile mehrere Monate verfloffen waren, die Sache schon wieder vergeffen. Auf dem Zeugenstand erfuhr ich, um was eS sich handelte, und er- klärte:„Ja, Schreiber hat seinerzeit diese Aeußerung zu mir gemacht," setzte aber noch hinzu:„Ob derselbe die Wahrheit zu mir gesagt, kann ich nicht beschwören." Das ist alles, was ich ausgesagt habe. Schreiber war in einer solch' kopflosen Berfaffung, daß er auf Befragen ant- «ortete, es könne sein, daß er dieses zu mir gesagt, aber er Wiste es nicht mehr genau. Wenn Richter und Geschworene noch ein Fünkchen Gerechtigkeitsgefühl gehabt hätten, dann hätten sie Schreiber in Anbetracht seines GemüIHS- zustandes für unzurechnungsfähig erklärt. Allein er war Sozialdemokrat und erhielt sein Jahr zudiklirt. Tags darauf wurde ich verhaftet, meine Aussag« sollte eine von mir erdichtete sein, um Schreiber zu retten. Schon den nächsten Tag gab Schreiber vor dem Untersuchungsrichter ganz genau die Einzelheiten zu Protokoll, wann und wo er die betref- sende Aeußerung gemacht habe. Bei einem Gerichtsverfahren, das noch nicht ganz auf der traurigen Stufe der Klaffen- und Partcijustiz angekommen ist, wäre insolgedesten die ganze Anklage gegen mich alS lächerlich und hinfällig verworfen worden, aber nicht so in Preußen-Deut chland. Der Sozialdemokrat Ibsen mußte unschädlich gemacht werden. Gerichtspräsident, Staatsanwalt und Polizeirath Rumpst arbeiteten sich brüderlich in die Hände, verhandelten statt über Meineid, denn da war nichts zu verhau- dein, über Hochverrath, und brachten es durch ihre unerhörte par- teiischen Darlegungen fertig, die als Geschworne fungirenden Metzger- und Bäckermeister derart zu beeinflussen, daß sie mich schuldig erklärten, nicht wegen Hochverrath, sondern— Meineid! 3 Jahre Auchthau» diktirten für die obige Aussage die„Gerechtigkeit liebenden Richter". Mein Vertheidiger, Dr. Geiger, einer der sähigsten Advokaten, aber ein politischer Gegner unserer Partei, drückte mir die Hand und sagte mit bewegter Stimme,„Ibsen, es thut mir sehr leid, Sie sind unschuldig verurtheilt worden!" Und diese Meinung hat sich wohl jedem ausgedrängt, der meinen Prozeß vorurtheilsfrei verfolgt hat. Staat Newyork. K. Ibsen. — Schröder'» Nachfolger an der Arbeit. Durch die„Frank- furter Zeitung" wird unterm 15. Februar folgende Schauer- Nachricht gemeldet: „Heute Vormittag kam von Basel nach Leipzig bestimmt, ein« Kiste, angeblich mit Kuchen gefüllt, hier im Zollhof an. Di« Kiste erregte Verdacht, und als man sie öffnete, fand man in derselben allerdings oben einen Kuchen, aber unter und in demselben eine große Menge Zeitschriften,„Sozialdemokrat",„Freiheit k. Die Sendung wurde beschlagnahmt. „So blau"— sagt der Berliner, um auszudrücken, daß man i h n doch nicht für dumm halten sollte.—„Ja Kuchen", sagt da- gegen der Sachse, wenn er einem Dummpfiffigen begreiflich machen will, daß er den Mund zu srüh aufgerissen. Jndeß— Schröder'« Nachfolger müssen doch um ihr theureS Geld auch gelegentlich etwas leisten und von sich reden machen, und wenn dann der biedere Philister die Worte liest:„Zollhof— Kiste — Verdacht— Kuchen— Zeitschriften—„Sozialdemokrat"—„Freiheit"— beschlagnahmt— so segnet er die„P k l i ch t g e tr e u e n" und ihre Wachsamkeit.— JnBasel nach Leipzig eineKiste „Verbotenes"— geschützt durch einen Kuchen, auszugeben, d a s ist der Scharfsinn der Spitz elei, die sich selbst bespitzeltl Ja— Kuchen!"-- — An» der„neuen Welt" hatten wir in der letzten Zeit wenig Tröstliches vom Gebiete der Arbeiterverhältniste zu berichten, um so lieber nehmen wir daher von einer Thatsache Kenntmß, aus der hervorgeht, daß die kapitalistische Hetzpreste drüben die öffentliche Meinung bei Weitem nicht in dem Maße beherrscht, wie man eS nach ihrem Gebühren und der Darstellung gewister Korrespondenten der deutschen Polizeiblätter hätte meinen sollen. Alle Verhöhnung der Arbeiterorganisationen und ihrer Führer, schreibt der„Clevelander-Anzeiger", kann die Thatsache nicht verdunkeln, daß in Folge ihrer eigenen Anstrengungen die Arbeiter in den letzten 25 Jahren großartige Erfolge errungen haben. Früher galt allgemein der Grundsatz, daß die„Arbeitskrast", d. h. der Arbeiter, ein« Maare sei, deren Preise stch nach Angebot und Nachfrage richten müsten. Der„Arbeitgeber" wurde als ein Wohlthäter betrachtet, weil er so und so vielen„Händen" etwas zu verdienen gab. Jeder Versuch der Arbeiter, den Unternehmern Bedingungen zu stellen, wurde als eine riesig« Frechheit angesehen. Hier und da stößt man auch heute noch auf diese Anschauungen, namentlich in der englisch> amerikanischen Preste, aber im Großen und Ganzen sind sie verschwunden. Der Arbei- ter gilt nicht mehr alS Waare, sondern als Mensch, der nicht nur daS Recht, sondern die Pflicht hat, nach einer Verbefferung seiner materiellen Lage und seiner geiellschastlichen Stellung zu streben. Es wird sogar anerkannt, daß die Gefetze viel zu einseitig den Kapitalisten schützen und deshalb geändert werden müssen. Ein Beispiel für diesen Umschwung in der öffentlichen Meinung liefert die soeben erfolgte Annahme einer Bill im Unter- haus« der Staatslegislatur von Ohio. Der Abgeordnete Haley von Cleveland, ein wirklicher Arbeitervertreter, hatte «inen Gesetzentwurf eingereicht, demzufolge die Polizei und Miliz nicht mehr ohne Weiteres gegen die Arbetter aufgeboten werden darf. Vielmehr sollten die Kapitalisten erst dann Ansprüche an die Staats- Sewalt stellen dürfen, wenn die Arbeiter sich geweigert haben, ihr« Be- hwerden einem Schiedsgericht zu unterbreiten, oder wenn st« sich der Entscheidung eines solchen Schiedsgerichts nicht unterwerfen wollen. Noch vor fünf Jahren wäre ein« solche Bill mit V e r a ch- tung„auf den Tisch" gelegt oder mindestens bitter bekämpft worden. Eine Mehrzahl der Gesetzgeber hätte sich auf den Standpunkt gestellt, daß der S'aat sich um die Streitigketten zwischen Arbeitgebern und Arbeitern nicht zu kümmern, sondern nur„des Eigenthum" zu schützen habe. Jetzt hingegen sehen selbst die ländlichen Staatsmänner ein, daß der Staat auch gegen die Arbeiter Pflichten hat. Die Bill wurde also fast ohne jede Debatte ange. nommen und wird wohl auch im Senate keinen großen Widerstand finden- Daß die neue Bestimmung eine ausgezeichnete ist, bedarf keine» Nach- weises. Sie zwingt indirekt die Kapitalisten zur Anerkennung der Arbeiterorganisation und der Schiedsgerichte. Haley hat sich unstreitig ein großes Verdienst erworben. Die Arbeiter aber haben wieoer einmal den Beweis dafür, wie wichtig für sie die Organisation und die Agitation ist." Das amerikanische Arbeiterblatt geht in seinem Enthusiasmus über den errungenen Erfolg sicher etwa« zu weit— der hinkende Bote in Form von Wenn'» und Aber's bei der Ausführung wird wohl nicht auebleiben. Man thut vielmehr gut, sich über die thatsächliche Wirksam- keit des beirestenden Gesetzes während einer akuten Krists keinen Jllu- fronen hinzugeben— wenn ihre Jaleresten es erforderten, haben die herrschenden Klaffen noch überall Hinterthüren in der Gesetzgebung zu finden, derselben ein Schnippchen zu schlagen gewußt, und in Amerika sind sie in dieser Kunst Meister. Aber trotzdem halten auch wir das Gesetz für einen großen Erfolg der kämpfenden Arbeiterschaft— der moralischen Stärkung halber, die eS ihr sichert. Kann es die Herr- schenden nicht verhindern, Vergewalttgungen der Arbeiter zu versuchen, so setzt es sie doch von vornherein vor der öffentlichen Meinung in's Unrecht, und man mag nun sagen was man will, es ist von nicht zu unterschätzendem Werth, diese, soweit überhaupt möglich, auf seiner Seite zu haben. Insofern, und im Hinblick auf die Förderung deS Ansehens der Arbeiterorganisationen, welche das Gesetz unzweifelhaft zur Folge haben muß, setzt sich der moralische Nutzen desselben auch in einen materiellen für die Arbeiter um. Die Puttkamerei, die so schnell bei der Hand war, die in Amerika in Vorschlag gebrachten Repressionsmaßregeln gegen die Feinde der kapitalistischen EigenthumSordnung sofort'ür ihre unsauber» Pläne zu fruktifiziren, kennt gegenüber den Arbeiterorganisationen nur ein Prin- zip: Niederhalten. Korrespondenzen. Halle a. T., 16. Februar. Wie überall, so wollte auch hier die Polizei nicht zurückstehen und siehe I sie entdeckt« einen Seheimbund. ES fand sich zu diesem verdienst vollen Werke ein moralisch völlig heruntergekommener Mensch, der Schrifffetzer Karl Dietrich, ein Mensch, der dem Fusel über alles ergeben ist. infolgedessen sein« arme Familie oft darben mußt«. Dietrich, der angesichts seines Alkoholismus nirgends mehr Anstellung fand, ging seiner Zeit zum Pastor P a l m i e, einem der Erz-väter der hiesigen konservativen Partei und bat ihn um seine Fürsprache zur Anstellung bei einem dieser Partei gehörigen Blatte, resp. der betreffenden Druckerei. Bei dieser Gelegenheit wird wohl der ehrenwerthe Herr Pastor ihn zur— getreuen Berichterstattung bekehrt haben. sBeiläufig bemerkt: Auch ein« Art Seelsorge.) Nun ging die Voruntersuchuna los; ein« Meng« Genoffen wurden vor den Untersuchungsrichter gefordert. Von allen zusammen wurden aber nur sechs Mann wegen Geheimbündelei und Verbrettung verbotener Schriften angeklagt. Am 13. Februar standen nun die Genoffen: der Tischler Gustav Schmidt, der Schuhmacher Wilhelm B i e h l, der Buchdrucker Albert Eichhorn, der Korkschneider Augusi Groß, der Ma- terialwaarenhändler Otto Mittag und der Modelltischler Emil Müller vor der in. Strafkammer des königl. Landgerichts hier. Die Haltung der Angeklagten war eine musterhafte und auch der Vertheidi« gung des Rechtsanwalt H e r z f« l d hier ist zu gedenken, es sei dem Herren hiermit ausdrücklich NamenS aller Genoffen gedankt. Der Zeuge Dietrich hatte vor dem Untersuchungsrichter Herr S t a h l s ch m i d t ausgesagt, daß hier eine Verbindung der Angeklagten zum Zwecke der Verbreitung verbotener Schriften existire. Als er dies heute beeidigen sollte, widerrief er diese Aussage thett- weise und behauptete, nur von einer Verbindung zu wissen, deren Zweck die Verbreitung sozialdemokratischer Schrif- ten sei, aber nicht die Verbreitung verbotener Schriften. Das Haupt derselben sei der Tischler Gustav Schmidt. Ferner wollte er von einer Menge Zusammenkünste wissen, bei denen er selbst zugegen gewesen sei und in welchen daS Geld für die Schriften eingenommen und sonstiges verhandelt worden sei. Charakteristisch für ihn war, daß er, um seine Jagdgeschichten für wahr ausgeben zu können, sagte: Die Sozialdemo- kraten verständen das Lügen und Betrügen. Dies ist wohl der Gipfel aller denkbaren Gemeinheit. Der zweite Zeuge, der Schuhmacher B l o s f e l d, derselbe, der vor einigen Monaten bekannt machte, daß er der sozialdemokratischen Partei nicht mehr angehöre, und der vor Kurzem einen Brief geschrieben, in dem er neben andern Schlechtigkeiten mtt Denunziation der Mit- glieder des Wahlkomites drohte, mußte heute erklären, diesen Brief in einem Anfalle von„Geistesstörung" geschrieben zu haben. Von einer geheimen Verbindung wisse er nichts. Der dritte Zeuge, Kriminalkommiffar Grosse, welcher die Verfolgung der Sozialdemokraten auf seine Fahne geschrieben(der Volksmund nennt ihn hier„die Vogelscheuche" oder den„ K o a k S m a n n"), der aber immer noch keinen Orden bekommen hat<waS uns herzlich leid thut), leistete nach seiner Ansicht zur Rettung deS Staates Großartiges. Als seinen Gewährsmann hatte er den— großen Unbekannten. Die handgreiflichsten Unwahrheiten wurden von ihm aufge- tischt und auch bcschivoren, was ihm durch die Genoffen Mitlag und Groß auch sofort nachgewiesen wurde. Dieser Polizeiheld weiß aber ganz genau, daß schon frömmere Herren als er bei solchen Eiden frei ausgegangen, und daß er eventuell nur das allgemeine Ehrenzeichen riskirt. Der Vorsitzende deS Gerichts, Landgerichts- direktor Reuter, ein Führer der hiesigen Konservativen, mit dem Ge- nosse Mittag schon manchen Strauß in Versammlungen gehabt, hätte gar zu gern die Oeffentlichkeit ausgeschlossen, der Gerichtshof erwies ihm aber diesen Gefallen nicht. Trotz allen Lügen und Verläumdungen des ersten und dritten Zeugen sprach derGerichtshof sämmtliche Angeklagten frei. Der Zuschauerraum war bis auf den letzten Platz gefüllt, auch Genoff« Liebknecht war anwesend. Erhebend war die Theilnahme, als daS freisprechende Urtheil verkündet wurde. Die Gratulationen wollten gar kein Ende nehmen. Hier fühlte man, daß die Sache de» Recht» einen Fest- tag hatte, und festlich wurde er auch beschloffen. Abends wurde eine Versammlung abgehalten mit der Tagesordnung:„Die geplante AlterS- und Jnvalidenversorgung", die so überfüllt war, daß man Schulter an Schulter stand, und in der dieses Projekt einer vernichten- den Kritik unterzogen wurde. Warnung. Kin K«derer v«d Dritter vom zweite» DvHe«d. Dem Schriftsetzer Karl Herrma« ia>ia« U n g e r) aus Magdeburg, haben wir in Nr. 5 d. Bl. auf Seite 3 unter der Spitzmarke: „Einer vom zweiten Dutzend" sein« Stätte bereitet. Als Werkzeug der„schwarz-weißen Hand" übte er seine Pflichten„mit Gott für König und Vaterland" im prächtigen Böhmen und gemüth- lichen Sachsen abwechselnd. „H e r r m a n n"— schreibt uns jetzt unser Gewährsmann—„entging zwar der periönlichen Uebersührung an Ort und Stelle, aber wir segnen seinen Schatten, der uns den Weg gezeigt, um hoffentlich zu guter Stunde noch die Freunde und Genoffen in Deutschland abermals warnen zu können... „... Die verschiedenen Einzelheiten des heiteren„Nachlasses" find der absolut sichere Beweis dafür, daß die Herren W. Röwer, Buchdruckereibesitzer, Elsasserstr. 5, Berlin�., H. Nilj, Zimmerer, Kottbuserdamm Nr. 72, Berlin S., und im Dienste der Berliner Polizei stehen. „Warnen Sie Ihre Berliner Genoffen: das Weitere nur für Sie."-- Die eisern« Maske. Indem wir diese Warnung hiermit zum Abdruck bringen, bemerken wir noch, daß die mitgetheilten Thatsache» jede« Zweifel darüber ausschließen, daß die Genannten der Berliner Polizei Spionen- dienste leisten. Mögen unsere Berliner Genossen und Freunde auf der Hut sein! Nachruf. Am 28. Januar verschzed nach langem Leiden an der Proletarier» krankheit unser treuer Genosse Eduard Schulze, Steinmetz in Neu-Reudnitz, im Alter von 44 Jahren. Wir verlieren in ihm einen unserer besten Genossen. Ehre seinem Andenken! Leipzig, im Februar 1888. Die Genossen von Stadt und Land. Briefkasten der Redaktion: Briefe und Einsendungen tc. sind eingetroffen aus Alt- und Neu-Gersdorf, Braunschweig, Breslau, Hamburg, Kiel, Mittweida, Newyork.— XX 2S: Wir! nehmen Ihr Anerbi-ten mit Dank an.— Ver. Deutsche Gewerkschaften, Newyork: In nächster Nr. Für die Denkschrift erhalten: Einsendungen aus B r a n- denburg a. d. Havel, Bremen, Danzig, Mainz. der Expedition: Lindwurm: Bstllg. v. 11/2. abg. Fr. 5— d. I Hasencleverfond dkd. zugew.— Dreifuß i. L.: Mk. 8 75 a Cto Ab. tc. erh. Adr. u. Bstllg. vorgemerkt.— Ria. I. O.: Mk. 16—«Cto Ab. tc. erh. Adr. tc. notirt.— Lübeck: Mk. 100— pr. Ufds. dkd.«rh.— Allg. Arb.-Ver. Horgen: Fr. 8 80 f. d. Hasencleverfond(incl. Fr. 2— von Ragatz) dkd. erh.— I. F. H.: Bstllg. wird besorgt. Weiteres nach I Angabe.— Anvers: Fr. 14— Ab. 1. Qu. erh. Lag in Nr. 6 mit beim S. und ging nochmals mit Nr. 7 an N.— Demokrit: Mk. 20— a Cto. Ab. tc. erh. Weiteres besorgt u. bfl. am 8/2. berichtet.—-h: Mk. 10 22 pr. Ggrch. gutgebt. Weiteres nebst Bstllg. vorgemerkt. Bfl. mehr.— Bürger Sanftmuth: Einverstanden. Bfl. Gewünschtes. Mk.> 27— geordn.— FuchS: Bf. v. 10/2. erh. Ihre Darlegung entspricht der unbegründeten Verstimmung, mit der Sie unsere Nachr. lasen. Dem- nächst Näheres.— Roland II: In beiden Fällen einverstanden. Gruß. — Alte Garde: Mk. 15— pr. Ggr. erh. Bfl. Wetteres.— Commun.| B.>B.<V. London: Bstllg. v. 15/2. erh. u. abgesdt. Outtgn. folgen nach Wunsch.— Hauptspitzel: Bstllg. v. 16/2. erh. Gewünschtes folgt. Prl. notirt.— Luise: Mk. 11 75 f. Schft. erh.— Justus Klapka, Gleicher: I öwfl. 2 50 für den Hasencleverfond dkd. erh.— W. G. Louvain: Fr. 2 50 Ab. 1. Qu. erh. Adr. geändert.— Marius: 15 kr. f. Schft. erh. U. u. P. vergriffen, deshalb Ersatz.—-u-d: Mk. 300 95 zum 1 völligen Cto- Ausgleich Ab. tc. erh. Mk. 25— waren nicht belastet. Unterschrift folgt zurück. Gutschein vernichtet. Bfl. Weiteres.— Flgdr.: I Fr. 133 45 pr. Tph. u. a Cto 2 Abst. dkd. erh. Fr. 66 55 ausbezahlt an Tz. Gruß.— Von eisernen Fäusten gesammelt: Mk. 12— pr. Ufd. I dkd. erh.— Ertrag der Landesschode: Mk. 4— pr. Ufd. dkd. erh.— Spreequelle: Wk. 26— f. Schft. erh. Sdg. abg. Weiteres erw.— Maßkrug: Mk. 70— ä Cto Ab. tc. erh. Bfexpl. kreuzte mtt Gldsdg. - Kps. Nu.: Mk. 3- Ab. Febr. u. März erh.— P. L. O.: Fr.-80 f. Schft. erh.— E. B. Zch.: Fr. 4 10 Ab. 1. u. 2. Qu. erh.— E. F. Wzhsn.: Fr. 2 10 Ab. I. Qu. erh.— Dante: Eingang v. 20/2. besorgt. — Ofenthür: Adr. notirt. Bstllg. folgt. Bett. B. werden recherchiren. i — Muth u. Kraft: Bstllg. u. Jubiläumsmaterial erh. Alles abg.— F. s Th. Genf: Fr. 10— i Cto. Sozdkr. Leseclub Paris erh.— H. Httg.: Fr. 4— a Cto Ab. tc. erh.— Rübezahl: Mk. 23 40 Ab. 1. Qu. erh.! Bfl. Wetteres.— F. St. Stockholm: Fr. 15—« Cto Ab. u. Schft. erh. Bstllg. suchen zu be!chi>ffen.— G. Schz. Basel: Fr. 6 25 ä Cto Abon. erh.— A.N. Gz.: Mk. 100—« Cto 87 erh. Bfl. Wettere».— E.Mz. Lgnau: Fr. 2 10 Ab. I. Qu. u. Schft. erh.— Dyz: Avis geordn.— Anzeigen. Soeben erschien und ist durch un» zu beziehen: Sozialdemokratische Bibliothek. Heft XXI. Eine» Arbeiter» Widerlegung der national»». nomischen Lehren I. Stuart Mill's. Von I. G eo. E c c a r i u s. Preis: 40 Pf.--- 45 CtS. *»* Ferner sind bis jetzt erschienen: Heft XIX. Da» Recht auf Faulheit. Bon P. L a f a rg u e. PreiS: 20 Pfg.--- 25 Ct». Heft XX. Arbeiterlesebuch. Von F. L a s s a l l e. Preis: 30 Pfg.- 40 CtS. Porto und Versandtspesen außer der Schweiz kommen zu Lasten der Besteller. Bestellungen auf die„vozialdemottattsche Bibliothek" werden erbeten Di« Hefte werden auch einzeln abgegeben. Tolkibuhhudluif and Kxpadlttu äs»„los." Hattingen- Zürich. Qitvtrh Samstag, den 25. Februar, Abend» 8'/, Uhr, im großen lU; Saale(3 Treppen hoch) deS Schwanen(Stadt): Hesieutlich« Agitattons-Nerfammrung der detttschea Soziatiste». Tagesordnung: Die Gliederung der modernen Gesellschaft nach de« Wohlstande. Referent: Bgr. O. Lang. Zu zahlreichem Erscheinen ladet freundlichst ein Der Lokalausschuß. Jedermann hat Zutritt. andern Das verein»lo»al der deutschen Soziald««». VvllvvU traten in London ist: Kommunistischer Arbeiter- vildungs» Verein, 49 Tottenham Street W., erster Eingang von Cleveland-Street-Ecke. Die eigenen Vereinslokalitäten sind täglich geöffnet von 9 U h r Morgens bis 12 UhrRachtS. chM» Zureisende Genoffen werden gebeten, genau auf unsere Adreffe zu achten. 2 X Da» Komit«. . Schwei«. Senosle»schaft»b»chdru<leret HoMagia-zsttch