Abonnements •»rtm beim Verlag und bessen bekannten Agenten entgegen» genammen, und zwar zum dura»» zahldaren Vlerteljahrlprel» von: Nk> i.-iO für Deutichland ftirtll per vrtes-Eonvertl iwsl. 2,7b für Oesterreich<dlrekt per vries-lioavert) EHM. 2,— sür alle übrige« Linder de» Weltpostverein» lttreuzband). Zliser-tt dt« dreigespalten« Petitzell« »Pence---- W Pfg.»»- S0 Ct». Krgan der Sozialdemokratie deutscher Junge. Erscheint wöchatttlich i« London. Aerlag de? German Cooperatire Publishing Co* E. Bernstein& Co., London N. W* 114 Kentish Town Road. Kißseiltriigt« franko gegen frank«. Gewöhnliche Briefe »ach England losten Doppelport». Mn. Briese an di» btedaNIa» nnd Srpeditio» de» in Deutschland und Oesterreich verbotenen.Eozialdemokrot' wolle man unter Beobachtung i u st er st er Vorsicht abgehen lasten. Ander Iiiegel schicke man UN» die Briefe nicht direkt, sonder» an die bekannten Deckadresten. Zn zweifelhaften Fällen eingeschrieben. 16. März 188S. Parteigenossen! Vergeht der Verfolgten und Gemahregelten nicht! Zu den Märztagen. Der Frühling ist die revolutionäre Jahreszeit. Mit seinen immer länger werdenden Tagen, welche der Sonne Zeit geben, die eisige Hülle zum Schmelzen zu bringen, die der Winter über Land und Gewässer gelegt, mit seinen Ptlssatstürmeik, die den gelockerten Schnee des Winters hinwegfegen und die Wogen der Flüsse gegen die schwächer und schwächer werdende Eis- decke treiben, daß sie krachend zusammenbricht, mit seiner gegen alles Schwache und Hinfällige rauhen und doch zugleich wie- der Leben spendenden, tausend frische Keime in die Welt setzen- den Art ist er der würdige Repräsentant der zerstörenden und doch schaffenden Revolution. Und in den Monat März, der das Werk des Frühjahrs einleitet, fallen die revolutionären Gedenktage der Neuzeit, die Festtage des kämpfenden Pro- letariats. Es ist kein blos zufälliges Zusammentreffen. Das Früh- jähr findet das arbeitende, das auf seine Arbeit angewie- jene Volk widerstandslustiger und widerstandskrästiger als der rauhe Winter, der seine Thatkraft lähmt, und der heiße Sommer, der seine Energie schwächt. Nnd das arbeitende Volk stellt das große Kontingent der Kämpfer für die Revo- lution. Es stellte sie in der bürgerlichen Revolution des Jahres 1848, es stellte sie in der ursprünglich kleinbürger- lich-radikalen Bewegung der Pariser Kommune von 1871. Ohne die Jnterventioi, der Arbeitermassen hätte die bürger- liehe Oppositiyn Frankreichs dem Jnlikönigthum nun und »immer ein Ende gemacht, denn mit Banketten, wie die Herren Lamartine, Odilo»- Barrot, Thiers sie veranstalteten, ffurzt man nicht einmal chv iUüustexium, geschweige denn eine ganze Monarchie, und ohne den Rückhalt, den es an den A r- beitern, insbesondere den Maschinenbauern fand, hätte das Bürgerthum von Berlin am 18. März 1848 schwerlich den königlichen Truppen siegreich Stand gehalten. Die Kom- mune des 18. März 1871 aber ist ohne Arbeiter überhaupt undenkbar. Tie eigentliche Revolution des Proletariats liegt in- deß noch in der Zukunft. Und iveil dies der Fall, darum feiert das Proletariat— und es allein— mit vollem Herzen die Gedenktage der vergangenen Revolutionen. Es läßt sich durch die Erinnerung an die blutige Jummetzelei in Paris nicht verhindern, die herrlichen Februartage, durch die Erin- nerung an das jammervolle Frankfurter Parlament nicht ab- halten, den glorreichen achtzehnten März des Jahres achtzehn- hundertachtundvierzig zu feiern, genau wie es das Andenken an die Pariser Kommune feiert, in der es die Hauptrolle, das bürgerliche Element aber in jeder Hinsicht die Nebenrolle gespielt. Waren alle diese Revolutionen aber nicht möglich ohne Mitwirkung des Proletariats, so hätten sie anderseits, und ganz besonders die Februarrevolution in Frankreich und die Märzrevolution in Deutschland, unmöglich Bedeutung erlangen können, ohne daß das Bürgerthum dabei gewesen, in den genannten beiden Erhebungen die politische Leitung an sich gerissen hätte. Eine Gesellschaftsklasse, die zur Herrschaft noch sozial Durchaus unreif ist,— und das war war 1843 soipohl in Frankreich als noch viel mehr in Deutschland mit dem Proletariat der Fall— kann auf sich allein gestützt höchstens kurzlebige Emeuten, nie aber Erhebungen von revo- lutionärer Wirkung zustande bringen, und ganz dasselbe gilt von Gesellschaftsklassen, die im Zeichen des Versalls stehen. Selbst wenn im Februar und März 1848 nur Arbeiter auf den Barrikaden von Paris, Wien, Berlin gestanden hät- ten, wäre die Revolution eine bürgerliche geworden, wenn sie überhaupt Bestand hatte. Wenn dagegen heute— so undenkbar dies freilich ist— bürgerliche Elemente in einer der genannten Städte, in irgend einem der Industriestaaten, eine Revolution anzettelten, morgen bereits kpürde diese Re- volution einen stark proletarischen Charakter tragen. Revolution natürlich nicht im weiteren geschichtlichen Sinne verstmiden, sondern im Sinne einer aufständischen Befreiungs- bewegung gegen Klassenprivilegien und politische Unterdrückung. Die Revolution des Jahres 1848 konnte keine proletarische sein, sie war aber auch keine ausschließliche Bourgeoisbeweg-- ring, als welche Einzelne sie hinstellen wollen. Sie war eine Erhebuirg bürgerlicher und proletarischer Volkselemente— in Frankreich gegen die Herrschaft und die Herrschastsprivilegien der Finanz, in Deutschland gegen den alten halb ständischen Polizeistaat. In der Bekämpfung dieser trafen sich Bürger und Proletarier, und das gab der Revolution chre Kraft. Und wen» heute in Deutschland der Ober-Schutzgeist der feu- dalistisch-polizeistaatlichen Reattionsich mausig machen will und die Prügel, die seine Sippschaft in den Märztagen 1848 erhal- ten, hinwegzufälschen sucht, so haben die Arbeiter ebensowenig 'Rist, ihm das zu gestatten, wie irgend welche andem Elemente. Wir behandeln den Versuch Bismarcks, nachträglich frech abzustreiten, daß am Morgen des 19. März 1348 der Abzug der Truppen aus Berlin absolut nothwendig war, um wenig- stens für die Krone zu retten, was noch zu retten war, an anderer Stelle ausführlicher. Hier erwähnen wir seiner nur, um zu zeigen, wie schwer in den hohm Kreisen noch heute die Thatsache empfunden wird, daß damals das Volk etliche Tage Meister war, und daß es erst eines wohlinszenirten Gaukelspiels bedurfte, ihm diese Meisterschaft aus den Händen zu winden. Denn die Thatsache ist da, und läßt sich so wenig aus der Welt lügen, wie die schmähliche Flucht des Prinzen von Preußen, nachmaligen Kartätschenprinzen und deutschen Kaisers bei Nacht und Nebel. Das war ja doch ein so her- vorragender Militär, warum hat er dmn die„militärischen Operationen" gegen das Volk nicht zu Ende geführt, anstatt mit abrasirtem Schnurbart unter dem Namen„Wilhelm Leh- mann" nach London zu verduften? Er wußte, daß es in Ber- lin keine Lorbeem zu holen gab, sondern nur noch prosaische Schläge. Der achtzehnte März gehört dem Volke, er ist ein Sieges- tag der Volkssache und wird als solcher auch von allen Frei- heitsliebenden gefeiert. Freilich, Ein Siegestag macht noch keinen Feldzug gewoimen, und was an jenem denkwürdigen Tage im Fluge oder im Sturm errungen worden, das wurde später zum großen Theil wieder verzettelt, theils durch läm- merhaste Vertrauensseligkeit der Einen, theils durch lieber- läuferei und Achselttägerei der Andem, aber so große Mühe die Reaktionsklique sich auch gab: Alles zurückzuerobem ist ihr doch nicht gelungen. Im Gegentheil, als sie die Revo- lution völlig besiegt zu haben wähnte, da sah sie sich, um ihren Sieg zu behaupten, genöthigt, ein weiteres gutes Stück des Programmes derselben zu verwirklichen, sich, wie Marx es treffend nennt, zum Testamentsexekutor der Re- volution zu bequemen. Unangenehme Wahrheit, die sich aber immer wieder in der Geschichte der Völker bethätigt: eine Bewegung, deren For- dernngen Lebensbedarfiiisie weiter Volkskreise und ganzer Klassen der Gesellschaft sind, kann durch Gewaltmittel der Gegner nun und nimmer aus der Welt geschafft werden. In dem Augenblicke, da dieselben ihr den Todesstoß zu versetzen meinen, sehen sie sich durch die Logik der Thatsachen genöthigt, ihr unter veränderten Formen selbst neue Bahnen zu eröffnen. Man konnte 1848 die Führer des Bürgerthums proskribiren, aber das Bürgerthum selbst blieb dämm doch, was es war, und um es von den„Aufruhrern" zu trennen, gestand man ihm das zu,, durch dessm Verweigemng man die Revolution herbeigeführt hatte. Die größeren Revolutionen eröffnen näm- lich nicht mit weitgehenden Umsturzforderungen, sondern in der Regel mit ziemlich bescheidenen Reformvorschlägen. Erst wenn durch ihre Ablehnung der Sturm entfesselt ist, trägt die Welle der Empörung immer neue Fluthen empor, wird die Brandung gewaltiger, wächst die Fluth zu ungeahnter Höhe. Die energischsten, thatkrästigsten Parteien stellen sich an die Spitze und proklamiren nun ihre radikaleren Wünsche. Sie werden zurückgeschlagen; aber wie die Fluth, auch wenn sie zurückweichen muß,■ doch an den höchsten Stellen, die sie be- spült, unverlöschbare Spuren ihres Waltens zurückläßt, so auch die Revolution— keine Kraft, die sie entfesselt, ist ganz verloren. Fragt ihr jedoch, wo die hübschen Deiche und Dämme geblieben, hinter denen die Privilegirten ihre Schäf- chen im Trockenen glaubten? Sie sind verschwunden, hinweg- gespült— kein Mensch redet mehr davon, sie an der alten Stelle auf's Neue zu errichten. So war es in der großen französischen Revolution, deren „Jubelseier" Europa dieses Jahr begeht, so war es in den Frühlingsrevolutionen des Jahres 1348, so war es in der Kommune-Erhebung von 1871. Als Gegenstück müssen wir leider bezeichnen die Bewegmtg der revolutionären Jugend Rußlands, die in dem Attentat vom 1/13. März 1881 ihren kräftigsten Schlag geführt. Der Bombenwurf gelang, ein Zar krümmte sich und starb, zer- rissen von dem Geschoß, das todesmuthige Revolutionäre, als Rächer ihrer gemordeten Brüder, ihm vor die Füße geworfen, und doch hat die Bombe nicht eingeschlagen. Die Klasse, sür welche die Revolutionäre kämpften, begriff sie nicht, bot ihnen keinen Rückhalt, und von der Klasse, welche sie begriff, hatten sie sich zu weit entfernt. So leitete die Bombe nicht eine revolutionäre Erhebung ein, sie schließt vielmehr eine Phase in den revolutionären Kämpfen Rußlands ab. Nach dem 1/13. März 1881 hatte der zarische Terrorismus leich- teres Spiel als vorher, und er hat gewüthet, bis er die ganze heroische Generatton ausgerottet, die aus den Werken Tschermschewöki's Begeistening und hingebendsten Opfermuth für die Sache des Volkes gesogen. Die revolutionäre Jugend Rußlands hat ihre Jrrthümer mst ihren, Leben, mit unsäglichen Leiden bezahlt, um so Heller strahlt ihr Andenken in der Geschichte, um so leuchtender das Vorbild, das sie ihren Rachfolgem hinterlassen. Und wenn die Zeit gekommen' sein wird, wem, in Rußland der Wider- standsgeist gegen den Zarismus neue Kräfte gesammelt hat, dann wird es sich zeigen, daß auch sie nicht vergebens gewirkt und gelitten, dann wird die Saat, die sie ausgestreut, trotz alledem aufgehen und Früchte tragen zum Heile ihres Volkes, zum Heile der Völker Europas. __ Die Revolutionen, deren Andenken wir in diesem Monat feiem, haben jede in ihrer Art die Entwickelung der Völ- ker ein gutes Stück gefördert, aber der größte Theil der Arbeit liegt noch vor uns. Jndeß freudig und kampsbereit haben die zur Erkenntniß ihrer Klassenlage gelangten Arbeiter, das unerläßliche, das einzig zuverlässige Element jeder kom- Menden Revolution, die Mission übernommen, diese Arbeit zu Ende zu führen. Wohl sind sie sich der Größe der Arbeit voll bewußt, wohl wissen sie, daß sie nicht das Werk eines Tages, eines Jahres sein wird, sondern das Werk von Jahr- zehnten, von Generationen. Wohl wissen sie, daß sie unend- liche Anstrengung und unsägliche Opfer kosten wird, und trotzdem schrecken sie keinen Äugenblick vor ihr zurück. Das macht, sie haben das Vertrauen an sich selbst, sie sind erfüllt von dem Bewußtsein ihrer weltgeschichtlichen Mission, sie wissen, daß alle ihre Ideale in derZukunft liegen, daß die kommende Zeit ihnen gehört, ihnen, den, seit es eine Geschichte gibt, Ausgebeuteten und Geknechteten, in ihnen aber und durch sie der gesammten Menschheit. Ja, die Revolution der Arbeiterklasse wird endlich die Hoffnungen er- füllen, welche die vorgeschrittensten Geister aller Zeiten beseelt, welche in allen früheren Revolutionen den Aiassen als ein vager Traum vorgeschwebt haben, sie wird der Ausbeutung und Unterdrückung in jeder Form ein Ende machen, Freiheit für alle bringen, Gerechtigkeit für Alle, Wohlstand für alle! Und waim wird diese Revolution kommen? Thoren, die Ihr so fragt, seht Ihr denn nicht, daß wir mitten in ihr drinnen stehen? Kämpft nicht die Arbeiterklasse in ihren vor- geschrittenen Elementen schon allerorten diesen Kampf, hier in dieser, dort in jener Form, aber überall mit dem Bewußtsein seiner Tragweite? Greift er nicht mit jedem Tage mehr und mehr um sich? Es ist ein Kampf, wie ihn die Welt nicht zuvor gesehen. Revolutionäre Klassen hat es schon früher gegeben, aber nie Klassen, die sich ihrer revolutionären Mission so bewußt waren, die ihr Ziel so fest im Auge hatten, die ihre Bestrebungen so offen proklamirten, so sicher ihres end- lichen Sieges waren. An dieser Sicherheit, an diesem Sieges- bewußtsein, an dieser tiefen Ueberzeugung ihrer großen Rtission zerschellen alle Anschläge unsrer Feinde. In diesem Gefühle feiert die Sozialdemokratie die Volks- erhebungen vergangener Epochen, feiert sie das Andenken ihrer gefallenen Vorkämpfer. Aus ihren Fehlern sucht sie Lehre» für ihre Kämpfe zu ziehen, aus den an ihnen von Seite» der Gegner verübten Brutalitäten schöpft sie den heiligen Haß gegen alles Unrecht, gegen alle Niedertracht, an dem Beispiel ihrer heldeimüthigen Aufopferung begeistert sie sich zu muthi- gem Ausharren im Kampf, bis das Ziel erreicht ist. Zum Gedenktag Karl Marx. t 14. März 1883. Wir folgen auch heute dem seit Jahren von uns beobachteten Brauch, an der Hand von Auszügen aus den Werken unseres verstorbenen großen Vorkämpfers den Genossen zu zeigen, was er uns gewesen, ge- wissermaßcn seinen Geist selbst zu ihnen sprechen zu lassen. Und wieder ist es seine Schrift über den bonapartistischcn Staatsstreich von 1851, die uns diese Auszüge liefert. Man kann den„18. Brumairc des Louis Bonaparte" von Marx als das politische Gegenstück des„Kapitals" betrachten. Auf den ersten Blick erscheint dieser Vergleich ungeheuerlich: dort die Arbeit, an der Marx sein ganzes Leben geschafft, ein„Riesenwerk menschlichen Denkens", wie es einer der ersten Rezensenten desselben genannt, hier eine Ge- legenheitSschrift, verfaßt unter dem frischen Eindruck der Ereignisse, die sie behandelt. Und dann enthält und entwickelt nicht das„Kapital" die Grnndzüge derselben Geschichtsauffassung, welche im 18. Brumaire an einem einzelnen Geschichtsercigniß zur Erläuterung angewendet wird? Wie kann man etwas, das so nur einen Theil darstellt, dem Ganzen gegenüberstellen wollen? So scheint es auf den ersten Blick, sehen wir aber genauer zn, so verhält sich die Sache doch anders. Erstens ist der„Achtzehnte Brumaire" zwar«ine Gelegenheitsschrist, aber das ist nur ihre äußerliche Eharak- terisirung. Thatsächlich enthält sie darum nicht weniger Wissen, birgt sie nicht weniger tiefes und umfangreiches Studium über Frankreich und seine Geschichte als manches dickleibige Werk, das sich in weniger anspruchsloser Form gibt. Was kommt es bei den Werken des Genic's darauf an, mit welchem Zeitaufwand sie geschrieben? Schon oft sind Meisterwerke in wenigen Tagen vollendet worden. Dann aber ist es gerade die in dem„Achtzehnten Brumaire" erfolgt Anwendung der materialistischen Geschichtsauffassung auf den speziellen Fall, die dem Buch seine besondere Bedeutung gibt. In der allgemeinen ökonomischen Entwicklung der Gesellschaft, wie sie im„Kapital" zur Darstellung ge- langt, verschwindet das Individuum nnd muß es natürlicherweise verschwinden; daraus haben nun Leute, die dieses Buch nicht nur gelesen, sondern es sogar popularisirt haben, den Schluß gezogen, daß Marx überhaupt den Einfluß der Individuen auf den Gang der gcschicht- liche» Entwickelung leugnet, haben ihn«wen Fatalisten,.seine Geschichts- theorie eine rein mechanische genannt. Freilich, hätten diese Leute das „Kapital", bevor sie es popularisirten, einigermaßen studirt, so hätten sie sich dieses große Mißvcrständniß ersparen können, aber das Mißver- ständniß ist nun einmal gemacht worden und taucht in unzähligen Varia- tionen bei Gegnern wie— leider— bei Freunden immer wieder auf. Da ist nun der„achtzehnte Brumaire" vortrefflich zur Bekämpfung dieses Mißverständnisses geeignet. Schon in der Vorrede fchen wir, daß Marx nichts ferner liegt, als die Rolle und damit die Veraiitwottung

I der Individuen in der Geschichte leugnen zu wollen. Und wenn wir zur Abhandlung selbst übergehen, so stoßen wir schon auf der ersten Seite ans den jede schablonenhafte Behandlung zurückweisenden Satz: „Die Menschen machen ihre eigene Geschichte, aber sie machen sie nicht aus freien Stücke», nicht unter sclbstgcwählten, sondern -unter unmittelbar vorgefundenen, gegebenen und überlieferten Umständen." Und nun wird in wahrhast klassischer Darstellung Epoche für Epoche der auf die Februarrevolution folgenden Ereignisse analysirt, nachgewiesen, wie „der Klassen k a m p f in Frankreich U n: st ä n d c und V e r- Hältnisse schuf, welche einer mittelmäßigen und grotesken Pcrsonage das Spiel der Hcldenrolle ermöglichen." Eine ganze neue Welt entrollt sich dem Leser, er sieht die Intriguen der. Parteien, er sieht die Fehler, die Schwäche, die Äerrcithcreicil der agirendcu Personen, er sieht aber auch die Fehler, die Schwäche, die Werräthereien der hinter denselben stchsndcn Klasseu. Man sielst, wie die Verhältnisse dem StaatSstrcichheldcn in die Hände gearbeitet, man sieht aber auch, wie der StaatSstrcichhcld und seine Mit-Verschivorencn als abenteuerliche Komödianten ihr Gaukelspiel den Verhältnissen au- paßjen.„Und mit solcher Meisterhand", schreibt Fr. Engels in scincm Vorwort zur dritten Auflage des Buches,„war das Bild gezeichnet, das jede neue inzwischen erfolgte Enthüllung»ur neue Beweise daffir geliefert hat, wie treu es die Wirklichkeit wiederspicgelt." Dieses beispiellose Durchschauen der lebendigen Tagcsbcgcbenhcitcn, im Moiuent, wo sie sich creigiieu, war aber nur möglich, weil das von Marx entdeckte Bewegungs- 'gesctz der Geschichte ihm den Schlüssel zum Vcrstündniß derselben bot. Mit einem Wort, wir lernen im„Achtzehnten Brumaire" nicht nur an der Hand der Marx'schen Geschichtsauffassung die Ereignisse, von denen das Buch handelt, begreisen, sondern wir lernen auch durch die wahrhaft klassische Darstellung und Kritik der Ereignisse die Marx'sche Geschichtsauffassung richtig verstehen. Es ist ein Lehrbuch der Ge- schichte, wie unsere Literatur kein zweites besitzt. .* Neben seinem allgemeinen, hat der„achtzehnte Brumaire" im gegen- wältigen Moment aber auch ein besonderes T a g e s-Interesse. Wieder sehen wir in Frankreich eine Bewegung sich entwickeln, die alle Eigen- schaften einer Staatsstreichbewegung aufweist. Auf der einen Seite .steriles Partcigezänke im Parlament, auf der andern einen abenteuerlich- grotesken Demagogen voller Widersprüche, aber unablässig auf das eine Ziel lossteuernd, die höchste Gewalt im Staat zu erobern. Gestern noch eine Stull, wird er plötzlich durch die Macht der Verhältnisse eine seinen Widersachern gefährliche Größe. Er kann straflos die größten Unge- schicklichkciten begehen. Was unter andern Verhältnissen ihn„ u n- in ö g l i ch", zum Gegenstand des allgeincincn Hohnes gemacht hätte, geht vorüber, ohne seinen Einfluß im geringsten zu mindern, alle Fehler seiner Widersacher kommen ihm dagegen doppelt und dreifach zu Gute. Die heterogensten Elemente schaaren sich um ihn— alle mit dem Hindcrgcdanken, ihn auszunutzen, alle mit der Wirkung, von ihm aus- genutzt zu ivcrdcn. Er verspricht allen zu geben, was sie nur wollen, muß also nothwcndigerwcise die Meisten betrügen, aber das macht nichts, jeder denkt: nicht ich, die Andern werden die Betrogenen sein. So wächst sein Anhang mit jedem Tage, immer neue Kategorien loerden von seinen Agenten in das Heer der„Nationalpartci" angeworben. Die Verhältnisse sind nicht vollständig die gleichen, aber auf Schritt und Tritt springen die Analogien in die Augen. Wer den Boulangismus verstehen will, der kann nichts Besseres thun, als de»„Achtzehnten Brumaire" lesen. Wo wir das Buch nur auf- schlagen, stoßen wir auf Sätze, die sich lesen, als seien sie erst gestern, mit spezieller Beziehung auf den Kampf der parlamentarischen Bourgeois- Parteien Frankreichs mit dem außcrparlamcutarischen„Retter des Vater- landes" geschrieben worden. Man höre z. B. folgende Schilderung des Helden selbst und seiner Trabanten: „In einem Augenblick, wo d i e B o u r g o i s i e selbst die voll- st ä u d i g st e Komödie spielte, aber in der ernsthaftesten Weise von der Welt, ohne irgend eine der pedantischen Bedingungen der fran- zösischcn dramatischen Etikette zu verletzen, und selbst halb geprellt, halb überzeugt von der Feierlichkeit ihrer eignen Haupt- und Staatsaktionen, m u ß t e d e r A b c n t e u r e r s i e g c n, der die Komödie platt a l s Komödie nahm. Erst wenn er seinen feierlichen Gegner beseitigt hat, wenn er nun selbst seine kaiserliche Rolle im Ernste nimmt und mit der napoleonischen Maske den wirklichen Napoleon vorzustellen meint, wird er das Opfer seiner eignen Weltanschauung, der ernsthafte Hanswurst, der nicht mehr die Weltgeschichte als eine Komödie, son- dern seine Komödie als Weltgeschichte nimmt. Was für die sozialisti- scheu Arbeiter die Nationalatcliers, was für die Bourgeois-Republikauer die Glwdes mobiles, das war für Bonaparte die Gesellschaft vom 10. Dezember, die ihm eigenthümliche Partcistreitkraft. Auf seinen Reisen mußten die auf der Eisenbahn verpackten Abtheilungcn derselben ihm ein Publikum improvisiren, den öffentlichen Enthusiasmus auf- führen, vive l'Empereur heulen, die Republikaner insultiren und durch- prügeln, natürlich unter dem Schutze der Polizei. Auf seinen Rückfahr- ten nach Paris mußten sie die Avantgarde bilden, Gegendemonstrationen zuvorkommeu oder sie auseinanderjagen. Die Gesellschaft vom 10. De- zember gehörte ihm, sie war sein Werk, sein eigenster Gedanke. Was er sich sonst aneignet, gibt ihm die Macht der Verhältnisse anHeim, was er sonst thut, thun die Verhältnisse für ihn oder begnügt er sich, von den Thatcn Andrer zu kopiren; aber er, mit den offiziellen Redens- arten der Ordnung, der Rellgion, der Familie, des Eigcnthums Lffent- lich vor den Bürgern, hinter ihm die geheime Gesellschaft der Schuf- terles und der Spicgelbcrgs, die Gesellschaft der Unordnung, der Pro- stitution und des Diebstahls, das ist Bonaparte selbst als Original- Autor, und die Geschichte der Gesellschaft des 10. Dezember ist seine eigne Geschichte." Oder an einer anderen Stelle: „Wenn je ein Ereigniß lange vor seinem Eintritt seinen Schatten vor sich hergeworfen hat, so war es Bonaparte's Staatsstreich. Schon am 29. Januar 1849, kaum einen Monat nach seiner Wahl, hatte er den Vorschlag dazu dem Ehangarnier gemacht. Sein eigner Premier- minister Odilon Barrot hatte im Sommer 1849 verhüllt, Thiers im Winter 1890 offen die Polttik der Staatsstreiche dcnunzirt. Persigny hatte im Mai 1851 Changarnier noch einmal für den Koup zu ge- Winnen gesucht, der„Messaxer de rAssemblee" hatte diese Unterhaltung veröffentlicht. Die bonapartistischen Journale drohten bei jedem parlameularischen Sturme mit einem Staatsstteich, und je näher die Krise rückte, desto lauter wurde ihr Ton. In den Orgien, die Bona- parte jede Nacht mit männlichem und weiblichem»well mob*) feierte, so oft die Mitternachtsstundc heranrückte und reichliche Libationen die Zunge f elöst und die Phantasie erhitzt hatten, �Wurde der Staatsstteich für den olgenden Morgen beschlossen. Die Schwerter wurden gezogen, die Gläser klirrten, die Repräsentanten flogen zum Fenster hinaus, der Kaisermantel fiel auf die Schultern Bonaparte's, bis der nächste Morgen wieder den Spuk vertrieb und das erstaunte Paris von wenig ver- schlossenen Vestalinnen und indiskreten Paladinen die Gefahr erfuhr, der es noch einmal entwischt war. In den Monaten September und Oktober überstürzten sich die Gerüchte von einem emip d'etat. Der Schatten nahm zugleich Farbe an, wie ein buntes Daguerreotyp. Plan schlage die Monatsgänge für September und Ottober in den Organen der europäischen Tagespresse nach und man wird wörtlich Andeutungen wie folgende finden:„Staatsstreich-Gcrüchte erfüllen Paris. Die Haupt- stadt soll während der Nacht mit Truppen gefüllt werden und der andre Morgen Dekrete bringen, die die Nationalversammlung auflösen, das Departement der Seine in Belagerungszustand versetzen, das all- gemeine Wahlrecht wiederherstellen, an's Volk appelliren. Bonaparte soll Minister für die Ausführung dieser illegalen Dekrete suchen." Die Korrespondenzen, die diese Nachrichten bringen, enden stets verhängniß- voll mit aufgeschoben". Der Staatsstreich war stets die fixe Idee Bonaparte's. Mit dieser Idee hatte er den französischen Boden wieder betreten. Sie besaß ihn so sehr, daß er sie fortwährend ver- rieth und ausplauderte. Er war so schwach, daß er sie fortwährend wieder aufgab. Der Schatten des Staatsstreiches war den Parisern als Gespenst so familiär geworden, daß sie nicht an ihn glauben woll- ten, als er endlich in Fleisch und Mut erschien Es war also weder die verschlossene Zurückhaltung der Chefs der Gesell, chaft vom 10. De- zember. noch eine ungeahnte llebcrrumpclung von Snten der National- -rsammlung, was den Staatsstreich gelingen ließ. Wenn er gelang, gelang er trotz seiner Indiskretion und mit ihrem Vorwisscn, ein nothwcndiges, unvermeidliches Resultat der hervorgegangenen Eni- Wickelung." Wird das Ende diesmal das Gleiche sei»? Wird die Farce des 2. Dezember, diese Parodie ans den 18. Brumaire des Jahres VIII, sich in einer doppelten Parodie noch einmal wiederholen? Wie die Dinge bis jetzt verlausen, liegt es wenigstens nicht mehr außer dem Bereich der Möglichkeit. Die Arbeiterparteien sind gespalten, ein Theil hat sich von den Bourgeoisparteien in's Schlepptau iiehineii lassen und macht alle Dummheiten und Infamien derselben mit, der' andere ist durch Verfolgungen und Chikancn von Seiten eben dieser Bourgeoispartcien erbittert und verspürt geringe Lust,:. für die Erhaltung ihrer Herrschaft die Hand zu rühren. Und die Bourgeoisie selbst und ihre parlamcittarische» Vertreter? Hören wir wieder MarU: „Wenn die parlamentarische Ordnungspartei, wie ich gezeigt habe, durch ihr Schreien nach Ruhe sich selbst zur Ruhe ver- wies, wenn sie die politische Herrschaft der Bourgeoisie für unverträg- lich mit der Sicherheit und dem Bestand der Bourgeoisie erklärte, in- dein sie im Kampfe gegen die anderen Klassen der Gesellschaft alle Be- dingnngen ihres eignen Regimes, des parlamentarischen Regimes, mit eigner Hand vernichtete; so forderte dagegen die a u ß e r p a r l a in e n- t a r i s ch e Masse der Bourgeoisie durch ihre Servilität gegen den Präsidenten, durch ihre Schmähungen gegen das Parlament, durch die brutale Mißhandlung der eignen Presse Bonaparte auf, ihren sprechenden und schreibenden Theil, ihre Politiker und ihre Literaten, ihre Rednertribüne und ihre Presse zu unterdrücken, zu vernichten, da- mit sie nun verttauensvoll unter dem Schutze einer starken und unein- geschränkten Regiermig ihren Privatgeschäften nachgehen könne. Sie erklärte unzweideutig, daß sie ihre ei g e n c p o l i t i s ch c H e r r- schaft loszuwerden schmachte, um die Mühen und Gefahren der Herrschaft loszuwerden. Und sie, die sich schon gegen den blos parlamentarischen und literari- scheu Kampf für die Herrschaft ihrer eigenen Klasse empört und die Führer dieses Kampfes verrathen hatte, sie wagt jetzt nachträglich das Proletariat anzuklageii, daß es nicht ziun blutigen Kampfe, zum Kampfe auf Leben und Tod für sie aufgestanden sei! Sie, die jeden Augenblick ihr allgemeines Klasscninteresse, d. h. ihr polittsches Interesse, dem bor- nirtesten, schmutzigsten Privatinteresse aufopferte und an ihre Vertreter die Zumuthung eines ähnlichen Opfers stellte, sie jammert jetzt, das Proletariat habe seinen materiellen Interessen ihre idealen politischen Interessen geopfert. Sie gebahrt sich als schöne Seele, die von dem durch Sozialisten irregeleiteten Proletariat verkannt und im entschei- denden Augenblicke verlassen worden. Und sie findet ein allgemeines Echo in der bürgerlichen Welt. Ich spreche natürlich hier nicht von deutschen Winkelpolitikern und Gcsinnungslümmcln. Ich verweise z. B. auf denselben E c o n o m i st, der noch am 29. November 1851, also vier Tage vor dem Staatsstreich, Bonaparte für die„Schildwache dcr Ord- nung", die Thiers und Bcrryer aber für„Anarchisten" erklärt hatte und schon am 27. Dezember 1851, nachdem Bonaparte jene Anarchisten zur Ruhe gebracht hat, über den Verrath schreit, den„ignorante, un- erzogne, stupide Proletaricrinasscn an dem Geschick, der Kenntniß, der Disziplin, dem geistigen Einfluß, den intellektuellen Hilfsquellen und dem moralischen Gewicht der mittleren und höheren Gesellschaftsränge" verübt hätten. Die stupide, ignorante und gemeine Masse war Nie- mand anders, als die B o u r g e o i s m a s s c s e l b st." „Oho," hören wir rufen,„sind nicht die bürgerlichen Parteien xar excellence, die Gemäßigten und die Opportunisten in den Kammer« und im Senat heute die entschiedensten Gegner Boulangers?" Gemach; vorläufig ja. Denn Boulanger ist noch nicht Präsident und sie sind ja die Parteien der„Ordnung", der„Erhaltung des Bestehen? den". So arbeiten sie vorläufig für Boulanger durch Vermehrung ihrer eigenen linpopularität. Wenn ober Boulanger es Dank ihrer skandalöse« Finanzwirthschaft, ihrer Rückwärtsrevisionen wieder zu einem Ministerium bringen sollte, dann werden sie es gewiß nicht sein, die ihm den Weg zum— Staatsstreich verlegen. Doch darüber ein andermal. Schließen wir heute lieber mit einem weiteren Ausspruch von Karl Marx über den Staatsstreich Napoleons: „Die französische Bourgeoisie iiatte längst das Dilemma Napoleons gelöst:„Dans cinquante ans rEurope-sera republicaine ou cosaque". Sic hatte es gelöst in der„Republique cosaque". Keine Circe hat das Kunstwerk der bürgerlichen Republik durch einen bösen Zauber in eine Ungcstalt verzerrt. Jene Republik hat nichts verloren als de» Schein der Respcktabilität" Johann Philipp Becker. Am 19. März hätte unser braver, stets jugendftischer Vater Becker das achlzigste Lebensjahr erreicht— es hat nicht sei., sollen. Der treue Vorkämpfer der Volksbefrciung, der so oft, wenn er um sein Befinden gefragt wurde, mit heiterer Selbstironie, hinter der sich jedoch ein heiliges Feuer der Ueberzeugung verbarg, geantwortet:„Kin- der, ich will die kommende Revolution noch erleben", hat seine Kampf- genossen und Nacheiferer vor nun über zwei Jahren verlassen müssen. Heute werden ihm unsere Genfer Freunde einen Denkstein setzen, ein äußeres Zeichen der Hochachtung und Liebe, deren sich der Alte von Frankenthal bei den Genossen weit und breit erfreute. Nur eine ver- hälttiißmäßig kleine Schaar seiner Freunde ist es, die der Enthiillungs- fcier wird beiwohnen können. aber mit ihnen werden im Geffte an seinem Grabe stehen Tausende und Abertausende— alle, die Vater Becker kennen gelernt— sei es in seiner eignen, gewinnenden Person- lichkeit, sei es durch seine Schriften. � Und aus seinen Schriften wollen wir auch heute ihn zu den ttrrun- dm, den Jüngeren reden lassen— sie sprechen besser für ihn, zei- gen klarer, was er war. als es Freundcsmund könnte. Denn wie man auch vom Standpunkt der wissenschaftlichen Kritik über I. PH. Beckers Schriften urtheilen möge, Eines ist ihnen unbestreitbar eigen: sie sind wahr. Was der Alte dachte, das schrieb er, was er geschrieben, das hat er auch empfunden.... s. � So hören wir ihn denn im Nachwort zu seutm„Stunden der Andacht" zum Theil sich selbst über seine Auffassung von den Pflichten des Kampfes beurtheilen:. � m.... Dagegen kommen mir viele Lobpreisungen der Parteittnmde über mein Machwerk, die sicher nicht so tief begründet und an Autrichtigkeit so unübertrefflich dastehen, lange nicht so erquicklich vor, als die Tadels- voten und Vcrdammungssprüche prinzipieller Widersacher. Wenn mir jedoch est, alter, sehr bewährter Freund warnende Winke gab, indem er mir schrieb:„Du bist mit deinen Andachten auf dem besten Wege, sonst wackcrn und freisinnigen Leuten die edelsten Gefühle zu verletzen und süßesten Vorstellungen zu zerstören", so wollte mir das schon besser de- bagen, weil es mir Veranlassung gab, ihm Folgendes hierüber zu ant- Worten:.Das läßt sich doch wohl m einer revolutionarm Bewegung— und der kleinste Schritt aus alten Verhältnissen in neue ist ein revolutionärer— nicht anders machen, als her- kömniltchc Anschauungen und Gefühle, durch das Alter ehrwürdig und recht- fchcinig gemachte Mißstände und Mißbräuche, so wie von Jugend aus liebgewordene Vorurtheilc und Gewohnhcitm zu verletzen und zu vernichten, was freilich dort am bittersten empfunden wird,>vv die Gefahr des Verlustes materiellen Wohlbehagens mit im Anzüge zu �Hierauf�aber sentimental gefärbte Rücksscht nehmen, hieße sich selbst die Schlafmütze über die Ohren ziehen und Alles beim Sllten laffm. Gilt es doch bei unserer sozialdemokratischen, sich von allen politischeii und religiösen Ncbclgcbildcn mittelalterliche» Andenkens frei zu hatten- den Bewegung zuerst den inneren, im eigenen Kopfe und Herzen walten den Tyrannen kurzsichtiger Selbstsucht auszujagen, das Joch anei.ogcnen und selbstgcpflogencn Wahnwitzes abzuschütteln, die Freiheit de« Willens, das Recht der Selbstbestimmung und die unverkürzte Menschenwürde zu erringen gilt es jede, brüderliches Zusammenwirken der Menschen hmder- liche Schranken niederzureißen, um allgemeiner, naturgemäßer und menschenmöglicher Wohlfahrt die Bahn zu brechen. Wenn ich nun, wie schon in der„Vorandacht" erwähnt, nach Einschlagung meines inneren Emanzipationsweges das Bewußtsein gewonnen, bei Wegwersung all *) Vornehmer Pöbel. der herrlichen und liebholden Phantasiqaeblirten von Gottvater, Gott- söhn und Gottheiligergeist, sämmt all' den schönen Siebensachen des Christikindchens, hart und schonungslos gegen meine bisweiligen Gefühle und trauniseligcu Gesinnungen verfahren zu sein, so habe ich damit ge- wiß und zwar nicht blos das Recht erworben, sondern auch die Pflicht erhalten, als Heilkundiger mit einzuschreiten, und auch � den noch im Fmstern wandelnden Mitmenschen in ihre bis zum Wohlbehagen ange- wöhnte Eiterbeule falschen Wahnes bis auf das Blut zu stechen, um sie nach überstandeneu Schmerzen das wahre Weltheil erkennen und genießeil zu. Hassen. Ganz ähnltch sprach sich auch ein jmiger Freund in Deutsch- land über die Tendenz meiner Andachtsstunden aus, indem er mir unter Anderem Folgendes darüber schrieb:„Ich bin überzeugt, daß deine Psalmen, für unser Volk, das für Dicht- und Reimart eine gewisse Vorliebe, hat, ein mächtiges Aazjationsmittel abgeben für dein Streben: djc Punkte des Zweifels und damit des Nachdenkens und des Suchens nach Wahrheit in das eingelullte Hirn zu werfen. Doch wirst du manche bittere Stunde bereiten und manchen harten Kampf in.den Herzen ver- schulden.— Aber um so besser!" Indessen ziette ich ja nicht blos darauf hin, Blindgläubigen das rechte Licht auzuzünden, sondern auch Denjenigen, welchen es längst mehr oder weniger geleuchtet, kräftige Anregung zu verleihen, demselben auch ohne Rücksicht auf irgend, welche Sondcrinteressen durch alle Lebenspfade offen und muthig zu folgen. Da aber Niemand, außer Lumpen, sich gerne auslachen läßt, diese jedoch nur eine Ausnahme von der Regel machen, so darf man füglich abwarten, daß sich die große Mehrheit der Schein- heiligen durch die Peitsche' der Satyre lieber in die Hallen der Wahrheit ttciben, als durch sie auf offenem Martte lautem Spott- und Hohn- gelächtcr preisgeben läßt. Eine sonst sehr urtheilssicherc Freundin hat daher meine Absicht noch nicht richtig Nach dem Erscheinen der ersten Lieferungen dieser Schrift verstanden, als sie mir zurief:„Deine„An- dachteii" beschlagen ja, namentlich in Bezug auf religiöse Dinge, einen von der Wissenschaft längst überwundenen Standpunkt."„Allerdings", antwortete ich,„ein von der. Wissenschaft— Theorie— aber nicht vom Leben— Praxis— überwundener Standpunkt; die Wissenschast ist noch lange nicht Gemeingut; sondern die willige Dienstmagd der in Staat und Gesellschaft herrschenden Elemente, die sie nach Belieben miß- brauchen und prostituiren und im Ucbrigen nur ein solches Maß von Licht leuchten lassen wollen, als es ihnen zur, für ihre bevorrechtete Stellung bedürftige Beschränkung ersprießlich erscheint." Ein moderner Staat und eine moderne Gesellschaft, die ihrem ganzen Wesen nach rein weltlich sein sollten, mit der überivcltltchcn, phantasmagorischen Glaubens- posse nicht das Geringste zu schaffen haben, bestehen eben bisher nur in der Theorie und so lange nicht in der Praxis, als sie mittel- alterliches gottbegnadigtes Monarchenthum und mittelalterliche Rechts- Verhältnisse in sich bergen." Wir können ihm in seinen weiteren Darlegungen hier nicht folgen, so trefflich auch die moderne Gesellschaft darin gegeißelt wird. Hier entfernt sich Becker nicht vom sozialistischen Programm. Aber in dem vorher Gegebenen steckt ein Stück der eignen Lebensphilosophie des alten Revolutionärs, mid diese soll heute das Wort haben. Lassen wir darum der Prosa des Vater Becker zum Schluß lieber ein Stück aus seiner Poesie— das Schlußwort seiner„Psalmen" folgen: Und wer es noch ertragen mag Beim Deutsch-Geduldigsein, Erträgt die Qual vom Sisyphus, Des Täntalusscs Pein. Und wer schon Sllles durchgemacht, Auf Alles ist gefaßt, Der weiß, daß er im„schwarzen Buch" Zur„rothen Baude" paßt. Und wer es noch ertragen kann Bei rothcr Reaktion, Den rührt der Schlag, wenn niederstürzt Der letzte Königsthron. Und wer schon Alles durchgemacht, Zu Allem ist bereit, Ter fürchtet keine«ugclspritz Und keine Säbelschneid'. D'rnm>ver nicht mehr ertragenmag Das alte Mißgeschick, Der reich' die Hand dem Arbettsstand Zur rqthcn Republik! Zur Frage der Viettandidaturen wird uns mit Bezug auf den Arttkel in unserer vorigen Nummer ge- schrieben: „Mit dem Verfasser der in Nro. 10 abgedruckten Einsendung stimme ich insofern i'tbercin, als ich gleich ihm die Biclkandidaturen verurtheile. Ich halte die Frage moulciitan sogar für weit brennender als der Ein- sendcr, weil ich überzeugt bin, daß die nächste Reichstagswahl noch im Laufe dieses Jahres stattfinden wird. Im Jrrthum ist der Verfasser des Eingesandt, wenn er meint, die Kandidatur Vollmar's für Rtagdeburg habe„die Zustimmung der Fraktion erhalten". Die Fraktion ist gar nicht in der Lage ge- Wesen, ihre Zustimmung oder ihre Nicht zustimmung auszusprechen, denn sie hat uiit der Angelegenheit überhaupt nichts zu thun ge- habt. Ob die Fraktion, im Fall sie um ihre Zustimmung angegangen worden wäre, diese ertheilt hätte oder nicht, das kaim ich natürlich nichr ivissen. So weit ich aber die Verhältnisse kenne, herrscht in der Frak- tion der Grundsatz, den Wählern der einzelnen Wahlkreise die Wahl ihrer Kandidaten zu überlassen und sich nur auf ausdrückliches Ver- langen, oder einen förmlichen Antrag hin einzumischen. Allerdings ist die Fraktion mit Ausführung der K o n g r e ß- B e- s ch l ü s s e bettaut und sie hat selbstverständlich auch„u ach Vi ö g- lichkeit" dafür zu sorgen, daß der Beschluß des Kongresses gegen die Vielkandidaturen zur AuSfnhnmg gelangt. Aber ivie ivcit reicht denn die„Möglichkeit"? Die Fraktion hat in dem bekannten Zirkular, welches zur Inangriffnahme der Wahlarbeiten auffordert, auf den Kon- grcßbeschluß gegen die Vielkandidaturen aufmerksam gemacht und den sozialdemokratischen Wählern die Beobachtung des Beschlusses eindring- lich ans Herz gelegt— was konnte sie mehr thun? Mittel zu einer Partei-E x e k u t i o n hat sie nicht. Und es muß auch zugegeben werden, daß die sozialdemokratischen Wähler in weitaus den meisten Wahlkreisen sich Vielkandidaturen ab- geneigt gezeigt haben und sich eigene, besondere Kandidaten, auf die sie unter allen Umständen rechnen können, gesucht haben oder noch suchen. Dies zur Richttgstellung, und mm ein paar Bemerkungen über die Aufstellung der Kandidaturen! Daß die Kongreßbeschlüsse gegen die Vielkandidaturen bisher so unvollkommen beobachtet worden sind, liegt zwar t h e i l w c i s e in dem leidigen Personenkultus, der indeß zum Glück in unseren Zieihen niehr und mehr aus- stirbt, anderseits in persönlicher Eitelkeit, die ein Dutzend oder gar ein Schock Kandidaturen mit ähnlichem Stolz zur Schau ttägt, wie ein Indianer die Skalps seiner erlegten Feinde— allein es läßt sich nicht leugnen, daß. auch von diesen zwei Faktoren abgesehen, der radikalen Ausführung des betreffenden Kongreßbeschlusses große Schwierigkeiten und ernste Bedenken im Wege stehen. So lange die Aufstellung der Kandidaten, wie das letzt der Fall, Sache der einzelnen Wahlkreise ist, kann es nicht vermieden werden, daß dieser und jener Genosse, dessen Anwesenheit im Reichstag sehr wünschenswcrth ist, in zweifelhaften Wahlkreisen kandidirt, während ein anderer Genosse, der im Reichstag weit eher entbehrt iverden könnte, vielleicht einen„sicheren" Wahlkreis hat. Indem ich hier von einem Unterschied in der parlamentarischen Tüchtigkeit(nicht Begabung) rede, verletze ich das demokratische Gleichheitsprinzip keineswegs und spreche nitt einen Gedanken aus, den kein vernünftiger Sozialdemokrat miß-

t billigen wird. Nun liegt es aber im Interesse der Gesummt- Partei, daß die parlamentarisch tüchtigsten Kräfte auch in den Reichs- tag kommen; und da Vollinar unzweifelhaft zu denjenigen Genossen gehört, deren Anwesenheit im Reichstag für die Partei wünschenswerth st, und da er seinen Münchener Wahlkreis für keinen„sicheren" hält, so ist es ihm nicht zu verdenken, daß er eine zweite aussichtsvolle Kandi- datur nicht zurückweist. Eine andere Frage ist, ob das Kandidiren einer und derselben Person in zwei Wahlkreisen, die b e i d e aussichtsvoll, aber nicht sicher sind, im Interesse der Partei liegt, llnd diese Frage muß ich allerdings entschieden v c r n e i n e n. Wird Wollmar, was keineswegs unwahr- scheinlich, in Magdeburg und in München gewählt, so ist, nach den bisherigen Erfahrungen bei Doppelwahlcn, der eine der-beiden Wahl- kreise für die Dauer der nächsten Lcgislawrperiode verloren, und zwar wird dies voraussichtlich Magdeburg sein, da mit ziemlicher Be- stimmtheit zu erwarten ist, daß Wollmar dann das Münchencr Mandat annehmen wird. Diese llnzuträglichkeit würde jedoch nicht bestehen, wenn Magdeburg, daS heißt der Wahlkreis, in welchem Wollmar kandidirt, um für den Fall seiner Nicht wähl in München doch ein Mandat zu erlangen, ein sicherer Wahlkreis wäre— ich meine so fest, daß derselbe eine Ablehnung des Mandats und eine zweite Wahl nicht zu fürchten hätte. Solche Wahlkreise sind freilich dünn gesät und augenblicklich ist wohl ?einer frei. Was meines Erachtens Roth thut, ist, daß der nächste Parteitag statt einen allgemeinen Beschluß gegen die Vielkandidaturen zu fassen, der durch den Znsatz„nach Möglichkeit" von vornherein einen Kautschuk-Eharakter besitzt, die Fälle, in denen eine Doppel- oder Vielkandidatur unter allcn Umständen verwerflich und zu inhidiren ist, genau präzisirt. Das ist der einzige Ausweg, den ich sehe. Der gesunde Sinn der Genossen und das ivachscnde Selbstgefühl der Wähler muß den Rest thun. Doch ja, es gibt noch einen anderen Weg, allein er würde den vollständigen Bruch mit der bisherigen Praxis bedeuten: nämlich, daß durch einen Delegirtentag, durch einen Ausschuß, durch die Fraktion— kurz auf irgend eine Weise, die sich ja sinden würde, über die Köpfe der einzelnen Wahlkreise hin- weg, wenn auch selbstverständlich mit Berücksichtigung ihrer Wünsche und Vorschläge, im Namen d e r G e s a m m t p a r t e i die Kandidaten für die einzelnen Wahlkreise bestimmt würden. Dem demokratischen Prinzip würde eine derartige Praxis ebensowenig zuwiderlaufen, wie die bisherige. Und die Ausführung wäre leicht, wenn die Partei sich einmal dazu entschlossen ha� Sozialpolitische Raudschaa. London, 13. März 1889. — Auch eine Marz-Erinnerung. Wenn Bismarck seine allergehor- samstcnKucchtc— vulgo siatlcllbrübcr— um sich hat, dann schwillt ihm der Kamm, und je mehr des braunen oder auch gelben Saftes E r vertilgt, um so genialer beginnt Er zu rcnommiren, wie das schon des würdigen Ritter John Falstaff's Gepflogenheit mar. DaS ist auch auf einein der letzten parlamentarifchen Abfütterungsabende wieder geschehen, und nach dem 12.— nach anderen Quellen dem 15. Glas— kam der tapfere Otto mich auf die Märzrcvolution zu sprechen. Wenn damals die Sache für die Edelsten und Allcrcdels'cn der Nation schief ging, so ist daran nur der bedauerliche Umstand Schuld, daß Er, der tapfere Otto, noch nicht das entscheidende Wort führte: „Erbärmliche Feiglinge, die damaligen Rathgeber der Krone, vcr- standen nichts davon, wie man mit der bürgerlichen Kanaille umgehen muß. Sie tragen alle Schuld, daß der erhabene.Herrscher sich zur Nachgiebigkeit entschloß. Wäre Ich, der tapfere Otto, der Rathgeber des damaligen Königs gewesen, wie Ich der Freund und Nathgeber des jetzigen Königs bin, die Schmach der Beugung vor der Kanaille wäre den Hohenzollcrn erspart geblieben." Sprach's, leerte ein neues Glas, wischte sich den Mund und fuhr fort(wir folgen jetzt den Zeitungsberichten):„Insbesondere bemerkte «r, daß der Befehl zur Zurückziehung der Truppen(am Morgen des 19. März), wie er sicher wisse, von Bodelschwingh veranlaßt worden sei. Bodelschingh habe den Erlaß der Proklamation durch- gesetzt und sei dann mit derselben zu General von Prittwitz herunter- gegangen und chabc diesen Angesichts des Inhalts derselben zum Rück- zugc veranlaßt. Erst als die letzten Bajonette über die Schloßbrücke abgezogen seien, habe der König Kenntniß von dem Rückzüge erhalten. Prittwitz sei einige Tage darauf bei Bismarck gewesen und habe ihn gefragt, wie er sich in dieser Lage verhalten haben würde, und Bismarck habe geantwortet, man komme ja klüger vom Rathhaus zurück, als man hingegangen sei; aber er würde an Stelle des Herrn von Prittwitz sicherlich einen: Unteroffizier befohlen haben, den Zivilisten (Bodelschwingh) so lange in Verwahrung zu nehmen, bis er seine militärischen Maßnahmen durchgeführt haben werde." Sehr hübsch, nicht wahr? Namentlich dann sehr hübsch, wenn man bedenkt, wie große A n g st ein gewisser Jemand vor dem Volk und wie große Vorliebe ebenderselbe Jemand für den Militarismus hat. Die„Erhöhung" des preußischen Ministers Scholz zum S e k o n d e- l i e u t e n a n t ist für diese Lorliebe der beste Gradmesser. Die Anek- dote ist ganz famos ad utura delpLini— auf deutsch: für den aller- höchsten Gebrauch. Aber leider kommt der hinkende Bote hinterher. Der tapfere Otto hatte geglaubt, ungestraft aus Kosten des Ntinistcrs Bodelschwingh renommiren zu können— der Mann ist ja todt, und wenn man ihm die Verantwortung dafür aufhängt, daß 1848 die Dinge so schief ge- gangen, was schadet's? Jndeß, Herr von Bodtlsd)wingh hat«inen Sohn hinterlassen, der zwar ein wahrhaft„reichstreucr" Mann, aber doch noch nicht auf den Geffken jun. gekommen ist und sid) kräftig für seinen Vater zur Wehre setzt. Zwar zur Wehre fetzt gegen den Vor- Wurf,. dasjenige gcthan zuhaben, was daumls absolut uoth-w endig war, um die Hohcuzollern vor einer nod) größeren Katastrophe zu rct- ten, aber in den Kreisen der„Köiiigölreucli" darf ja nidst zugegeben werden, daß am Abend des 18. März das Volk siegreich und die Truppen absolut demoralisirt waren, eine Fortsetzung des Kampfes also die Niederlage komplett gemacht hätte. Und darum liegt in der Behauptung, Bodelschwingh hatte die Zurückziehung der Truppen veranlaßt, ein Vorwurf gegen diesen und eine Reinwasch- ung der Hohenzollern. Nicht der König, sondern der Minister sei der „S ch w a ch e" gewesen. Hören wir nun aus der Erklärung Bodelschwinghs jun., wie es da- mals im Berliner Schlosse wirklich stand: „Im März 1848 war id) Abiturient des Friedrich- Wilhelm- Gym- nasiums; ich wohnte im elterlichen.Hause, war also gewissermaßen Augenzeuge der politischen Ereignisse, deren ich mich so genau, als ob sie sich gestern begeben hätten, entsinne. Am 18. März 1848 hatte der verstorbene Vater mit Zustimmung des Königs sein Ministerium de- finitiv in die Hände des Grafen Arnim gelegt. In der Dämmerung kam er vom Sdsiosse nach Hause; er blieb im Kreise seiner Familie und begab sich dann zur Ruhe. Am anderen Morgen(19. März) theilte er mit, daß er i n f r ü h e r M o r g e n st u n d e durch einen Lakaien des Königs von diesem eine Proklamation,„Au meine lieben Berliner" übcrsdiriebcn, mit dem Auftrage erhalten habe, dieselbe sofort drucken und verbreiten zu lassen, falls er dieselbe gut fände und keinen Stach- theil davon erwarte. Auch habe der König Aeudcrungen an- heim gestellt. Der Vater habe den Befehl ausgeführt, obgleich der Inhalt der Proklamation nidst seinem Gefühl entsprochen, aber er habe doch audi nicht die Verantwortung aus sich nehmen wollen, Druck und Verbreitung zu unterlassen— und wer hätte das thun wollen? Er habe dann den Hofbuchdrucker Decker selbst mis dem Schlaf geweckt und Satz und Druck veranlaßt, sogar bei dem Satz geholfen, weil Decker in der ersten Zeit. ohne Hilfe gewesen sei. Ob der Vater die llebermittelung von Druckcxemplarcn an den Obcrbürgernicister direkt veranlaßt, oder gar selbst Exemplare angeklebt hat, darüber habe ich nichts gehört. Gegen 9 Uhr begab sich der Vater abermals auf's Schloß. Er hatte dort sich nicht wieder sehen lassen wollen, aber d i e Königin hatte flehentlich bitten lassen, er möge doch sie und den König nicht verlassen. Gegen Mittag kam der Vater aufgeregt zurück. Tie Truppen rückten ab(in der That war der Theil derselben, welcher den Panier Platz besetzt hatte, bereits außerhalb des Brandenburger Thores), im Schlosse herrschte eine un- g l a u b l i dz e Unordnung; Personen, weldie man früher niemals in den königlichen Gemächern gesehen, liefen darin schreiend und befehlend hin und her u. s. w. Wer den Befehl zum Ausmarsch der Truppen gegeben habe, das wisse keinMeusd,. Er habe den Grafen Arnim gefragt, ob er glaube, unter diesen Umständen die Ord- mmg wieder herstellen und aufrecht erhalten zu können ohne Rückhalt an deu Truppen, und da Graf Arnim mit einem bestimmten„ja" ent- gegnet habe, sei er— der Vater— gegangen mit den Worten:„Dann habe ich hier nidsts mehr zu thun." Und das Unheil ging seinen Gang. — Am andern Mittag ritt der Vater nad) Potsdam und wartete die ganze Nacht hindurch auf das Königspaar, weld)es in der Nacht Berlin verlassen sollte— vergebens. Um Mittag fuhr er mit der Bahn in Begleitung seiner Familie nach Westphalen. Das ist die politische Rolle des Ministers Bodelschwingh am 18. und 19. März 1848, soweit ich davon unmittelbar Kenntniß nehmen konnte." So Herr Ober-Forstmeistcr v. Bodelschwing in der„Köln. Ztg." Immer- hin ist, was er sagt, gleichfalls p c r s ö n l i ch c Ucberlicfcrung, aber es liegen auch amtliche Dokumente vor, die feine Lesart bestätigen und beweisen, daß Bismarck„in der ihm eignen geistreichen Weise"— wie die„Franks. Ztg." sich auszudrücken beliebt— unverschämt g e- flunkert hat. In einem, von dem damaligen Bürgermeister von Berlin, N a u n y n, herrührenden Berichte(Amtliche Berichte und Mittheilimgen über die berliner Barrikadenkämpfe. S. 37) über die Audienz, welche er als Führer einer Anzahl von berliner Bürgern(unter welchen sich u. A. auch der Stadtrath Duncker befand) am Morgen des 19. März bei dem König Friedrich Wilhelm IV. hatte:„Vor Sr. Majestät erlangte der Bürgermeister Naunyn die unbedingte Gewährung seiner Bitte. Ein General, wenn wir nicht irren, Herr von Prittwitz, erhielt von Sr. Majestät dem Könige selbst den Befehl, dem Bürger- mcister Naunyn, dem Dr. Sticber und Stadtrath Duncker die crsorder- lid>en Adjutanten mit dem Befehl zum Zurückziehen der Truppen zuzuweisen. Auf den inneren Sdstoßhof zurückgekehrt, trat der General von Prittwitz mit den Herren von der Stadt in den Kreis der versammelten Stabsoffiziere. Der Bürgermeister wiederholte den Befehl des Königs mit den von Sr. Majestät ausgesprochenen Worten, der General bestätigte dieselben und veranlaßtc sofort die Ausführung der Befehle." Mit einem Wort, wer z u r ü ck w i ch, das war der H o h e n z o l l e r, und es war nicht da? Dümmste, was er in seinem Leben gcthan. So nebensächlich die Frage im Grunde auch ist, so ist es doch nöthig, die Wahrheil festzustellen, und dem bramabasirenden Hofgcsindcl, das sich heut mausiger macht als je, jedesmal, wenn es dies auf Kosten des Volkes thüt, die historische Wahrheit um die Ohren zu schlagen. — Als Bismarck im schönen Monat Mai 1878 nach Empfang der frohen Botschaft vom Hödel'sdien Sackpuffer-Attcntat die famose Depesche nach Berlin schickte:„Ausnahmegesetz gegen die Sozial- demokraten", da ahnte er nicht, welche Äerlegcnheiten ihm dieses „Ausnahmegesetz" bereiten würde. So nützlid) ihm der„Rothe Schrecken" war, den er aus dem Sackpuffcr des Stöckeriancrs Hödel und später aus der Schrotflinte des Benningsenianers Nobiling, wie aus neuen Pandorabüchsen hervorsteigcn und den deutschen Angstphilistcrn in die christlich-germanisdien Glieder hineinführen ließ, so viele Ilnan- nehmlichkeiten hat ihm das Sozialistengesetz gebracht. Es zeigte jedem dcnkfähigen Menschen, daß der„geniale Staatsmaim" ein miserabler Stümper ist, der von der wichtigsten Bewegung seiner eigenen Zeit nidst die blasseste Ahnung hat und kein anderes„Genie" als das gemeinste Polizeigenic besitzt. Es zeigte serner die ganze Ohnmacht dieses vermeintlichen Wunder- mannes, der sich einbildete, die Weltgeschichte überlisten und die Sozial- demokratie in seine Dienste zicb-n oder vernichten zu könne». Zehn Jahre und sechs Monate lang hat er es mit deni Sozialisten- gesetz probirt und kein Tag ist vergangen, der ihm nicht eine Enttäuschung, eine Blamage, eine neue Niederlage gebracht, ihm nicht eine wiidstige Last des bestvcrdicnten Hohns und Hasses auf seinen Kahlschädel geladen hätte. Auch nicht den bescheidensten Erfolg hat er in dieser Zeit zu verzeichnen gehabt. Das Glück, welches ihm bisher so unwandelbar treu gewesen, hat ihn von dem Momente an geflohen, wo er vor aller Welt durch Erlaß des Sozialistengesetzes das Geständniß ablegte:„Ich kann nur mit Hilfe des Polizeibüttels und des Belagerungszustandes regieren." Wie hat aber Eavour gesagt, der auch einer von der sauberen Zunft war, die das Tageslicht nicht verttägt, und zwar einer der geriebensten und folglich ein„klassischer" Zeuge?„Mit dem Be- lagcrungszustand kann jeder Esel regieren." Wenigstens eine Zeit lang, so lange es eben geht, wie Bismarck be- wiesen hat. Und nun geht's nicht mehr, durchaus nicht mehr. Nachdem das Sozialistengesetz zehn und ein halbes Jahr lang das herrschende System und dessen Hauptvertrcter auf's Aeußerste konipromittirt hat, ist es nach- gerade eine Quelle so großer Verlegenheiten geworden, daß man es sich vom Halse zu schassen wünscht. Doch das ist leichter gedacht als gethan. Der etatn» quo ist skandalös und unerträglich— darin sind Alle einig. Die Frage ist bloß, nach welcher Richtung hin und wie soll ihm ein Ende gemacht werden? Verschärfung oder Abschaffung? Milderung oder E t n- verleibung in das gemeine Strafgesetzbuch? An die einfache Abschaffung hat bis jetzt wohl noch Niemand gedacht— das würde einen Systemwechsel bedeuteu, an den vor- läusig noch nicht zu denken ist. Dagegen war eine Zeit lang die Verschärfung sehr fest in'S Sluge gefaßt! Nach dem Fall des Expatriirungsgescbcs warnten wir vor sanguinischer Auffassung der Situation— wir legten dar, daß die Nationalliberalen blas im Hinblick auf den damals— um die Jahres- wende 1887/88— nnmittelbar bevorstehenden Negicrungswedssel und der Thronbesteigung des vor dem Bergmannfchen Messer sid) sträubenden „liberalen Kronprinzen" gegen die Expatriirung sid» erklärt hätten, daß aber mit dem bald zu erwartenden Tod des krebskranken Kronprinzen oder Kaisers das Motiv wegfallen werde, welches die National- liberalen in die Opposition gcttieben. In Wirklichkeit ist auch der Expattiirungsplan damals keineswegs aufgegeben worden— er wurde von seinen Urhebern nur auf günstigere Zeiten verschoben und nach dem Tode des programmwidrigen Zwischen- kaisers Friedrich III. tauchte die Expattiirung wieder auf und zwar in verbesserter Gestalt:„Der Expatriirung, die einstweilen in Er- mangelung von geeigneten Deportations-Kolonicn als Aufenthalts besdiränkung und Jnternirung auftreten soll, will man zur Ergänzung— wohlgcmcrtt nicht als E r s a tz— die den Richtern zu ertheilende Befugniß beifügen, im Fall der llcbcr- trctung gewisser Gcsetzesparagraphen das aktive und passive Wahlrecht abzuerkennen. Dieser Plan besteht bei einem Theil der Regicrungspersönlichkeiten noch heute; und es ist sehr wahrscheinlich, daß die„Rückkehr zum gemeinen Recht", von der uns jetzt so viel vorgeredet wird, auf die EinführungderartigerBe st im mungen hinausläuft. Jedenfalls lasse man sich d»rd> Phrasen von„gemeinem Recht" nicht täuschen. Wir wissen aus langjähriger Erfahrung— oder sollten es doch wissen—, daß jedesmal, wenn irgend ein wohl- und anständig klingendes Schlagwort auftaucht, etwas recht Niederträchtiges dahintersteckt. Einstweilen quälen die Herren Staatsjuristen sich mit dem famosen tz 130 herum, den schon der biedere Fortschrittsprofessor Hähnel im Jahr 1878 zum Ausgangspunkt seiner rückschrittlichen Staatsrettunßs- kampagnc gemacht hatte. Was herauskommen wird, läßt sich noch nicht fagen; das Ideal unserer Politiker haben wir enthüllt— läßt es sid) nidft erreichen, so werden die Herren auch mit einer tüchtigen Ab- fchlagszahlung zufrieden sein, welche der Reichstag ihnen gerne bewilligen wird. Freilich, alle diese Aendernngen kosten viel Zeit und Mühe— und es sollte uns nicht wundern, wenn schließlich Alles beim Alten gelassen würde— nur mit einer Abänderung, die dann sidicr wäre— nämlich, daß die Verlängerung des Sozialistengesetzes auf unbestimmte, mindestens aus längere Zeit— etwa 10 Jahre— erfolgen soll, damit man der häßlichen Debatten lcdig ist, die jetzt alle drei bis vier Jahre wiederzukehren pflegen. Wird außerdem noch etwa die Bestimmung, daß die Denkschriften über den kleinen Belagerungszustand dem Reichs- tag alljährlich vorzulegen sind, ans dem Sozialistengesetz gestrichen, dann kann es endlich einmal heißen:„Lieb Vaterland" magst ruhig sein! Vor den bösen Debatten,„welche das Volksleben vergiften", ist es den Herren schon jetzt Angst, llnd niit Redst. Die„Denkschriften", welche in der ersten Sivung nad> der Pause— am 13.ds. Alts.— zur Debatte gelangen sollen, biete» die Möglichkeit zu einer exemplarischen Züchtigung der Träger des herrsdicnden Systems und das neue Sozialistengesetz— oder auch das alte— weldi-s nad) Ostern dem Reichstag vorgelegt werden soll, wird zu einer Reihe recht erbaulicher Enthüllungen den gewünschten Anlaß geben— und nod, zu anderen erwünschten Dingen.— Jnzwisdicn dauern die K ä in p f c in den oberen und odersten Regionen mit ungeschwädstcn Kräften fort. Bismarck fühlt sich bereits so schwach und ersdsiittcrt, daß er die Gerüchte, er stehe nickst mehr fest, von seinen Reptilien formell demcntiren läßt und— ein Bismarck-Museum anlegen will. Hoffentlich stellt er sich selbst darin auf. Nebenan kann ja ein T y r a s- Museum erridstet werden —. was dem Einen Recht ist, ist dem anderen billig— oder: wie der Herr so der Hund. Apropos: der alte Wilhelm soll heilig gesprochen werden; man will allen Ernstes seinen Todestag znni Nationalfeiertag machen. Warum nicht zum National festlag? Dieses bizantinischc Hundepack merkt gar nicht, wie dumm es ist. — Der Segen der öffentlichen Stimmabgabe hat sich neulich wieder in Berlin bei einer N a di w a h l zur Stadtvcrtretung gezeigt. Es standen sid> ein Liberaler und ein konservativer Antisemit gegenüber. Während für den Erstercn folgende Wählerkatcgoricn mit Mehrheit stimmten: Arbeiter k., Koniniis, Handelsleute, Kaufleute, Lehrer, Handwerker, Schriftsteller und Rentner, hat der Konfervative nur bei den Handwerksmeistern(Zünftler), bei den von der Polizei abhängigen S ch a n k lv i r t h e n und bei den Beamten die Mehrheit. Die ziinftlerischen Handwerksmeister hätten ihn vor der Niederlage nicht gerettet, denn ihren 105 Stimmen standen die von 93 Nidstziinftlcrn gegenüber. Ebensowenig die S ch a n k w i r t h e, denn ihre Zahl fällt nicht ins Gewidst. Trotz beiden Kategorien hätte der Liderale seinen reaktionären Gegner mit 847 gegen 572 Stiinmen gc- schlagen. Aber eS gicbt zum Glück für die gute Sache noch eine Wähler- kategorie: die Beamten. Und diese rücken mit 394 Stimmen für den Konservativen und 5t>, sage und schreibe im Ganzen 59 Stimmen (die natürlich von Beamten der Stadt herrühren) für den Liberalen an. Das niadst des Ersteren Register auf 933 Stimmen ansdsivellen und der Liberale muß mit 903 Stimmen beschämt abziehen, der christlid)- konservative Staat ist gerettet. Auch unter den 572 Stimmen aus den übrigen Wählerkatcgoricn, die der Konservative erhalten, sind zweifellos viele von abhängigen Lcilten, die nicht wählten, wie sie dachten, sondern wie sie mußten. Aber die 394 Beamten, das„fluscht", wie man in Pommern sagt. Und das Bcamtenheer in Preußen schwillt von Jahr zu Jahr mehr an. Wer da noch an der Nützlichkeit, Nothwcndigkcit und Moralität— denn nichts ohne Moral heutzutage— der ö f f e n t l i ck) e n Stimm- abgäbe zweifelt, der ist wirklich schwer zu befriedigen. — Folgende hübsche Plauderei entnehmen wir dem Brünner„Volks- freund". Unter dem Titel„objektive Betrachtungen" sd>rcibt ein witziger Genosse, der sid)„Veit" zeidinet, anknüpfend an die That- sad)e, daß vor etlichen Wochen der deutsdie Kaiser„gestürzt" ist— glücklicherweise ohne sich zu besd,ädigen: „Meine jüngsten wehniüthigcn Betrachtungen über den kaiserlichen Piirzelbanm in Berlin gipfelten in der schmerzlid,cn Vermuthung, daß die materielle Roth den II. Wilhelm so hinfällig gemadst habe. Jeder von uns gewöhnlichen Menschen kennt mehr oder weniger die Roth, den bitteren Mangel an Kleingeld, wer aber vermag zu ermessen, wie fürchterlich dem Unglücklichen erst zu Muthc sein muß, dem die Millionen zu wenig werden! Zu wenig Millionen— ein entsetz- lichcr Gedanke! Zu wenig Millionen, das ist tauscndfad>e, ist millionciifache Roth, gegen diese Millionennoth sd)rumpft die armselige Noth des Proletariers zusammen, sie ist fast»idsts, sie ist ein Pfeffcrkörnchen gegen den Chim- borasso. Und die allerhöchste Roth sdicint thatsächlich vorhanden zu feilt, denn der deutsche Kaiser hat sich, wie Telegramme bcridstctcn, bei Bismarck zu Tische geladen, notabene sich selbst geladen. Würde Wilhelm dies gethan habe», wenn in seiner Hofkllche nicht Sd>malhans Küchenmeister wäre? Man ladet sich nicht selbst bei einem Andern zu Tische, wenn man zu Hanse genug zu beißen hat; mindestens pflegt man anstandshalber abzuwarten, bis man eingeladen wird. Die Proletarier warten auch auf eine Einladniig, die aber nie kommen will; die Tafel ist nod> immer nicht gedeckt. Sic hatten jedock) bisher so viel Anstand, sich nicht selbst einzuladen. Sic verschmähten eine Bettelsnppe. Kaiser Wilhelm verschmähte es nicht, bei seinem Kanzler z» dinircn, wie sauer auch Otto's Pisage geworden sein mochte, als er sein karges Mittagsbrod mit seinem Herrn thcilcn mußte. Die 3'/, Millionen Zubuße zur Zivilliste konnten wahrscheinlich nid>t rasch genug flüssig gemacht werden, deshalb gerieth Wilhelm so arg in die Klemme. Einen Vorschuß sich geben zu lassen, genirte er sich viel- leicht, und so bat er Otto um einen Löffel Grütze. Kanzler Eiscnstirn mag sich wohl gedacht haben: Wenn das öfter gc- schieht, wird mich der Junge noch arm essen, und ich muß nochmals einen Ottopfennig im Reiche eintreiben lassen. Um für die natürlich bereits bewilligten 3'/- Millionen Mark nod) etwas zu bieten, wurde verlautbar, daß der II. Wilhelm geruhen werde, Fabriken zu tnfpiziren und zwar ganz unvermuthct. Diese«„Unvermuthct" kennt ja jedes Kind. Tie betreffenden Fabriks- lokalitäten müssen, bevor sie mit dem hohen Besuch beehrt werden, sorg- fältig gereinigt und gescheuert sein, die Slrbeiter müssen ihre Feiertags- kleider anziehen und niöglichst viele Blumenguirlandcn sind herzuridsten, nicht zu vergessen der unvermeidlichen Triumphpforten. Wenn sodann Alles in der schönsten Ordnung ist, erfolgt die ganz„unvermuthcte" Inspektion. Jedenfalls ein etwas thcurcr Fabriksinspcktor, zumal derselbe eigentlich mehr auf Kasernen-Jnspizirungcn abgerichtet ist. Im Grunde bleibt Jnspizirung doch Jnspizirung, da« lltesultat wird and) in Fabriken das nämliche, sehr erfreuliche sein: Id, bin mit der Haltung der Mannschaften sehr zufrieden!"— — Erheiterndes. Ein Leser sendet uns eine Nummer der libe- ralen„Weser Zeitung", ä.<1. 23. Fcbrnar, in wcldicr der Pariser Korrespondent dieses Blattes sein Gift gegen die französischen Sozialisten ausspritzt und seiner Freude über die reaktionären Maßregeln des neuen opportunistischen Ministeriums ungebniideiien Ausdruck gicbt. Die Aus- lassungcn des literarisdicn Schmocks, der seine Informationen Zweifels- ohne aus der deutschen Gesandtschaft bezieht, sind zu abgcsdiniackt, um einer ernsthaften Widerlegung zu bedürfen, aber als Stick, probe, was für blöd-reaktionäres Gewäsch liberale dcntschc Zeitungen ihren Lesern zu bieten wagen, und zur Erheiterung in ernster Zeit mögen einige auf die Pariser Sozialisten beziiglidic stellen der Korrespondenz hier folgen: „...„Blanqnlsten" und„Marxisten" hoffen nämlich den„Possibi- listen" die Wählerschaft abzujagen, welche dieser relativ gemäßigten Handwerksburschenpartei(welch charakteristischer Ausdruck!) bis jetzt hauptsächlich folgte. Die Parteileitung der„Possibilistcn" befindet sich nun seit längerer Zeit schon in finanzieller Abhängig- k c i t vom Ministerium des Innern. Die„Blanquisten" und„Marxisten" erhalten andererseits Unterstützung aus der Loulangerkasse. Man mag daraus ersehen, worauf der ganze Spektakel hinauslief. Die Volksniasscn stehen dem Treiben der sozialistifcheu Eoiidotticri und ihrer Landsknechts- banden völlig fern. Die Pariser Arbeiterschaft ini Großen n»d Ganzen will von den Veranstaltern der Petition nichts wissen. Die Gcwerk- vereine, welche in den Registern dieser Fraktion verzeichnet stehen, haben

eine Durchschnittszahl von 5 bis K Mitgliedern; viele bestehen sogar nur ans dem Papier. Die Marxistische Partei— die beiläufig ihre Wahlagitation mit deutschen Arbcitcrgroschen zu betreiben pflegt,— zählt im Ganzen ein oder anderthalb Dutzend Vertreter. Man kann die ganze Gruppe, die in der Presse so viel Lärm macht, am Abend in einer Weinkneipe der Rue Jcan-JaqueS Nousseau beisammcnschcn, wie sie den Ertrag ihres Agitationsgemerbes durch die Gurgel jagt.(Merkwürdig, trotzdem sie„gar keinen Anhang haben".) Im Laufe des Winters hatten die Marxisten und die nicht viel zahlreicheren Blanquisten einen söge- nannten Partcikongreß in Trohes veranstaltet, bei welchem die„Possi- bilistcn"(Lüge) ausgeschlossen und die zum Theil gegen sie gerichteten Vcschlüsse gcfaszt wurden, eine Agitation im große» Stil zu unternehmen und die Behörden zunächst durch Delegationen bestimmen zu lassen. An Geld fehlt es ja nicht. ... Eonstans, der neue Minister des Innern, erklärte gestern sofort in einem offenen Brief an den Polizeipräfekten, daß er die Delcgirtcn, die ihre Antwort holen wollten, nicht empfangen werde. Er gab streu- gen Befehl, jede Kundgebung auf der Straße zu verhindern, und tvieS die Prafektcn der Departements an, die Sozialdemokraten gleichfalls nicht vorzulassen. Das machte im Publikum(lies: Ausbeutcrthnm) einen vortrefflichen Eindruck. Die Bürgerschaften, oder doch ihre Organe, die republikanischen Zeittmgen, lobten Eonstans als einen „fauststarken Minister"(ministre ii poigne). Frankreich ist ja nach anarchischen Zeiten jedesmal hoch beglückt, sich ausnahmsweise„regiert zu fühlen". Kurzum, Herr Eonstans that zum Beginn seiner Regierung einen glücklichen Griff, bei dem er im Uebrigen nichts r i s- k i r t e(daher wohl auch die„starke Faust"), denn vor den drei Dutzend Sozialdemagogen des Kongresses von Trohes braucht Ricinand zu zit- kern. Einen wesentlichen Gefallen ertvics der Minister auch der stärkere» Fraktion der Sozialdemokraten, d e n„P o s s i b i l i st e n", welche die Konkurrenz der„Blanquisten" und„Marxisten" fürchteten. Er hatte alle Parteien für sich, selbst den Pariser Gemeinderath, der sich weigerte, dem bonlangistischen Genossen Boulö beizustehen...." Genug. Wo der Bursche nicht hundertmal widerlegte Lügen auf- tischt, kompromittirt er niemand mehr als Diejenigen, die er loben will. Wir werden ihm also nicht die Ehre erweisen, unsere Pariser Freunde gegen seine Begeiferungen zu vertheidigen. — Ein Umstürzler.„Die Zahl der Stunden, welche ein gcsetz- licheS Tagewerk bilden sollen, ist eine Frage, ivclchc gegenwärtig fast alle Arbeiter- Organisationen in der zivilisirten Welt beschäftigt. Tie organisirtcn Arbeiter fordern mit Nachdruck eine Reduktion der Arbeits- zeit, und für die u n o r g a n i s i r t e n Arbeiter ist dies noch viel nothwendiger. Die Unverschämtheit, mit der gewisse Ar- bcitcr von Korporationen und Individuen gezwungen werden, täglich 15, 18 oder gar 20 Stunden lang zu arbeiten, ist eine Verhöhnung der Unabhängigkcits-Erklärung, tvelchc besagt, daß alle Menschen„frei und gleich geboren seien, mit gewissen unveräußerlichen Rechten, darunter Leben, Freiheit und dem Streben nach Glück." Der Mann, der Zwei- drittel des Tages arbeiten muß, bekommt die Schönheit des Lebens, der Freiheit oder des Glückes nie zu kosten. Er ist für seine Familie ein Fremde r, für feinen Arbeitgeber ein Sklave und als„freier" amerikanischer Bürger ein bedauernswcrthes Geschöpf. Daß die Ar- beitszeit schließlich reduzirt werden muß, ist klar." So schreibt der kalifoniische Arbeitskommisffär Tobin in seinem neuesten Jahresbericht nutcr der Rubrik„Löhne und Arbeitszeit". Wenn das ein preußischer Gewerberath wagte! Zum Glück ist solches nicht zu befürchten. — Kascrncnwitzc sind heute ein sehr beliebter Artikel der Witzblätter— bei den Meisten derselben ist gewöhnlich der Titel der einzige>v i r k l i ch e Witz, den sie enthalten— sind voll von ihnen, und wenn sie auch mit wenigen Ausnahmen recht plump sind, so haben sie doch dafür den Vorzug, erfunden zu sein. Wir sind dagegen in der glücklichen Lage, unseren Lesern einen Kaserneniviy erzählen zu können, der wirklich in der Kaserne gemacht worden ist, in einer wirk- lichen Instruktionsstunde von eincni wirklichen vcritablen Lieutenant. Wir wollen ihn so mittheilcn, wie ihn einer der beglückten Rekruten in einem uns zur Verfügung gestellten Briefe an einen Freund erzählt. „Vergangenes Jahr kam in der Instruktionsstunde auch das König- lichc Haus an die Reihe; den Unterricht ertheilte Lieutenant S ch e y k. Als er einen der Soldaten nach dem Todesjahr Friedrich Wilhelm HI. fragte, und der Gefragte antwortete,„er ist im Jahre 1840 gestorben," stürzte Schenk wüthend vor, wollte ihn in's Gesicht schlagen und brüllte alsdann: „Wenn Ihr einmal krepirt seid, dann kann man allenfalls sage», Ihr seid gestorben, bei so hochgestellten Personen sagt man aber, sie sind verstorbe n." Nicht wahr, ein fanioscr Lieutcnantswitz. Er erfüllt alle Ansprüche, die man an einen solchen zu stellen berechtigt ist: dumm, unverschämt roh. Und national ist er auch, es ist u n m ö g l i ch, ihn in eine andere Sprache zu übersetzen. Solch subtiler Unterscheidungen ist nur die deutsche Sprache fähig, die ja auch wie keine zweite, reich an Aus- drücken und Wendungen für Bediente ist. Alle Menschen müssen sterben, Könige und der hohe Adel aber v er- sterben. Sehr gut, Herr Lieutant Schenk vom 20. Infanterie- Regiment, Wittenberg. Sic werde» Karriere machen. Die Rekruten aber lverden sich Ihre Instruktion merken. Das„ge-" für den Plebs, das„ver-" für das Königliche Haus und den hohen Adel. In Zukunft werden sie den Unterschied festhalten und nie außer Acht lassen. Zum Beispiel: Geivöhnlichc Menschen rathcn, Könige?c. vcrrathcn; getvöhnliche Menschen trinken, Könige:c. vertrinken n. s. w., u. s. w. — Ein„Edelster und Bester" im Zuchthause. Der wegen infamer Schwindeleien, Unterschlagungen jc. zu Zuchthaus verurtheilte.Hauptmann, Freiherr von Schleinitz, genießt im Zellcngefängniß zu Berlin, wo er seine Strafe absitzt, den Vorzug, für eine Berliner Verlagsbuchhandlung französische Uebersetzungen anfertigen zu dürfe». Wir wissen nicht, wie viel Personen gegenwärtig in Deutschlands Gesängnissen sitzen, deren einziges Vergehen darin besteht, für die Partei der Armen und Enterbten in hingebendster Weise eine Thätigkcit entfaltet zu haben, die, nach dem gemeinen Recht durchaus unverfänglich, nur mit dem Ausnahmegesetz kollidirt. Ihre Zahl dürfte, niedrig gerechnet, in die Hunderte gehen. Und diese werden, trotz der Ehren- haftigkcit ihrer Motive, wie gemeine Verbrecher behandelt und auch beschäftigt. Hier der adelige Lump— dort der proletarische Ehrenniann. Dieser darf im Zuchthaus Arbeiten verrichten, die ihn zerstreuen, jener muß im(tzefängniß Tüten kleben oder ähnliche geisttödtcnde Arbeiten verrichten. Und das nennt man in Preußen': Gleichheit vor dem Gesetz!, — Die Nicht-Geutlcmen sind sich doch überall gleich. Der britische Spion Beach-Le Caron, der jüngst vor der Parnell- Kommission gestand, daß er während 20 Jahren unter den Irisch- Amerikanern hcrnmgespitzelt, hat, wie das„St. Louis Tageblatt" schreibt, während des Streiks der Eisenbahnangestellten der dem Iah Gould gehörigen Missoun-Pazifik Bahn ebenfalls versucht, den L o ck- S P i y e l zu machen. Herr P o w d e r l e y von den Arbeitsrittcrn veröffentlicht jetzt folgenden Brief, den er damals von Le Earon empfangen: „St. Louis, Southern Hotel, 8. April 1880. In einer Feit wie dieser sind vielleicht einige Worte des Rothes und der Aufmunterung von Nutzen für Sie und vielleicht geeignet, das schwierige Problem, das so plötzlich vor Sie hingetreten, zu löse». Ein friedlicher, gesetzmäßiger Strike wird niemals eine Macht er- langen wie die ist. der Sie gegenüberjtehen. Mor-tlischc Ueberrcdung ist gut bei Kleinigkeiten, hat aber keinen Zweck einem„Goldhcrz"- Teufel, wie Jay Gould, gegenüber. An den ivendct sich uberzcnglmgs- volle Ucbcrredungskunst, Beweiskraft und GcfühlSappcll vergebens' auch wenn man in Donnerstimine zu ihni spricht, schlägt der schall an ein bleiernes Ohr. Am Geldbeutel müssen Sie ihn greifen; sie müssen Gewalt mit Gewalt erwidern. Oeffentlich können Sie thun als ob Sic die Gewaltakte n i ch t u n t e r st ü tz e n; kommt ein Gelvaltakt vor, so„wissen Sic nichts davon." Geben Sie mir nur die Na m en einiger Ihrer Vertrauten an der Missouri Pazi- fkk-Bahn und i ch besorge Alles. Nennen Sie mir Leute, in die Sic unbedingtes Vertrauen setzen, und ich übergebe denselben einen Stoff, der, wenn richtig gebraucht, alle Brücken zerstört. Ich habe die Explosivstoffe zu meinem speziellen Sttidinm gemacht und kann Ihnen ein unfehlbares Mittel zur Redrcssirung der Ucbel, über welche sich Ihre Mitglieder beschweren, geben. Returniren Sie mir diesen Brief und schreiben Sic nur die bewußten Namen auf die leere Seite; es ist nicht nöthig, daß Sie Ihren Namen unterzeichnen. Was geschehen soll, muß bald geschehen. Ich kenne Sie von Ruf seit Jahren und weiß, daß ich Ihnen vcrtrancn darf. Ich verlange nur Ihr Vertrauen und ich verspreche Ihnen dafür die befriedigendsten Resultate." Powderly antwortete Lc Caron nicht, sondern warnte die Knights von Missourc vor Lc Caron, falls dieser ihnen nahen sollte; auch schickte er eine Abschrist von Le Caron's Brief an Michael Davitt, um diesen ebenfalls zu warnen." Sehr vernünftig! — Tie Fiirstcnskandale hören nicht auf. Der dicke Milan von Serbien hat abdanken müssen, weil er sich bei Ausübung der „ftcien Liebe" und sonstigen Gepflogenheiten der„guten Gesellschaft" hat erwischen lassen, und weil die Serben von der„Zivilisation", an deren Spitze„wir Deutsche" bekanntlich marschiren, noch nicht auf die Höhe der Weltanschauung gelangt sind, welche in einem Fürsten unter allen Umständen ein gottähnliches oder göttliches Wesen erblickt, auch wenn er die größten Infamien und Schweinereien getrieben hat oder treibt— ja dann erst recht. Denn>vie der Leipziger Gottesgnaden- thums-Apostel Dr. O e r t e l seiner Zeit nachgewiesen hat: einen guten Fürsten als Heiligen verehren, das ist kein Kunststück,— das monarchistische Kunststück ist, einen schlechten als Heiligen zu ver- ehren— je schlechter, desto größer das Kunststück und die Heiligkeit.— Apropos, die„Tante Voß" nennt den alten Wilhelm am 1. Jahrestag seines Hinscheidens einen„großen Todten". Die Berliner„Volksztg." ist das einzige bürgerliche Blatt, das den Miith hat, die Wahrheit über den neuesten Heiligen zu sagen. — Die preußischen Reptile geberdcn sich sehr tugendhaft entrüstet. daß der Battenberger, nachdem man ihm in Berlin den Sttihl vor die Thür gesetzt und alle Hoffnung auf die Hand der Viktoria von Preußen gcnomnicn, sich mit der Sängerin Loisingcr, der Tochter eines Wiener Kammerdieners, eingelassen. Ja, wcnn's eine Potsdamer Bäckerstochter gewesen wäre! — Immer voran. Bei der Nachwahl im 14. hannoverschen Wahlkreise(Celle- Gifhorn) erhielt unser Genosse Zimmermann W a r n ck e 1790 Stimmen. Das bedeutet gegen 1887 einen Zuwachs von 732 Stimmen, gegen 1884 mehr als eine Verdoppelung der sozialistischen Stimmen. Es geht also tüchtig vorwärts, und den Genossen, die so wacker imd unverdrossen dort an der Arbeit sind, gebührt ein kräftiges: Bravo! Das Gcsammttesultat ergibt einen erheblichen Zuwachs der„reichskeind- lichen"(Welsen, Sozialisten, Freisinn) und einen bedenklichen Rückgang der.Kartellstimmcn. Es ist Stichwahl zwischen dem Welsen und dem Kartcllbrnder nothwcndig, bei der wahrscheinlich der Erstere siegen wird. Damit wäre dem Kartell das achte erschwindelte Mandat entrissen. Immer voran! — I. G. Eccarius, Verfasser von„Der Kampf des großen nnd kleinen Kapitals" und„Eines Arbeiters Widerlegung der ökonomischen Lehren John Stuart Mills", ist in diesen Tagen in London g e st o r b e n. Ehedem ciftiger Sozialist und Mitglied des Generalraths der„Jnter- nationale", hatte er sich in den letzten Iahren von der Bewegung zurück- gezogen. — Wie wir hören, haben die Possibilisten die Vorschläge der Hanger Konferenz abgelehnt. Sie bestehen auf ihrem Schein und wollen namentlich nichts davon wissen, daß über die Giltigkcit oder Ilngilttgkcit der Mandate der Kongreß das entscheidende Wort spricht. Dadurch verrathen die Herren, worauf es ihnen in Wahrheit ankommt: sie wollen sich die Macht sichern, ihnen unbequeme französische Delegirtc vom Kongreß auszuschließen. Da der Kongreß in Paris tagen soll, wo sie ihre Hauptstärke haben, werden sie voraussichtlich, so geht die Rechnung, unter den Franzosen die Mehrheit bilden, nnd sind dann auf Grund ihrer Bestimmung,„jede Nation entscheidet über die Gil- tigkeit ihrer Mandate selbst," souverän. Der Ring- und Kliqucnwirthschaft ist damit Thür und Thor geöffnet. Wäre z. B. im letzten Jahre in London nach diesem Grundsatz verfahren worden, so hätten dieBroad- hurste k. eine ganze Zahl sozialistischer Delegirter vom Kongreß ausgeschlossen. Was man in London bekämpfte, daran klammert nian sich in Paris mit Leibeskräften. Das ist in der That echt p o s- sibilistisch. Genug für heute. Wir kommen mif die Sache noch zurück und werden dann vielleicht auch den sittenstrengen Londoner Freunden der Possibilisten auf ihre Ermahnungen antworten. Korrespondenzen. Wilhelmshaven, 3. März.?7ol«lo88o oWigc— Adel verpflichtet! Wozu? Zu Allem, nur nicht zur chAichcu Arbeit._ Hat man un8_ da einen heruntergekommenen Adligen, den Sprossen eines der„edelsten nnd besten" Geschlechter, als Polizeivoigt hergeschickt, weil sein väter- liches Vermögen tvahrschcinlich verjubelt war und nun fiir den armen Teufel eine standesgemäße Existenz geschafft werden mußte. � Seit za. fünf Jahren amtirt hier der Kammcrherr Graf v. Lüttichau als Landrathsgeselle oder Hülfsbcamter, wie man es nennt, ein wahrer Ausbund von Beschränktheit, Mucker durch und durch, Krcnzzeitungs- mann und blasirtcr Aristokrat. Für den Grad seiner Befähigung spricht die Thatsachc, daß er bereits nahezu fünfzig Jahre alt ist, während sein Vorgesetzter, der Landrath, erst einige dreißig Jahre zählt. An- fangs suchte er sich durch Gründung von Innungen berühmt zu machen. Als er damit Fiasko machte, suchte er durch allerlei kauderwälschc Ver- fügungcn die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken und da auch das ihm keine Lorbeeren eintrug, versucht er es mit der„Vcrnichtting" der Sozialdemokratie. So erließ er z. B., als er von Strciksammlungen der Maurer hörte, eine Bekanntmachung, laut welcher er alle Samm- lungen zu„sozialdemokratischen Umsturzzwecken" verbot und mit Konsis- kation der gesammelten Gelder drohte. Natürlich wurde er einfach ausgelacht. Dann verbot er eine öffentliche Vcrsanimlung und ver- anläßte, als an Stelle der verbotenen eine andere Versammlung auf oldcnburgischem Gebiet abgehalten wurde, daß dem betreffenden Wirth der M i l i t ä r b e s u ch entzogen wurde. Der Wirth wandte sich, um die Zurücknahme des Verbots zu bewirken, direkt an den Kammer- Herrn und LandrathSgcsellcn Graf v. Lüttichau, nnd bei dieser Gelegen- hcit machte der edle Graf den Versuch, denselben zum Spitzel, zum Nichtgentl einen zu dingen. Er versprach ihm die Zurück- nähme des Militärverbots, wenn er ihm Mittheilungen über die Sozialdemokraten und ihre Führer mache, die in den oldcnbnrgischen Geineindcn hauptsächlich ihre Brutstätten hätten. Der Wirth könne ja auf ihn, den Landrathsgcscllen, schimpfen, so viel als er wolle, um sich unverdächtig zu machen, und brauche, um die Sache weniger auffällig zu machen auch nicht persönlich mit ihm. sondern schriftlich unter seiner Privatadresse zu verkehren. Zur größten Ilcberraschung des Grafen kam aber die ganze Geschichte an's Tageslicht, und der Mann des höheren Ehrgefühls, der sich ob seiner eingebildeten Schlauheit schon beglückwünscht hatte, spielt letzt die denkbar traurigste Figur. Auf die Anzapfungen des hiesigen Arbeiter- organs in dieser Sache hat er bis heute noch nicht geannvortet. In seiner Wuth versuchte er es dagegen mit Denunziationen aller Art bei den oldenburgischen Behörden, ist aber überall abgelaufen. Ilm sich nun ob den verschiedenen Ohrfeigen zu trösten— auch ein von ihm erlassenes Versammluiigsverbot, welchem Landrath und Regierung zugesttmmt hatten, ist vom Minister auf erhobene Beschwerde für nicht gerecht- fertigt erklärt worden— hat er jetzt einen„Verein christlicher Männer und Jünglinge" gegründet, in welchem er Anekdoten aus der„Kreuz- zeitung" vorliest und Vorttäge über die„Kunst", Landrathsgeselle zu lverden, hält. Leider sind die christlichen Jünglinge nicht in der Lage» diese Kunst zu üben, da es ihnen an dem nöthigen väterlichen Ver- mögen zum Durchdringen und Verjubeln fehlt und weil viele von ihnen nicht die genügende Portion Bornirtheit besitzen. Hoffen lvir indeß, daß er in diesen Kreisen mehr Glück hat, als mit den Sozialdemokraten und mit seiner Spitzele!. Die rothe Strandwacht. Cinciimati, den 11. Februar 1389. Es ist wohl nicht nothwendig� lange Abhandlungen über die Arbeiterbelvegung von Amerika im All- gemeinen zu schreiben, das hierher Gehörige ersehen Sie ja aus der sozialistischen Presse unsres Landes. Ich will hier nur anführen, daß die nun endlich erschienene englische Ausgabe von Karl Marx„Kapital" uns von größtem Nutzen ist. Ich habe hier in Cincinnati in zwei Wochen acht Exemplare an hier gebornc Arbcitcragitatorcn ver- kauft, zwei haben mir dieser Tage erklärt, daß sie jetzt erst uns deutsche Sozialiften begreifen gelernt. Der Zersctznngsprozcß der Mittelklassen ist auch bei uns jetzt so weit gediehen, daß die kleinen Geschäftsleute bei der Gesetzgebung der ver- fchicdcnen Staaten Schutz suchen. Das Geschrei gegen die Einwanderung ist weiter nichts als die Bankrott-Erklärung der bürgerlich-kapttalistischen Produktion; wenn früher der Kapitalismus kosmopolittsche Politik trieb, treibt er jetzt Kirchthurms-Politik, und das Ist sein Untergang. Dahin- gegen gestalten sich die Arbeiterorganisattonen immer mehr kosniopolittsch und darin liegt ihre Zukunft. Ich kann hier nicht umhin, den schweizerischen Spießbürgern meinen Dank auszusprechen, überhaupt allen denen, die dazu beigetragen haben, daß der„Sozialdemokrat" nach London ziehen mußte— die Schweiz hat ja nun ihre eigene sozialdemokratische Partei, England wird eine solche bald haben und das ist von größter Wichtigkeit für Amerika. Es ist Thatsache, daß der englisch sprechende Amerikaner im Allgemeinen von uns Deutschen nichts lernen will. Wenn in Irland oder England irgend eine Rauferei oder ähnliches los ist, das wird hier in der eng- lisch-amerikanischcn Presse breit getreten, Deutschland dagegen wird sehr stiefmütterlich behandelt. Eine starke sozialistische Agitatwn in England ist gleichbedeutend nüt einer starken sozialistischen Agitation unter den englisch sprechenden Amerikanern, und es liegt in der Natur der Sache, daß eine politische sozialistische Ärbciter-Partei, solange ihre Agitatoren Deutsche sind, auf die Dauer keinen politischen Einfluß haben kann, der Heiland Sozialismus muß ftir uns aus England kommen, das ist meint in fünfzehn Jahren in Amerika gesammelte Erfahrung. Ob ich richtig urtheilc, inuß ich der Zukunft anheimstellen. Mit Gniß und Handschlag an die Wackeren in Deutschland. Karl Schumann, früher Pcnig, Königreich Sachsen. X.L. Vor Auswanderung, wenn nicht dringende Gründe vorliegen, warne ich jeden. Briefkasten der Expedition:= Th. Stjnff. Bern: Fr. 2 25 Abon. I.Qu: crh.— F. Schlgr. Asihl.: Fr. 2— Ab. Glchht. 2. Qu. erh.— H. Sipe. Zrch.: Fr. 10— Rest-Saldo«rh.— K. Zmrmn. Genf: Fr. 54— Ab. 4. Qu. erh.—„Rother Postmeister" M. 2 15 f. Schrft. erh.— A. Hnz. St. Gallen: Fr. 42 55 f. Schrst. u. Abon. erh.— Lindwurm: Rcklamirtes ging mit 10. Ausz. lag bei.— Enrico: 10'/- Pce. f. Schft. erh.— R. Trautschy, Caltowie: Pfd. 1 15— erh. a Eto. Ab. jc. u. 5 Sich. p. Wfd. dkd. erh. Auszug u. Bstllg. folgt.— W. Hffm. London: Sch. 1— f. Schft. erh.~ E. E. Richmond: Mehrbcst. besorgt mit Nr. 10. Sdg.„N.Z." unterwegs. Auszug am 25/1. bfl. abgesandt. — N. N. New-Aork: 1 Expl. Nr. 40 dkd. erh.— Merlin: Bf. mit Adr. v. 10/3. hier. Was hat der Betr. für Gründe, Ausnahme zu ver- langen? 500 M. soeben eingctr. Bfl, Näh.— Arabi Pascha: Bf. betr. F. P.-Adr. 2C. erh. War falsch adressirt.'Näheres bfl.— Lionel: Bstllg. v. 9/3. erh. Ueber W. bfl. mehr.. Adr. geordn.— Armer Konrad: M. 40— a Eto. Ab. it. erh. Bestllg. u. Adr. nottrt.— I. Hchs. Newyork: Rmttd. mit Nr. 40 erh. u. gutgebr. Sind jetzt mit 40 ge- nügend versorgt. Dank l— A. Lanfrm. Chicago: Bestg. am 12/3. abgg. Etebunden nichts mehr davon da.— A. H. Newyork: Rmttd. erh. u. gutgebr. Bitten dringend um Feststellung einer konstanteren Durch- schnittsziffcr.— Sam Mrc. Lond.: Sch. 3 02 f. Schft. erh.— I. M. B.: M. 3 55 f. Schft. erh.— G. G. Sch. Lond.: 5 Pce. f. Bldr. erh.— W. Lang». Chicago: Pfd. 2.1.02 a Eto. Ab. jc. mit Beilg. u. 5 Pce. Strafporto erh., da Doppelgew. Bstllg. jc. notirt. Alles flgt. u. bfl. Weiteres.— Jgnaz Puchner, Chicago:(1 Doll.) 4 Sch. per lisda. dkd. erh.— Donnersbery: M. 100 a Cto. Ab. jc. erh., bfl. Weiteres.— Fuchs: M. 500— baar u. M. 4— p. Athlsch. a Cto. Ab. jc. erh. und nach Vorschrift gebucht. Bstllg. u. Adressen notirt. Beilage ohne Hausnummer schwerlich zu bestellen. Bfl. mehr.— P. C. Dijon: Fr. 2 55 Ab. ab 1/3—31/5. erh. 9 u. 10 am 12/3. abgesandt.— C. Herbst'Newyork: Ihr Postmaster berechnet Ihnen Doll. 10.00 zu Pfd. St. 1.3.10, irrt sich also um. 17 Sch. zu Ihrem Schaden. Money-Order deshalb am 12/3. zur Richtigstellung zurückgesandt. Bfl. mehr.— A. Thierfldr. Newyork: Lassen Ihnen etwas per Kreuzbd. zugehen, das zweckentsprechend sein wird. Gruß.— Utopia: War nichts unterwegs. Beachten Sic, daß die engl. Post Sonntags keine Bse. austrägt und- richten Sie thunlichst Absdg. darnach.— Rthr. Kämpfer: M. 40 90 a Cto. Ab. jc. Sdg. v. 31/1. endl. erh. Lesen Sie doch am Kopf des S.-D. Nr. 3„zur Beachtung" Gegebenes. Für Gr. n. Br. per Ende Febr. Avisirtes ist noch nicht da.—.Klara: Nachr. vom 10/3, erh. — Rothe Schwefelbande: Bstllg. u. Cto. folgen. Beil. besorgt.— Sei- denwurm: Qitg. erh. Hoffentlich beeilen Sie das Wettere als dring- lichst.— Heinrich: Adr. jc. notirt. Betr. Reklamirtem werden recher- chiren. Haben Sie Empfänger schon beftagt? Weiteres erwartet u. vor- gemerkt.— Lorley: Bestllg. notirt. Sie wundern sich noch uud haben doch kürzlich selbst Weiteres ins Unbestimmte verwiesen! Adr. u. Bestg. notirt. Bfl. Weiteres.— Claus Groth: M. 10.50 pr. Ggr. gutgebr. Bf. vom 9. am 12/3. beantw.— Fernandez: Nachr. v. 7. am 13/3. beantw. Adr. geord.— Spreequell: Betr. Bestllg. ist unterwegs. Neue notirt.— Beelzebub: Schrftsdg. vom 11/3 und P.-K. erh.— Ami- Hitze: Besorgt. Warum nichts Näheres? Bei uns ist zu haben: Lodert Sl«m und seine Zeit. Von Wilhelm Liebknecht. In 6 Lieferungen, je 4 Bogen stark, zu 35 Cts., komplet gebunden Fr. 2.50. In der Schlußlieferung wird besonders die 48cr Revolution in in- teressanter Weise beleuchtet. Die Schristen-Fitiale der Arbeiterftim«? Zähringerstraße 12, Zürich. Durch Unterzeichnete zu beziehen: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft. Preis: Fr.— 40. Mk.— 35. Sh.— 4. German Cooperative Publishing Co. 114 Kentish Town Road, London fi. W. *- Bei unserer Abreise nach Amerika allen Freunden ein herzliches Lebewohl! London, 15. März 1889. H. Schlüter und Fran. Prlnted for proprietors by the Oerman Cooperative Publishing Co, 114 Kontiah Towb Road London W,