Abonnements •nkm beim Qetlag und bffint triasnten Agenten entgegengenommen, und>war zum »orau» zahlbare« Vterleljuhrlprei» don: Mt. für Deutschland<d tritt per Brtes-Couder«) Sdisl. 2,7» für Oesterreich sttrett per Vrief-Souver» Lhig, 2.— sltr alle übrigen Linder de» Weltpofideretn»«treu, band). Inserate die dreigespalteue Petit, eile » Pen-, 25 Pfg.=- 30 Sti. Der SoMemokrat Krgan der Soziatdemok'atie deutscher Zunge. Krscheint tvöeh entlich einmal in London. vertag der Disrwan(?oopskntlro?udll3d!vx Co» E. Bernstein& Co., London N. W. 114 Kentish Town Road, Kestsealiuazeu franko gegen frank». SewShnlich« Briese «ach England kosten Doppelport», JK 24. Brief« an die Ridaktioa und Srpeditioa de» tn Deutschland und Oesterreich derbotem ,So,t»ldemokrat' wolle man unter Beobachtung äußerster Vorsicht abgehen lasten. Zn der Zi i g I l schicke man uns die Briefe nicht direkt, sonderian dl- bekannten Deckadresten. In ,««ifelhastln Fällen eingeschrieben. 15. Juni 1839. Parteigenossen! Vergeht der Verfolgten und Gemahregelten nicht! Zum internationalen Arbeiterkongreh. Der Internationale Arbeiterkongreß wird aus Deutsch- land sehr zahlreich besucht werden. Die deutschen Arbeiter, welche in dem furchtbaren Kriegssturme des Jahres 1870 den Ernst ihres internationalen Solidaritätsgesühls bewiesen und sich durch keine Verlockung, keine Drohung eines heuch- lerischen oder mißverstandenen„Patriotismus" von dem Wege der Pflicht und der richtigen Erkenntniß abdrängen ließen, haben auch jetzt die eminente Kulturbedeutung des interimtio- nalen Arbeiterkongresses begriffen. Es gilt einen Protest gegen die interimtionale Reaktion, gegen das internationale Ausbeuterthum, das heute frecher alz je, weil zum Aeußersten getrieben, sein Haupt erhebt und fich zum entscheidenden, zum letzten Kampf rüstet. Die Revolution, deren Feier in Frankreich begonnen hat, und die heute freilich eine andere Gestalt und ein anderes Gesicht hat als im Jahr 1789— läßt der Reaktion keine Ruhe, ist für sie eine fortwährende Herausforderung und Ge- fahr. Wenn wir die auswärtige Politik des Fürsten Bis- Marck, der als das Haupt der europäischen Reaktion gelten kann, bis in die Mitte der 70er Jahre zurückverfolgen, so finden wir als rothen Faden den Haß gegen das revolu- tionäre Frankreich, das Bestreben, es zu diskreditiren, zu iso- liren und wenn irgendmöglich zu vernichten. In den ersten Jahren»ach dem deutsch-sranzösischen Krieg hatte der große Staatsmann freilich die Tragweite der deut- scheu Siege überschätzt und dem Glauben sich hingegeben, Frankreich könne nie die Schläge verwinden, mit denen es „heiligen Krieg" zu Boden geschmettert worden. Vom ASgcitvlkck an, wo Bismarck seinen Jrrthum erkannte, fing er auch an, gegen Frankreich zu konspiriren. Daß Mitte der 70er Jahre der Plan feststand, das erst unvollkommen ge- rüstete Frankreich zu überfallen, ihm einen neuen und größeren Aderlaß an Blut und Geld aufzuerlegen und es gnindlicher als 1871 zu zerstückeln— und daß dieser infame Plan nur durch die Eifersucht Rußlands, welches das Bisniarck'sche „Reich" nicht aus der Daumschraube des französisch-russischen Bündnisses herauslassen wollte, vereitelt worden ist, das haben wir von russisch-französischen Diplomaten erfahren, und das hat den Grund zu dem grimmigen Haß gelegt, mit dem Bis- warck seinen lieben Kollegm Gortschakoff bis zu dessen Tode, ja noch über das Grab hinaus beehrt hat. Eine neue hei- lige Allianz ins Leben zu rufen, wurde das Ideal und die fixe Idee des„modernsten aller Staatsmänner". Zu diesem Zweck begann er, trotz des schlimmen Streichs, den die ruf- fische Diplomatte ihm gespielt, das ehrlose„Wettkriechen" vor dem russischeil Zaren, schloß er das Bündniß mit Oester- reich, erweiterte er dieses Bündniß zum„Dreibund", und gab er sich die erdenklichste Mühe, auch England in feindlichen Gegensatz zu Frankreich zu bringen. Der Erfolg hat jedoch den Anstrengungen keineswegs ent- sprochen. Weder Rußland noch England sind auf den Bis- »larck'schen Leim gegangen, und der„Dreibund" ist ein ebenso problematisches Ding, wie seiner Zeit das„Dreikaiser- bündniß" dessen einzige Frucht d i e war, daß es durch die in Skierniwize beschlossenen Massenausweisungen der Polen und Russell aus Deutschland die ganze Barbarei der Bismarck'schen Politik aller Welt enthüllte. Glücklicher war Fürst Bismarck in Frankreich selbst. Die Angst der französischen Bourgeoisie vor dem rothen Ge- spenst wurde systeniatisch genährt, um eine veniünfttge Ar- beitergesetzgebung zu hintertreiben; der Wahnsinn der Ko- lonialpolitik wurde gehegt und gepflegt, und als Boulanger wider die Republik zu konspiriren begann, wurde er sofort Gegenstand der zärtlichsten Fürsorge Seitens der deutscheil Reichsregierung. Und in Paris weiß man heute sehr wohl, daß unter den Millionen, die dem„drav' general" von seinen„Bewunderern" zugehen, der preußische Reptil- thaler eine sehr— man verzeihe den Ausdruck— respektable Rolle einnimmt— gerade wie man weiß, daß der „Anarchismus" in Frankreich und das tolle Tonking- Abenteuer in Berlin und Friedrichsmhe seine besten Freunde gehabt hat und noch hat. Wer in dieser Beziehung noch Zweifel hegt, braucht nur die deutsche Reptilpresse zu lesen, und seine Zweifel werden verschwinden. Die Jahrhundertfeier der französischen Revolution hat das tzanze reaktionäre Europa in Aufruhr gebracht, und auch das despotische Rußland vergaß sein demagogisches Kokettiren mit dem republikanischen Frankreich. Die Revolution, deren Andenken dort in Paris ge- feiert werden sollte, das war der gemeinsame Feind. Es kam die Verschwörung der Monarchen gegen die Pariser Weltausstellung. Sie sollte das Gelingen der Ausstellung verhindern, und trug nur zu der« größerem Glanz bei. Der Haß der Monarchen, der sich indem kindischen Wegbleiben der Gesaildten von der Eröffnung-�eier äußerte, erregte das Gelächter der Völker, und wachtt ihnen die Bedeutung der Revolutions-Feier erst recht klar. In Berlin verfiel man au' die unglückliche Idee, der Pariser Industrieausstellung eil Konkurrenz-Unternehmen entgegenzusetzen. En paar spekulative Bier- wirthe hatten den Platz einer früheren Ausstellung(der sog. Hygiene- Ausstellung) geniehet, um eine Massen- Kneiperei mit Musik und allechand sonstigen Allotrien zu organisiren; und irgend ein findger Kopf kam auf den Ge- danken, eine kleine Ausstellung nit der Kneiperei zu verbin- den. Reklame wurde gemacht, uio einer der Reklameschnnede nannte die Bierspekulation: Unfillverhütungs-Aus- stellung. Der Name zog, di<„Sozialreform" ist in der Mode,— der höhere Schwin-el bemächtigte sich des nie- deren Schwindels. Einige größere Industrielle wurden heran- gezogen und eines schönen Tage« hieß es: Seine Majestät der deutsche Kaiser, und„soziale König" wird die Unfall- Ausstellung in Person einweihen, und den deutschen Ar- beitern auf diese Art den bündigsten Beweis liefern, daß das Wohl der Arbeiter Seiner Majestät höchste Sorge ist. Und der Kaiser-König gab?ch wirklich zur Eröffnungs- Feier der Bierspekulation, genanit Unfallausstellung, her. Es hat aber nichts genützt. Die Riesenhaftigkeit der Re- klame ließ die Zwerghaftigkeit des Unternehmens blos um so augenfälliger hervortreten. Der Streich war mißglückt. Und trotz des Geschimpfes der Pindter und Genossen über das„wilde" Frankreich wurde das'wunderbare Gelingen der Pariser Weltausstellung aller Welt offenbar, und je mehr die Pindter und Genossen schimpften, desto mächttger wurde der Drang nach Paris. Die deutschen Arbeiter treibt aber nicht die Neugierde. Die Wunder der Industrieausstellung interessiren sie wohl, jedoch erst ffi zweiter Linie. Was. ssie vor Allem heweat und treibt, das ist das rvesiiyl, das ist die Erkenntinß:„D e r hundert st«Geburtstag der französischen Revo- l u t i o n muß von der Arbeiterklasse zu einem gewaltigen, imposanten Protest gegen die herrschende Reaktion mit ihrer Völker- und Rassenverhetzung benutzt werden— die Arbeiter Deutschlands müssen den Arbeitern Frankreichs die Bruder- Hand reichen, damit offenbar werde, daß das arbeitende Volk der beiden ersten Kulturländer Europas, die eine niederträch- tige Diplomatie im Interesse der internationalen Reaktion auseinander zu halten und gegenseitig zu verfeinden sucht, sich als eins betrachten, und in dem Chauvinismus, Militarismus und Kapitalismus den gemein- s a m e n F e i n d erblicken, wie alle Monarchen den ge- meinsamen Feind in der Revolution erblicken. Die deutschen Arbeiter werden zahlreich auf dem inter- nationalen Kongresse vertreten sein. Berlin allein entsendet acht Delegirte, Leipzig drei, und von allen Seiten erfahren wir, daß zu Wahlen für den Kongreß geschritten werden soll. Tie deutschen Arbeiter, welche am hundertsten Jahrestag des Bastillesturmes in Paris einziehen werden, bringen mit sich das Herz des arbeitenden Volkes von Deutschland; nnd der Brudergruß, den sie mit den französischen Arbeitern ans- tauschen werden, ist eine mächfige Friedensbürgschaft, zu mächtig, wollen wir hoffen, für die verbrecherischen Bemühungen der europäischen Friedensstörer und Freiheitsmörder. � Der Ruf der deutschen Arbeiter: nach Pa*ris! nach Paris! ist die beste Antwort auf das wüste Geschrei der französischen Chauvinisten: A Berlin! ä Berlin!(nach Berlin!)— er ist der kräftigste Protest gegen das wüste Trei- ben des Chauvinismus hüben und drüben— und das ist die schönste Revanche für das republikanische, dem Sozialismus zu marschiren de Frankreich. Jedenfalls ist der Zug der deutschen Arbeiter nach Paris ein tausendmal wichtigeres Ereigniß, als die Besuche der Monarchen in Berlin, der H a u p t st a d t der e u r o- päischen Reaktion und des— internationalen Sozialismus. Cinen Griff in�s Wespennest scheint der bekannte Romandichter Friedrich Spielhagcn — wie unsere Leser wissen, sonst nicht gerade unser Freund- mit feinem neuesten Roma»„Der neue Pharao" gethan zu haben. Der Unglückselige hat es sich beikommen lassen, die durch Bismarck in Deutschland gesäete Korrruption zu schildern, und dafür schwirrt und summt es jetzt um ihn herum, daß eS nur eine Art hat. Den Ton der Attaken gegen den neuesten„Reichsseind"— denn da im Laude des Rcptilienfonds die Korruption eine„staatserhaltende" Ein- richtung ist, so ist natürlich jeder, der an ihr rüttelt, ein Reichsseind, d e r Reichsfciud, die Verkörperung des Begriffs der Reichsfeindschast— wird in der Riesenkloake„Kölnische Zeitung" angegeben, wahrscheinlich von dem famosen Paul Lindau, in der korrupten Literatenwelt � der Hauptstadt die korrupteste Erscheinung. Hören wir, wie diese Schmarotzerwespe ihrer Wuth über den genannten Roinan Luft zu machen sucht: „Wie in jeder stark bewegten, mächtig am Reuen schaffenden, Altes verlassenden Zeit, blüht auch in unscrenTagen das Unkraut des Streber- thums, und wir verargen es keinem Dichter, Ivenn er dieses Zeitübel geißelt. Ganz anders erscheint es jedoch, ivenn Spielhagcn mit deutlich hervorgehobener Absicht das höhere Bcamtenthum als eine Gesellschaft überzeugungsloser llebcrläufer, gewissenloser Selbstlinge, darstellt, welche mit zynischer Frechheit ihre korrmnpirte Rtoral zur Schau stellen, Spiel- Hagen setzt kein freundlicheres Gegenstück gegenüber, denn wortklar tritt seine Absicht zu Tage, die angebliche, durch Bismarck, der nur solche, tief unmoralische Kreaturen als Werkzeuge seiner Geistesart brauchen kann, herbeigeführte materialistische Demoralisirung Deutschlands zu kennzeichnen. Hier muß man an der bona fidos, an der Ehrlichkeit, die ein vornehmer Künstler niemals verleugnet, ernstlich zweifeln; denn der wohlsituirte, in Berlin W. wohnhafte Herr Schriftsteller Friedrich Spielhagcn ist kein in der Vorstadt und in Bierkneipen sich umher- treibender armer Teufel, der in seinem verbitterten Radikalismus ernst- hast sich„das Gesindel da oben" in solcher Weise vorstellt. Spielhagen muß, seiner sozialen Stellung nach, Kenntniß von der Artung unserer höheren Beamtenschaft haben, er muß wissen, wie der Durchschnitt dieser Kreise trotz allerlei Schwächen in seinem moralischen Kerne beschaffen ist. Er aber, der große(?)„Idealist", schlägt den Weg der schlimmsten Naturalisten ein und stellt das Zerrbild, die gelegentliche Entartung, als die Norm, das Zufällige als das Maßgebende hin. Wer von den Gesinnungsgenossen des Herrn Spielhagen hat den Muth, zu sagen: „Ja, diese Julicius nnd Sohn, diese jeden Ehrlichen empörenden ge- meinen Seelen, sind der Typus der höhern preußischen Äeaniten der heutigen Tage?" Von den Anständigen, von den Ehrlichen, und seien sie die Radikalsten der Radikalen, keiner. Und der Gebieter dieser schuftigen Knechte ist der„neue Pharao"— Bismarck. Was ist der Bismarck des Herrn Spielhagen? Ein preußischer Junker, der 1864, 66 und 70 Glück gehabt hat und auf Grund dieses, stätt mit dcmo- kratischen Redensarten, mit dem Blut unserer Väter und Brüder er- zeugten Glückes, das durch rohe Gcwaltthat herbeigeführt ist, mit kalter Klugheit einer ideallosen Zweckmäßigkeit huldigt. Diese Zweckmäßigkeit zielte nach Spielhagen's politisäier Weisheit im Jahre 1878 darauf hin, durch den Schutzzoll die Mittel für das Heer zu gewinnen und dadurch den Sozialdemokraten„das Maul stopfen" zu können. Wird den Gesinnungsgenossen Spielhagen's nicht bange vor dieser politischen Weisheit? Aber es kommt noch besser. Im Jahre 1878, also eben nach Ablauf jener Jahre, in welchen Bismarck sich vorzugsweise auf den Liberalismus stützte, beklagt einer der Helden Spielhagen's dic� er- drückende Macht des Adels, welche das Bürgerthum völlig bei Seite drängt. Dafür ist ja Herr Spielhagen„Idealist", daß er es mit der historischen Wahrheit nicht genau nimmt, nnd deshalb kann er sich auch den Anachronismus leisten, im Jahre 1878 von der literarischen Herr- schaft Ibsens und Dostojewskis, von deutschen Naturalisten zu reden. Pharao-Bismarck, der gewaltthätig ideallose Glücksjunker, ist der Vater. der Demiurg des Materialismus, der sich brüstet, die neue Welt aus Nichts geschaffen zu haben, während er doch nack Spielhagen nur die �aar ocr l»cr Demolralcn geernter hat. Das wird uns in„idealem" Pathos vorgetragen." Weiter heißt es in der Kritik des rheinischen Blattes:„Die ernst- haften Gesinnungsgenossen Spiclhagcns, die sich schon um„Was will das werden" vorsichtig herumgedrückt haben, werden, ivenn sie aufrichtig sind, doch wahrlich nicht einen Roman als große That lobpreisen können, in ivclchem unsere gewaltig bewegte rührsame Zeit unter kindisäien politischen Gesichtspunkten als eine solche dargestellt wird, in welcher ein gewaltthätiger, gesinnungsroher Junker mit etlichen Schuften von Beamten das Deutsche Reich korrumpirt und dem Ausland einen höchst überflüssigen Respekt einflößt. Dagegen kennen wir die Knuden, die handiverksmäßig jeder Berühinthcit ihr„Bravo" zurufen und von„Recht der freien Ueberzeugnng",„Freiheit der Kunst" u. s. w. schreie», wenn eine andere Stimme sich geltend macht. Wir lieben keinen Byzantinis- mus; der in gewissen Kligucn übliche Kunstbyzantinismus ist uns aber erst recht widerlich. Es steht kein 5küustler so hoch, daß er nicht Pflichten gegen die Nation hätte, nnd kein Künstler darf aus erworbene Lordern sündigen. Es gibt allerlei Vögel im Deutschen Reich, aber es haben sich im Zeitalter der angeblichen Korruption auch die Leute ge- mehrt, welchen jene Sorte von Deutschen abgeschmackt wird, die immer mit der Miene des klagenden Patriotismus das eigene Nest beschmutzt, weil die Launen des selbstgefälligen Gehirns nicht in Erfüllung gehen; es ist dies grade die Sorte sog. hochgebildeter Geister, die in ihrem ungcmcssenen Dünkel erst die auftauchende Größe achselzuckcnd bespötteln, dann sie begeifern und, ivenn sie darüber noch nidst todt ist, sich an sie herandrängen, ihr am Mantel zupfen nnd alles vorher gewußt haben, sie von der Bühne zerren wollen, um selber ihr altes Lied dcklainircn zu können. Ehre den braven Männern, die heute der Rasen deckt und die, wenn auch irrend, einen heiligen Glauben im Herzen, thatcn, was sie nidst lassen konnten: An dieser Ehre hat aber der nicht Theil, der, ohne sich nur die Mühe zu geben, die Dinge in der Nähe zu betrachten, die Kunst an den Partcigeist verkuppelt nnd ans unserm Vaterland, auf das wir stolz sind, ein ekles, mit leichtfertiger Unwissenheit aufge- bautes Zerrbild schafft." So die Kölnische Zeitung, und das reptilisirende Zeitungsgcschwister druckt es ihr pflichteifrigst nach. Wie gesagt, wir kennen den Spiclhagen'sche» Roman nidst, aber wenn das, was da mit Bezug ans ihn gesagt wird, zutrifft, so muß er wirklick) nicht übel sein. Jedenfalls ist er ein charakteristisches Zeichen der Zeit. Vor zehn, fünf, vor zwei Jahren, hätte ein Mann wie Spiel- Hagen, der dock) für die„gute Gesellschaft" schreibt, audj wenn er genau das empfunden hätte, Ivos er in seinem neuen Roman dargestellt, es nun und nimmer öffeutlid) zum Ausdruck gebracht. Damals flüsterte man sich in dieser Gesellschaft Hödistens unter vier Augen zu, was man von des neuen Reiches„Herrlichkeit" dadstc. Daß das jetzt anders ge- worden, daß ein Spielhagen offen den„neuen Pharao" als das hin- zustellen wagt, was er ist, als einen brutalen, ideallosen Glücksritter,— das zeigt, wie tief die Gährnug selbst diese Kreise ergriffen hat. Es kann uns natürlich nicht beikommen, über einen Roman, den lvir nicht gelesen, ein Urtheil abzugeben. Aber was die„Kölnerin" an ihm tadelt, das gereidst ihm in de» Augen aller Niclst-Kostgänger des Rep- tilienfonds zum h ö ch st e n L o b c: die W a h r h e i t gesagt zu haben, ist unter allen Umständen ein Verdienst. Und als wie crbärmlid) immer Spielhagcn das höhere Bcamtenthum Rcu-Deistsdilauds hingestellt haben mag, die Puttkamcr, die Tessendorf, die Richthofen, die Drenkmann, die Mittelstädt, die Martin nnd wie die Vertreter des Streberthums in Deutschland sonst noch heißen, strafen ihn sicher nicht Lügen. Alles in Allem dürste Spielhagen kaum den Deckel ein wenig ge- lüftet haben, der die in Deutschland systematisch gezüchtete Korruption bedeckt. Und trotzdem die wüthendcn Angriffe, trotzdem der Vorwurf, er habe seine„Pflicht gegen die Nation" verletzt(die dcnmach darin besteht, das eigene Volk anzulügen) trotzdem die Verketzerung als halber Vaterlandsverräther! Was ivird dieses Jnsektengewürm erst anstellen, wenn einmal der Deckel ganz vom Topf abgezogen, dieser zer- schlagen und vor dem ganzen Volke die Streberwirthschast in ihrer gh- stoßenden Häßlidstcit bloßgestellt wird?

Sozicholitische Anndschan. London, 12. Juni 1889. — Der Nerger der deutschen Reaktionäre über die Pariser W c l t a u s ft e l l u n g und den Pariser A r b e i t c r k o n g r e ß, schreibt man uns, macht sich in immer tolleren Sprüngen Luft. Am liebsten würden sie das Reisen nach Frankreich,— wie auch in die Übrigen„wilden", das heißt nicht im Bismarck'schcn Polizei- und Spitzelgeist regierten Länder— ganz verbieten. Und es scheint auch wirklich als hätte man solche Pläne, schon ins Auge gefaßt. Der Schweiz gegenüber sind derartige Drohungen von den Reptilien be- reits ausgestoßen worden. Daß Deutsche nach Frankreich reisen, ?st aber unseren Reaktionären noch hundertmal unangenehmer, als das Reisen von Deutschen in die„wilde" Schweiz. Der nationale Gegensatz zu Frankreich bildet einen der Pfeiler des Bismarck'schcn Systems. Hört der Gegensatz zu Frankreich auf, überzeugt sich das deutsche Volk, daß die große Rtasse der Franzosen nicht Rache brüten uiid einen Ucberfall vorbereiten, dann fallen die Voraussetzungen der riesigen Anspannung unserer Wehrkräfte zu Boden und der tolle Militarismus hat seine Berechtigung verloren. Wenn nun hunderttausende Deutsche, wie das iii diesem Jahre zu vermuthen ist, nach Paris gehen und von dort, was mit Sicherheit zu erwarten, die günstigsten Eindrücke über Frankreich lind die Franzosen mit heim bringen, so ist den offiziösen und offiziellen Hetzlügen der Boden unter den Füßen weggezogen und das herrschende Systenl komnit ernstlich in Gefahr. Aber was thnn? Das Reisen läßt sich doch nicht gut verbieten— so gern man es auch mochte—; uiid verböte man es wirklich, so ließe es sich nicht verhindern. Schade, daß die Zeiten vorbei sind, wo man eine große Mauer um ein Land bauen, und es hermetisch von den Nachbarländern ab- sperren konnte. Es zeigt sich bei dieser Gelegenheit wieder so recht deutlich, in welch schroffem Widerspruch die Bismark'sche Polizei- und Militärwirthschaft sich mit der modernen Kultur befindet. „Aber hat sie das nicht mit der gesammten Bourgeoisiewirthschaft gemein?" möchte der Eine und Andere vielleicht fragen. Nicht so ganz. Gewiß ist auch die Bourgeoisiewirthschaft mit der Zeit lulturwidrig geworden, so daß sie nachgerade ein Hcmmniß der gesunden politischen und sozialen Fortentwickelung bildet, allein sie sie steht doch an sich auf einem weit höheren Knlturniveau als das Junkcrthum, welches den preußischen, jetzt zum deutschen Reich ausge- weiteten Polizei- und Militärstaat gegründet hat, und welches den Forderungen und Errungenschaften der modernen Kultur stets feindlich gegenübergestanden hat. Wohl wissen wir sehr gut, daß die Bourgeoisie auch derjenigen Länder, die eine politische Herrschaft der Bourgeoisie haben, falls sie sich in ihrer Alisbeuterstcllnng bedroht fühlen sollte, zu jeder Gcivaltmaßrcgel bereit wäre, allein ein dauerndes Regiment von solcher barbarischer Rohheit, wie wir es in Deutschland haben, wäre in Ländern mit be- festigter bürgerlicher Kultur iiiid Entwicklung, wie z. B. England und Frankreich doch einfach unmöglich. Ein Vergleich des zweiten französi- schen Kaiserreichs mit dem Bismarck'schen Regiment zeigt dies recht dciiilich. Dieselben Grundgedanken, im Grund auch dieselbe Korruption, dieselben barbarische» Ziele, aber in der herrschenden Klaffe Frankreichs doch ein höheres Kulturniveau, das der Barbarei und Rohheit gewisse Schranken setzte, die für das preußische Junkerthum nicht vorhanden sind. Doch zurück zur Sache. Das Reisen nach Frankreich zur Ausstellung wird man schwerlich verbieten können— die Schwachneroigen sucht man einzuschüchtern, indem die Reise ins„wilde" Frankreich abwechselnd als lebensgefährliches Abenteuer und als Hochvcrrath an der deutschen Nation und als eine Art Laudesverrath hingestellt wird—, dagegen besteht in Polizeikreisen die ernstliche Absicht, den Besuch des In- ter nationalen Arbeiterkongresses zn verbieten. Ob die Absicht zur Ausführung kommen wird? Wir inüssen es ab- warten. Der Angst unserer Machthaber ist Alles ziiziltraucn. Bicllcicht ist aber bei ihnen der Wunsch stärker, durch die Kongreßverhandluugen Material für künstige Prozesse zu erlangen. Sie geben sich vielleicht der Hoffnung hin, das heiße Pariser Pflaster iinv die heißen sievaintions- erinncrungen würden manch unbedachtsamcs Wort entlocken, aus dem sich hintennach ein guter Strick drehen ließe. An Spitzeln, die den Hanf liefern, wird es sicherlich nicht fehlen, und an findigeil Staatsanwälten, die den Hanf zu Stricken verarbeiten können, auch nicht. Es ist sogar keineswegs nnwahrscheinlich, daß einige Spitzel Auftrag bekomiilen, Skandal zu provoziren, daniit internationale Ber- Wicklungen geschaffen werden. Nun— die Herren mögen thnn, was sie können— man wird ihnen möglicherweise ivieder einige Enttäusch u n gen bereiten müssen. Den Spitzeln selbst aber, die sich bereits heranzudrängen beginnen, ivollen wir den guten Rath crtheilcn, etwas— vorsichtig zu sein. Sie sind das„ihrer Gesundheit schuldig." — Es sieht wieder einmal etwas kriegerisch ans in Europa. In den Balkanstaatcn, diesen Schmcrzenskiiidcrn der europäischen Diplo- matte, haben die russischen Hetzagenten eine Sittiation geschaffen, die jeden Augenblick den Ausbruch crnsthaster Unruhen herbeiführen kann. In Serbien, gegenwärtig ihr günstigstes Operationsfeld, haben sie es dahin gebracht, daß ein Parteiterrorismus herrscht, wie er bisher daselbst noch nicht vorgekommen. Namentlich arbeitet das„rechtgläubige" Pfaffcnthum dort für die Interessen Väterchens und verspricht dem Volk Wunderdinge, wenn cS den Rathschlägen seiner russischen Gönner folgt. Dasselbe thnn die Pfaffen bekanntlich auch in Rumänien und in Bulgarien. Andererseits hat Väterchen selbst neulich in Petersburg ziemlich beut- lich mit dem Säbel gerasselt, indem er bei der Verlobung eines russi- schen Großfürsten mit einer Tochter des Fürsten von Montenegro, diesen Häuptling der Hammcldicbe den„einzig anfrichtigen Freund Rußlands" nannte. Ein Mißtrauensvotum in bester Form für seine „lieben Brüder" in B e r l i n und namentlich in W i c n. Seitdem ist es auch publik geworden, welche Belohnung Väterchen dem Hammel— Pardon, dem Montenegrinerfürsten für seine aufrichtige Freundschaft zu- gedacht. Derselbe soll die Erbschaft Milans antreten und ein Ver- einigtcs Königreich Serbien gründen, mit Bosnien und der Herzegowina als Zugabe. Da diese Zugabe sich aber einstweilen im Besitz Oester- rcichs befindet, so ist das Programni natürlich nicht ausführbar ohne einen Krieg mit Oe st erreich. Und Krieg mit Oesterreich heißt Krieg mit Deutschland u. s. w., n. s. w. Das klingt sehr bedenklich, wahrscheinlich wird es diesmal aber noch nicht dazu komnien. Wir sind„noch nicht so weit." Die Konversioilen der russischen Staatsschiildeu sind noch nicht durchgeführt, und so lange dies nicht geschehen, wird Väterchen sich auch ans keinen großen Krieg einlassen. Es wird also mit dem Geplänkel sein Bewenden haben, und wenn dasselbe nur die Wirkung hat, das Ansehen Oesterreichs auf der Aalkanhalbinsel zu schwächen, so hat es ja seinen Zweck erfüllt. Die Völker haben also noch einige Jahre Zeit, über die Weisheit ihrer Lenker nachzudenken. — Jetzt, da Bonlanger glücklich in den Hintergrund gedrängt ist, hält Herr Fcrry seine Zeit wieder für gekommen. Der Führer der Opporlunisten entfaltet eine fieberhafte Thätigkeit, sein Minister- portefcnillc zurückzuerobern. Er hat zu diesem Zweck die Redaktion eines Pariser Blattes„Estafette" übernommen, und entwickelt in dem- selben jeden Tag, wie schön es um die Republik bestellt wäre, ivenn sie einen so erleuchteten Mann, wie er ist, an der Spitze hätte. Dabei ent- schlüpfte ihm jüngst folgender charakteristische Satz: „Das Wahngebildc einer impersönlichen Regierung mag einige zur Abstraktion geneigte Philosophen verführen, die übrigens durch ein Ge- folge von frivolen Spekulanten und»»wissenden Tänzern längst kom- promittirt sind. Unser Land, das auf die Jahrhunderte alte Disziplin der persönlichen Gewalt zugeschnitten ist, wird nie eine Regierung nach Prinzipien verstehen. Es muß stets einen Mann haben, der in scinerPerson dicPrinzipien und Bestrebungen sein erZeit verkörpert." Das ist Wort für Wort die Theorie des B o u l a n g i s m u s. Einige Tage darauf hielt derselbe Herr Ferry eine große Rede in der Kammer, in der er— es ivar bei der Debatte über den Etat der Gesandtschaft beim päpstlichen Stuhl— nicht nur für die Aufrechter- Haltung dieses Postens eintrat, sidern den Klerikalen die Revision der Kirchengesetze in ihre Sinne— d. h. die W i e d e r h e r- stellung der Privilegie der Kirche— anbot. Genau dasselbe, was Boulang auch thut. Deutlicher kann man es nicht lssprechen, daß der Kampf gegen Bon- langer, den die Opportunisten in Werk gesetzt, keineswegs ein prinzi- pieller, sondern lediglich ein xsönlicher Streit, ein Streit um die Macht war. Die boulangistiscl„Gefahr" war zu drei Vierteln eine opportunistische Erfindung, dieseHerrcn haben durch ihre Hetzereien Boulanger erst zu dem gemacht, was er später wurde, ihrer Gegner- schaft verdankte er seine Popnlätät. Seine Erfolge stiegen ihm zu Kopf, er bildete sich ein, der Min zu sein, der„in seiner Person die' Prinzipien und Bestrebungen sccr Zeit verkörpert." „Ein neuer Zäsar!" ertöntecs im Ehorus der opporttmistischen Presse, und die Radikalen und n Theil der Sozialisten fiel auf diese Parole hinein und spannten sichior den Wagen der Opportunisten, um die Republik„vor dem Zäsar-. retten." Das Ziel ist erreicht, Zäsar-'oulanger ist aufs Trockene gesetzt und kein aufrichtiger Sozialist und Rvublikaner wird ihm eine Thräne nach- weinen. Das Ziel ist erreicht nd— jetzt erklärt Herr Jules Ferry zum Entsetzen seiner Mitkämpfer der Radikalen, daß eine unpersönliche, nur nach Prinzipien geleitete Resening ein Unding sei, das Land brauche „eine Person an der Spitze, di, seine Prinzipien und Bestrebungen in sich verkörpert." „Und darum Räuber und Mrder?" rufen verzweifelt die Hereinge- fallencn. Ferry für Boulanger, das ist ja gehüpft wie gesprungen." Allerdings. Der Unterschied tejeht nur darm, daß der Boulangismus, der sich an die M a s s e n wendeic. cinm demagogischeren Charakter hatte, als der Ferrysmus, der sich au die großen Herren wendete. Aber in der Demagogie steckt nothgcdnmgm«in gutes Stück Demokratie, und so hatte das Volk in einer Ärücht von Boulanger sogar weniger zu fürchten als von Ferry, von d'w das fainose Wort stammt:„d i e Gefahr ist auf der Linken" Was andres war es mit der auswärtigen Politik, aber>a>über haben wir hier nicht zu sprechen. Genug, man sieht, wie Recht lieenigen Sozialisten hatten, die zwar den Boulangismus bekämpften, cbc: sich hüteten, gemeinsame Sache mit Herrn Ferry und dessen hinters Licht geführten Bundesgenossen zu machen. — Weitere Beitritts-Erlärn»gen zum Internationalen Kongreß der Bereinigten Sozialisten sind, wie wir hören, ein- gegangen: Von der U n g a r l ä n d i s che n Arbeiterpartei, vertreten durch nnsern beivährten Genossen Leo Frankel. Von der Gruppe russische- Sozialdemokraten, vertreten durch P. Axelrod, Georg Plechanow und Vera S a s s u- litsch. In einem Artikel der Wiener.Gleichheit" über den Internationalen Kongreß lesen wir: „Wenn der Aufruf der Possibiliten mitthcilt, sie hätten B e i t r i t ts- Erklärungen aus O c st c r: e i ch erhalten, so muß das ans einem I r r t h u m, möglicher Weise eirnm geographischen, beruhen. Wir glau- bcn so ziemlich zu ivissen, was in der österreichischen Arbeiterpartei vor- geht, und erklären mit Bestimmtheit, daß unseres Wiffens kein Ver- ein, keine Gruppe und kein Parteigenosse eine Beitritts- Erklärung zu dem possibilistischcn Kongresse abgesendet hat. Nur die Mittheilniig von Namen kann ims vom Gegcntheil überzeugen." — Der Hauptvorstand der dänischen sozialdemokratischen Ar- beitcrpartci erklärt in einem vom 31. Mai datirten Rundschreiben, daß die dänische Partei beschlossen hat, keinen der beiden Kongreffc zu besuchen, unter der Begründung, daß„die Abhaltung von zwei intcr- nationalen Arbeiterkongressen unter den jetzigen Verhältnissen ein Un- glück ist für die Arbeiterbewegung und in hohen« Grade nachtheilig und entlnuthigeild für den Geist der Solidarität, der die Arbeiter allcr Nationcn an einander binden sollte." Die Unterzeichner meinen, zwei Kongresse tragen in sich zugleich den Keim»euer Uneinigkeit, neuer Un- Verträglichkeit für die Zukmift"....„Es ist mit Recht zu befürchten", heißt es iveiter,„daß der eine Kongreß Beschlüffe fasse, die denen, ivelchc oer anocre gcchgc yui, emgegen(icycn u�-oen.«paicr, wenn die Beschlüffe in's Leben geführt werdeil sollen, wird dies die Wirkung haben, daß die sozialistischen Parteien der verschiedenen Länder in we- lcntlichen Punkten einander entgegen arbeiten werden infolge der Stel- lung, die ihre Vertreter auf dem Kongresse eingenommen haben. Wir wollen nicht Theil nehmen an Handlungen, die uns in ein gespanntes Verhältniß zu denjenigen, die wir von Herzen als unsere Kampfgenossen ffir die Dnrchführnilg des Sozialismus betrachten wollen, bringen können." Wir theilen diese Befürchtung nicht, glauben vielmehr, daß das Neben- einandertagen der beiden Kongresse, so bedauerlich es an sich ist, dem Zweck, zu dem sie cinberufeii sind, nicht nothwcndigerweise zu schaden braucht. Ebensowenig braucht es die vorhandenen Gegensätze— die doch nicht von heute datiren— zu verschärfen, es kann»nd, hoffen wir, wird im Gegcntheil dazu führen, daß die Fehler, die diesmal das einige Zusammengehen aller verhindert, in Zukunft vermieden werden. Wenn es alsdann im Rundschreibe» weiter heißt: „Wir sind nicht im Stande, entscheidend in dem Sttcite zu urtheilen, der die Einberufung der zwei.Kongresse bewirkt hat, da wir nicht deut- lich zu sehen vermöge», welche Gründe die entscheidenden speziell zur Einberufung des zweiten Kongresses gewesen sind. Nur so viel glauben wir aussprechen zu können, daß nach den Einräumungen, die das Na- tionalkomite des sozialistischen Arbeiterbundes in Frankreich den For- derungen der Haagcr Konscrenz gegenüber gemacht hat, kein hinläng- licher Grund für die Abhaltung des später einberilfencn Kongresses uns vorzuliegen scheint" müssen wir darauf antworten, daß unsre dänischen Genossen über den Verlaus der Verhandlungen eben nicht gut unterrichtet sind. Die„Ein- räuliiungen" des Nqtionalkomitc's der Possibilisten, von denen sie sprechen, sind ihnen zwar, wie wir aus dem„Proletariat" vom 25. Mai ersehen, in einer Weise dargelegt worden, daß wirklich„nicht deut- lich zu sehen ist, welche Gründe die entscheidenden zur Einberufung des zweiten Kongresses gewesen sind", zur Zeit aber, als der zweite Kon- greß noch nicht einberufen war, lauteten sie ganz anders, wie aus dem offiziellen Berichte des„Proletariat" über die Sitzung des Nationalkomite's vom 14. März 188!) hervorgeht. In i-nn Sitzung wurde über die von V o l d e r s(Brüffcl) überbrachten Haagcr Beschlüffe verhandelt. Da sagt der— wir wiederholen— offizielle Bericht (siehe„Proletariat" vom 23. März):„.. „Auf den ersten Vorschlag(daß die Einladung von allen sozialisri- schen und Arbeiterorganisationen unterzeichnet werden soll) antwortet das Konnte, daß es bereit ist, für die Unterzeichnung der auf den Kon- greß bezüglichen offiziellen Dokumente sich einige Delegirte der Pariser Syndikatskammeril und Fachgruppen beizugeseUen."—(Da die grogc Mehrheit der Pariser Syndikatskaiilmern possibilistisch ist, das National- Komite der nichtpossibilistischen Syndikatskammern iv B o r d e a nx, das der sozialistischen Fedcration in Trotzes seinen Sitz hat, so hiesz das, wenn keine direkte Ablehnung, doch eine thatsächliche Ver- n einung des betreffenden Vorschlags der Haager Konferenz.) „... Das Komite kann den vierten Vorschlag, was die Prüfung der Mandate bettifft,(daß der Kongreß mit Bezug auf diese souverän entscheiden soll) nicht annehme». Nur die nationalen Angehörigen sind kompetent, nur sie können über die Korrektheit(smceritö) eines Mandats entscheiden. Die Prüfung der Alandatc wird daher. auger in Spezialfällen, von den einzelnen Nationalitäten bewirkt werden.<4)» dem vorhergehenden Satz, der von den Konzessionen an die>utter Zwangsgesetzen stehenden Ländern handelt, hatte es geheißen:„�as den dritten Vorschlag anbetrifft, so ist das Komite entschloffen, sehr regelmäßige und in der für die Delcgirtcn, wo die Arbeiter- und sozia- lisrischen Organisationen frei schalten, von ihm bereit sfc st ge- stellten Form ausgestellte Mandate zu verlangen, 2C. Zc.) Wir denken, das ist eine ganz unzweideutige Ablehnung des de- treffenden Haager Vorschlages und zugleich eine sehr ausgesprochene Erklärung, daß die Possibilisten ihr Londoner Mandat nicht aus die Einberufung und Einleitung des Kongresses beschränkten, sondern, genau wie das ParlamentarischeKomite es im No- vember vorigen Jahresget hau, demselben auch weiterhin ihre Bedingungen aufzuerlegen gedachte». Daraufhin, und da das Possibilistischc Komite es„auch für seine Pflicht hielt, den fünsten Bor- schlag(Souveränetät des Kongresses in Bezug auf die Tagesordnung) zu verwerfen", blieb den Anhängern der Haager Beschlüffe nichts übrig, als selbständig vorzugehen. Aber erst nach langem Zaudern und nachdem noch weitere Vermittel ungsversuche fehl- geschlagen, entschlossen sie sich dazu. Und inm plötzlich, als die Einladung schon erfolgt war, lesen wir zn unserer nicht ge- ringen Verwunderung im„Proletariat" vom 25. Mai, daß auf eine Anfrage der dänischen Genoffen einer der Sekretäre(so wörtlich) des Nationalkomite geantwortet habe, und das Komite dies cinstimmig billigt: „Die Prüfung und Gilttgkeit der Mandate findet im Prinzip(I) durch die Nationalitäten statt. In letzter Instanz können die Juter- esscnten oder ihre Freunde die Prüfung der für ungiltig erklärten Man- date dem Kongreß unterbreiten. In diesem Sinne ist das Zirkulär des Komite zu verstehen, welches von den„speziellen Fällen spricht, die dem Kongreß zu unterbreiten sind." Wir brauchen den Leser blos auf den Wortlaut der oben zitirtcn eigenen Protokolle des Nationalkoiiiite's zu verweisen, und er wird sich überzeugen, daß dasselbe in seinem Brief cm die Dänen sich selbst in's Gesicht schlägt. Das, was es da in die Worte von den „speziellen Fällen" hineinlegt, war es grade, was Volders im Namen der Haager Konferenz von ihm verlangte: die Anerkennung des Kongresses als letzte entscheidende Instanz. Und diese erklärte es damals„nicht annehmen zu können." Und wie mit diesem Punkt, machen es jetzt die Possibilisten auch mit den Andern. Desto besser, sagen wir, denn es ist die beste Rechtser- tigung der Haager Beschlüsse, die auch wir seinerzeit freudig begrüßt haben; und es ist zugleich die be st e Rechtfertigung desVor- gehens der auf dem Boden dieser Beschlüsse stehen- den Genossen. Das werden die dänischen Genossen, über den wahren Sachverhält auf- geklärt, jetzt wohl auch zugeben. — In der den Pariser Possibilisten befreundeten Presse wird hartnäckig die Behauptung aufgestellt, die Possibilisten hätten»och nie Sozialisten aus irgend einem ihrer früheren Kongreffc ausgeschlossen, das von ihren Gegnern ausgedrückte Verlangen, von vornherein gegen etwaige Ausschließuiigsgclüstc geschützt zu sein, entbehre daher jeder Be- rechtigung. Selbst wenn der Vordersatz richtig wäre, würde der Nachsatz falsch sein. Denn es ist ein in sich gerechtfertigtes Verlangen, gegen jede böswillige Chikane geschützt zu sein, nicht von der Gnade, dem guten Willen Anderer abhängig zu sein. Wir proklamiren bei jeder Ge- legenheit den Grundsatz: Recht, nicht Gunst, und nun soll er plötzlich eine überflüssige Formalität sein? Zudeni aber ist der Vordersatz durchaus unrichtig. In einem soeben in englischer Sprache erschienenen Flugblatt Ed. Bernsteins, in welchem derselbe die Unwahrheiten des vom Generalrath der Sozialdemokratischen Föderation herausgegebenen Manifestes widerlegt, heißt es mit Bezug auf diesen Punkt: „Aber die Behauptung, daß die Possibilisten nie von einem ihrer früheren Kongresse eine sozialistische Sektion ausgeschloffen hätten, und daß auch kein Titelchen eines Beweises beigebracht worden sei, daß sie diesnial dergleichen zu thun gedenken, ist entweder eine ver- bluffende absichtliche Unwahrheit oder ein Beweis, daß unsere Aittorcn von Dingen reden, über die sie sich in der glücklichsten Unwissenheit be- finden. Auf dem dritten Rcgionalkongrcß der Föderation des Zentrums (von Frankreich) im Mai 1882, hatten sie— die Possibilisten— erklärt, daß der Kongreß allen Sozialisten offen stehe. Als aber im Vertrauen auf diese Erklärung dreißig kollektivistische(sog. marxistische) Delegirte sich einfanden, wurden sie ohne Gnade und Erbarmen aus- geschlossen unter dem lächerlichen Vorwande, daß sie durch Annahme des Titels„Fcderation des Zentrunis" der possibilistischcn Federativ- Union(des Zentrums) eine unehrliche Konkurrenz gemacht hätten. Und als im Jahre 1887 ans die fortgesetzt wiederholte Behauptung hin, daß alle Sozialisten eingeladen seien, zwölf kollektivistische Delegirte auf dem achten Regionalkongreß erschienen, wurden sie niedergeschrien und nulßtcn den Kongreß verlassen, und eine Resolution wurde angenommen, daß „die Marxisten nie wieder auf einem Kongresse(der Födcrattv-Union) zugeiaffen Werve» Meu. uno noch vkffcr, als Ii» Juhre töüx das mit der Organisation des possibilistischei! Äcgionalkongrcsscs in Trohes beauftragte Lokalkomite diesesmal drohte, die ewige Phrase von der Zulassung aller Sozialisten zur Wahrheit zu machen, ließen die Possi- bilisten, wie wir gesehen haben, lieber ihren eigenen Kongreß im Stich, als zuzugeben, daß ihre prahlerische Behauptung ausgeführt werde*'). Nach alledem ist es nicht zu verwundern, daß die Kollektivistcn über- zeugt ivaren, daß die Possibilisten mit der Absicht umgingen, sie ans- zuschließen und den Kongreß für ihre eigenen Zwecke auszunutzen." lind noch einmal, sie hatten ein Recht zu verlangen, und jeder un- parteiische Sozialist war verpflichtet, sie dann zu unterstützen, daß vor- her Garantien gegeben waren, daß auch nicht Einer ihrer Dclcgirtcn dem Fraktionshaß zum Opfer fiel. — Tic Blamage soll also wirklich noch vergrößert werden. Da die Schiveizerischc Bundesregierung sich im Bewußtsein ihres guten Rechtes konsequent iveigert, dem Spitzel W o h l g e ni u t h die ver- langte„eklatante Genugthuung" zu geivähren, mit anderen Worten, sich vor einem auf Schleichwegen ertappten Hallnnken zu demüthigen, so droht Bismarck dunch den Mund seiner Reptilien mit allerhand Wegen- maßregeln— eine immer alberner wie die andere. So belfert die Berliner„Post": „Glaubt der Schweizer Bundesrath nicht in der Lage zu fein, lieber- griffe dieser kantonalen Beamten zu rektifiziren, ist der Bundesrath nicht willens oder nicht imstande, sich von der revolutionären Herrsäiaft der Sozialdemokratie zu emanzipiren, so kann unseres Erachtens Deutsch- land nichts anderes übrig bleiben, als einerseits Repressalien zu üben und andererseits selbst Maßregeln zu treffen, welche einen Damm gegen die dem Rcichsbestandc aus der Schweiz drohenden Gefahren bilden. Wir würden uns nicht wundern, wenn Schweizer Beamte auf deutschem Boden ebenfalls eingesperrt und ihnen ihre dienstlichen Papiere in Beschlag genommen und vorenthalten werden, wir würden uns nicht wundern, wenn Deutschland gegen die Schweiz eine �erschürfte Paßkontrole einftihrt, keine Reisebillete nach der Schweiz ohne Vorzeigung eines gütigen Reisepasses verabfolgt und den Grenzvcrkchr durch strenge Paßordnung, den Zollverkehr aber durch minutiöse Durchsuchung aller ans der Schweiz herrührenden Güter, P a ck c t e und Briefschaften überwacht. Es ist richtig, daß die deutsche Großmacht, ohne Schaden zu leiden, eine ganze Reihe von Langmuth auch einer kleinen Macht gegenüber zeigen kann, allein auch für die Geduld gibt es eine Grenze, inid diese ist durch das maßlose Verhalten der schweizer Organe längst überschritten." Ein anderes Reptil droht mit Abberufung des deutschen Gesandten von Bern, der berüchtigte Badische„Landesbote" sogar mit der„Theilung der Schweiz." Alles das ist dummes Zeug und kann und wird hoffentlich die Schweizer sehr kalt lassen. Die einzige dieser„Repressalien", die ernst- hast in Betracht käme, die Erschivcrung des G ü t c r v e r k e h r s an der Grenze, brauchten sie blos in gleicher Münze zurilckznzahlcn, und Niemand würde mehr darunter leiden als der deutsche Handel, dessen Export nach der Schweiz, wir wissen nicht wie viel inal größer ist als der der Schweiz nach Deutschland. Es wäre ein Schnitt ins eigene Fleisch,-ebenso albern wie die Handlungsweise des Bauern, der um den Nachbarn zu ärgern, über dessen Gnmdslück er täglich gehen muß, den Steg niederreißt, der einen zwischen seinem und des Nach- bars Grundstück fließenden Bach überbrückt. Was die'Abberufung des Herrn Kaulbars-Bülow von Bern anbetrifft, so werden sich die Schweizer dieselbe nicht mehr wie gern gefallen lassen. Aber— so schnell schießen auch die Preußen nicht. Das ganze Ge» polier hat nur den Zweck, den kläglichen Rückzug zu verdecken. Da aber Niemand eine lächerlichere Figur spielt als ein Poltron, dessen Drohungen Niemand ernst nimmt, so vermehrt jede derselben die Blamage der Berliner Spitzelhehler. So sehr diesen die Lektion zu gönnen ist, so sehr ist es zu beklagen, *) Noch mehr. Im Pariser Gemcindcrath, der bisher alle Arbeiter- kongrcssc subventionirt hatte, trat der Possibilffti Chabert gegen den Antrag ein, für den Kongreß von Troyes eine— übrigens gering- fügige— Summe zu bewilligen.

daß durch solche und ähnliche Vorkommnisse der deutsche Name im Aus- land immer mehr m Mißkredit geräth. Das aber ist der Fluch aller Unterdrückungspolitik. Tie schafft nicht imr„Reichsfeinde" im Innern, sondern immer neue Feinde des Reichs im Auslände. — In der bürgerlich freisinnigen Schweizerischen Presse ertönt lebhaft der Ruf nach einer gesetzlichen Regelung des Asylrcchts. Das Asylrecht der polizistischen, bczw. adniinistra- tiven Willkür entzogen zu sehen, ist ein ganz gerechtfertigter Wunsch, aber regeln und regeln sind zweierlei, ans das Wie kommt es an. Sehr richtig bemerkt auf eine Notiz der demokratischen Basler„National- Zeitung", worin es heißt: „wenn in diesem viesetze der Fundamentalsatz aufgestellt wird, daß unser Land den politischen Flüchtlingen aller Nationen Asyl gewährt, wohlverstanden aber unter der Bedingung, daß fie sich ruhig verhalten, so wird ein solches Gesetz von dem schweizerischen Volke mit erdrückendem Mehr genehmigt werden", der Verner„Sozialdemokrat": „Es komnit natürlich darauf an, was man unter diesem„ruhig der- halten" versteht. Allein, da der„National-Ztg." unsere„Traditionen" in dieser Beziehung nicht genügen, so ist wohl anzunehmen, daß sie eine wesentliche Einschränkung der Freiheit der Ausländer meint, wohl gar absolute politische Passivität ihrem Heimathlandc gegenüber (versteht sich: nur für Oppositionelle). Unsere Tradition, bis in neuester Zeit der Bundesrath mit ihr gebrochen hat, war, daß in der Regel nur Gewalt versuche gegen die Heiniathliche Regierung zu Maßregelnngen Anlaß gaben, abgesehen natürlich von an sich gesetzlich strafbaren Hand- lungen. Sollen»vir nun das Asyl in ein Gefängniß verwandeln und die Gefangeuwärter der fremden Regierimgcn werden? Das wäre wenig besser als Büttel th um. Rein, unser Asylrecht besteht eben in dem Rechte, politisch verfolgte und unterdrückte Angehörige anderer Staaten bei uns als freie Männer wohnen und an unserer Freiheit Theil nchnien zulassen. Die Beschränkung ist die Ausnahme und darf sich daher nur auf die schwersten Fälle der Benutzung des Asyls zu Angriffen auf die heimische Regierung erstrecken. Uebrigens halten es alle zivilisirten Staaten so. Glaubt man denn, daß die deutsche Regierung schweizerische Staatsangehörige, welche von deutschem Boden aus wisern Bundesrath in Wort und Schrift angreifen würden, vielleicht in aristokratischem Sinne, irgendwie maßregeln, resp. ausweisen würde? Von England, von Amerika und Frankreich wollen wir nur gar nicht sprechen. Sollen wir denn mit aller Gewalt für den politischen Flüchtling das unfreieste Land auf Gottes Erdboden werden? Und soll man denn die unkluge Politik, ohne Roth, ja zuvorkommend, imnier weiter zu schreiten auf der Bahn der Anpassung an den reaktiv- nären Geist der heutigen Nachbarrcgiernngcn, stets fortsetzen? Wohin sie führt, unsere ängstliche politische Polizeiwirthschaft, davon haben wir ja heute ein Beispiel, das uns wohl endlich eines Bessern belehren dürfte." Das meinen wir auch. Uebrigens gegen„ein Asylrecht", das den politischen Flüchtlingen einen stärkeren Knebel anlegt als selbst der des betr. Hcimathlandes, dürften auch die reaktionärsten Machthaher nichts einwenden. Außer wenn es sie einmal trifft. — Aller guten Dinge sind drei. Als wir in voriger Nummer unsere Notiz über die Angriffe der Reptilpresse wider die beiden Mit- «lieber der Kaiserdeputation der Bergleute, Bunte und Schröder, mit den Worten schloffen:„wir bedauern nur, daß der dritte so ganz leer ausgegangen," da ahnten wir nicht, daß dieser ebenfalls sein Theil schon weg hatte. Ihm konnte man freilich weder nachsagen, er sei einmal„Umstürzler" gewesen, noch daß er zur Zeit umstürz- lerisch thätig sei. Er war der Gemäßigtste der Gemäßigten gewesen und hatte s. Zt. seinen ganzen Einfluß dafür aufgeboten, daß die Strei- kcndcn sich zu einem Vergleich mit den Unternehmern bereit zeigten. Wohlan, diesem Dritten nun— sein Name ist Siegel— machen sie es so, daß man von ihm sagen kann: er wird sei»— natürlich„Umstürzler". Man lese nur folgende, von ihm in der Dortmunder„Tre- monia" veröffentlichte Erklärung: „Als ich gestern Morgen zur Zeche Zollern bei Marten ging, um die Arbeit wieder anfzunchmen, wurde ich vom Marken-Kontroleur zum Betricbsführcr Thüner geschickt, um mich dort zu melden. Derselbe sagte mir, daß in der Kaue von der Direktion angeschlagen sei, daß der, welcher bis zum 30. Mai die'Arbeit nicht wieder ausgenommen habe, seine Ablehr erhalte. Ich sei nicht am 30. Mai angefahren, folg- lich könne ich gleich meine Abkehr mitnehmen. Meine Einwendung, daß am 30. Mai, dem Himmclfahrtstage, überhaupt nicht angefahren sei und ich auch an diesem Tage nicht hätte anfahren können, blieb fruchtlos. Ich bin also ohne mein Verschulden gemaßregelt. Wie mir, ist es schon am Montag auf Zeche Zollcrn den drei Depu- tirtcn der Belegschaft und anderen Lkaincraden ergangen. Es genügt, dieses Verfahren zunächst der Ocffcntlichkeit zu übergeben, damit die- selbe bcurtheilen kann, was auf die Versprechungen unserer Zechcn-Vcr- waltungen zu geben ist. Alles iveitcre wird sich finden. Dorstfeld, ben l. Juni. Aug. Siege l." Die Direktion der Zeche Zollern— welch ominöser Name— hat natürlich diese infame Maßregelung, die in der Praxis auf A e ch t u n g hinausläuft— zu entschuldigen versucht, es ist ihr das aber so schlecht gelungen, daß sogar die„Kölnische Zeitung" sich davon„peinlich" berührt fühlte. Das wird freilich dem armen Siegel nicht viel helfen, aber die Augen öffnen wird's ihm und noch manchem Andern. — lieber den Bcllamy'schcn Zukunftsroman„Looking Back- ward"(Ein Rückblick), der bei seinem Erscheinen selbst in gut sozialistischen Kreisen etwas überschwänglich gepriesen wurde, veröffcnt- lichte die Stuttgarter„Neue Zeit" jüngst eine ausführliche Kritik, in der zwar die guten Seiten des Romans, die Klarheit und Kraft der Sprache, die oft vortrefflichen Bilder und überzeugenden Argumente, an- erkannt, zugleich aber auch die großen Fehler des Buches dargelegt wurden, die vor Allem dem Bestreben zuzuschreiben sind, den Sozialisnms dem bürgerlichen Philister mundgerecht zu machen, ihm den Eharaktcr einer Klassenbewegung zu nehmen. Daß dieses Urtheil in keiner Weise ungerechtfertigt, zeigt sich recht deutlich an und in den von Freunden und Verehrern Bellamy's in verschiedenen Städten der Ver- einigten Staaten gegründeten„Nationalisten-Klubs". Alle diese Klubs zeichnen sich dadurch aus, daß während das, was sie anstreben, Sozialis- mus reinsten Wassers ist, sie in ihren Kundgebungen dieses Wort auf's Peinlichste vermeiden. Sehr richtig bezeichnet die„New-Jorker Volks- Zeitung" dieses Versteckspielen als eine Schwäche der von Bellamy in's Leben gerufenen Bewegung. „Die gewaltige soziale Umwälzung", schreibt sie,„läßt sich nicht unter falscher Flagge einschmuggeln. Die amerikanische Gesellschaft mag in mancherlei Hinsicht ungebildet oder oberflächlich sein, so dumm ist sie ober nicht, daß sie nicht schließlich merken sollte, daß als Herr Bellamy noch in den Windeln lag, es einen gewissen Karl Marx und ver- schiedcne Andere gegeben hat, ohne deren Schriften„Dnaking Back- "vvard" nie das Licht des Tages erblickt hätte, und daß, was Jene ge- leistet, nichts„Anderes ist, als Sozialismus". Ebenso unzweifelhaft ist es, daß eine sozialistische Bewegung sich nicht im Parlor(Besuchszimmer) abspielen kann. Sie muß Klassensachc der Arheiter sein, oder garnicht sein. „Dieses verschämte, unaufrichtige, krankhaft exklusive Element in der Nationalistischen Bcivegung, diese krampfhafte Anstrengung, den Sozialis- nius partout„respektabel" zu machen, bildet, wie gesagt, die Achillesferse der neuen Organisation." Die Frage, ob die Bewegung in Folge dieses Fehlers sich als todt- geborenes Kind erweisen werde, beantwortet unser Brnderorgan wie folgt: „Dies hängt von der ihr innewohnenden Kraft ab. Besitzen in ihren Rethen die klardenkenden, bewußten Elemente das llebergcwicht über die verschwommenen,„gefühlssozialistischen", so wird die ncueOrgani- sation die obengcschilderte„Kinderkrankheit" überleben. Ja, dieselbe kann ihr noch zu Gute konimcn. Durch Vermeidung des Wortes Sozialis- snus können nämlich gebildete Proletarier, welche vor der Hnngerpcitsche chrer Ausbeuter noch weit mehr zittern, als die Handarbeiter, heran- gezogen werden. Und was den„Salon-Charakter" der Bewegung anbe- trifft, so dürfen wir nicht vergessen, daß im eingeborenen Volke dieses Landes ein gut Stück Autoritätsglauben und Bauchkriecherei vor„Pro- wincnzm" steckt. Wer weiß, ob die amerikanischen Arbeiter den Sozialis- mus nicht leichter verdauen, wenn er ihnen als„ur-amerikanisches" Produkt von„respektablen Citizens" vorgesetzt wird? „Wir wiederholen es: die Zukunft der„nationalistischen" Bewegung hängt von der ihr innewohnenden Kraft ab. Ist sie nur eine neue „Bostou craze", eine momentane Starren-Aufwallung einiger gutherziger Herren und Damen der„Gesellschaft", dann wird sie spurlos verrauchen und verschwinden, wie irgend ein anderes zerbrechliches Spielzeug der Satten, Müssigen und Gelangweiltcn. Entspringt aher die Bewegung einer echten, heißen Liebe zur Menschheit und Gerechtigkeit, beruht sie auf klarem Verständniß der herrschenden sozialen Uebel und der Ahhilf- mittel gegen dieselben, so werden schon die Gegner der Bewegung sie sehr bald zwingen, mit offenem Visir aufzutreten, aus dem„Parlor" in die Werkstatt, auf die Straße hinaus zu treten." So die„Volkszeitnng". Für den Fernstehenden ist es natürlich schwer, sich ein Urtheil zu bilden, denn was sich anderwärts vollzogen, kann nicht auf ein Land angewendet werden, wo die entsprechenden Vor- bedingungen nicht oder nur theilweise erfüllt sind. In Europa haben ähnliche Gebilde wie diese Nationalistenklubs in der Regel damit geendet, daß sie einige wenige tüchtige übcrzcugungstreue Elemente an die Arbeiterbewegung abgaben, während die Masse sich wieder an die alten bürgerlichen Parten anschloß, oder sich einer neuen Lieb- haberci zuwandte. Sinn hat aber Amerika zur Zeit keine ernsthast ins Gewicht fallende größere politische Arbeiterbewegung, von welcher diese Absorbirungsfnnktion zu erwarten wäre; die sozialistische Arbeiterpartei übt als eine hauptsächlich aus Ausländern zusammengesetzte Organisation leider eine noch zu geringe Anziehungskraft auf Amerikaner aus, es ist daher sehr wohl möglich, daß die„Nationalisten-Klubs" ein verhält- mäßig langes Dasein führen. Verhältnißmäßig— denn über eine gewisse Dauer gibt es kein Jdhll. Wie die„Volkszeitnng" weiter mittheilt, hat die Bewegung auch schon ein Organ, eine Monatsschrift,„The Nationalist", die in Boston erscheint. — Ein alter Bekannter. Wir lesen im Berl.„Volksblatt" vom 4. Juni:„Die vorzeittge Hundstagshitze macht sich in der Redaktton der„Kreuzztg." bemerklich, wie nachfolgender Erguß belveist, der dem gestrigen Abcndblatte der Patronin aller Nicht- Gentlemen entnom- mcn ist: „Berlin, 3. Juni. Von einer durchaus unterrichteten Seite geht uns die Mittheilung zu, daß die deutsche sozialdemokratische Reichstagsfraktion für Frankreich ein eigenes Preß- Bureau organisirt hat. Es ist unserseits mehrfach darauf hingewiesen worden, daß am 14. Juli in Paris zwei„internationale" Konkurrenz- Arbeiterkongresse eröffnet werden sollen, auf denen die„Possibilisten" unter Brousse und Joffrin zwar die Mehrzahl der französischen Arbeiter- Organisationen und der fremden Nationen auf ihrer Seite haben werden, die„Marxisten" dagegen unter GueSde und Lefargue durch die über- große Anzahl ihrer deutschen Gesinnungsgenossen zu imponiren gc- denken. In Deutschland, Oesterreich und der Schweiz ist man daher dabei, für die Zlbsendnng einer großen Schaar Delegirter zu sorgen. Die im Berliner Rathhause beantragte„Arbeiterdeputation" sollte ja auch nur die Zahl der Pariser Kongreßtheilnehmer vermehren. Ferner werden in Deutschland alle größeren Gewerkschaften, deren Zahl etwa auf 15 zu berechnen ist, Delegirtc absenden. Die Berliner Metallarbeiter und die Töpfer Teutschlands ldicse den ftüheren Regierungs-Banmeistcr Keßler, der nach seinem Ausschluß aus dem Verband der Maurer zu den Töpfern übergegangen ist), haben bereits ihre Vertreter bestimmt, ebenso mehrere Wahlkreise und die„Frattion" insonderheit die Abgeordneten Bebel und Liebknecht. Nach diese» Vorbcreittmgen zu schließen, dürften von Deutsch- land allein vierzig bis fünfzig Delegirte in Paris eintreffen, zu denen sich fünfzehn bis zwanzig Dentschösterreicher und Deuschschweizer gesellen Iverdcn.— Diese Schaar völlig ergebener Anhänger soll es nun den Herren Bebel und Liebknecht ermöglichen, sich in Paris zu Herren der Situation zu machen, und womöglich durch ihr llebergcwicht die ftind- lichen„Possibilisten" zu einer Pereinigung mit dem Kongreß der „Marxisten" zu zwingen. Auch den Vertretern der übrigen Länder hofft man durch diese stattliche Zahl zu imponiren. Bor allem aber gilt es nun, die öffentliche Meinung in Paris unter den Arbeiter- und klein- bürgerlichen Kreisen für die Person des Dioskurenpaares Bebel-Liebknccht zu gewinnen, zumal man sich bisher in Paris den beabsichtigten Arbeiter- kongresseii völlig ablehnend gegenüber gezeigt hat. Zu diesem Zweck eben ist das erwähnte Preßbnreau geschaffen worden. Schon bei der Besprechung des Falles Wohlgemuth fanden wir in einer Anzahl der kleineren, aber von den unteren Klassen um so mehr gelesenen Blätter Artikel, welche in ziemlicher llebereinstimmung den Abgeordneten Liebknecht und dessen nächste Parteifreunde als die Helden hinstellten, welche dem Regime des„eisernen Kanzlers" diese Niederlage und Blamage eingebracht hatten. Am ausfälligsten aber arbeitete man nach der letzten Rede Bebels bei der dritten Lesung des Altcrs-Vcrsichernngs- Gesetzes. Es liegen uns sechs Pariser Blätter(aber kcincstvegs sozia- listische) vor, in denen längere Stellen aus der Bcbel'schen Rede wieder- gegeben sind. Daß ein französischer Journalist sich nicht die Blühe gibt, denffche Reichstagsredcn, mit Ausnahme derjenigen des Reichs- kanzlers, auch nur in einzelnen Theilen zu übersetzen, bedarf keines näheren Beweises. Besonders fruktifizirt wurden begreiflicher Weise die Stelle», in denen Bebel die ftanzösische Revolution als den„Ans- gangspunkt der modernen Zivilisation" verherrlichte. Man wird daher gut thnn, in Zukunft die sozialdemokratischen Reden von der Tribüne des Reichstags nicht nur als Agitationsrcdcn an die deutschen Wähler- masscn, sondern auch an das deutschfeindliche Ausland zu bewachten. Die gleiche eingehende Behandlung widmen dieselben Pariser Blätter der Debatte in der Berliner Stadtverordncten-Persammlnng, betreffs Ab- sendung der„Arbeiter-Depntation" nach Paris.— Offenbar will man durch diese Bearbeittmg der Pariser Presse die deutschen Sozialdemokraten als die wahren Franzosenfreunde erscheinen lassen, denen alsdann wohl auch die verdiente Huldigung an der Seine werden wird." Wir haben das Machwerk vollständig abgedruckt, weil es so recht zeigt, wie die Polizei wider den verhaßten Internationalen Kongreß arbeitet, der mit Gewalt bei den Arbeitern verdächttgt werden soll. Ist es auch— das„Volksblatt" hat darin durchaus Recht— Blödsinn, so hat es doch Methode, und wir brauchen nicht weit zu suchen, um den Verfasser der obigen Denunziation ausfindig zu machen. Stil und Inhalt verrathen ihn zur Genüge. Ihr Urheber ist der bekannte Heinrich Obcrwindcr, der nachdem er jahrelang in Paris herum- gespitzelt, nun, nachdem ihm durch die von uns erfolgte Brand- marknng das Handwerk gelegt ist, offen in den Hafen der S t ö ck e r e i und P u t t k a m c r e i gesegelt ist. So ist er endlich an seinem Platz— ftt der Herberge aller Lumpen. — Brave Patrioten. Aus Hamburg wird der„Frankfurter Zeitung" geschrieben: „Der vor einiger Zeit vielfach besprochene und damals angeblich nicht ernstlich gemeinte Vorschlag,„Chinesen als Arbeiter" nach Deutschland zu bringen, ist nunmehr hier in Hamburg doch praktisch befolgt worden, indem die Deutsche Dampf- schiffs-Rhcderei zu Hamburg Chinesen zuerst nach Eng- land und von dort nach hier hat bringen lassen, die sie bis jetzt auf drei ihrer Schiffe als Feuerleute und Kohlentrimmer angestellt hat. Zuerst wurden von der„Frigga", welche am 25. Mai hier eingetroffen ist, am 26. desselben Monats die deutschen Feuerleutc und Trimmer abgemustert. Am 1. Juni erhielten die Leute Entlassungsscheine, auf denen denselben bezeugt wurde, daß sie in Bezug auf Fleiß, Nüchtern- hcit und Fähigkeiten das Prädikat„s ehr gut" verdient hätten. Als Grund für die Entlassung ist in den Scheinen wörtlich angegeben „DaS Schiff wird mit Chinesen besetzt." Außer diesem Schiffe sind jedoch schon die„Jphigcnia" und die„Elektra" mit Chinesen bc- fetzt worden. Auf letztgenanntem Schiffe waren die Hamburger Feuer- leute noch bis zum Morgen der Anmusterung beschäftigt und wurden dann Plötzlich entlassen. Weshalb die Rhederci sich zu einem solchen Vorgehen veranlaßt gesehen, ist bis jetzt von derselben nicht bekannt gemacht worden. Die„Hamb. Nachr." hatten allerdings eine Notiz in ihrem Tagesbericht, in welcher durch einen Berichterstatter mitgctheilt wurde,„daß die angekommenen Chinesen von der„Capella" nur mit auf hier gebracht worden wären, weil der Kapitän in China Mangel an Feucrlenten gehabt hätte." Allein dies erklärt weder die große Zahl der nach hier gebrachten Leute, noch deren Verwendung auf anderen. Schiffen. Viel wahrscheinlicher klingt die hier viel verbreitete Ansicht, daß die Maßregel gegen dieBestrebungen der beut- scheu Fenerleute, lhre wirklich sehr niedrigen Löhne zu verbessern, gerichtet ist. Einen ähnlichen Versuch soll übrigens die Firma„Akticn-Gesellschaft Woernianu" schon vor einiger Zeit ge- macht haben, indem sie fiir den Dampfer„Anna Wocrmann" Neger als Feuerleutc engagirte und die Hälfte der deutschen Feuerleutc und Trimmer entließ. Herr Woermann erklärte, als man ihm dieses Vor- gehen von Seiten der Leute vorhielt, daß ihm von diesem Porgehcn nichts bekannt gewesen sei und daß daher fein Maschiuen-Meister die Aenderung auf eigene Hand getroffen haben müsse. Ob er aber eine Aenderung verfügte, ist nicht bekannt geworden. Man erwartef dem- nächst eine Erklärung von Seiten der„Deutschen Dampfschiffs-Rhedcrei- Aktien-Gesellschaft" in der zuerst mitgctheilten Chinesen-Angelcgenheit� die viel Staub unter den Arbeitern aufwirbelt." Diese wird wohl auf" h warten lassen, und wenn sie wirklich er- folgt, wird sie die wahren Gründe der Einstellung der Chinesen hinter allerhand Ausflüchten zu verdecken suchen. Niemand wird sich aber dadurch täuschen lassen. Zu offenkundig ist es, daß lediglich der Profit die biederen Herren leitete, die eignen Landsleute außer Brod zu setzen und Chinesen, bezw. Neger einzustellen. Auf Festen, bei Wahlen, bei Pctteleien um staatliche Per- giinstignngen, da wissen sie von ihrer nationalen Gesinnung, von ihrer heißen Liebe zum deutschen Vaterland nicht genug Wesens zu machen.„Deutschland, Deutschland über alles" heißt es da; sobald es sich aber um ihren Geldbeutel handelt, sobald die Möglichkeit gegeben ist, den Arbeitslohn h c r a b z n d r ü ck e n, da kennen die Herren kein Vaterland, da werfen sie gefühllos den„deutschen B r n d e r" aufs Pflaster— mag er verhungern,— was kümmerts sie? Der Chinese schafft billiger und— ivas auch schwer ins Gewicht fällt— er hat als Ausländer weniger Rückhalt für feine Beschwerden, man braucht auf ihn keinerlei Rücksicht zu nehmen! Run, die Hamburger Arbeiterschaft wird bei den nächsten Wahlen den Herren, insbesondere Herrn W ö r m a n n, die passende Antwort auf dieses Attentat auf das deutsche Proletariat crtheilen. —„Es hat alles seine Ursach'." In der sehr loyalen„W c r k- m e i st c r- Z e i t u n g", dem in Düsseldorf erscheinenden Organ des deutschen Werkmeister Verbandes, lesen wir: „lieber das deutsche Jnnungswcfen find noch vielfach falsche Anschauungen verbreitet. Nach dem vom Biliidcspräsidcntcn der Innungen erstatteten Berichte bestehen im deutschen Reiche 782 Innungen mit 0000 Mitgliedern. Diese beschäftigen in Summa 15000 Lehrlinge und Gehülfen. Im Verhältniß zu dem von den Innungen ausgehenden Lärm sind diese Zahlen sehr bescheiden zu nennen, und mau muß sich in der That wundern, daß auf die Wünsche von nur 0000 Handwerks- meistern so unendlich viel Werth gelegt wird, während die Wünsche der >5000 industriellen Werkmeister an derselben Stelle unbeachtet liegen bleiben." Was das für Wünsche sind, wissen wir nicht, aber warum man in Berlin den 15000 Werkmeistern die 9000 Jnnungsmeistcr vorzieht, das ist doch sehr einleuchtend. Die Letzteren sind eben meistens keine Werk mcister. — Gerechtigkeit. Den Tagcsblättcrn entnimmt die Wiener„Gleich- hcit" folgenden, die moderne Gcrechtigkeitspflege charakterisirendcn B e- richt aus dem Schwurgerichtssaalc: Vor dem Schwurgerichte unter Vorsitz des Landesgerichts-Vizepräst- deuten Grafen Lamczan fand gestern eine Verhandlung statt, welche durch einen epileptischen Anfall der Angeklagten eine sensationelle Unter- brechung erlitt. Die Angeklagte, eine 22jährige hübsche Blondine, na- mens Aloisia Mosler, welche sich gegen die durch St.-A.-S. Zcisbergcr erhobene Anklage wegen Diebstahls zu verantworten hatte, wurde, weil sie an Epilepsie leidet, von einer älteren Frauensperson in Sträflings- klcidern in den Saal geleitet und außerdem folgte einer der Haus- ärzte, Ivelcher abseits auf einem Zciigenscsscl Platz nahm. Während der Verlesung der Anklageschrift bekam die Angeklagte einen heftigen epileptischen'Anfall. Der Arzt erhob sich und machte dem Gerichtshof ein Zeichen. Der Körper der Angeklagten begann zu zucken und leise Schreie entrangen sich stoßweise ihrer Brust. Arzt und Begleiterin ergriffen das Mädchen an beiden Armen, das nun, laute Schreie ausstoßend und den Kopf konvulsivisch hin und her schleudernd, aus dem Saale gebracht wiirdc� Durch die offene Tyüre des Saales konnte man noch sehen, wie das Mädchen, trotzdem es festgehalten war, zusammenbrach. Die Thür schloß sich, aber die krampfhaft ansgestoßcncn Schreie der Angeklagten schallten selbst ans der jenseits des Korridors befindlichen Zelle in den Gerichtssaal. Erst nachdem diese Schreie nachließen, konnte die Anklage zu Ende gelesen werden. Die Verhandlung wurde nun in A b w e s e nch e i t der A n g e-> klagten durchgeführt. Die Angeklagte wurde zu achtzehn Monaten schweren Kerkers verurthcilt. Dazu bemerkt unser Brnderorgan: Statt vor den A r z t— vor den R i ch t e r; statt in das K r an k e n- Hans in den— Kerker! Natürlich! Der verletzte, durch ein sieches Mädchen verletzte Eigcnthnmsbegriff ruft nach Sühne. Diese Sühne muß geboten werden. Was bedeutet da die Erwägung, daß ein elendes, schwaches, mit unheilbarer Krankheit behaftetes Menschenkind im brutalen Ellbogcnkampfe um die Existenz nothwendig erliegen und straucheln muß. Ein juristischer Begriff will sein Recht, und erbar- mungslos bringt man das verkörperte Elend vor den Richterstnhl. Man darf sich dann nicht wundern, wenn von jeder menschlich fühlenden Brust eine Gesellschaft verurthcilt wird, die ihre eigenen Sünden an anderen Opfern hestrast, und welche Entsagung und H c r o i s- m u s fordert, aber widerstandslose Krüppel und Schwächlinge zeugt und zieht. Freilich tiat zustitia, xvreat irrnudus! Es soll auch unser Kampfruf sein!" Diese sehr berechtigte Kritik eines schmachvollen Attentats auf das Recht und den gesunden Menschenverstand wurde, mit Ausnahme des Schlußsatzes, von der Polizei konfi szirt, im Jiitcrcsse der„öffcnt- lichen Ordnun g." Fiat ordo, pereat justitia! — Klasscujnstiz in Italien. Wir haben seinerzeit übersehen, der haarsträubenden Verurtheilung des sozialistischen Abgeordneten Andrea Costa zu drei Jahren Gefängniß wegen„Wider- setzlichkeit gegen die öffentliche Gewalt" zu erwähnen, die darin be- standen haben sollte, daß Costa, als am 20. Dezember 1888 die römische Polizei eine friedliche Demonstration in völlig ungesetzlicher Weise aus- einander zu treiben suchte, in seiner Eigenschaft als Abgeordneter den Gensdarmen entgegentrat und sie von Gewaltthätigkeiten zurückzuhalten suchte. Dieses infame Klasscnurtheil ist jetzt vom AppeUatiousgericht bestätigt worden, und so ist der mnthigc Vertreter des Sozialis- mus im römischen Parlament, der den Machthaber» so manche bittere Wahrheit zu hören gegeben, auf drei Jahre unschädlich gemacht— Dank einer liebedienerischen Justiz. Jndcß es gibt noch einen Gerichtshof, der sein Ilrtheil über diese Angelegenheit zu sprechen hat, und das ist das V o l k, in erster Linie die Wähler Costa's. Warten wir ab, was diese zu dem Gewalt- streich gegen ihren Vertreter sagen werden. — Es wankt! Im Londoner TradeS-Conncil(Zcntralverband der Londoner Fachvereine) ist bei der Neuwahl des Sekretärs zwar Herr S h i p t o n wiedergewählt worden, aber nicht wie bisher einstimmig, sondern gegen eine Minorität von 15 Stimmen, die auf das Mitglied Powell entfiel. — Eine zeitgemäße RemiuiSzcnz finden wir im Berliner„Volks- blatt."„Angesichts der leider immer noch vorhandenen Möglichkeit," schreibt es, fdaß zwei Arbeiterkongrcssc nebeneinander in Paris tagen werden, möchten wir an die Schlußworte des Aufrufs„An das deutsche Volk und die Sozialdemokraten Deutschlands" erinnern, den iniJSep- tember 1870, also direkt nach Sedan, die Vertreter der französischen Arbeitergescllschaftcn erließen. Diese Schlußworte lauten:„Sozial- demokratcn Deutschlands, die Ihr vor der Kriegserklärung gleich uns zu Gunsten des Friedens protestirt habt! Tic Sozialdemokraten Frankreichs sind sicher, daß Ihr mit ihnen an der Beseitigung des internationalen Hasses arbeitet, an der allgemcimhi Entwaffnung und der allgemeinen Harmonie." Unterschrieben war dieser Aufruf von: Bcslay, Blisner, Lachruch, Camclinat, Ch. L. Chassin, Chemale, Dupas,

Herpe, Lcndeck, Lcvendays, Lonquet, Marchand, Perrachon, Tolain, Äaillant.— Hoffen wir, da ff der Geist der internationalen Brüderlich- Icit der ans den Worten dieses Aufrufs spricht, auch die Adgeordnetcn des diesjährigen Kongresses leitet und der Welt nicht das Schauspiel gedoteu ivird, daff 2b Jahre nach der Gründung der Internationalen Arbeiterassoziation zwei Arbeitcrwcltkongresse nebeneinander tagen." Das wünschen auch wir. Doch sei es uns gestattet, auf die That- sdche hinzuweisen, daff merkwürdigerweise diejenigen der noch leben- den Unterzeichner des obigen Aufrufs, die überhaupt noch als Sozia- listen thätig sind— C a m e l i n a t, L o n g u c t, V a i l l a n t— sich dem Siongrcff der Vereinigten Sozialisten augeschlosscn haben. Longnet und Vaillant haben den Aufruf unterzeichnet, und Canielinat ist Mitglied der sozialistischen Gruppe in der Dcputirtcnkannner, in deren Namen Ferroul und Planteau den Aufruf unterzeichnet haben. — Tiefer hängen! Der Pariser„Temps," das Hauptorgan der französischen Opportun! st c n, der von jeher mit den Possibilisteu ans gutem Fuße stand, veröffentlicht in seiner Nummer vom 11. Juni einen Artikel über die beiden internationalen Arbeiterkongrcssc und am Schlüsse desselben den Wortlaut einer ihm zum Zweck der Veröffent- lichung von dem Possibilisteu I. Joffrin gelieferten Erklärung, die zu charakteristisch ist, als daff wir sie unfern Lesern vorenthalten sollten. Herr Joffrin sagt, nachdem er die durch nichts bewiesene, absolut aus der Luft gegriffene Behauptung aufgestellt, daff der „Deutsche(!) Engels der ivahre Anstifter des marxistischen Kongresses" sei: „Bevor ich weiter gehe, bemerke ich, daß die Unterzeichner des(Em- ladungs-) Manifestes nur eine Gcsammtheit von Persönlichkeiten bilden, und daß diese letzteren keinen Anspruch darauf erheben können, die deutschen, englischen, italienischen, holländischen:c. sozialistischen Arbeiter zu vertreten." Das ist denn doch ziemlich starker Taback. Ein Domela Nieuwen- huis, die deutschen sozialdemokratischen Abgeordneten, die nicht nur hunderttausende sozialistischer Wähler hinter sich haben, sondern auch auf allen Parteikongrcssen einstimmig mit der Führung der Partei- gcschäftc beauftragt wurden, haben„keinen Anspruch darauf," die sozia- Wischen Arbeiter ihres Landes zu vertreten!" Die Behauptung ist zu lächerlich, um einer Widerlegung zu bedürfen, wir nageln sie hier nur an, und namentlich deshalb, weil sie hier zum ersten Nlal öf feilt- l i ch aufgestellt wird, nachdem sie lange genug privatim kolportirt worden war. Das ist ja überhaupt der Unterschied zwischen uns und der Gegenseite. Wir haben unsere Beschwerden offen und ehrlich aus- gesprochen, sie aber sind jeder bestimmten Erklärung ausgewichen und haben dafür desto mehr— sagen wir des rechte Wort— den Klatsch betrieben. Hören wir weiter: „Warum haben die Marxisten nicht zugestimmt, mit uns zu gehen'? Sie haben uns ihre Motwc nicht verheimlicht. Es geschah dies, sagen sie, weil die Possibilisteu sich, indem sie die Republik gegen Boulanger vcrthcidigen wollten, verbürgerlicht haben." Jeder weiß, und vor allen Dingen Herr Joffrin weiß, daff das nicht wahr ist. Trotz der unsozialistischen Taktik der Possibilisteu in der Frage Boulanger haben die„Marxisten" alles Mögliche gethan, mit den Possibilisten zu einer Verständigung zu kommen, und diese ist ledig- kich an der Weigerung der Possibilisten gescheitert, dem Kongreß seine Souveränität in seinen inneren Angelegenheiten zuzugestehen. Ilber es kommt noch besser. „Diese braven Marxisten," fährt Herr Joffrin fort,„die, um in d c n R e i ch s t a g z u g c l a n g c n, sich nicht scheuten, ein B ü n d n i ff ni i t d c n K l e r i k a l e n einzugehen, behaupten, daff wir keine Sozialisten mehr sind, weil wir Antibonlangistcn sind! Wahr- haftig, die Sache wäre höchst amüsant, wenn sie nicht der Sache., des Sozialismus schadete!" Unsere Leser haben hier ein Pröbchcn von der anständigen Kampfes- weise der Possibilfften. Kann man die Dinge mehr verdrehen, wie es hier Herr Joffrin in dem Bourgcoisieblatt thut? Kew Mensch, am wenigsten die deutschen Sozialisten, hatte es für unsozialistisch erklärt, Autiboulangist zu sein. Es wird hier ein unehrliches Spiel mit Worten getrieben. Ob ich den Boulangismus bekämpfe, oder ob tch unter dem Vorwand, den Boulangismus zu bekämpfen, die Geschäfte von Leuten besorge, die um kein Haar besser sind als Boulanger, das ist zweierlei. Und von welchem deutscheu Reptil hat Herr Joffrin die Lüge, daff die deutschen Sozialisten ein Büudniff mit den Klerikalen geschlossen? Will er uns einen sozialdemokratischen Abgeordneten nennen, der Dank einem Bündniff mit den Ultrainontanen,„in den Reichstag ge- kvmmcn?" Uebrigens hinkt der Vergleich außerdem. Die Ultrainontanen haben in Deutschland jahrelang gegen dis bis- marckische Pvlizeiwirthschaft scharfe Opposition gemacht und dieser ein Paroli geboten. Sie vertraten die politische Freiheit gegenüber dem junkerlichen Polizeistaat. Zu allen Zeiten und in allen Ländern ist es vorgekommen, daff sich Oppositionsparteien der verschiedensten Richtung gegen das herrschende Regime verbunden haben. Die Possibilisten aber Häven sich mit der Regierungspartei gegen deren Opposition verbündet und jeden d e n u n z i r t, der dieses Bündnitz nicht mitmachte. Das ist gefälligst zweierlei. Damit genug. Wir wollen die Polemik nicht in's Unendliche hinaus- ziehen. Wir gehen deshalb auch nicht aus die wunderbaren Zahlen-?c. Angaben ein, die Herr Joffrin macht, um die Thatsachc zu verdecken, daff außer den Engländern, die sich durch das Londoner Mandat für gebunden erachten, einigen nicht s o z i a l i st i s ch e n Amerikanern und Spaniern, die sozialistischen und Arbcitcr-Partcien des Auslandes dem Kongreß der Vereinigten Sozialisten zugestimmt haben. Nur ein Bei- spiel mag dieselben illnstriren. Wir haben...„die Schweiz für uns", sagt Herr Joffrin. Leider hat er vergessen, hinzuzufügen, auf welchen! Erdtheil diese„Schweiz" sich befindet. — Folgende sehr richtige Betrachtung fanden wir jüngst in der „Rew-gorker Lolkszcitung": „Die Gewaltthätigkeiten, welche während der f r a n z 3- fischen Revolution verübt wurden, werden von deren Gegnern — welche man selbst unter Vertretern der heutigen Bourgeoisie findet, die durch jene Revolution erst zur Geltung gelangte— stets dazu be- nutzt, nni dcni Volke Eins zu versetzen, wenn dasselbe die entschlossenen und rücksichtslos ihrem Ziele— Beseitigung der Knechtschaft— zu- strebenden Männer der damaligen Epoche verherrlicht. Den„Greueln" der französischen Revolution gegenüber treten bei ihnen eine ganze Reihe viel entsetzlichere— weil kalten Blutes verübte— in den Hintergrund. Die unendlich größere Zahl Schlachtopfer der sogenann- tcn„ruhigen" Regierungen— unter denen Rirchhofsruhc herrschte— wird kaum in Erwägung gezogen. So sehr man sich über dij Greuel der Französischen Revolution entrüstet, so wenig verspürt mau von dieser Entrüstung über die unzählbaren Opfer eines Napoleon. Die katholische Kirche hat ungefähr zehn Millionen Menschen direkt vernichtet; die Anzahl der indirett durch sie gctödteten Opfer ist nicht zu zählen. Sie ist unübertroffen an Grausamkeit in der Geschichte der zivilisirten Nationen, obwohl sie vorgab, die einzig rechtmäßige Ver- tretcrin der„Religion der Liebe" zu sein. lind bei Beurtheilung der Grausamkeit der Revolutionsmänncr ver- gessc nian nicht, daff diese Männer unter scheußlichen Zuständen aufgc- wachsen waren, daff eine wahnsinnige Unterdrückung glühenden, unans- löschlichen Haff in ihre Seele geprägt. Marat förderte 1792 nicht weniger als 100,000 Aristokratenköpfe. Fürchterlich, nicht wahr? Aber der geheime Unterhändler des Grasen von Provence(später Ludwig XVIII.) sagte 1795:„Ich will der Marat der Gegenrevolution sein", und verlangte— 400,000 Köpfe. Und die Königsgesinntcn zögerten nicht, das Wort zur That zu machen, als sie wieder ans Ruder kamen. Sie hatten ebenfalls ihre Schreckens- Herrschaft, bekannt unter dem Namen: ten-eur blanche. Das Volk jener Zeit verdiente Bewunderung statt Begeiferung. Wohl war es brutal, rücksichtslos, wo es sich um die Niederwerfung der noch brutaleren und rücksichtsloseren Unterdrücker handelte. Aber dieses Volk in Lumpen, dieses Volk der„Ohnehosen", das nicht lesen und schreiben konnte, stand nichtsdestoweniger in mehr als einer Be- Ziehung über dem Heutigen Volk in diesem Lande, das sich von seinen Unterdrückern und Ausbeutern mit einer wahren Lammsgeduld schin- den läßt und, trotz seiner besseren Erziehung. zehnmal weniger denk- sähig ist, wo es sich um Beurtheilung seiner Lage handelt. Das Volk der großen Revolutton opferte auf den Schlachtfeldern sein Blut für die Befreiung nicht nur seiner selbst, sondern der ganzen Menschheit, vom Joch der Tyrannei. Es verkaufte sich nicht und haßte die Verräther. Und das Volk der kommenden sozialen Umwälzung wird dieselben Eigenschaften haben; denn ohne diese erhebt es sich überhaupt nicht. Große Zeiten aber gebären nicht nur große Männer, sondern ver- anlassen einen Umschwung in den Geistern im Allgemeinen." — Aus Schweden.(Schluß.) Der Eindruck des ersten sozialistischen Parteitages Schwedens auf das Publikum war an und für sich schon ein bedeutender. Alle größeren Zeitungen publizirtcn ausführliche Berichte und konimentirten die nicht mehr zu verleugnende Thatsache, daff die noch vor wenige» Jahren so verhöhnten sozialisttschen Ideen eine schnell emporsteigende Macht auch in der hiesigen Arbeiterwelt geworden, mit der mau bald rechnen muffte. Die beste Anerkennung war uns jedoch von der Regierung vor- behalten. Ein Hochoffiziöses Blatt forderte schon während des Kongresses ein Sozialistengesetz nach deutschem Muster, Niemand glaubte aber daß ein solches wirklich eingebracht werden würde, denn der Reichs- tag war schon am Ende seiner Arbeit für dieses Jahr. Es sollte aber anders kommen. Auf ein Ausnahmegesetz verzichtete man— diesnial, im Laufe einiger Tage wurde aber eine Erweiterung des allgemeinen Strafgesetzes vom Justizminister Oerbom ausgearbeitet und„begründet", vom höchsten Gerichte akzeptirt und als Regicrungsvorschlag dem Reichstage vorgelegt. Daß hinter dem Justiz- minister Andere standen, der jevige reaktionäre Premierminister Bildt, früher durch lange Jahre schwedischer Gesandter in Berlin, und vor Allem der K ö n i g O s k a r s e l b st, der seine Ehre— gewiß eine sonder- bare!— darin sucht, sich stets wie ein Vasall der Hohenzollern zu geberden, das ist hier ein öffentliches Geheirnniß. Dieses neue Gesetz belegte mit Strafen von 5 Kronen Geldbuße bis auf zu 2 Jahren Gefängniß jede„Aufforderung zu Verbrechen" jcd- welcher Art; ebenso wird gestraft, wer in Wort oder Schrift„zu Un- gchorsamkeit gegen die Gesetze oder die Behörden zu verführen sucht, oder wer sonst zu Maßregeln aufwiegelt, die eine Drohung gegen die Gesellschaftsordnung oder eine Gefährdung deren Bestehens enthalten." Als Motive des Gesetzes hatte man sich a u s schließlich auf die sozialdemokratische Propaganda und ganz besonders auf den Parteitag berufen. Daß die gehäßigsten Lügen und Verdreh- ungen neben der„christlichen Liebe" zu den armen verführten Arbeitern sich in diesem elenden Pamphlet brett machten, ist wohl kaum nöthig besonders zu erwähnen. Dieses Gesetz war aber unseren Liberalen zu stark— und vor Allem zu vieldeutig! Konnte ja damit eben so wohl ein unschuldiger „Freisinniger" wegen der unschuldigsten Reformforderungen getroffen werden, wie die bösen Sozialdemokraten! Es half nicht, daß der Minister in den Motiven versprochen hatte— wohl als Illustration zur bekannten, vielgefeierten„Gleichheit vor dem Gesetz"— die sozial- demokratischen Agitatoren besonders mit„unerbittlicher Schärfe" zu ver- urtheilen;„dies ist ja kein Zlusnahmcgesetz!" brüllte man im Chorus auf dem rechten Flügel des großen liberalen Philisterthums, und be- sonders wurde der letzte Satz, der von„Drohungen gegen die Gesell- schaftsordnnng" und„die Gefahr deren Bestehen" handelt, am schärfsten kritisirt. Die mehr links stehenden Liberalen waren natürlich wie die Sozialdemokraten prinzipielle Gegner dieses gefährlichen Mtentats auf die elementarsten Rechte des Volkes: Rede- und Preßfreiheit. Im Volke gab es natürlich beinahe nur eine Meinung über das „Maulkorbgesetz", welches plötzlich alle andern Fragen in den Hinter- grund gedrängt hatte. Uebcrall wurden große Protestversaniinlungeu abgehalten, die meisten von Sozialdemokraten einberufen; in Stockholm wurde jedoch die Demonstration, die ohne Zweifel nach unseren Verhältnissen riesige Dimensionen angenommen haben würde, Polizei- lich verboten. Im Reichstage lagen aber zuerst die Chancen der Regierung sehr günstig. In der ersten Kammer, beinahe ausschließlich von Junkern, Großindustriellen und höheren Bcainten zusammengesetzt, war die Furcht einer Abrechnung vorn Volke den Herren so in die Glieder gefahren, daß sie sogar nach Verschärfungen schrieen. Hier wurde auch das Gesetz mit 89 Stimmen gegen 25 unverändert angenommen. Auch unsere zweite Kammer, wo die Bauern, wenn einig, ganz domimren, hat jetzt eine reaktionäre Mehrzahl aufzuweisen; Dank eines wohl ohne Seiten- stück in der parlamentarischen Geschichte dastehenden Wahlskandales Europas ist nämlich Stockholm statt von 22 Liberalen und Demokraten von eben so vielen schntzzöllncrischcn Reattionären und Muckern„reprä- sentirt", welche als„gewählt" erklärt worden sind, weil die Stimm- zettel der großen Majorität der Wähler als„ungiltig" nicht gezählt wurden! Hier wirkte jedoch die heilsame Furcht vor den Wählern dahin, daß. man die mit jedem Tage deutlicher aiisgedrückte Volksmeinung auch unter den besitzenden Klassen nicht ganz ignoriren konnte. Um der Regierung wenigstens den Schein zu retten, nahm man hier nach lebhaften Debatten mit 109 Stimmen den Vorschlag an, jedoch mit Ausschluß eben der wichtigsten und für die Freiheit am meisten gefährlichen Bestimmungen von„Drohungen gegen die Gesellschaftsordnung" k. 102 Stiinmeu wurden für die Verwersiing sau» xhrase abgegeben. Die erste Kammer mußte sich seitdem mit dem so„reduzirten Maulkorbgcsetz" begnüge«. Die schlimmste Gefahr für die Freiheit der Propaganda wurde also d i e s ni a l beseitigt. Wie mit dieser„Freiheit" schon heute eigent- lich hier in Schweden, welches von Festrednern der Bourgeoisie stets als„Stammort der Freiheit auf der Erde" verherrlicht wird, aussieht, kann man am besten danach beurtheilen, daß unsere Genossen wegen politischer Vergehen schon zirka 0 Jahre Gefängniß zu Gute haben. Daß man jedoch die bisherigen Verfolgungen als ganz unzu- reichend anerkannt, wie dies durch das Manlkorbgesetz von Seite der Regierung geschehen, kann uns natürlich nur freuen. Es ist uns ein Zeichen, daß wir auf rechtem Wege sind, und eine Aufmunterung zu frischer, fröhlicher Agitation zur„Untergrabung der bestehenden Klassen- gesellschaft." Hj. B r a n t i n g. — Amerika. Unsere Genossen haben in den letzten Wochen zwei ihrer Besten durch den Tod verloren. Am 3. Mai starb nach langem Leiden (Schwindsucht) der Genosse I. E d w a r d H a k l in der Blüthe seiner Jahre, und ihm folgte am 18. Mai der Genosse Peter Krebs, Zigarrcnarbeiter aus Oggersheim, Rhempfalz, der in einem An- fall von Schwerniuth über den Verlust einer Tochter seinem Leben selbst ein Ende niachte. Von I. Edward Hall schreibt der New-Porker„Sozialist", dag derselbe zu den„dünn gesäetcn charakterfesten Arbeiterführern englischer Zunge gehörte, die sich nicht scheuen, den Sozialismus offen zu predigen und muthig für ihn einzutreten. Es war eine bescheidene, denkende Natur, ohüc jeglichen äußerlichen Glanz, nur darauf bedacht, seiner Sache zum Sieg zu verhelfen, dabei aufopferungsvoll und unermüdlich thätig... Daß er bei seinem unbestechlichen Charakter arm gestorben ist, gehört zu den Dingen, dje sich von selbst verstehen." Zu seinen Ehren hielten die Genossen New-Yorks am 25. Mai eine Gedächtniß- feier ab, auf der A. Wakeinan, AI. Jonas. S. Shcwitzsch und L. Sa- nial das Wirken des Verstorbenen für die Sache de? Sozialismus, die Reinheit seines Charakters, die Klarheit seines Denkens, die ltner- schütterlichkeit seiner Ueberzeugung feierten. lieber Peter Krebs lesen wir in der New-Dorker„Volkszeitung": „Der Verstorbene war am 3. August 1838 in Oggersheim, Rheinpfalz, geboren. 1859 kam er zum Militär und diente in der Festung Landau, von wo er 1860 dcsertirte und nach Frankreich flüchtete. Dort ließ er sich in die Fremdenlegion aufnehmen, um zwei Jahre in Algier zu dienen. Von dort kehrte er nach Bayern zurück, wo ihm nächst einer kurzen Festungsstrafe volle sechs Jahre Dienst zudiktirt wurden. Beim Auftreten von Ferdinand Lassalle schloff er sich dem Allgemeinen Deutschen Arbeiter-Verein an. Nach Beendigung de? Krieges von 1866, welchen er mitmachte, erlangte er 1870 seinen Abschied, weil er dnrch einen Bruch seines Schlüsselbeines dienstuntauglich wurde. Später war er in Anspach, Würzburg und Leipzig agitatorisch thätig, während er als Zigarrenmachcr beschäftigt war. In Leipzig, wo es ihm gelungen war, ein eigenes Geschäft zu gründen, wurde er durch fortgesetzte Ver- folgung gezwungen, das Geschäft aufzugeben und in Amerika eine Exi- stenz zu suchen, wo er 1880 mit seiner Familie anlangte. Hier ange- kommen, schloß er sich der Zigarrenmacher-Union an, ebenso der Sozia- listischen Arbeiter-Partei. Sozialistischen Liedertafel, der Socialistic Cooperative Publishing Associatton und vielen anderen Arbeiter-Gesell- schaften, in welchen er meistentheils Vertrauensposten eimtahm. In der Sozialistischen Arbeiter-Partei fungirtc er seit mehreren Jahren als Schatzmeister der deutschen Settion." Krebs wurde am 21. Mai unter zahlreicher Betheilignng von Dclegirten sozialistischer wie fachlicher 2C. Organisationen beerdigt. Eine große Anzahl prächtiger Kränze zierten seinen Sarg und legten Kunde davon ab, welcher Beliebtheit Krebs sich in weitesten Kreisen der New-Aorker Arbeiterschaft erfreute. Ehre dem Andenken der braven Kampfgenossen! Aus Dessau meldet man uns den To d ein es b rav en Ge- Nossen. Der Zigarrenmacher Hopp aus Bernburg, ftüher in Altona, ertrank beim Baden in der Saale. Er hatte das volle Verttauen der dortigen Arbeiter, und war von ihnen als Kan- didat für die nach st e Reichstagswahl bestimmt worden. Um ihn unabhängig zu machen, hatten seine Freunde die Mittel aufgebracht, ihm ein kleines Geschäft einzurichten, und dasselbe ließ sich in der kurzen Zeit seines Bestehens— vier Wochen— auch ganz nach Wunsch an. da machte der Tod einen Strich durch die Rechnung. Hopp hinter- läßt Frau und Kinder, die nun ihres Ernährers beraubt sind. Die Arbeitersache aber verliert in ihm einen treuen und muthigen Streiter. Ehre seinem Andenken. Briefkasten der Redaktion: Briete und Einsendungen erhalten aus Berlin IV, Essen, Göppingen, Paris. E. B. B. in Hottingen-Zürich: Für diese Nummer zu spät, daher in nächster. Gruß. der Expedition:---- Mitgldschft. Bern: Fr. 23. 60 Ab. 2. Qu. erh.— Blnithl. Deli: Fr. 5.— Ab. pr. 2. Sem. 89 pr. Nf. Httug». erh.— L. Witt, Zrch.: Fr. 50.— a Cto. Ab. erh.=- H-h. L.: Nr. 85 vom W. 88 ist nicht angek.; also erbeten. Gruß u. Dank für K.— Namenlos: Zum C. E. bedarfs einer speziellen Adr. Bstllg. folgt. Weiteres bfl.— Brauner Bär: Allerdings Ver- wechslung in Zwischenhand. Aber wannn denn gleich annektiren, da- durch wird Verwirrung noch größer. Weiteres notifizirt.— Manfred: Hoffentlich senden Sie speziellen Bericht betr. d. Schsts. Ad. jc. notirt u. bfl. Gewünschtes abgesandt.— Rother Hans: Schrftn. bereits auf anderem Weg besorgt. Adr. ze. notirt. Weiteres mit Nr. 23.— Ran- thias: Bf. u. ffbd. v. 4/6 kreuzten mit erfragter Nachr. Sphg. famos. Dank u. bfl. mehr.— Seidcnwurm II: Abrchng. v. 6/6 hier. Weiteres nach Wunsch u. bfl. Einmal u. deutlich", das wünschten wir auch Ihrerseits— Ahasvcrus: Mk. 9.— 316. 1. u. 2. Qu. Sch. erh. u. Pr. N. notirt. Ad. f. P. mit 25 dir. gesandt.— I. G. Fb. Mdftn: 3 Pc. f. Porto erh.— T. v. Main: Lld. gel. Weiteres versucht, indeff Erfolg ungewiß.— M. M.: Avis v. 10/6 hier. 3ld. eingerenkt.— Rother Gcldsack: Nehmen'Notiz v. Slufstllg. u. Bstllg. v. 6/6 u. ordnen Lldr. Reklamirtes meldeten schon einmal bfl.; sollte ein Bf. verloren sein? Bfl. Weiteres.— Claus Groth: 3llles geschehen, was irgend zur Beschleunigung möglich ist. W. werden besorgen u. bfl. weiter be- richten.— Rthr. Pstmstr.: Dank f. Nachr. u. Beil. v. 8/6. Alles be- achtet.— W. Lgnr. Chicago: Pfd. 1. 4. 8 Ab. 2. Qu. u. a Cto. Schritt erh. Sdg. am 11/6 abgg. Betrffds. L.-Bild listigst vergriffen. Adr. D. pr. P. K. mitgetheilt.— C. B. Ldn.: Sh. 1.— f. Schrft. erh.— E. Ftn. Beauvais: Fr. 10.75 f. Schrft. erh. Sdg. fort. Früheres erledigt. Gruß.— Trannicht: Mk. 100.— a Cto. Ab. 2C. erh. Erbetene Adr. f. d. dir. Sdg. ist unerläßlich.— Rother Wenzel: Bf. v. 10/6 kreuzte mit dem unsrigen v. 11/6. Slotiren?ldr. u. Bstllg. 2c. und senden für Reklamirtes einigen Ers.; Rod. Blum vergriffen. Bfl. mehr. — Carl Schwarz: Nachr. v. 10/6 erh.— Blöder: Warum nennen Sie denn diese 3Idr. nicht? Uebrigens wird Skekl. wohl noch eingetroffen sein. Beil. ist besorgt.— A. Strmstr. Edbgh.: Shl. 2—. Ad. 3. Qu. erh. u. 3ldr. gcord.— Steineiche: M. 131.80 Ab. 1. Qu. n. direlt. 1. u. 2. Qu. erh. 3ldr., Bstllg. 2c. vorgemerkt u. Weiteres bfl.— Mouchard Paris: Ihr Züricher Kollege„Ehrenspitzel" will den Schneider Lutz auch als Spitzel rcklamiren. Sie halten das für einen Fehlgriff im Ueber- eifer. Fügen wir hinzu: Begangen im„Riesenbrandt", dem natürlich der„lethargische Schlaf" des porcus patrioticua—„reinigend" folgen wird.— Rubikon:-sbd. dkd. erh. Warum kein Bericht? Deutscher Sozialdemokratischer Lcseklnb. Jeden Sonnabend, SIbends 9 Uhr, im Cakc Ue la Nouvelle P o 3 t e, au coin Rue Montmartre 33 et Ruc Etienne Marcel 36 Qeffcntliche Versammlung. Zeullcher Soi.-dem. kestdlub. Soeben ist in neuer WsjT" siebenter Auflage erschienen und durch Unterzeichnete zu beziehen: Die Jrcm in der Vergangenheit, Kegenlnart und Zukunft. Von A. Bebel. Preis: bei Bezug von mindestens 5 Exemplaren Mk. 1. 50(Fr. 1. 90) Einzeln Mk. 2.—(Fr. 2. 50) Durch Unterzeichnete ist zu beziehen: Die Cnttvicklnng des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft. Preis: Fr.— 40. Mk.— 35. Sh.— 4. German Cooperative Publisliing Co. (S.©entstein& Co. 114 Kontish Town Road, London, N. W,(England.) Soeben ist in Neu-Anflage erschienen: Acht(Ojifet dcs ülullcnhakcs. Leben und Sterben der Chicagoer Arbeiterführer. Preis 30 Pf.— 40 Cts. Zahlreichen Aufträgen sieht entgegen Die Cxpedition des„Sozialdemokrat". » Bestellungen aus der Schweiz richte man an die bchristeil-Filiale der„KriieiterSiiam" i« Iiirich. Zähringer st raße 12. Printed Cor the proprietors by the German Cooperative Publishing Co« 114 Kentish Town Iload London A. W,