Mnterhaltungsblatt des Horwiirts Nr. 153. Dienstag, den 17. August. 1909 (Nachdruck verveten.1 2] Der Vorzugsfd�iilcr. Von Marie v. Ebner-Eschenbach. Der zukünftige Kapitalist hielt die Feder in der Hand und sann. Nicht über seine Rechnungsaufgabe. Seine Ge danken trugen ihn weit weg aus der kahlen, dürftig em gerichteten Stube ins Freie, wo jetzt schon neues Leben sich zu regen begann und ein Frühling sich ankündigte, von dem er wieder nichts haben sollte. Dem Frühling würde der Sommer folgen, die Schule geschlossen werden, und die Käme raden würden auf die Ferien gehen, einige in die Nähe von Wien, oder gar ins Gebirge, in die Wälder, an die schim- mernden Seen und Flüsse, an brausende Wasserfälle... Nur er kam nie heraus aus den trostlosen Straßen der Vor- stadt, nie fort vom müdmachenden, langweiligen, verhaßten Straßenpflaster, auf dem man sich die Schuhe zerriß und Hie Füße wund ging. Dazu des Vaters ewig wiederholtes: !„Lern! Hast gelernt? Kinder sind da, um zu lernen." �' In seinem Jungen aber schrie es: Nicht nur um zu lernen I Manchmal schon hatte er sich ein Herz gefaßt und gesagt:„Die anderen sind jetzt auf Ferien und lernen nicht." Da war der Vater bös geworden.„Sind das Vorzugs- Lchlller? Wenn ja ein paar darunter sind, dann sind sie nicht leichtsinnig und zerstreut wie Du, fauler Bub. Haben viel- leicht nicht einmal Talent wie Du. dafür aber Fleiß, eisernen Fleiß. Ferien... was Ferien I Ein tüchtiger Mensch braucht keine. Hab ich Ferien?" Es war der Stolz Pfanners, daß er noch nie Urlaub genommen. Indessen, trotz all der väterlichen Strenge, ein wahres Löschhorn für jede heitere, lustige Regung, hatte es einige Jahre gegeben, in denen Georg eine Frühlingsfreude ge- Nossen. Und heute war der gesegnete Tag, an dem ihm endlich ein langgehegter, heißer Wunsch erfüllt wurde. Er trug das Mittel, Frühlingsfreude wieder zu erwecken, in seiner Tasche. r<f* ♦'-4 t'.*• 4�.- -- Um ein Stockwerk tiefer als die Familie Pfanner, im dritten des gegenüber liegenden Hauses wohnte ein Schuster, der eine Nachtigall besaß. Wenn der Frühling anbrach, hing er ihren Käfig unter den Fenstersims an die Mauer. Der Käfig war eng und schmal, hatte dicke Sprossen und bot seiner Bewohnerin wenig Raum und wenig Licht, Sie sang wundersam in ihrer traurigen Gefangenschaft. Ihre süßen Lieder klangen nicht nur klagend und sehnsuchtsvoll, auch hell und jubelnd und wie voll des seligen Entzückens über die eigene Herrlichkeit, berauscht vom Triumph über die eigene hinreißende Macht. Die Töne, die der kleinen Brust ent- quollen, erfüllten die Gasse mit Wohllaut. Georg brachte jeden freien Augenblick am Fenster zu, beugte sich hinaus und sandte der Nachtigall seme Liebes- grüße. Der Schuster, das konnte man leicht bemerken, kümmerte sich nicht viel um die holde Sängerin. Wäre sie Georgs Eigentum gewesen, wie hätte er sie gehegt und ge- pflegt! Sie war sein Glück, seine Wohltäterin, sie zauberte ihm den Frühling in die traurige Stube und Schönheit und Poesie in sein ödes Leben. Er lauschte ihr, und märchenhaft liebliche Bilder tauchte vor ihm auf, Landschaften im pur- purnen Grün des neuen jungen Lebens, blütendurchhaucht, lichtgetränkt. Alles, wovon er gelesen und gehört hatte, das zu erblicken er sich gesehnt, das für ihn das ewig Unerreich- bare bleiben sollte. Bis Johannis ging es so fort, dann hörte die Nachtigall auf zu schlagen, und der Schuster nahm das Bauer wieder ins Zimmer herein. Im letzten Friihjahr hatte Georg ver- geblich auf das Erscheinen des Bauers gewartet. Der Schuster hatte die Nachtigall vielleicht verschenkt, oder vielleicht war sie gestorben, und mit ihr all die schönen Träume, die ihr Gesang geweckt, und die stille, geheimnisvolle Wonne, sich ihnen zu überlassen und ihnen nachzuhängen. Nun aber, vor einigen Wochen an einem grauen, frostigen Februarmorgen, tönten Georg, als er in die Nähe der Schule kam, die schmerzlich vermißten Nachtigallenklänge entgegen. Er stieß einen Freudenschrei aus, sah um sich, sah zu den Häusern empor, und da war nirgends ein Vogelbauer zu entdecken, und nirgends stand ein Fenster offen, aus dem der Gesang hätte dringen können. Die Töne schlugen einmal stärker, einmal schwächer an sein Ohr. Sie wanderten, näherten, entfernten sich, und plötzlich lachte Georg laut auf. Die Nachtigall, die so prachtvoll sang, spazierte vor ihm her. blieb stehen, schmetterte ihre Lockrufe in die Luft hinaus. ging ein Stück weiter, kehrte um und kam jetzt auf ihn zu. Sie hieß Salomon Levi, war fünfzehn Jahre alt und trug schiefgetretene Stiefel, einen schwarze'» Kaftan, einen steifen. breitkrämpigen Hut. Ihre eingefallenen Wangen entlang � baumelten ein paar glänzende, rabenschwarze Schläfenlockcn. „Herrje. Solomon!" hatte Georg ausgerufen,„was ist mit Dir? bist eine Nachtigall worden?" Der Angeredete trug an einem fettigen Riemen ein Tabulett, noch einmal so breit als er selbst, und hinkte von früh bis abends unermüdlich auf dem Quai vor der Schul- gasse auf und ab. Sein Warenlager erfreute sich unter den Studenten des Rufes großer Solidität und bestand aus Brief- und Geldtaschen, Spiegeln, Messern, Uhrketten und der- gleichen. Der junge Hausierer führte auch allerlei Spielzeug, das auf Georg eine starke Anziehung übte. Er hatte nie, nicht einmal als kleines Kind, Spielzeug besessen. „Spielereien kaufen— Geld hinauswerfen, Unsinn!" sagte Pfanner.„Ein Kind, das Phantasie hat, ein Kind' wie das meine braucht keine. Ein Scheit Holz oder ein hölzernes Pferd sind dasselbe für ihn, sind ihm beide ein lebendiges Pferd. Eine Puppe in Seidenkleidern oder der in Zeitungspapier gewickelte Stiefelknecht sind ihm eines wie das andere, ein lebendiges Kind." Für Georg haftete der Reiz des Versagten an jedem Gegenstand in Salomons Auslagekasten. Er kam nie ohne Herzweh an ihm vorüber und knüpfte, so oft es anging, ein Gespräch mit Levi an, um alle die Kostbarkeiten, die er aus- bot, mit Muße betrachten und sogar berühren zu dürfen. „Ach Salomon," sagte er ihm einmal,„wie glücklich bist Du! Kannst immer auf und ab gehen, und mußt nicht mehr in die Schule, hast so viele schöne Sachen und kannst sie den ganzen Tag ansehen. Wie froh mußt Du sein!" Salomon sah ihn wehmütig an. In welchem Irrtum war Georg befangen! Wenn Salomon alle die„schönen Sachen" anbrächte, und noch viele andere und Geld für sie bekäme und studieren könnte, dann wäre er froh. Sie hielten nun täglich eine Unterredung, eine kurze bloß, denn Georg wußte, daß der Vater ihn daheim fast regel- mäßig, mit der Uhr in der Hand, erwartete, und wenn er sich um ein paar Minuten verspätete, dann gab es böse Minuten für seine arme Mutter.__ So flüchtig aber auch die Begegnungen der beiden Knaben waren, sie bildeten allmählich ein starkes Band. Jeder von ihnen kannte das Leiden: einer bedauerte den anderen und beneidete ihn auch. Fürs Leben gern hätten sie ge- tauscht, verhandelten oft darüber und waren schon gute Be- kannte gewesen vor jenem Februarmorgen, an dem der Vor- zugsschüler dem Hausierer zugerufen hatte: „Bist eine Nachtigall worden?" Helles Entzücken durchströmte ihn, als Salomon ihm ein Jnstrumentchen zeigte, nicht größer wie eine Nuß, in dem alle Flötcntöne der Nachtigall schliefen. Man brauchte es nur zwischen die Lippen zu nehmen und geschickt mit der Zunge zu behandeln, um den lieblichen Gesang zu wecken. Er häte sich auf die Knie werfen und Salomon beschwören mögen:„Sei gut, sei großmütig, schenk mir die Nachtigall!" Aber das Bild seines Vaters schwebte ihm vor, er vernahm die Worte:„Du bist ein Beamtensohn, Du unterstehst Dich nicht, etwas anzunehmen, nicht ein Endchen Bleistift, nicht eine Feder. Von keinem Mitschüler, von keinem Menschen." So stotterte er denn mit fliegendem Atem:„Was kostet die Nachtigall?" Sie kostete zwanzig Heller, und Salomon hatte heute schon ein paar Dutzend verkauft und hofste, noch ein paar Dutzend zu verkaufen und bald auch seinen ganzen Vorrat, denn sie gingen reißend ab. Georg überlegte:„Wirst Du in fünf Tagen keine mehr haben...? Hebe mir eine auf, ich bitte Dich. Wenn ich

mctn Jauscngeld erspnre, hade ich in fünf Tagen zwanzig Heller beisammen und kann Dir die Nachtigall bezahlen." Salomon war sehr ungläubig. Mehrmals schon hatte Georg versucht, sein Jausengeld zu sparen, um bei ihm einen Einkauf machen zu können, es aber nie weiter gebracht als bis zu acht, höchstens zu zthn Heller. Dann war er plötzlich an einem Nachmittag zu hungrig geworden und hatte sein ganzes Geld auf einmal ausgegeben, für eine besonders lockende Bretzel. Beim Bäcker an der Ecke bekam man so köstliche! Er hatte auch schon seinen kleinen Besitz an Kupfer- münzen Aermeren, als er selbst war, geschenkt. Salomon zweifelte mit gutem Grund an der Fähigkeit des„jungen Herrn", etwas zurückzulegen. Dennoch erfüllte er ihm seinen Wunsch. Eine Nachtigall blieb unverkauft, die beste. Wer die zu behandeln verstand, konnte ihr ganz besonders klang- reiche Töne entlocken. Und heute hatte Georg sie erworben, war glorreich vor Salomon hingetreten, hatte ihm zehn Zweihellerstücke in die Hand gezählt und die Nachtigall in Empfang genommen. Der Unterricht in der Gebrauchsanweisung war„drein- gegangen". Das kleine Instrument wanderte von einem Mund zum andern, und sogleich, mit bewunderungswürdiger Schnelligkeit lernte Georg dem Tabulettkrämer seine Kunst ab. „Was ein Talent zur Musik! Ich Hab miissen lernen drei Tag, bis ich Hab spielen gekonnt. Sie können gleich spielen, besser als ich." Georg erwiderte glückselig, es sei ja so leicht. Ach, wenn alles so leicht wäre, wenn es mit der Mathematik und der Geschichte und mit dem Griechischen auch so ginge! In Solomons melancholischen Augen leuchtete es auf: -„Mir möchte leicht sein das Studieren," sprach er und sah sehr hochmütig und sehr traurig aus. � -(Fortsetzung folgt.Z Sine protestantische Inquisition. Am 14. August wurde'n der französischen Stadt Vienne in der Dauphins ein grotzeS Standbild mit fünf 8 Meter hohen Figuren enthüllt zum Andenken an den berühmten Arzt, freidenkerischen Theologen und Märtyrer des 16. Jahrhunderts Michael©erbet, der eigentlich Miguel Serveto y Neves hietz. Bereits in dem Calvin-Artrkel zum 10. Juli wurde des Manne? gedacht, der nebst so manch anderem dem Reformator der französischen Schweiz zum Opfer fiel, weil er die Dreieinigkeit in seinen Schriften anders aufzufassen sich erlaubte als Calvin. Ein Spanier von Gc- burt, studierte er in Toulouse die Rechte, kam im Gefolge Karls V., dessen Kaiserkrönung er beiwohnte, nach Deutschland und stand hier in den Diensten des kaiserlichen Beichtvaters Quintana. AIS es ihm nicht gelang, den OekolampadiuS, einem der Ktrchenreformatoren des 16. Jahrhunderts, für seine von der Kirchenlchre abweichenden spekulativen Ansichten von der Trinität zu gewinnen, wandte er sich im Oktober 1530 nach Straßburg und veröffentlichte sein Werk„Os trmitatis erroribus", von dem der Rat zu Basel viele Exemplare vernichten ließ und von dessen Verfasier der ftomme Bucer urteilte,„er sei würdig, daß man ihm die Eingeweide aus dein Leibe reiße". Dagegen suchte Servet seine Ansichten in einer zweiten Schrift weiter zu begründen. Dann trieb er längere Zeit in Paris medizinische Studien und lebte seft 1540 in der altrömischen Stadt Vienne, wo er die ärztliche Praxis ausübte und die meisten seiner Werke verfaßte. Von hier aus trat er auch mit Calvin in Korrespondenz, indem er sich einbildete, den starren Reformator für seine Ansichten gewinnen zu können. Calvin brach aber den Verkehr mit ihm ab und schrieb an Farel, einem seiner Mitarbeiter in Neuchatel:„Wenn Servet nach Genf käme, wurde ich nicht dulden, daß er am Leben bliebe." Als dann Servet 1553 in Lyon seine theosophische Schrift„Cbristia.» nismi restitutio" erscheinen ließ, in der er die katholische und protestantische Orthodoxie zugleich angriff, schrieb em französischer Flüchtling in Genf an seine Verwandten in Lyon, es sei sehr upnassend, in Frankreich die Protestanten zu sehr zu verfolgen, während man in Vienne einen Ketzer dulde, der verbrannt zu werden verdiente. Der Verwandte klagte nun Servet bei der Inquisition zu Vienne an. Die Beweise schienen derselben aber noch nicht genügend und sie ließ sich von dem erwähnten Flüchtling Briefe ServetS icnden, welche derselbe von niemand ander? erhalten hatte, als von Calvin, der ja mit dem Unglücklichen korrespondiert hatte. So wurde Servet überführt und in Lyon in den Kerker geworfen, während sein Bild und seine Werke auf Befehl der Inquisition verbrannt wurden. Der arglose Ketzer entkam zwar aus dem Gefängnis(1553) aber nur. um aus der päpstlichen Charybdis in den Schlund der calvinischen Scylla zu fallen, denn unglücklicherweise führte das Geschick dqS Opfer zweier Inquisitionen nach Genf. In dem vermeintlichen Astst vcrsvlgter Glaubensmärtyrer sollte das mtgeheuerliche Schaulpiel einer pro- testantischen Ketzerverbrennung aufgeführt werden. Der Großinquisitor von Genf war damals eben in heftigem Kampfe mit den verhaßten»Libertiuern"(Anhängern Zwinglis) begriffen und schien nahe daran, ihnen zu unterliegen. Da galt es denn für den wankenden Glaubensdiktator, sich durch eine ent« schiedene Tat zu retten, die seine Gegner erschrecken und ein» schüchtern würde. Vollbrachte er in diesem Augenblick nichts Außer- ordentliches, so stand seine zweite Verbannung vor der Tür, und alle seine hochfliegenden Pläne wurden zu Wasser. In dieser kritischen Lage hielt Calvin eine Predigt. Da erblickte er in einer Ecke der Kirche einen in einen Mantel gehüllten Fremden, unter dessen buschigen Brauen zwei blitzende Augen auf ihn gerichtet waren und jedes Wort, das von seinen Lippen kam, gierig aufzufangen schienen. DaS Blut stockte ihm beinahe vor freudiger Üeberraschuitg. Er ließ nichts merken und predigte mit kalter Ruhe zu Ende. Als er aber das Gotteshaus verließ, sandte er sogleich seine Ergebenen aus und ließ den Flüchtling von sicherer Hand ergreifen. Da indeffen die da- maligen Gesetze die Verhaftung deS Anklägers gleich dem' Angeklagten forderte», um gegen eine falsche An« klage Bürgschaft zu besitzen, dec Reformator aber nicht gern sitzen mochte, mußte sein Schreiber statt seiner die Anklage ein- reichen und das Gefängnis beziehen. DaS inquisitorische Machwerk beschuldigte den Angeklagten, die Dreieinigkeit, die Gottheit Christi, die Unsterblichkeit und die Kindertaufe geleugnet zu haben. Da eS Calvin so wollte, wurde die Anklage bald begründet gefunden, der scheinbare Ankläger entlassen. Der Inquisitor nahm nun seine Maske ab. Die von ihm selbst verfaßte Anklageschrift befaßte sich nicht mit Dogmatil, sondern warf sich darauf, daß Servet ein für Staat und Kirche gemeingefährlicher Mensch, ein Rebell und Friedensstörer sei. Die Person des Angeklagten mußte moralisch vernichtet und sein Gegner durch diesen geistigen Mord erhoben werden. Servet erhielt nicht einmal einen Ver» leidiger und seine Rechtfertigungen wurden nicht berücksichtigt. Da- gegen benutzte Calvin seine Stellung, um von der Kanzel herab gegen den Feind zu donnern und ihn als Gotteslästerer zu kenn- zeichnen. Der Prozeß erregte Aufsehen. Die katholische Inquisition zu Vienne verlangte von Genf ihren Flüchtling heraus, aber er wurde ihr verweigert: die protestantische Jnquisinon wollte ihn selbst morden! Die beiden theologischen Streiter bekämpften sich nun heftig in gegenseitigen Schriften, welches Recht die Zwinglianer dem An» geklagten erwirkt hatten. Servet nannte Calvin einen elenden Magier und seine Anklage ein Hundegebell. Dieser beschuldigte da» gegen Servet der Abficht,„das Licht auszulöschen, das wir im Worte Gottes haben, um alle Religion abzuschaffen". Da sich aber gegen den beabsichttgten Ketzerinord immer noch viele Opposition erhob, schlug Calvin sie durch beistimmende Gutachten, die er bei auswärtigen Theologen(bei den evangelischen Ministerien von Zürich. Bern, Basel und Schaffhausen) einholte, vollends nieder, und am 26. Dktober 1553 verurteilten 15 gegen 5 Stimmen den Unglücklichen zu dem Tode, dem in seinem Vaterlande Spanien da- mals alle Genfer ohne Ausnahme preisgegeben worden wären! Calvin hatte gesiegt und die Reformation war mit einem unaus« löschlichen Brandmale befleckt. llnr sich den Schein des MitleidenS mit seinem Opfer zu geben,' beantragte der Dittator die Vertauschung des Feuertodes mit— der Enthauptung. Servet, dem noch ein vergeblicher Hoffnungsstrahl auf Freisprechung geleuchtet hatte, soll sich bei Ankündigung des Urteils verzagt benommen und um Gnade gefleht haben. Einen Widerruf lehnte er jedoch beharrlich ab. Am Tage nach dem Urteil prasselte» auf der Anhöhe Charpel bei Genf die Flammen, die einen alleinstehenden Forscher verzehrten, um, wie die Menschenverbrenner wähnten, der Welt zu beweisen, daß drei gleich eins und eins gleich drei ist. Calvin hatte durch seine inquisitorische Untat wenigstens das er- reicht, in Genf ungestört bis an sein Lebensende herrschen zu können und in seiner Eigenschaft als Papst der an die Gnadenwahl Glaubenden keinen Widerspruch zu erfahren. Er erlebte deit Triumph, daß die Nachfolger Luthers und Zwinglis, Melanchthon und Bullinger, ihm zur Beseitigung des Ketzers Glück wünschten. Da- gegen verurteilten dessen Verbrennung mit scharfen Worten die unabhängigen Theologen Castellio, der um seiner Grundsätze willen von Calvin als Rektor des Kollegiums zu Genf verttieben wurde, SocinuS, CelsuS und de Thou. 1903 errichteten die Genfer dem unerschrockenen Verfechter seiner Meinung ein Sühnedenkmal, das beim Hospital Cantonal, an der Ecke der Rue Michel-Servet seinen Platz gefunden hat, und in diesen Tagen folgte eine nette Ehrung des kühnen Mannes in der Stadt, in der er nicht nur der leidenden Menschheit jahrelang diente, sondern auch den Gesimden ein Führer sein— wollte. Strafe und Belohnung bei der Kindererzichung. Ich halte alle äußeren Erziehungsmittel ohne Ausnahme für berkehrt. Vielleicht wird man vielfach ohne sie nicht auskommen können. Aber sie zeugen immer von der Ohnmacht und Unfähig- keit der Srzieher und einer bisher mißlungenen Erziehung. Sie

sind nur von oberflächlicher Wirkung und kurieren ein Hebel, wenn sie es wirklich kurieren, durch ein anderes, das dann an die Stelle des alten tritt. Alle Strafen sind ein Zeichen, daß wir außer» stände sind, durch unfern persönlichen Einfluß und erzieherische Einwirkung dem Kinde einen Fehler zu verleiden. Sie sind die letzte Zuflucht der Erzieher, aber damit auch isie Bajnketott»- crklärung seiner Erziehungskunst. Schläge sind gewiß in der Zeit zuweilen nötig, wo wir noch nicht aus das Bewußt» sein einwirken, sondern nur durch die körperliche Empfin- dung einen Eindruck hervorrufen können, also im ersten und zweiten Jahr, aber dann sollte man ohne sie auskommen. Alle Strafen haben doch nur einen Sinn als Abschreckungsmittel. Da sie aber in keinem Naturzusammenhang mit dem Fehler, über den sie verhängt werden, stehen, vermögen sie dem Kinde das Schlimme an sich nicht zu verleiden, sondern es nur aus Furcht vor Strafe an der Wiederholung abhalten. So erzieht man aber nicht, sondern bändigt nur durch Zwangsmittel. Sie schrecken aber nicht einmal wirksam ab, höchstens nur von gleichgültigen Dingen. Aber um seine Rache zu kühlen, um einen interessanten Streich auszuführen, nimmt ein Kind gern eine Tracht Prügel auf sich. Das war ihre Tat ihnen wert. Ebensowenig wie man also einen in seiner Ehre Beleidigten durch Gefängnisstrafe von einem Duell abhalten wird, ebensowenig ein Kind durch Körper» oder Freiheitsstrafen von einem Wutausbruche, wenn es sich ver- letzt fühlt. Empfindet man sie aber als Kaufpreis, dann schänden sie nicht einmal, sondern es gilt als ein Zeichen von Tapferkeit, sie nicht zu scheuen. Andererseits sieht man sie nur zu leicht als Sühne seines Vergehens an, die es tilgt. Das läßt uns doch zur Genüge einen Blick in die sittlichen Verirrungen tun, die solche „erzieherischen" Strafen notwendig im Gefolge haben. Auf welchem Fuß stehen hier das Kind und sein Erzieher zueinander?! In welch heroisches Licht tritt hier das Vergehen! Welche Ver- wirrung der sittlichen Begriffe und Empfindungen wird hierdurch hervorgerufen. Welche äußerliche Auffassung der Verschuldung greift hier Platz! Nein, ich will zugeben, daß Prügel bester find als gar keine Erziehung, aber wenn aus einem mit Schlägen behandelten Kind etwas wird, so wird es das nicht wegen, sondern trotz der Prügel. Genau dasselbe ist es natürlich mit Ein- sperren, Fasten, Drohungen, Arbeit und Langeweile als Strafen. Sie erreichen nichts, sondern demoralisieren und schaden nur. Das Strafverfahren in der Kindcrerzichung verfehlt also vollständig seinen Zweck. An Stelle der Strafe trete die Kritik, nicht die wortreiche. moralisierende, sondern die persönliche. Soweit das Kind selbst nicht zu einem sittlichen Urteil über sein Vergehen kommt, muß es an den Eltern, an dem Erzieher dessen inne werden. Oft lockt die bloße Erscheinung das beschämende Gefühl oder Ge- ständnis hervor. Sonst tut es jede ursprüngliche Aeußerung des Vorwurfs, ein Blick, ein Kopfschütteln. Wie«in inneres Gericht muß der Erzieher wirken, das den Kindern durch und durch geht. Das ist der rechte Ersatz für Strafe. Nicht anders ist es mit den Belohnungen. Das Kind soll etwas der Sache wegen tun, eine Pflicht ebenso wie eine Arbeit. Das tut es aber nicht mehr, sobald eine Prämie dafür gesetzt wird. Es ist dann nicht mehr bei der Sache, sondern beim Preis, und die innere Gleichgültigkeit an der Aufgabe, die das Aussetzen der Belohnung veranlaßte, wird dadurch nur gesteigert. Also auch hier ist es nur ein Scheinerfolg, und auch hier stellt sich dazu ein neues Ucbcl ein. Durch Belohnung wird das Kind direkt für den Nützlichkeitsstandpunkt erzogen. Es wird überall fragen, was wird mir dafür, und überall versagen, wo nicht ein handgreiflicher Vorteil winkt. Statt Belohnungen auszusetzen, wecke in dem Kinde ein Ge» fühl der Befriedigung über die getane Pflicht oder die geleistete Arbeit. Ein kurzes Lob: so ist es recht, das den Erfolg besiegelt, wenn die Selbstüberwindung vielleicht einmal recht schwer wurde, ein behagliches Verweilen mit ihm bei der getanen Arbeit, die Gewöhnung, nur mit gesammeltem Sinn tätig zu sein, wodurch die Freude an der Arbeit als solche erwacht, und andere einfache Erziehungsmittel erreichen leicht das Ziel, das die Belohnungen erstreben, aber nur vereiteln. Ein ebenso schlechtes Erziehungsmittel ist es, den Ehrgeiz anzu- stacheln. Es ist schlimm, daß man heutzutage die Empfindung dafür verloren hat, wie gewöhnlich der Ehrgeiz ist, mag er nun. in der Sucht nach Ehren, Ansehen, hoher Stellung, oder im Be- dürfnis nach Anerkennung oder im Verlangen nach fichtbarem Erfolg bestehen, wie gemein er ist, und wie er der Sacke schadet, um die es sich handelt, dem Wohle wie der Wahrheit. Es ist eine Entwürdigung und Entwertung dessen, was wir treiben, und unserer selbst. Also hütet die Kinder davor und züchtet ihn nicht groß. Die Lust, um der Sache willen zu arbeiten, das Interesse am Wachstum, der eigenen Leistungsfähigkeit, der Wunsch, ein tüchtiger Mensch zu werden, soll das treibende Element sein, aber nicht das Verlangen, sich auszuzeichnen und andere zu übertreffen. Der Wetteifer ist vielleicht sehr wirksam, aber er wirkt nur äußerlich. Dieser oberflächliche Nutzen wiegt aber in keiner Weise den Schaden des Ehrgeizes auf, daß er hohl und eitel macht, sachliche Gleichgültigkeit und Kälte großzieht, den äußeren Schein zur entscheidenden Instanz erhebt und dem Erfolg alles opfern lehrt. Ich glaube, wer Blick für die ungeheure Menschen- Verwüstung hat, die wir dem Ehrgeiz verdanken, der müßte sich hüten, diesen Dämon zur Erziehung seiner Kinder heranzuziehen. Nicht den Ehrgeiz großziehen, sondern das feine Empfindet» pflegen, dem suchenden Geist Wege weisen und dem persönlichen Streben hohe Ziele stecken: das ist es, was das geistige Leben und Streben belebt, vertieft und in Ordnung bringt. Es gibt kein? Kultur ohne beherrschende Ziele, und ihre organisierende, bil» dende und leitende Macht. Auch nicht für den Einzelnen. Des-, halb sind Ziele das fruchtbarste und wirksamste Erziehungsmittel, das es gibt, Ziele natürlich innerhalb des jeweiligen Gesichts, Punktes der Jugend, die aber wachsen mit ihrem Horizont. Verwandt ist mit dem Ehrgeiz die Rücksicht auf die Oeffcnt» lichkeit als Stachel der Sittlichkeit:„Schäme dich bor....!"— Nein, schäme dich bor dir selbst! Dieser Hinweis auf anders' führt direkt zu innerer Schamlosigkeit und zur Abhängigkeit von> den Meinungen der Mitmenschen. Wenn es nur niemand sieht. so ist alles erlaubt, das ist die Folgerung, die das Kind instinktih daraus zieht, und die entscheidende Instanz wird in Zukunft nicht mehr das Gewissen, sondern die Meinung der Menschen sein.— Die erzieherischen Akte müssen Offenbarungen des Wesens der Erzieher sein. Sind sie das aber, dann steht in erster Lima die rechte Behandlung: die impulsive ursprüngliche Haltung, die wir einnehmen, in zweiter Linie das Wort. Blick und Gesichts- ausdruck wirkt viel mehr als vieles Reden, und wir sprechen durch ein beredtes Schweigen viel eindringlicher als durch lange Aus- einandersetzungcn. Mußt du aber reden, dann sprich kurz, so kurz wie irgend möglich und überlasse dann das Kind seinen Gedanken. Ein Satz schlägt den andern tot in seiner Wirkung. Laß es doch selbst darüber nachdenken. Vielleicht gibt es sich, daß du später einmal mit ihm darüber reden kannst. Aber gib ihm zunächst Ruhe zur inneren Aufnahme. Lange Reden wirken wie Strafen, denn es sind auch Strafen, Strafen mit Langeweile. Lange Reden heben die Sache ins theoretische Gebiet, und dahin folgt dir kein Kind. Du mußt mit ihm im Bereich des Lebens handeln, kurz und bündig, nachdrücklich und einfach, ohne Geschwätz und Pathos, Je weniger wir Worte machen, um so schwerer wiegen sie. Dr. Jo h. M ü l l e r.' kleines f euiUeton. Naturwiffcnfchastliches. D r. O. von Linstow: Die Schmarotzer der Menschen und Tiere(Verlag von Quelle u. Mayer, Leipzig. Preis l.SO M.) Da? Büchlein, das als ein Band der„Naturwissen- schafilickcn Bibliothek' deS Verlages erschienen ist, gibt einen recht übersichtlichen AuSzug aus dem großen Material, das die Lehre von den Schmarotzern und den durch sie erzeugten Krankheiten in der Medizin bildet. Wie allgemein üblich, hat der Verfasser die Parasiten in solche, die dem Tierreich, und in solche, die dem Pflanzenreich angehören, eingeteilt. Es werden, um nur einige der wichtigsten zn nennen, die Krätzmilbe, die verschiedenen Läusearten, die Spulwürmer, die Bandwürmer, die Trichine, der Malaria- Parasit in der Reihe der tierischen Schmarotzer an Hand von Abbildungen beschrieben; auch auf die von den einzelnen hervorgerufenen krankhaften Veränderungen der Organe ist in Kürze eingegangen ohne schwerverständliche, wissenschaftliche Aus- einandersetzungen, sodaß der unbefangene Leser eine ganz gute Vor- stellung von diesem interesianten Gebiet bekommen kann. Die pflanz» lichen Parasiten, zu denen vor allem die Bakterien, die Erreger der meisten Infektionskrankheiten(Cholera, Pest. Diphtherie, Tuber» kulose usw.) gehören, sind im Verhältnis zu der Wichtigkeit, die ihnen zukommt und namentlich durch die an die Namen von Pasteur, Robert Koch, Behring usw. geknüpften Forschungen der letzten Jahrzehnte zur Evidenz hervorgetreten ist. etwas kurz und stiefmütterlich abgehandelt worden. Auch sollten solche Druckfehler wie.Behrens' statt„Behring' auf Seite 135 vermieden werden, wenn es sich um so wichtige Angaben wie die Bezeichnung des Entdeckers der Diphtheriebazillen handelt; gerade dem nicht bewanderten Leser. für den das Buch ja bestimmt ist, können dadurch falsche Vor» stellungen gegeben werden. Noch bedauerlicher ist die Angabe des Verfassers, daß die populär als Krebsgeschwulst bekannte, sehr bösartige Neubildung loissenschastlich als Carzinom und Sarkom be» zeichnet wird. Nur das Carzinom ist identisch mit Krebs, während das Sarkom, zwar ebenfalls bösartig, doch eine ganz andere Ge» schwulstart darstellt. Solche Versehen sollten auch in populären Darstellungen nicht enthalten sein, die zwar vereinfachen sollen, aber nicht auf Kosten der Wahrheit. Abgesehen davon, können wir das Buch wohl empfehlen, da die einschlägigen wissenschaftlichen Werk« für den, welcher kein Fachinteresie an diesen Dingen hat, zn um» sangreich und auch zu schwer verständlich sind. W. Physiologisches. Plötzliches Ergrauen der Haare. Kummer und Sorgen haben mich vorzeitig grau gemacht, hat schon mancher schwer arbeitende Mensch behauptet. Ja, der Volksmund sagt, man könne in einer einzigen Nacht schlohweiß werden. Die Aerzte haben darüber meist gelächelt. Wie sollte das möglich sein, führten sie auS: das Haar ist eine Röhre und enthält eingelagerten Farbstoff, der je nach seiner Dichtigkeit mid Nuance den Eindruck von Blond, Brünett, schwarz und so weiter hervorruft; lebendig und

treibend ist nur die Haarwurzel, der Schaft dagegen ist ge- wissermaßen tot und unempfindlich, wie man vom Haare- schneiden weiß; also kann ein bloß nervöser �Einfluß den Haarschaft unmöglich einer so tiefgreifenden Veränderung unter- werfen. Dies klingt sehr plausibel. Aber, wie schon manchmal, soll auch hier der Volksmund oder vielmehr die populäre Natnrbeob- achtung recht behalten. In letzter Zeit sind hierüber einige Beobachtungen gemacht worden. Zunächst ein ganz extremer Fall, den Prof. Baelz mitgeteilt hat. Als eine etwa dreißigjährige Frau, die ihn ein halbes Jahr zuvor wiederholt konsultiert hatte, eines Tages wieder in seine Sprechstunde kam, erkannte er sie zuerst nicht wieder. Er kannte sie mit dunklen Haaren, jetzt war sie grau ge- worden nnt einzelnen direkt weißen Strähnen. Sie lächelte traurig und sagte: Ja, es ist kein Wunder, daß Sie mich nicht erkennen, ich bin vor Schreck plötzlich grau geworden. Dann erzählte sie, wie sie mit ihren, kleinen Kinde an Bord eines Dampfers gewesen, der nachts dein. Ausfahren aus einem Hafen mit einen, anderen Dampfer zusaminenstieß und rasch sank. Die Verwirrung in der Dunkelheit war furchtbar. Es erfolgte der übliche Kampf um den Eintritt in die Boote. Die zarte Frau wurde beiseite gedrängt. In ihrer Verzweiflung sprang sie, das Kind an sich pressend, über den Schiffsrand, in der Hoffnung, auf diese Weise in ein unten liegendes Boot zu gelangen. Sie stürzte aber ins Meer und wurde nach einiger Zeit bewußtlos aufgefischt. Ihr totes Kind hielt sie noch iu den Armen. Nach einigen Tagen traf ihre Mutter ein und rief bei ihrem Anblick entsetzt: aber du bist ja ganz grau I Und so war es auch. Baelz fand bei der Untersuchung die Haare von ungleicher Farbe; uament- lich an den Schläfen und an der Stirn waren einige Bündel weiß; auf dem übrigen Kopf wechselten weiße Haare regellos mit nonnal gefärbten. Die weißen waren der ganzen Länge nach weiß, also in einer Ausdehnung, die zu ihrem Wachstum mindestens zwei Jahre braucht, während seit dem Unglück erst sechs Monate verflossen waren I Dieser Fall ist also authentisch, woran nichts ändert, daß wir ihn mit den jetzigen Hilfsmitteln der Wissenschaft nicht recht erklären können. Unstreitig ist die Veränderung auf nervösem Wege hervorgerufen, wenn auch in den ge- wöhnlichcn Fällen des frühzeitigen Ergrauens eine entsprechende Familienanlage die Hauptrolle spielen mag. Man kann zum Vergleich die Erscheinungen der Hypnose heranziehen, wo es durch bloßes Einreden(Suggestion) gelingt, bei den Eingeschläferten Schwellungen der Haut, sogar richtige Brandblasen hervorzurufen. Aehnlich merkwürdig, wie der geschilderte Fall, ist das Lockigwerden schlichter Haare nach abgelaufenen, Typhus, das gleichfalls neuer- dings beobachtet wurde. Menschen mit schlichtem, straffem Haar bekommen nach dieser Krankheit manchmal einen richtigen Locken- köpf. Das ist um so auffälliger, als zwischen beiden Haarformen nach Gestalt der Haarwurzel, Art der Einpflanzung in die Kopfhaut und Oucrschuitt des Schaftes eine deutliche Verschiedenheit besteht. Die Locken haben sich in einigen Fällen mit der Zeit wieder ver- koren, in anderen aber dauernd erhalten. Auch hier ist die Tatsache ebenso sicher festgestellt, wie schwierig zu erklären. Aus dem Pflanzenreich. Die MoSkito-Pflanzen. Die Pflanzen find wichtigste Bundesgenossen des Menschen in der Bekämpfung von Krankheiten, meist aber doch nur in der Hinsicht, daß sie ihm in ihren Säften. fei es in der Wurzel oder im Stil, in den Blättern oder den Früchten Stoffe darbieten, die eine ganz besondere Wirkung für Mensch und Tier besitzen. Man braucht nur daran zu denken, wie häufig solche Pflanzenstoffe wie Kampher oder der Saft des Fingerhutes lebenserhaltend oder lebensverlängernd wirken. Manchen Gewächsen wird aber außerden, nachgesagt, daß sie schon bei Lebzeiten, also nur durch ihre Lebensbetätigung Krankheiten von ihrer Umgebung fernhalten. In besonderem Ruf stehen in dieser Hinsicht die stattlichen Eukalypten, die deshalb auch in manchen Ländern außerhalb ihrer Heiinat an- gepflanzt worden sind. Die Wirkung tritt jedoch nicht so deutlich zutage, daß man des Erfolges gewiß sein kann. Bessere Dienste verspricht„ach neuen Erfahrungen eine andere Pflanze namens A z o l l a. die in Aftika zu Hause ist und jetzt namentlich auch in den deutschen Schutzgebieten zur Bekämpfung der Malaria gezogen wird. Auf ihre Verwendung würde noch vor wenigen Jahren niemand gekommen sein, ehe man näm- lich wnßte, daß die Moskitos die eigentlichen Anstifter der Malaria beim Menschen sind. Nur gegen diese richtet sich die Wirksamkeit der Pflanze. Sie überzieht ein sumpfiges Gebiet in erstaunlich kurzer Zeit mit einer verhältnismäßig dicken Schicht. Dadurch erstickt sie die im stehenden Wasser sich entwickelnden Mückenlarven. Die Versuche in den deutschen Kolonien haben soviel Aufsehen erregt, daß ein amerikanischer Arzt einer seiner Gesundheits- behörden vorgeschlagen hat, die Pflanze„ach den Küsten der Ver- einigten Staaten einzuführen, soweit sie von Malaria heimgesucht werden. Eine Kompaßpflanze. Wenn man den Bahnhof Grüne- Wald in der Fahrtrichtung links verläßt um am Bahndamm entlang den See zu erreichen, so trifft man am Wege, diesseits und jenseits der Parkgitter, eine etwa ein bis zwei Fuß hohe Pflanze an, die durch ihre eigentümliche Tracht auffä�t. Die ziemlich langen und starren Blätter sind unregelmäßig eingeschnitten, ungefähr wie die Blätter der bekannten gelben Butterblume! am ganzen Rande find sie mit kleinen und unten auf der Mittelrippe des Blattes mit größeren stachelartigen Gebilden besetzt. Das �Auffallende an der Pflanze aber ist, daß die Blätter dort, wo sie sich vom Stengel entfernen, so gedreht sind, daß die eine Schneide gegen die Erde, die andere gegen den Himmel gerichtet ist. Bei näherer Be- trachtung findet man ferner, daß die Blätter aller Pflanzen nach derselben Richtung gesteckt sind, die einen ungefähr nach Norden, die andern nach Süden. Wir haben es mit dem sogenannten wilden Lattich zu tun, einem Verwandten unseres beliebten SalatS und einem Vertreter einer Gruppe von Pflanzen, die wegen der geschilderten Eigentümlichkeit der Blattstellung als„Kompaßpflanzeir* bezeichnet werden. Bei uns ist sie nicht so häufig, als daß sie als „Konrpaß" eine Rolle spielen könnte. Anders bei einer Pflanze der nordamerikanischen Prärien, die ganz ähnlich gebaut ist, bei der die Eigenheiten der senkrechten und nach Nord und Süd gerichteten Blattstellung noch viel schärfer ausgeprägt sind, derart, daß schon die lebende Pflanze den Eindruck macht, als ob sie im Herbarium durch Pressung ihre Form erhalten hätte. In den weiten Prärien wurden die Jäger frühzeitig auf dieses von ihnen zuerst als Kompaßpflanze benannte Gewächs ausinerksanr, die ihnen bei bedecktem Himmel zur Orien- tierung über die Himmelsrichtung diente. Wenn wir nun fragen, inwiefern eine derartige Blattrichtung für die Pflanze von Vorteil sein könnte, so wird die Antwort nicht schwer fallen. Indem die dünnen Blätter mit den Flächen gegen Abend und Morgen schauen, werden sie von den milden Strahlen der auf- und der untergehenden Sonne gut durchleuchtet und erwärmt, von der dörrenden Erhitzung durch daS Mittagsgestirn aber verschont. Es liegt also eine An- Passung vor, die den Kompaßpflanzen da? Gedeihen auf trockenem Boden ermöglicht. Andere Salatarten, die keine senkrecht, sondern in der üblichen Weise wagerecht gestellten Blattflächen haben, kommen denn auch nur auf schattigem oder feuchterem Boden vor. Wer im Botanifcheir Garten zu Dahlem jene Anpflanzung von Sträuchern und Bäumen auffucht, die den australischen Buschwald darstellt, wird beobachten, daß die senkrechte Blattstellung bei dieser Gruppe eine große Verbreitung besitzt. Die oft sehr schmalen Blatt- flächen sind vielfach senkrecht gestellt. Ivas zur Folge hat, daß bei hohem Sonnenstände nur wenig Schatten auf den Boden gelangt. Die.schattenlosen„Wälder" Australiens haben dieser Eigentümlich« keit ihren üblen Ruf zu verdanken. Verkehrswesen. Die Eisenbahnen der Erde. Dr. Kreuzkam macht im neuesten Heft der Monatsschrift„Die Welt des Kaufmanns" (Verlag von Georg D. W. Callwey in München) Angaben über den Umfang des Eisenbahnnetzes in allen fünf Erdteilen. Er schreibt u. a.: Die Vereinigten Staaten von Amerika sind unter allen Staaten der Erde das an Eisenbahnen reichste Land; mit dem „Lande der unbegrenzten Möglichkeiten" ist auf diesem Gebiete der Wettbewerb überhaupt ausgeschlossen, sie haben mehr Eisen- bahnen als ganz Europa und nehmen von dem gesamten Eisen- bahnnetze der Welt fast die Hälfte für sich in Anspruch. Es sind 473 09« Kilometer Eisenbahnen in Amerika, darunter in den Ver- einigten Staaten— einschließlich 579 Kilometer in Alaska— 361 579 Kilometer, das sind über 45 000 Kilometer mehr als in Europa mit seinen 316 093 Kilometern. Asien hat 87 958 Kilo- meter, Australien 28 510 Kilometer, Aftika 28193 Kilometer Eisen- bahnen. Die Reihenfolge der einzelnen, am besten mit Eisen- bahnen ausgestatteten Länder hat sich wenig verändert: auf die Vereinigten Staaten von Amerika folgt das Deutsche Reich mit 57 376 Kilometer; allerdings ist der Abstand zwischen dem ersten Eisenbahnlande der Welt und dem Deutschen Reiche hinsichtlich Ler Bahnlänge sehr bedeutend. Dann kommt das europäische Rußland mit 56 670 Kilometer, Frankreich mit 47 142 Kilometer, Britisch- Ostindien mit 46 642 Kilometer. Auch Oefterreich-Ungarn hat sein Eisenbahnnetz bedeutend ausgedehnt, nämlich aus 41227 Kilometer, während in Großbritannien und Irland der nahezu völlige Stillstand des Eisenbahnbaues anhält. Großbritannien mit seinen 37 107 Kilometern scheint also ein mit Eisenbahnen ge- sättigtes Land zu sein. Kanada hat ein Eisenbahnnetz von 33 147 Kilometern, Mexiko 21 007 Kilometer, die Argentinische Republik 20 560 Kilometer, Brasilien 17 059 Kilometer, Italien 16 420 Kilo- meter, Spanien 14 649 Kilometer und Schweden 13165 Kilometer. In China wurden 1906 etwa 2300 Kilometer Eisenbahnen neu hinzugebaut; außerdem ist in dem weiten Reiche überall der Bau neuer Eisenbahnen in Angriff genommen. Das Netz in Afrika hat sich von 26 395 Kilometer auf 28 193 Kilometer ver- größert und nunmehr fast den Umfang der australischen Bahnen erreicht. Zieht man das Verhältnis des Eisenbahnnetzes zu dem Flächeninhalt in Betracht, so ergibt sich eine von der obigen ganz verschiedene Stufenileiter. Da steht unter allen Staaten dv� kleine industriereiche Belgien obenan: es kommen dort auf 100 Quadratkilometer Flächeninhalt 45,4 Kilometer Eisenbahnen, das heißt die höchste Quote. Dann folgen das Königreich Sachsen mit 20,3 Kilometern. Baden mit 14,5 Kilometern, Elsaß-Lothringen mit 13,6 Kilometern, Großbritannien und Irland mit 11,8 Kilo» meiern, Deutschland mit 10,6 Kilometern. Württemberg und die Schweiz mit 10,5 Kilometern» Preußen und Bayern mit 10 Kilo- meiern. Perantwortl. Redakteur: Hans Weber, Berlin.— Druck u. Verlag: Vorwärts Buchdruckerei u.PerlagSanftalt Paul Singer ScTo.. Berlin S W.