Nnterhaltungsblatt des Horwärts Nr. 62. Donnerstag den 31 März. 1910 tNachdrua perdoim.) ?! Futters k>änäe. Zwei Bilder von Björn st jerne Björnsottj lSchlub-l „Mutter. Mutter, wie war es zu Hause? Als ihr zu- sammenkamt, meine ich. Ach die Herrlichkeit I Es muß doch das Erhabenste gewesen sein, was je auf Erden gelebt wurde?— O Mutter, mein ganzes Leben muß ich Dir dank- bar dafür sein, daß Du mir das bis jetzt aufgespart hattest! Früher hätte ich es nicht verstanden." „Nicht wahr? Dergleichen kann man unmöglich einem Kinde oder einer Halberwachsenen erzählen. Aber ich erzähle nicht nur, um zu erzählen. Wie wir zusammen lebten, fragst Du. Zuerst denk ihn Dir! Eine Natur der Hingebung, die sehr wenig verstanden wurde. Wohl von einigen wenigen und aus gewisse Weise, aber nicht so, daß es einen selbst freute. Die Folge davon war, daß, wenn er Widerhall zu finden glaubte, er sich hin- gab, so daß er zum Narren wurde. War er in einer Gesell- schaft, so betrank er sich, oder besser gesagt, er wurde betrunken gemacht, und dann ließ er seiner unbändigen Natur die Zügel schießen. Weißt Du.— ja, ich will es Dir erzählen! Ol— In einer Gesellschaft schmeichelte eine Dame ihm (sie ist jetzt hier mit dem Kapitän verheiratet), sie schmeichelte sich bei ihm ein, um die andern zu amüsieren. Sie war sehr munter, ziemlich witzig, sie tat, als sei sie ganz weg in ihn, so daß er sie gar nicht genug hören, nicht genug fragen könne, und zugleich praktizierte sie immer mehr Wein in sein Glas, sie trank ihm zu, veranlaßte, daß alle die andern mit ihm tranken." „O Gott, Mutter." „Weißt Du, wie das endete? Im Vichstall. Sie sperrten ihn in den Viehstall ein. Vor Wut bekam er einen Schlag- anfall.— Das war die, die er durchs Fenster sah, als er aus der Rednertribüne stand. Dadurch wurde er nüchtern." Mutter und Tochter gingen schweigend weiter. „Davon wußtest Du damals nichts, Mutter? Erst später!" „Nein. Hätte ich es gewußt, so glaube ich, daß ich geradenwegs zu ihm gegangen wäre, ihm die Hand gegeben und ihn herzlich begrüßt hätte, als ich ihn zum ersten Mole sah." „Ich auch. Mutter!" „Nach dem Leben mit ihm habe ich so viel gedacht. Weißt Du, ich glaube, Genies haben dieS Treuherzige und Unbändige. Es kommt daher allzuviel auf Menschen und Verhältnisie an, wie es ihnen geht. Karl Mander hatte die Gewohnheit angenommen, allein zu reden: ihm war am wohlsten unter Bauern, sie störten ihn am wenigsten. Die Bücher und das Denken und die Landwirtschaft und die Bäder... und dann und wann eine Orgie, eine Rede, am liebsten beides nacheinander.— das war sein Leben bis dahin." „Aber er trank doch nicht, Mutter? Es war ihm kein Bedürfnis zu trinken, nicht wahr?" „Nicht mehr als Dir und mir! Es war einzig und allein ein Ausbruch der Lebenswonne, dos konzentrierten Cehnens. So das letzte Mal..." „Ja, das—! O Gott, weshall warst Du nicht dabei—?" „Damals warst Du ja gekommen, 5tind, ich konnte nicht. Ich hatte Dich an der Brust. Es wäre olles gut gegangen, wenn jemand nach der Versammlung beim gemeinsamen Mahl so unvorsichtig gewesen wäre, meine Gesundheit aus- zubringen! Da ließ er sich die Zügel schießen! Das war der Gegenstand aller Gegenstände! Und den hatte er noch mit keinem erschöpfen können! Es soll genesen sein. Nie wenn man das größte Freudenfeucr anzündJ, er hielt R.den über wenigstens zwanzig Eigenschaften von mir, mN über die Ehe und die Vaterfrcude, er..." Sie konnte nicht mehr. Sie setzte sich, und die T chter setzte sich neben sie. Beide weinten. Das Brausen des Flusses strich mit harter Hand über sie fort, tr' stete sie aber auf (seine Weise. Wieviel wir auch weinen, es nützt nichts. Er geht wie er geht, und er hält nicht inne, der schwere Weg t zum Meere. Durch die Sprache der Natur flüsterte die Erinnerung an sein trauriges Ende. Es erzählte sich düster ihnen beiden, daß er sich nach der Mahlzeit in einem Bade abkühlen wollte, daß alle ihm abrieten,— daß es nicht nütze,— daß er von der höchsten Höhe hinabsprang, weiter und immer weiter ausgriff, als wolle er gleich nach Hause schwimmen, einen Krampf bekam und untersank. „Mutter-- Du bist's mir noch schuldig zu sagen, wie ihr zusammen lebtet?" Wieder nach einer Weile:„Mutter, das mußt Du mir auch noch geben! Tu hast es ja erzählt. ja, so ungeheuer viel davon erzählt. Aber das noch nicht, was ich jetzt wissen will! Die Liebe, Mutter, die Hingebung zwischen Euch beiden! Mutter, die muß ja gewesen sein, so daß wir andern nicht darüber schlafen könnten." „Ucber alle Begriffe, Kind! Ucber alle Begriffe! Und weißt Du,— die Verleumdung über uns, besonders die schmutzigen, anonymen Briefe, die Niederträchtigkeit,... die half nach! Denn jedesmal schmiegten wir uns dichter ineinander! Er hatte nicht so feine Haut wie ich. Er begriff es erst durch mich. Die, welche dieses kleine Volk in gesell- schaftlicher Beziehung leiten, sind nicht die Abkommen von Norwegern, sondern von Eingewanderten. So einer>vie er konnte niemals mit ihnen auf gleichen Fuß kommen. Aber ich war eine von ihnen, und durch die Wirkung auf mich begriff er! Wurde er erst auf die Spur gebracht, ja dann kannst Du glauben—! Von Natur war er ein Entdecker. Und als er nun erst richtig herausfand, welchen Dingen ich mich ausgesetzt hatte, indem ich ihn wählte... nun, das spornte! Ja, hat es Lohn auf Erden gegeben, so gab er ihn! Nacht und Tag, den ganzen Sommer, den ganzen Herbst, den ganzen Winter, den ganzen Frühling gingen wir nicht voneinander. Unser Leben war eine Flucht in ein Paradies hinein. Er schlug alle Einladungen aus, er hatte kaum Zeit, mit den Leuten zu reden, die zu uns kamen: er wollte sie nicht hier haben. Er und ich und ich und er in den großen Zimmern und den kleinen Kammern, er bei mir, oder ich bei ihm. Und auf der Landstraße, auf den Feldern, auf der Alm, auf der See. auf dem Eise, bei der Arbeit, bei der Aufsicht zusammen, zusammen, oder, wenn fort voneinander. dann nur, um so schnell wie möglich wieder zusammen- zukonimen. Aber je mehr wir zusammen waren, desto reicher wurde er. Das Größte für nüch war nicht der Gedanken- ström, sondern der Mann. Einen Blick in seine Aufrichtigkeit zu tun, die klar bis auf den Grund war, das waren für mich die herrlichsten Stunden, die ich erlebt habe. Seine Hingabe an mich, oder wie ich es nennen soll, das sammelt sich in einem einzigen Bilde: sein großer Kopf auf meinem Schoß! Dorthin legte er ihn oft und sagte jedesmal: hier ist gut sein!" Und nun legte die Tochter ihren Kopf in den Schoß der Mutter und schluchzte. Es begann zu regnen, sie erhoben sich und mußten wieder umkehren. Die kleine Gruppe von Häusern oben an der Station lag im Regen ferner, wurde aber vertrauter. Auch die Lundschaft bekam mehr gemeinsame Färbung und Freund- lichkett; die Birke duftete dreifach. „J-, nun. mein Kind, glaube ich, Dir etwas von seinem Sehnen gegeben zu haben. Nicht wahr?" Sie beugte sich zu ihrem Antlitz hinüber. Statt der Antwort schmiegte die Tochter sich an sie. Es'aucrtc eine Weile, bevor sie wieder ging.n. „Du hattest das Sehnen: das ist ererbt, und ich habe es in Dir gesteigert. Große Ziele, edle Männer und Frauen habe ich vor Dir aufgestellt. Das tat er. In hochherzigen Gedanken habe ich Dich gebadet, wie er sich in der Natur badet., um die seinen zu kühlen. Ich wußte, als ich Dich hinausschickte, daß ich in stinem Geist handelte. Aber ich selbst kanntt die Rüstung, die Du trugst, am besten. Sie war von ihm. Und doch— Magne." Unwillkürlich löste die Tochter ihren Arm aus dem der Muttc, U'.d blieb stehen. Sie stützte sich gleichsam auf sich selbst. „Ja, ich'.ehe es. Das ist heute das drttte Mal. Du

fühlst, daß ich Dich angreifen will. Und ich will Dich an- greifen. Es war in der Gesellschaft bei Teinem Onkel, wo Du zu mir sagtest, als ich mit hinein zum Souper wollte:„Mutter. Du kannst Deine Handschuhe ebenso gut anbehalten."— Du schämtest Dich meiner Arbeitshände." „Mutter. Mutter— 1" Sie bedeckte das Gesicht, sie Wendete sich ab. „Ich will Dir's sagen, mein Kind, ohne diese arbeitenden und ordnenden Hände wärst Tu nicht das. was Du jetzt bist. Hast Tu in einer Gesellschaft gelebt, in der cZ eine Schande für eine Dame ist, solche Hände zu haben, so ist das eine schlechte Gesellschaft. Heute hast Tu Dich an der Gesellschaft erfreut,— hast Dich daran erfreut, als glaubtest Du, Tu selbst seist etwas Großes geworden!" „Nein Mutter! Nein, nein!" „Dem ist doch so! Vielleicht empfandest Du auch Ge- Wissensbisse dabei oder Furcht: das mag sein; ich stand ja dabei. Aber jetzt ist die Wahl für Dich gekommen. Ich wollte es getan sehn, bevor Du in das Haus Deines Vaters tratest, mein Kind. Arbeit oder das,— das andere." „O Gott, Mutter. Du tust mir unrecht! Wenn Tu wüßtest—!" «Kann ich Dich dahin bringen, Deinen Vater zu lieben, und ich will Dir alles geben, und die Fähigkeiten hast Du, — kann ich Dich dahin bringen, ihn so recht, recht zu lieben, ja, dann weiß ich, welchen Dingen Du entgegengehst.— Wir Frauen müssen lieben, um zu glauben." Mßbancüiiiig. Von Werner Peter Lars«». (Ein Eenchtssaal. Der Vorsitzende, der Staatsanwalt, Richter. Auf der Anklagebank Herr Band.) Der Vorsitzende eröffnet die Verhandlung. Vorsitzender: Angeklagter, bekennen Sie sich schuldig, am 12. d. Mts. in der Zeit zwischen S und 7 Uhr abends in der Küche Ihrer Steinweg 3 belegenen Behausung den Ihrer Ehefrau Amalie geb. Böttcher gehörigen Terrierhund FipS vermittelst eines Schlag- inftruineineS tcfti. Stockes, auch spanisches Rohr genannt, trotz wiederholten Protestes der rechtmäßigen Besitzerin— Ihrer Ehefrau Amalie geb. Böttcher— in gesimdheits- und lcbensgefäbrdcnder Weise nnrer gleichzeitiger Anwendung das sittliche Empfinden gröb- lich verletzender Aeußcrungen beziehungsweise Schimpfwörter körper- iich mißhandelt zu haben? Angeklagter: Ree. Vorsitzender: Ich ersuche Sie dringendst im eigenen wie im Interesse der Verhandlung, sich einer möglichst klaren Aus- drucksweise resp, Anttvortgebung zu bedienen.<Er schnauzt sich, beleckt �seinen Schmirrbart und sieht den Angeklagten an.) Pause. Vorsitzender: Die Aufnahme des Tatbestandes hat einwandfrei ergeben, daß der Terrierhund FipS(der verehcl. Amalie Band geb. Böttcher gehörig) infolge körperlicher Mißhandlung eine qner über den linken Oberschenkel bis nnntittclbar hinaus zum Rutenansatz verlaufende 4 Zentimeter lange und nahezu i1/? Zentimeter breite, ihm zweifelsohne körperliches Mißbehagen vernriachende Strieme davongetragen bat, als deren Urheber Sie auf Grund der am 16. d. M. protokollierten Zeugenaussagen der Küsterswitwe Amanda Sang geb. Lumm und der Krawattenverfertigerin verehel. Ulrike Krabbe geb. Schlips, beide Steinweg 3 wohnhaft, angesprochen werden. Sie bekennen sich den Aussagen dieser einwandfreien Zeuginnen und der Aufnahme des Tatbestandes gegenüber der Ihnen zu Last gelegten Mißhandlung als nicht schuldig und gehen, sofern ich Sie recht versiehe, mit der Absicht um, die Anklage abzuschwächen, ja. wie im Zweifel wohl angenommen werden darf, möglicherweise all absrrrllum zu führen? Angeklagter: Ick dastehe ja jarnich... Vorsitzender: Das gehört nicht in den Nahmen der Vcr- Handlung. Angeklagter: Herr JerichtShof... Vorsitzender: Ich bin kein Gerichtshof.— Ich frage Sie zum dritten und letzten Male: Bekennen Sie sich schuldig, den FipS am 12. d. MtS., in der Zeit zwischen sechs und sieben Uhr abends, vermittelst eines Schlaginstrumentes resp. Stockes fauch spanisches Rohr genannt) mißhandelt zu haben? Angeklagter: Ick ha' ihm nich jemißhandelt.... Ick ha' ihm ja bloß'n paar ibajehanen, weil er nff'm Teppich... Vorsitzender: Sie geben also die Richtigkeit der Be- fchuldigung zu. Angeklagter: Ava... Vorsitzender: Das gehört nicht in den Rahmen der ver« Handlung. Angeklagter:... Borsitzender: Sie werden deS ferneren beschuldigt, den Mitbewohnern des Hauses Steinweg 3 durch die zugegebene Miß- Handlung des FipS ein die öffentliche Ruhe und Sicherheit gröblich gefährdendes Aergernis gegeben zu haben. Haben.Sie etwas darauf zu erwidern? Angeklagter: Ick dastehe ibahaupt nich... ick... Vorsitzender: Ich ersuche Sie, bei der Sache zu bleiben. Laut Protokoll war beispielsweise die öbjährige Küsterswitwe Amanda Sang, geb. Lumm. zur Zeit der Mißhandlung des Fips in ihrer Sleiuweg 3 belegenen Behausung im Begriff, einem hier nicht näher zu beleuchtenden Geschäfte nachzugehen. In der Ausübung dieies von ihr als notwendig empfundenen Geschäfts durch Wehklagen deS FipS behindert, ja lebhaft beunruhigt, sah sie sich veranlaßt, daS- selbe vorzeitig abzubrechen, ein von ihr im Hinblick auf ihre Körper- konstitution zu Recht als Aergernis und Benachteiligung empfundenes Unterfangen. Angeklagter: Ja, aba ick ha' ihr doch nich... wer heißt ihr... Vorsitzender: Ich stelle fest, daß Sie die Mißhandlung zugeben. Der zweite Teil der Anklage erscheint genügend geklärt auf Grund der Zeugenaussagen. Angeklagter: Herr JerichtShof... Vorsitzender: Das Wort hat der Herr Staatsanwalt. Staatsanwalt: Sie sehen hier einen— ich muß eS leider sagen— völlig verrohten Menschen vor sich, einen Menschen, der in feiner Handlungsweise eine nahezu beispiellose Niedrigkeit der Ge- sinnung an den Tag gelegt hat. Sehen Sie ihn an— da stürzt er sich auf daS Hündchen seiner Ehefrau Amalie(geb. Böttcher), mißhandelt es in unmenschlichster Weise und belegt es mit den ver» werstichsten, das sittliche Empfinden gröblich verletzenden Schimpf- Worten:. Die rechtmäßige Besitzerin des Hundes ist machtlos, fie wagt nicht, ihrem Liebling zu Hilfe zu eilen,— fie jammert und ringt beschwörend die Hände, aber der Peiniger läßt von seinem Opfer nicht ab I Meine Herren Richter, gibt eS etwas Feigeres, Häßlicheres, als seine Macht, seine rohe Kraft zu mißbrauchen, um Wehrlose zu mißhandeln?! Aber nicht daS allein! Der Angeklagte fetz: seinem Verholten zugleich die Krone auf. indem er achtbare, ihm völlig fernstehende Leute gröblichst belästigt, ja geradezu in ihrer Gesundheit schädigt! Da wohnt in demselben Hause eine Greisin, fie hat früh ihren Gatten verloren, hat ihre Kinder unter Sorgen erzogen und ist in Ehren ergraut. Diese be- tagle Frau beabsichtigt in der fraglichen Zeit einem hier aus Gründen der Sittlichkeit nicht näher zu erörternden Geschäft nach- zukommen— Sie verstehen mich schon, meine Herren!—, das sie zur Erhaltimg der Gesundheit mit Fug und Recht als unerläßlich erachtet. Wir alle wiffen... zeder Rormalempfindende... hm... Diese ehrwürdige Greisin wird nun an ihrem Lebensabend in einem ohnehin fchickfalsichwangeren Augenblick von roher Hand,.. ich will sagen durch furchtbares Wehklagen... emporgeriffen, fie fühlt sich beunruhigt, belästigt, ja in der Wahrnehmung berechttgter Interessen beeinträchtigt und wird als Folge möglicherweise mög» licherweise eine, sei es auch vorübergehende Schädigung der Gesund- Heft zu beklagen haben.... In Anbetracht des Gesagten beantrage ich gegen den Angeklagten eine Gefängnisstrafe von zwei Jahren und bitte Sie, sich meinen. Antrage anzuschließen. DaS Gericht schließt fich diesem Antrage an. ... (Ein GerichtSsaak. Der Vorsitzende: der Staatsanwalt. Richter. Außerhalb der Anklagebank auf Stühlen— wie eS die neuesten Bestimmungen zulassen— die Schutzleute Max und Röther.) Der Vorsitzende eröffnet die Verhandlung. Vorsitzender: Kläger I... Wollen Sie etwa behaupten, von den Herren Schutzleuten Max und Röther beschimpft und miß» handelt worden zu sein? Kläger: Ja. Borsitzender: So II Hm. Reizend I(Lächelt.) Nun, daS alles sind ja dehnbare Begriffe... Welcher Art waren denn diese... Beschimpfungen und Mißhandlungen? Kläger: Ich wurde Halunke und Lumpenhund benannt. Ich bekam Faustschiäge, Säbelhiebe... Dann wurde ich nieder- geritten... Vorsitzender: So. Lumpenhund...(Lächelt.) Sehr fatal. Beweise—? Kläger: Meine Zeugen. Vorsitzender: Die Zeugen sind nicht einwandfrei. Kläger: Aber... Staatsanwalt: Ich beantrage, die Zeugenvernehmung abzulehnen. (Dem Antrage wird stattgegeben.) Vorsitzender: So, so... Haben Sie noch Beweise? Kläger: Ich habe drei Wochen im Krankenhause zugebracht. Vorsitzender: Da braucht man nicht zu arbeiten. Kläger: Ich hatte vier Stichwunden. Vorsitzender: SttÄivunden... Nun, die werden wohl so schlimm nicht gewesen sein. Vielleicht haben Sie gcranst... mit Zechgenossen, ah? Sie werden als äußerst gewalttätig ge- schildert.

Kl-laer: Ich? Borntzender: Ja, Eis. Kläger: Der Arzt kann mir die Hustritte bescheinigen. Vorsitzender(ungeduldig): Huftritte l Sind da? Be- weise? Die kann man überall bekommen. Ich sage ja— Sie werden gezecht haben— gefallen sein— wie das so ist,-- es war ja ein Sonntag— Kläger: Ich bin Abstinent. Borsitzender: So.(Lachest.) Abstinent i Pause. Vorsitzender: Sie bleiben also dabei— Sie wollen also ier behaupten, von den Herren Schutzleuten Max und Rüther... eschimpft und mißhandelt worden zu sein? Bedenken Sie, was Sie sagen. Kläger: Ich bleibe dabei. Borsitzender: Schön.(Lächelt.) Unterstellen wir das als wahr. Es fragt sich nur, wie kamen Sie unter einen Trupp Menschen, der mit der Absicht umging, die öffentliche Sicherheit und Ordnung zu gefährden? Ja, gewissermaßen den Berkehr zu unter- binden? K l äsg e r: Berkehr—?? Borsitzender(mit erhobener Stimme): Ja, Verkehr l Kläger: Es war ja keiner da. Vorsitzender: Reizend I.., Wo war er denn, wenn ich fragen darf? Kläger: Er war gesperrt. Vorsitzender: Gesperrt? Sehr schön. Und Sie glauben fich berechtigt, diese Maßnah, nen einfach zu mißachten, den behörd- lichen Anordnungen also offenkundigen Widerstand zu leisten? Kläger: Ich mußte doch durch... meine Wohnung... Borsitzender: Run, das genügt wohl... Herr Schutz- niann Max!... Schutzmann Max(erhebt fich): Jawohl. Vorsltzender: Wollen Sie fich, bitte, zu der gegen Sie ge- richteten Anklage äußern? Schutzmann Max: Ich bestreite entschieden jegliche Be- schimpfung und Mißhandlung. Vorsitzender: Sind Sie an dem fraglichen Tage mit dem Kläger überhaupt in Berührung gekommen? Schutzmann Max: Nicht, daß ich wüßte. Ich könnte ihn höchstens gestreift haben. Vorsitzender: Sie haben auch nicht mit ihm gesprochen? Schutzmann Max-: Nein. Vorsitzender: Sind Ihnen vielleicht Wörter wie Halunke und Lumpenhund bekannt? Schutzmann Max:... hm... ja... Vorsitzender: Sie zählen aber, wie ich wohl annehmen darf, nicht zu Ihrem eigentlichen Sprachschatz im engeren Sinne? Schutz m a n n Mar: Sprachschatz... nein... Borsitzender(nickt): Sehr wohl I Ich danke! � Herr Schutz- niann Röther! (Dasselbe wiederholt fich.) Borsitzender: Das Wort hat der Herr Staatsanwalt. Staatsanwalt: Meine Herren Richterl Die Staats- anwaltschast ist die objestivste BeHorde. Diesen Ausspruch glaube ich ruhigen Gewissens tu» zu können/...(Kunstpause.) Es hieße den Standpunkt des Staatsanwalts— wie es leider noch so häufig geschieht— verkennen, wollte man in ihm stets nur den Vertreter einer möglicherweise wenig stichhaltigen, ja oft sogar— ich muß da« sagen— dem gesunden Rechtsempfinden zuwiderlaufenden An« klage erblicken. Daß der Standpunkt der Staatsanwaltschaft nicht der geschilderte ist, würde Ihnen— falls dies überhaupt noch nötig wäre— meine Stellungnahme in der gegenwärtigen Verhandlung dartun. Ich glaube sagen zu müssen, daß schon während der Beweis« ausnähme durch den Herrn Vorfitzendcn die Anklage in ihren wesent- lichen Bestandteilen derart zusammengebrochen ist, daß fich ein Ein- gehen auf die einzelnen Punkte meinerseits erübrigt. ES hat fich auch nicht ein Atom der Wahrscheinlichkeit für die Bc- rechtigmig der Anschuldigung ergellcn, im Gegenteil glaube ich hier aussprechen zu können, daß die so leichtfertig an- geschuldigten Herren Schutzleute Max und Rüther— wie ja eigent« lich auch nicht anders zu erwaNen stand— ohne den geringsten Tadel und Makel auS der Verhandlung hervorgeben. Selbst wenn fie sich aber, wie behauptet, und wie der Herr Borsitzcnde«S als Wahr unterstellt hat, der Körperverletzung schuldig gemacht hätten,— auf die Frage der Beleidigung überhaupt einzugehen, erübrigt sich Wohl— so handelten sie danrit ja doch nur in Ausübung ihres Annes und nach den Befehlen ihrer Herren Vorgesetzten, denen fie Folge zu leisten haben, vor allem jedoch— das möchte ich ganz besonders hervorheben I— vor allem im Dienste der Allgemeinheit: zum Schutze wie der bestehenden Staatsordnung, so auch der Sicherheit de? Verkehrs, des Lebens und— des Eigentums. Ich be- antrage daher die Freisprechung der Angeklagten und bitte Sie, sich meinem Anfrage anzuschließen, gleichzeitig bedauere ich... bm, daß das Gesetz mir in diesem Falle— leider— hm... keine ausreichende Handhabe bietet, derartige auf nichts begründete An- schuldigungen(mit erhobener Stimme) ihrer Frivolität entsprechend zu sühnen. (Die Herren Max und Rüther nicken. Der Kläger ist starr.—) Das Gericht schließt sich diesem Antrage an. kleines Feuilleton. Haben die Fische ein Gedächtnis? Wenn der Mensch über die ? leistigen Fähigkeiten der Tiere Forschungen anzustellen bemüht itt, o verfällt er notwendig in die Gefahr eines Denkfehlers. Er kann nämlich nur von der Voraussetzung ausgehen, daß die Seele der Tiere im großen und ganzen ähnlich konstruiert ist wie seine eigene. Immerhin ist auch das interessant genug zu wissen, welche und wie viele Eigenschaften geistiger Art die verschiedenen Tiere mit den Menschen teilen. So hat fich in neuerer Zeit die Tierpsychologie zu einer eigenen und besond-"s fesselnden Wissenschaft entwickelt. Eine hervorragende Anziehung.-- kraft auf diese Forschungen haben merkwürdigerweise die Fische ausgeübt, vielleicht gerade deshalb, weil sie so dumm und stumm zu tein scheinen, lieber die Frage, ob die Fische einen Gehörsinn be« fitzen, ist schon viel geschrieben worden, und jetzt hat man auch fest- stellen wollen, ob die Fische ein GedächMis haben oder nicht. Es wäre recht traurig um diese Geschöpfe, die doch immerhin zu den Wirbeltieren, als der höchsten Tierklaffe gehören, bestellt, wenn sie eines Gedächtnisses entbehrten, nachdem ein solches wenigstens in Spuren sogar bei Korallen angeblich nachgewiesen worden ist. Man hat sich den grauen Barsch auserwählt, um sein Gedächtnis zu prüfen. Dieser Raubfisch lebt von den mit besonders schönem silbernem Kleid ausgestatteten Sardinen. Man hat nun einige dieser Fische ge- fangen und rot gefärbt und dann in ein Bassin geictzt, wo fich Barsche und einige andere Sardinen von gewöhnlicher Farbe aufhielten. Es stellte fich heraus, daß der Barsch zu« erst die gewöhnlichen Sardinen ergriff und dann später bei Zunahme des Hungers einen Versuch mit den rotgefärbten machte. Sobald er aber den ersten dieser verunstalteten Fiiche verzehrt halte, machte er sich rasch über die anderen her. woraus zu schließen ist, daß das Gedächtnis seines GeschmackfinnS ihn darüber belehn hatte, daß zwischen den roten und silbernen Sardinen in diesem Punkte kein Unterschied sei. Eine Art von Gedächtnis müssen also auch die Fische besitzen, zumal der Barsch fich auch schwierigeren Aufgaben ähnlicher Art gewachsen zeigte. Mnfik. Aktuelle Musik. Im zweiten Märzhest des.Kunst- wart" lesen wir in einem Briefe R. BatkaS:.... Was einen» die meist recht anstrengende Beschäftigung mit der neuesten Musik nicht selten verleidet, ist, daß sie so wenig wiedergibt von dein Fühlen und Streben der gegenwärtigen Zeit. Sie scheint sich völlig zu genügen, wenn sie immer neue Abwandlungen für die alten Themen findet. Aber leben wir nickt in einer tausendfach bewegten Epoche? Wir erobern daö Reich der Luft. Wir ringen um die Er- Weiterung des Wahlrechts. Wir werden von den verschiedensten weit- schauenden Problemen in Anspruch genommen, von allen Seiten drängen fie fich an uns heran und fordern uitS gebieterisch auf, zu ihnen Stellung zu nehmen. Nur die Musik weiß nichts von alledem. Sie lebt auf einer stillen Insel, die nicht einmal eine Insel der Seligen ist, und läßt sich die Kämpfe da draußen gar nicht nahekommen, statt uns wie eine Walküre tapfer und befeuernd in den dichtesten Streit zu geleiten. Muß das so sein? Die Mufiker behaupten das. Sie schreiben ihre Konzerte, ihre Variationen über Motive vom alten X und D, ihre Trios und Sextette, ihre Serenaden und Messen ruhig fort, als ob nichts wäre. Eine Zeitlang haben fie allerdings mit Nietzsche geliebäugelt. Ist nun auch so ziemlich vorbei. Wagner hat einmal über die Liederkomponisten gespottet, die immer wieder„Wenn ich dein holdes Angesicht" oder.Du bist wie eine Blume" vertonen. Die Worte haben seither gewechselt, der Inhalt ist derselbe geblieben. Stets möchten die Künstler nur mit ihren persönlichen Stinnnungen und Empfindungen uns beschäftigen. Das ist ja mitunter gewiß sehr interessant, aber man möchte fie doch auch daneben als Sprecher jener Empfindungen vernehmen, die uns Menschen verbinden, weil sie uns gemeinsam find und die durch ihren Mund zum Ausdruck kommen wollen. Unsere moderne Mcksik ist viel zu subjektiv, fie ist egozentrisch und darum egoistisch. Sie hat längst den Ton verlernt, der Massengefühle weckt, sie redet, auch wo fie nach ihm sucht, doch immer nur ihre aewohnte subjektive Sprache und wundert fich dann, wenn der erhoffte Widerball fehlt. Die Musil hat Luthers großen Religionskamps begleitet, sie hat den Niederländern ihre Freiheit gewinnen helfen, fie hat die Heere Friedrichs IL zum Siege geführt und zu den großen Umwälzungen Frankreichs als Marseillais« den Takt gegeben, fie hat, wie sie einst daS ancicn regime im Bunde mit Figaro erschüttert, noch zur Julircvolution aufgespielt, fie hat den klassischen Menschlichkeitsgedauken in Beethovens Klängen leuchtend aufgehen lassen, sie hat in WagnerS Werken den EindeitStraum Deutschlands genährt, aber sie läßt un» heute im Stich, sie ist rückständig und unbrauchbar im Lebenskampf« geworden. Mir scheint, wir rühren da an die Wurzel des bedauer» lichen Phänomens, daß unsere Musik trotz der ungeheuren Zunahme des öffentlichen Musizieren« an Kulturbedeutimg verloren hat, und ich meine, daß fie erst dann wieder ihren reichsten. Segen erschließen wird, wenn man sie wieder auch zum Sprachrohr derjenigen macht. „die eine gemeinschaftliche Not empfinden".. Kunst. Frühsahr in der Münchener Sezession. Wenn der Frühling die Zeit des Experimeniierens in der Natur ist, ja dann haben wir wirklich auch Frühling in der offiziellen modernen

248— Münchener Kunst» soweit fie lenzlich paradiert tn der Ausstellung am KönigSplatz. Denn der NacdwuchS, die neue Generation der Sezession, die in den Frllhjahrsausstellungen ja hauptsächlich zu Worte kommen soll, experimentiert mit dem Begriff„modern", oajj es eine Sri hat. Die neuen Mtglieder fühlen sich verpflichtet, anders zu malen als alle anderen. Aber diese Durchschnitts-Nachsezesfionisten find mit wenigen Ausnahmen keine Persönlichkeiten, sie sind nur Nachempfinder, Anpasser. Vor allem Stiljongleure. Sie schwanken zwischen dem raffiniertesten Impressionismus und dem primitivsten Plakatholzschnitt hin und her. Sie überbieten sich an Technik und Virtuosität und farbiger Analhse der Dinge, daneben gibt es Könner, die sich in der Pose de? malerischen Analphabeten gefallen. Zu diesen gehören zum Beispiel Adolf Thomann und Paul Roloff. Man hat vor ihren Bildern nur daS eine Gefühl: das sind iiberkultivierte Nihilisten der Palette. Sie haben alle Traditioneit und alle stiltechnische Künsteleien über- munden, wissen aber noch nicht, was sie an deren Stelle setzen sollen und begnügen sich somit resigniert mit nüchternen Exempeln, mit rohen» Purismus. Die Vertreter der virtuosen Malerei anderer- feitS haben ihr gesundes natürliches Sehen verlernt. Sie blicken in die Sonne, bis alles vor ihren Augen flirrt. Ihre raffinierten Bilder(fie Pflegen farbige Interieurs, Frauenakie auf grellen Teppichen ausgestreckt, auf flaumige DivanS hingegoflen zu bevor- zugenj sind nichts wie koloristische Niederschläge solcher Netzhaut- blendungen. Leider sind die D a ch a u e r, die sonst einen so ehr- lichen Naturalismus liebten, neuerdings Anhänger von solch schwäch- licher Bluffarbeit geworden. Ihre Akte, ihre Naturausschnitte, ihre Porträts sind im Detail wohl gelungen, als Bild wirken sie wegen der Unwahrheit der künstlerischen Optik nur abstoßend. Ein seiner Landschafter ist Richard Pietzsch geblieben, ob er nun Studien aus seinem geliebten Isartal bringt oder uns die Aussicht aus seinem Atelier in der Villa Romana in Florenz zeigt.— Wir müssen diesmal die Arbeiten der ständigen Sezessionsgäste wie Landenbergcr, Hayek, Hummel. Gröber, Schramm-Zitrau, Winternitz (der immer noch LiebermannS Badende Knaben nicht vergessen kann), Piepho, Samberger(Porträts von Ludwig Thoma und Max Schillings), Habcrmann übergeben zugunsten einiger Neuen, die ein eigenes Gesicht zeigen. Da ist zum Beispiel ein ausgezeichnetes Selbstporträt von Bnrmester- Ratzeburg. Der Maler steht wie ein gesunder, schwitzender, braungebrannter Bauer im grellsten Sonnenlicht und blickt aus mannshohem jungen Kom mit den offenen blauen Augen des blonden Niederdeutschen auf den Beschauer. Kraft und Gesundheit auch in künstlerischem Sinne strömt aus von diesem prächtigen Bildnis. Adele Slocovich- S a I m o n e charakterisiert vortrefflich auf ihrem Rusienbild das brütende Gehirn Asiens. Ein Humorist von Jean Panischem Tief- sinn im Kleinen und einer Hogarthschen Satire im Grausigen ist der Münchener Radierer Ferdinand Staeger. Hoffentlich >«ßt er sein Talent nicht von der Witzblattindustrie vorzeitig aus- schlachten. Starkes farbiges Temperament strömt auS von de« Dresdener? Sterl großer Oeltafel: Generalmusikdirektor Schlich inmitten seines Orchesters. Reges Interesse beansprucht schließlich die Kollektion von 50 Handzeichnungen und Radierungen des Eng- länderS Frank Brangwyn. Neben Landschaften und Architektur- studien fesseln vor allem seine zahlreichen Blätter von den Stätten proletarischer Jndustriearbeit: Schiff- und Brückenbauer, Tau- zieher. Vootbauer, Gerber, Flaschenwaicher, Koblenbergsklaven, Dock- arbeiter, Glasbläser usw. in voller Arbeit. Objektiv und nihig ist sein Bortrag, ohne etwa die Tendenz Baluscheks oder der Kollwitz. Aber um so stärker ist die Wirkung. Man sieht, wie diese Fron- arbeiter der kapitalistischen Industrie todinatt in den Sielen hängen. Unsichtbar schwingt die furchtbare Hungerpeitsche über ihnen. Sie müssen, müssen vorwärts. Wenn einer zusammenbricht, rückt der nächste an seine Stelle.... m. Sprachwissenschaftliches. ...und hat derselbe... In drei Wörtern zwei Verstöße, der eine gegen die Richtigkeit, der andere gegen die Schön- beit der Sprache. Den Schönheitsfehler— das papierene„derselbe" statt„er"— wollen wir heute nicht besonders hervorheben, wohl ober die falsche Umstellung des Satzgcgcnstandes nach„und"— „Inversion" nennen's die Grammatiker. Im denlschen AuS- sagesatz hat daS Ausiagewort(Prädikat) stets die zweite Stelle inne, denn es gibt dem Satzgegenstand, der die erste Stelle einzunehmen hat, erst Leben:„Der Lehrer lobt den Schüler." Soll das Ansiageworr vorangestellt, etwa betont werden, so muß„es" als Vertreter des Satzgegenstandes davorgesetzt werden:„Es lobt der Lehrer den Schüler." Beim Fragesatze aber steht das Aussagewort, weil es den Hauptton trägt, stets an erster Stelle:„Lobt der Lehrer den Schüler?" Ebenso steht es vor dem Satzgegenstand, wenn ein Umstandswort oder das Objekt den Satz beginnt:„Gestern lobte der Lehrer...; den guten Schüler lobt der Lehrer",— und in dem Hauptsatze, der auf einen Nebensatz folgt:„Wenn er seinen Fleiß merkt, lobt der Lehrer...". DaS sind ganz einfache, aber auch unumstößliche Regeln deS deutschen Satzbaues, gegen die aber noch immer und allenthalben gesündigt wird, weil man meint, unser„und" könne die Bedeutung„und daher" oder ähnliche? haben, waö aber nicht der Fall ist. Einige Beispiele: 1. Der Dieb ist durch das Fenster eingestiegen und hat derselbe sich dabei einer Strickleiter bedient. 2. Der Pnnz ist gestern hier eingetroffen und fand auf der Straße trotz der Dunkelheit eine bf geisterte Kundgebung statt. 3. Die Geschworenen bejahten die Schuld» frage und lautete das Urteil auf ein Jahr Zuchthaus. 4. Wir haben Ihre Bestellung erhalten und wird dieselbe bestens effektuiert(I) werden, b. Der Borsitzende eröffnete die Versammlung und wurde das Protokoll verlesen. 6. Der Vorsitzende schloß die Versammlung und forderte sodann Bürger meister Z.(was hier nicht etwa Wenfall ist, wie man etwa meinen sollte. londern Werfall I) zum Berlasien deS Saales auf. 7. Für ein größeres Gut wird ein Hirt gesucht. Der Mann mutz verheiratet sein und muß die Frau mit melken. 8. Von DienSlag auf Mittwoch hält das Regiment eine größere Nachtübung ab. Mittwoch erhält dasselbe(!) feldmäßige Verpflegung und wird auf dem Gelände geschlachtet und abgekocht sin Deutschland, nicht etwa in Afrika!j. Dieses letzte Beispiel— man könnte Hunderte zusammenstellen— zeigt so recht deutlich, wohin dieser Fehler führen kann. Aber das Ucbel ist sehr weit verbreitet. So wird der Reicks- tag immer noch mit der Formel einbcruien:„Der Reichstag wird berufen, am... in Berlin zusammenzutreten, und beauf» tragen Wir den Reichskanzler mit den zu diesem Zwecke not- wendigen Vorbereitungen."— Schriftsteller, die sorgsam aus ihren Stil achten, vermeiden diese Umstellung oder Inversion, besonders weil sie so häufig zu lächerlichen oder häßlichen Verdrehungen des Sinnes führt: bei Leising z. B. ist sie überhaupt nicht zu finden. Was klingt besser:„Wir haben Ihre Bestellung erhalten und wird dieselbe bestens effektuiert werden"— oder:„Wir haben Ihre Be- stellung erhalten und werden sie bestens ausführen"? Anthropologisches. Die Aurignacrasse und ihre Stellung im Stammbaum der Menschheit, lieber dieses Thema hielt der bekannte Breslauer Profeffor K l a a t>' ch unier Vorlage des Hauscrschen Fundes, über den Dr. L. Reinhardt in Nr. 34 deS UnterhaltungSblalieS berichtete, einen bemerkenswerten Vortrag in der letzten Sitzung der Berliner Anthropologischen Gesellschaft. Der Ort, wo das Skelett des Menschen von Aurignac von Hauser ge- funden wurde, ist eine Grotte bei Comb«- Capelle- Monlserrand (Pörigord), die genau gegen Süden 50 Meter über der Talsohle liegt, in der durch kalkhaltiges Wasier sich die Knochen überaus gut erhalten konnten. Die der Leiche beigegebenen Werkzeuge und andere Merkmale beweisen, daß der Mensch von Aurignac ungefähr gleichzeitig mit dem Neandertaler(benannt nach dem berühmten Fund in Neandertal, Regierungsbezirk Düsseldorf) gelebt hat; ein kleines Idol aus Mammutzahn, das 1891 bei Brünn gefunden wurde, dürste einen Menschen der Aurignacraffe darstellen, die in ihrem äußeren HabituS und dem Skelettbau in auffallender Weise von dem Neandertalmensche» abwich. Dieser war im ganzen kolossal plump, hatte eine untersetzte Gestalt und ein kleines Stirnhirn. Dagegen zeigt der Gipsausgnß des Schädels vom Menschen von Aurignac eine schön gewölbte Stirn; der Sckädel ist lang und schmal, das Hinterhaupt, das Zentrum der BeobachrungSnervcn, stark ausgebildet, ebenso sind deutliche Augenwülste, aber von sanfterer Einordnung in das Gesicht als beim Neandertaler vorbanden. DaS Kinn springt nicht vor. der mit einem Vollgebiß besetzte Unterkiefer ist zienilich schmal, schließt jedoch die Sprechfähigkeit nicht aus, da der Gaumen sehr stark gewölbt ist; die Nase ist wie bei dem Auswalneger tief eingezogen und klein. Die Gliedmaßen sind sehr schlank und gerade, die Unterschenkel wesentlich länger als beim Neander- taler. DaS alles berechtigt zu der Annahme einer besonderen Aurignacrasse, wofür nock andere Ailbaltspunkte vorhanden sind. So zeigt uns daS diluviale Schlachtfeld von Krapina in Kroatien Knochcnreste zweier verschiedener Menschenrassen, die hier offenbar auseinandergestoßen sind: solche vom Aurignac- und solche vom Ncanderialtypus. Beide Raffen haben keinen nachweisbaren Ahnen; ihre Trennung muß schon sehr früh vor sich gegangen sein; der Fund von Crokagnon zeigt eine spätdiluviale Mischung beider Raffen. Die heutigen Nordeuropäer führt.Klaatsch auf den reinen Aurignaciyp zurück, während im Süden mehr eine Mischform zwischen diesem und dem Neandertaler vorherrscht. Der Mensch«tdn Aurignac, Australneger und Eskimos gehen auf den gleichen Ursprung zurück, der auf nähere Verwandtschaft mit den asiatischen Menschenaffen— Drang und Gibbon— hinweist, mit denen sicher eine morphologische Ver» wandtschast besteht. Dagegen gehört der Neandertaler zu den Prä- glazialen, älteren, afrikanischen Typen, zu dem Formenkreis, in dem aucd Gorilla und Schimpanse ihre Stelle haben, wie ein Vergleich zwischen dem Skelett eines Gorillaweibchens und eines Neander- talerS beweist. Nicht als ob die genannten Affenarten Vorfahren. Vorformen des Menschen seien, fie sind vielmehr Dekadenzen, ge» zwungen, sich dem Leben im Urwald anzupassen, und somit zu „vorbeigelungenen Versuchen der Menschwerdung" verurteilt. (Die beiden überaus wichtigen Skelettfunde HauserS, sowohl der von Le Moustier wie von Aurignac, sind für das Berliner Museum für Völkerkunde erworben worden.) lserantw. Redakteur: Richard Barth, Be-'.in.— Druck u. Verlag: Vor»»rl,Buq»ruckerer u.Perl«g»attjiattPaulSlngeralCo..BerlmSV.