N o 2/2014 Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo R ogelio R amírez de la O A bril 2014 La reforma energética aprobada por el Congreso contiene un capítulo sobre el nuevo Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y Desarrollo ( fomed ), pero la prioridad del mismo no es al ahorro de largo plazo. Por ello, su naturaleza de este fondo no debe confundirse con la de otros fondos soberanos, como el noruego, el de Abu Dabi o los fondos de Chile, cuya prioridad sí es el ahorro de largo plazo. En el contexto de dicha reforma la casi totalidad de los recursos petroleros es absorbida por el gasto público federal. Parte importante de este gasto es canalizado a gasto corriente, así como a estados y municipios, sin que el mismo, en gran medida, haya sido efectivo para elevar la tasa de crecimiento y el empleo. Mantener este esquema de incorporación del ingreso petrolero al gasto, apenas con algunos ahorros en los diversos fondos de estabilización de ingresos, es una gran falla de la reforma energética, pues en poco cambia la estructura de asignación de recursos públicos que no es conducente a una mayor tasa de crecimiento. La reforma constitucional requiere ser complementada con un importante esfuerzo político en tres niveles. Primero, pugnar porque los diferentes fondos que seguirán recibiendo sus ingresos del petróleo sean sujetos de una evaluación no sólo de buen manejo de recursos, sino principalmente de que contribuyan efectivamente al crecimiento de la economía. En segundo lugar, tener una agenda permanente en materia de ingreso petrolero para las leyes federales de ingresos que anualmente deben pasar por el Congreso para insistir en reducir la presión del gasto general sobre el ingreso petrolero. Tercero, ligar el ingreso petrolero a una agenda de crecimiento y, por esa vía, de la recaudación no petrolera.