bc! gÂÃÄ*4IJKLM'"# ／ %&ÀÁkkÅÆ'ÇÈ ６ ５ 居高不下的原因有二 ， 一是中国经济的迅猛发展 ， 二是南方共同市场与中国存在 一定的经济互补性 。 事实上 ， 在南方共同市场对华出口量增长最快的产品领域 ， 阿根廷和巴西占有明显的竞争优势 。 基于此类原因 ， 中国制定了旨在增加贸易伙 伴和减少对初级产品供应国依赖的战略 。 中国对非洲也采取了类似的战略 ， 中国 投入大量资金帮助非洲开展基础设施建设 。 南方共同市场与中国之间的双边贸易至少在理论上以比较优势为基础 。 然 而 ， 双方几乎不存在产业内贸易 。 南方共同市场与亚洲其他发展中国家之间的贸 易情况则不同 ， 其贸易模式体现了世界范围内的专业化程度和劳动分工 （ Ｂａｒｒａｌ ａｎｄＰｅｒｒｏｎｅ２００７ ）。 毋庸置疑 ， 南方共同市场目前面临的首要挑战是进一步加强与中国的经济联 系 ， 同时保持其工业产品的竞争力并提高出口产品的附加值 。 例如 ， 巴西政府启 动了一项特别计划 （《 中国议程 ： 积极发展中巴经贸关系 》）， 旨在增加该国对华技 术产品和高附加值产品出口量 （ ＡｇｅｎｄａＣｈｉｎａ２００８：１７ ） ４ 。 在进口方面 ， 因向所谓的不公平竞争的中国开放市场的问题 ， 巴西政府常常 受到来自当地生产商的压力 ， 如钢铁 、 纺织和电子产品等部门 ， 到 ２０１０ 年 ， 有人指 责中国人为地让人民币低估加剧了不公平竞争 ， 在这种论调被放出后 ， 对政府的 压力进一步升级 。 关于对外贸易 ， 美洲开发银行 （ ＩＡＤＢ ） 估计阿根廷对发展中国家市场的出口 额中仅有 ２％ 被中国抢占 。 相比之下 ， 巴西似乎更加担忧 ： 过去十年间 ， 中国抢占 了巴西对发展中国家市场 ４％ 的出口额 （ ＢａｒｒａｌａｎｄＰｅｒｒｏｎｅ２００７ 年 ）。 另一项研究更加详细地分析了由于中国参与相关市场竞争导致巴西遭遇出 口损失的情况 （ ＰｅｒｅｉｒａａｎｄＳｏｕｚａ２００８：４４ — ４５ ）， 并且对比了巴西和中国出口额 在 ２００３ 年至 ２００４ 年以及 ２００６ 年至 ２００７ 年两个阶段出现重叠的情况 。 该项研究 称巴西在阿根廷 、 美国和欧盟三地市场分别损失了 ２０ 亿美元 、 １００ 亿美元和 ７８ 亿 美元 。 据估计 ， 这些损失中中国 “ 因素 ” 所占比例分别为 ５１．５％ （ 阿根廷 ）、 ３１．６％ （ 美国 ） 和 ３５．７％ （ 欧盟 ）。 由于中国出口产品重叠造成的损失在两个阶段总计约 为 ７０ 亿美元 （ 占巴西出口总额的 ２．４％ 左右 ）。 值得注意的是 ， 中国出口产品甚至 取代了部分在阿根廷享受优惠待遇的产品 ， 例如摩托车 、 有机 ／ 无机复合物 、 彩色 灯泡 、 电视机以及橡胶鞋类 （ ＰｅｒｅｉｒａａｎｄＳｏｕｚａ２００８：４５ ）。 简言之 ， 通过分析 ２１ 世纪前十年南方共同市场不断加强与中国经济联系的 发展趋势能够使人联想到 １９ 世纪南方国家与北方国家开展经济交往的典型范 式 ： 即原材料和制成品的相互交换 （ 尽管从地理角度来说不是从北方国家到南方 国家 ）。 正如实证分析过程中观察到的现象 ， 该趋势在 ２００６ 年至 ２００８ 年期间进