DOCUMENTO DE TRABAJO Decretismo y captura: un breve balance con referencia al decretismo económico Francisco Durand Junio 2018 n El decretismo define un tipo particular de iniciativa de política pública que parte del Ejecutivo, donde este poder del Estado legisla por medio de decretos. En democracias lo hace vía decretos legislativos o decretos de urgencia, otra modalidad es negociando tratados de libre comercio y aprobando convenios de estabilidad jurídica para las grandes empresas. Todas estas normas tienen en común“tener fuerza de ley”, siendo preparadas no por legisladores sino por tecnócratas para ser expedidas por el Ejecutivo con escasa participación parlamentaria. n El estudio analiza las consecuencias del decretismo político y económico y estima que el precio es alto, sobre todo cuando está relacionado a élites del poder que tienen excesivos niveles de influencia sobre las políticas públicas. Se genera de ese modo un desequilibrio mayor de poderes a favor del Ejecutivo, se debilita la función legislativa del Congreso lo que hace que los partidos políticos también dejen de cumplir su rol de entidades deliberativas y representativas. Asimismo, facilita en ciertos casos la corrupción de las élites políticas. n El decretismo afecta también a la sociedad civil en la medida en que altera la relación de fuerzas a favor del poder económico concentrado. Este fortalecimiento del gran capital se actúa en la medida que al mismo tiempo se hace más difícil organizar el trabajo. La concentración de poderes en manos de empresas multinacionales y grupos de poder económico va de la mano con el debilitamiento de los sindicatos.

Indice 1. Introducción............................................................................................................. 3 Metodología e indicador............................................................................................ Desde Fujimori hasta PPK........................................................................................... 2. Ejecutivo fuerte e impulsos al decretismo............................................................. 4 Origen y oportunidad................................................................................................. Cuestión de poder...................................................................................................... Factores y consecuencias en torno al decretismo........................................................ 3. Enfoques políticos sobre el decretismo................................................................. 6 Elementos claves........................................................................................................ Lo que sucede en América Latina............................................................................... Vehículo para capturar el Estado................................................................................. Decretismo y corrupción............................................................................................. El caso Odebrecht...................................................................................................... 4. Decretismo y captura del Estado en el Perú.......................................................... 10 Las excusas de Fujimori............................................................................................... El argumento del“interés nacional”.......................................................................... Planes a largo plazo.................................................................................................... 5. Decretismo político y económico en el periodo 1990-2017.................................. 12 Autoritarios y caudillos............................................................................................... Decretos Leyes........................................................................................................... Decretos de Urgencia................................................................................................. Tratados de Libre Comercio........................................................................................ Convenios de Estabilidad Jurídica............................................................................... 6. Conclusiones............................................................................................................ 29 Bibliografía.............................................................................................................. 31 Anexos..................................................................................................................... 33

LISTA DE SIGLAS APEC Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico BM Banco Mundial CEJ Convenios de Estabilidad Jurídica DL Decretos Legislativos DU Decretos de Urgencia EMN Empresas Multinacionales GPE Grupos de Poder Económico FMI Fondo Monetario Internacional TLC Tratados de Libre Comercio

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO 1. Introducción El decretismo es un término que define un tipo particular de iniciativa de política pública que parte del Ejecutivo, donde este poder del Estado legisla por medio de decretos: en dictaduras, vía decretos leyes, y en democracia, con algunos controles, vía decretos legislativos, decretos de urgencia, también negociando tratados de libre comercio y aprobando convenios de estabilidad jurídica para las grandes empresas. Todas estas normas tienen en común“tener fuerza de ley” y ser preparadas, saliendo del Ejecutivo con escasa participación parlamentaria. En general, sea por el lugar donde emana la ley, o por el juego de influencias detrás de los detentadores de cargos altos en el Ejecutivo, por la convicción profesional de los tecnócratas que“saben lo que hacen”, el resultado es que la legislación tipo decretos emana de quién concentra el poder y prefiere no deliberar, hecho que tiene una serie de consecuencias en la vida democrática y en la relación de fuerzas en la sociedad civil. Democracias de mercado Esta cuestión del decretismo y el secretismo es explicada por teorías como la Ciencia Política y la Jurisprudencia en relación a cambios recientes ocurridos en América Latina y el Perú. A partir de 1990, la mayoría de países transita de la dictadura a la democracia (algunos hacen el camino inverso, caso del Perú en 1992, luego regresan el 2000), y de la economía estatista y protegida a una privatista y de libre mercado. Este fenómeno se conoce como la doble transición y al inicio algunos autores acuñaron el término market democracies, democracias de mercado, para indicar esta combinación. Por lo mismo, se hace también necesario ver qué aporta la Economía Política en materia de interpretación sobre la coyuntura de cambio de modelo y esta manera de decidir(doctrina del shock). Asimismo, debemos considerar teorías que estudian la proyección del poder económico hacia la política, en particular la de captura del Estado, que permite explicar fenómenos como la influencia excesiva(de las corporaciones) o la influencia indebida(corrupción). El tema que discutimos es de mayor importancia hoy, en tanto la legislación por decreto se ha normalizado, se ha hecho regular, sobre todo, como vamos a argumentar, en el campo económico, aspecto no considerado en la literatura. Al principio el decretismo fue justificado como algo urgente y necesario para enfrentar periodos de crisis o emergencia que empoderaron a tecnócratas ilustrados en reformas económicas, pero luego ha continuado, institucionalizándose como forma de normar. Lo excepcional se ha hecho permanente. ¿Por qué? Una posible explicación tiene que ver con lógicas del poder, lo que nos llevar a considerar al rol de las élites del poder y sus relaciones, no solo el presidente y su círculo de poder, sino también las principales élites económicas corporativas conformadas por las empresas multinacionales y los grupos de poder económico nacionales, que operan junto con las élites políticas y la tecnocracia que ocupan las altas instancias del Estado, donde ambas tienden a reforzarse mutuamente más allá de que cada una tiene su propia gama de intereses y lógica operativa y ambas prefieren siempre legislar por decreto en las sombras. Se trata de un fenómeno que debilita la deliberación democrática y crea poderes que son difíciles de supervisar, reforzando una criptodemocracia. El decretismo es importante entonces porque tiene consecuencias en el equilibrio de poderes, el rol de los partidos, la deliberación en base a decisiones transparentes y la rendición de cuentas. También por tener consecuencias en la estructura misma del poder decisorio en la sociedad, al concentrarse en torno a líderes y grandes unidades económicas, las multinacionales y los grupos de poder, lo que explica también efectos en los sindicatos como la menor capacidad de los trabajadores de organizarse y reclamar. Finalmente, al concentrar ingresos y generar privilegios, tiende a acentuar la desigualdad. Metodología e Indicador El presente trabajo propone hacer una revisión de los argumentos de los principales enfoques sobre el decretismo, sobre las circunstancias políticas y económicas que lo reforzaron, y de las teorías que relacionan el poder económico con el poder político. La revisión se centra en el caso latinoamericano, con particular énfasis en el caso Perú de las últimas décadas. El trabajo intenta validar los argumentos sobre la persistencia y profundidad del decretismo. Una manera es estableciendo un indicador de producción legislativa del Ejecutivo en general(decretismo político), y en un área legislativa particular(decretismo económico). Este índice ha sido tradicionalmente elaborado por expertos en 3

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO jurisprudencia. Aquí lo actualizamos y distinguimos a su interior el decretismo económico, que es el aspecto donde queremos aportar para relacionarlo con la problemática de captura corporativa del Estado. La medición se hace para el periodo 1990-2017, desde el primer gobierno de Alberto Fujimori hasta el primer año del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, debido a que es en este periodo donde se inicia y continua sin alteraciones, más bien con profundizaciones permanentes del modelo económico privatista de libre comercio que se identifica con el llamado Consenso de Washington(las recomendaciones de reformas económicas para salir de la crisis y asegurar el crecimiento). El hecho que el gobierno de Vizcarra haya pedido y obtenido poderes extraordinarios para legislar, preferentemente en el área tributaria, en el primer semestre del 2018 no hace sino confirmar los argumentos de este trabajo. Desde Fujimori hasta PPK El decretismo político y económico, siendo regular, también muestra variaciones que pueden ser identificadas con el indicador, mostrando que hay momentos en que el decretismo se vuelve más intenso. El trabajo llega a medir esta variabilidad del decretismo aunque no llega a explicarla, tema que debe ser materia de otros estudios. Lo que nos dice es que no todos los gobiernos recurren con igual intensidad a esta forma de legislar, discusión que está relacionada a las ambiciones y hábitos de“presidentes fuertes” como Fujimori(1990-2000, que introduce el shock económico neoliberal) y García(que negocia el tratado de libre comercio con EUA). Ambos usan y abusan del decretismo, siendo diferentes de otros presidentes menos caudillistas que recurren a él con menos intensidad, caso de Toledo y Humala. Una vez más insistimos en la conexión entre intereses económicos y políticos. El sentido de urgencia de iniciar o profundizar las reformas de mercado se combina así en el tiempo, imprimiéndole un cierto ritmo con picos y valles, pero no reduciendo la tendencia a la producción legislativa decretista como lo demuestra lo ocurrido durante el corto periodo presidencial de Kuczynski y el inicio del gobierno de Vizcarra que lo sucede después de su renuncia para terminar su mandato(2016-2021). 2. Ejecutivo fuerte e impulsos al decretismo Origen y oportunidad Cabe empezar mencionando que la discusión de este Ejecutivo fuerte y legislador no es ciertamente nueva, pues empieza en el mundo occidental con Hobbes, autor interesado en“poner orden”, actuando“desde arriba” para evitar el caos. En América Latina este dilema hobbesiano ha sido tema de preocupación constante por la larga presencia de gobiernos de facto, pero también porque el decretismo se ha acentuado en democracia y, añadimos nosotros, también debido a la necesidad de normar para acelerar la globalización económica y consolidar el modelo de libre mercado. Constatamos, como lo hacen muchos autores, que el decretismo se reintroduce a partir de la última ola democrática de los 1980 y 1990, y más allá de la crisis, usándose no solo en casos extraordinarios o de emergencia, sino de modo regular, lo que indica una persistencia que debe ser explicada. Tal tendencia existe porque le facilita a las élites del poder la toma de decisiones. Legislar desde la autoridad permite no solo hacerlo en poco tiempo sino también evitar que la deliberación y el juego de presiones típico del parlamentarismo no desdibuje la propuesta. Por esas razones, tiene enorme atractivo. Cuestión de poder El argumento de políticos y tecnócratas decretistas es que si concentran su poder de decisión evitan que en el Congreso“uno proponga A y sale B”. Sin embargo, esta forma de normar, de definir las reglas del juego en una sociedad, como lo reconocen diversos especialistas, tiene efectos serios en el sistema político y refuerza el carácter “oligárquico” o elitista del sistema político actual(Foweraker 2018). Las razones que se esgrimen son las siguientes: al darle más poderes al Ejecutivo crea una asimetría que limita los mecanismos democráticos, favorece a unos (los grupos sociales con conexiones políticas, principalmente las élites), y desfavorece a otros(los grupos sociales que no tienen conexiones políticas, principalmente los excluidos o discriminados, incluso grupos sociales definidos como los trabajadores y los pueblos indígenas). El decretismo entonces suele verse como una cuestión preocupante del sistema político y su marco legal pero atractivo para los tomadores de decisiones. Tal evaluación, generalmente realizada por juristas y politólogos, 4

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO siendo importante, no basta. Como hemos sugerido líneas arriba, también está relacionada a factores económicos, y al poder de la tecnocracia especializada en reformas de mercado, por lo tanto, debe verse más allá de las leyes y los sistemas políticos. El decretismo facilita la influencia excesiva e indebida de actores fuertes sobre el Estado y genera concentración económica, corrupción y desigualdades de varios tipos, empezando por la de acceso político. Por eso este trabajo ve necesario ampliar la mirada y discutir la relación entre decretismo en general y decretismo económico en particular, estableciendo los factores o drivers que empujan esta tendencia. Este punto de vista es nuevo y el trabajo pretende aportar a la discusión, enriqueciéndola al identificar otros factores causales y otras consecuencias. Factores y consecuencias en torno al decretismo El decretismo es entonces funcional no solo al Poder Ejecutivo en general, a presidentes y ministros en particular, a la tecnocracia fortalecida durante el periodo de crisis y apoyada por los organismos financieros internacionales, sino también a los intereses económicos y a sus aliados, los economistas altamente entrenados, porque facilita el accionar de actores fuertes con intereses materiales y capacidades de influencia sobre el Ejecutivo desde el mercado. Esas asimetrías que favorecen a los poderes fácticos tienen varios drivers. Encontramos cuatro que están relacionados a las preocupaciones que levantamos en este trabajo. Primero, este fenómeno en su forma contemporánea nace en un determinado momento histórico como un recurso favorable a los intereses económicos de las grandes empresas, sus soportes nacionales e internacionales, y a sus soportes políticos y técnicos, particularmente quienes manejan el Ejecutivo. Una vez concentrado el poder económico y político, tiende a perpetuarse, lo que explica su persistencia por más de un cuarto de siglo. Segundo, resulta de las fuerzas que apoyan la globalización económica, que está sostenida en una arquitectura normativa nacional e internacional para impulsar el libre tránsito de capitales y mercancías y normar la“flexibilización” del trabajo, todo ello le permite aumentar las ganancias, sostenerlas en el tiempo y, por lo mismo, incentiva las inversiones en diversos mercados. Recordemos que el Perú y América Latina han transitado desde la crisis de la deuda externa de 1980 hacia un nuevo modelo que supera el pasado populista e inaugura un presente neoliberal. Esta transición se llevó a cabo cuando políticos y tecnócratas(un actor que debe ser incluido en esta discusión), buscaron que las reglas del juego no se cambien, sino que se profundicen(deepening), en todos los campos(comercial, financiero, productivo, de pensiones, laborales, ambientales), para impulsar un libre mercado comandado por empresas privadas. Tercero, porque las Empresas Multinacionales(EMN), los grupos de poder económico nacionales(GPE) y sus aliados son los primeros interesados en normas que le permiten aumentar su tasa de ganancia, desarrollar nuevos sectores de acumulación, entrar y salir con mayor facilidad de los mercados, mover recursos con la mayor libertad posible, y aumentar su capacidad de negociación frente a los sindicatos y los trabajadores, convirtiéndose (en parte por esos factores) en los principales concentradores de ingresos y propiedades y contribuyendo a la debilidad de los partidos, de la deliberación democrática y la falta de contrapesos por parte de la sociedad civil. Cuarto, el decretismo, que se expresa en el uso y abuso de una forma de legislar del Ejecutivo, también puede dar lugar a casos de enriquecimiento ilícito de la élite política, que luego esconde su riqueza mal habida en la forma de propiedades y empresas. El decretismo provoca o puede provocar altos niveles de enriquecimiento tanto de la élite económica corporativa, pero también oportunidades para la élite política corrupta, pudiendo tener ambos (como lo demuestra el escándalo Lava Jato) un mutuo interés en mantener esta característica jurídico-política del sistema. Esta discusión no niega que la relación de fuerzas del mercado-Estado pueda ser productiva, es decir, conducente al desarrollo y el bienestar, pero señalemos que sin contrapesos y deliberación democrática, sin participación sindical, puede reforzarse la colusión y la corrupción, haciendo que no todos los grupos sociales tenga iguales oportunidades de participación e intervención en el proceso de toma de decisiones. Los cuatro factores explican mejor el decretismo económico en su versión privatista y son particularmente importantes para explicar el caso peruano. Recordemos sin embargo que América Latina se divide políticamente en el siglo XXI, periodo en el cual aparecen otras formas de decretismo. Sostenemos que el nuevo modelo econó5

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO mico de libre mercado que reforzó estos poderes se implantó en 1990 y, en ese sentido, el Perú sigue la tendencia latinoamericana, pero después ocurrieron otros cambios. Decretismo, corrupción y multinacionales En el siglo XXI se formaron regímenes“populistas radicales” que, a su modo, reforzaron el presidencialismo(Venezuela con Chávez, Ecuador con Correa, Bolivia con Morales, también el Brasil de Lula y la Argentina de los Kirchner). En esos casos las fuerzas políticas populistas y nacionalistas independizaron el Estado y redefinieron las relaciones con los grandes intereses económicos, generando una forma de presidencialismo redistributivo, poniendo límites al gran capital y las multinacionales y, cabe añadir, sin dejar de generar en algunos casos fuerte corrupción presidencial. Ello no quiere decir que no ocurrieran casos de corporaciones que se beneficiaron del decretismo. En realidad, más allá del tipo de régimen político y de modelo económico, el decretismo tiende a favorecer a las élites, sean políticas o económicas. En casos como el peruano y los países de la Cuenca del Pacífico(todos firmantes de tratados de libre comercio con los EUA) se puede afirmar que los intereses corporativos capturaron el Estado, lo que tampoco niega que los presidentes y sus círculos no se beneficiaran con sobornos y formas ilícitas de obtención de riqueza. 3. Enfoques políticos sobre el decretismo El decretismo forma parte de una discusión mayor sobre la democracia y la manera cómo los marcos constitucionales definen los poderes del Estado. En la medida que esta forma de gobierno retornó a América Latina como régimen predominante luego de la crisis del militarismo de 1970, y en medio de una situación económica recesiva e inflacionaria de 1980, la discusión se avivó antes las expectativas de generar una mejor democracia, con mayor balance de poderes e instituciones representativas y sociedades civiles activas. Pronto la realidad dejó ver que los regímenes democráticos, por varias razones, volvían a organizarse en torno a la figura del presidente y ejecutivos fuertes(variando las fórmulas según los países) y desarrollaba elementos“oligárquicos”. Uno de estos rasgos más preocupantes fueron las normas y las prácticas de legislar por decreto, que impidieron“conjurar el mal del Ejecutivo poderoso”(Serrafero, 2014, p. 7). Elementos claves El autor que teoriza de mejor forma el tipo de democracia presidencialista y decretista que se había re-generado en América Latina a partir de 1990 fue Guillermo O´Donnell (2009, 2010). De acuerdo a este politólogo, más que una “democracia representativa”, donde los distintos intereses en juego cuentan con formas institucionales de representación, y compiten entre sí para influir sobre el Estado, haciéndolo en el parlamento a través de partidos para lograr legislación favorable, lo que en realidad ocurre es que se forma una“democracia delegativa”(DD). O´Donnell afirma que se trata de un tipo de democracia incompleta, que si bien opera con elecciones legítimas, y se mantienen vigentes ciertas libertades, es“menos liberal”, debido a que: a) no reconoce límites constitucionales, b) ve como una interferencia a las instituciones que ejercen control sobre el poder Ejecutivo, adoptan políticas de forma abrupta e inconsulta(decretismo) y c) se puede expresar en diversas orientaciones ideológicas(de derecha o izquierda)(O'Donnell, Iazzetta y Quiroga 2011, p. 4). O´Donnell y quienes continuaron analizando este tipo de régimen(entre ellos, Serrafero, Iazzetta, Quiroga e Incarnato), mostraron su preocupación con el retorno del caudillismo presidencial y la concentración de poderes decisorios. Al principio de la década de 1990 fueron los casos de Collor de Melo en Brasil, Fujimori en Perú, y Menem en Argentina los que expresaron más claramente esta tendencia. A partir del 2000, la preocupación fue generada por casos como Chávez en Venezuela, Kischner en Argentina y García en Perú. O´Donnell consideraba que“los líderes DD avanzan entonces en su propósito de suprimir, doblegar o neutralizar las instituciones que pueden controlarlo”(2011, p. 12). Los costos eran evidentes para O´Donnell pues este tipo de régimen y de liderazgo político termina debilitando los partidos y el Congreso, e impidiendo que se desarrollen sistemas de rendición de cuentas horizontal(al interior del Estado) y vertical(desde la sociedad). Dentro de esta discusión aparece el decretismo. Según Serrafero, mientras las democracias institucionalizadas (con Congresos proactivos) tienden a tomar decisiones de manera lenta al buscar consensos deliberando y nego6

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO ciando, las DD son lo contrario, el Ejecutivo legisla de modo rápido, incluso frenético y sin mayor consulta. La legislación“desde arriba”(nuestro término) termina causando tensiones:“Este decretismo implica un modo unilateral de hacer política que al afectar distintos intereses y sectores, estos resistirán su aplicación”(2014, p. 21). Lo que sucede en América Latina El decretismo que reaparece en América Latina, continente de antigua tradición presidencialista(decretos legislativos, decretos supremos) y autoritaria(decretos leyes), y discrecional, se establece en las nuevas constituciones con pocos controles. Luego se refuerza por la manera cómo desde la presidencia(sobre todo cuando es dirigida por caudillos), se ejerce el poder. Tanto la norma como la práctica política y las tradiciones concentrados del poder político en personas y poderes del gobierno(el Ejecutivo) refuerzan un régimen que se puede definir más precisamente como un caso de“presidecentrismo”. Como sostiene Incarnato(2007), siguiendo la misma corriente,“la democracia delegativa cohabita con el decretismo, que son parte del presidencialismo”(p. 1). Reforzando este argumento, cita a Negretto, quien argumenta que:“el decreto … es el instrumento más poderoso para poder dictar la agenda legislativa”(que ciertamente depende del grado de respaldo que tenga el presidente en el Congreso)(Incarnato, p. 3). Autores con Carlos Pereira, Thimothy J. Power y Lucio Rennó(2005) introducen otros argumentos. Sostienen que existen dos tipos de razones para entender por qué los presidentes recurren a la acción legislativa, sea porque operan en un clima político poco favorable(teoría de la acción unilateral legislativa) o porque los presidentes se sienten seguros(teoría delegativa). En sus estudios sobre cuatro presidencias brasileñas no encuentran confirmación suficiente para cualquiera de las dos teorías como para argumentar que la popularidad del presidente lo empuja al decretismo, siendo más bien resultado de un complejo juego de relaciones Ejecutivo-Legislativo. Advierten que el decretismo, o más generalmente, las transferencias crecientes de poder decisorio en materia de políticas públicas de los parlamentos al Ejecutivo, son una tendencia global. Esta tendencia se apoya en muchos instrumentos legales, variando según los países, lo que incluye, por ejemplo, el fast track usado en EUA para permitirle al Ejecutivo negociar tratados de libre comercio NAFTA y luego presentarlo al Congreso para que en una sesión vote a favor o en contra, ampliándose el menú de opciones legislativas(2005, p. 178) Una tendencia global De nuestra parte añadimos que investigadores del sistema europeo, más parlamentarista, argumentan que la creación del Parlamento Europeo en Bruselas ha facilitado, por ser más penetrable que estados nacionales como Francia, ha facilitado la acción de los lobbies, instrumento clave de los procesos de captura del Estado(Crabtree y Durand 2017). Este argumento sobre una tendencia global(que debe verse en el marco de congresos permisivos y captura política, cuyas causas debemos especificar), nos hace más cautelosos respecto a la discusión del tipo de democracias que levantó O´Donnell. Duque, el hacer un balance de la teoría de O´Donnell cita a Adam Przeworski, que duda en su debate con O'Donnell sobre la DD cómo un“animal diferente”, afirma que el presidencialismo, o los ejecutivos fuertes que se ponen por encima de los parlamentos no tienen que ver con especificidades del diseño institucional en tanto“los poderes ejecutivos tienden a dominar y a controlar la legislatura en todas partes del mundo”(2014, p. 114). Vehículo para capturar el Estado O´Donnell y Przeworski no identifican el decretismo económico. Cabría preguntarse si esta tendencia global no estaría fuertemente influida por la necesidad de las multinacionales y los organismos financieros internacionales de impulsar rápidamente la legislación para“armonizar las políticas” que permiten el libre movimiento de capitales y mercancías. Siguiendo a Sklair, uno de los teóricos de la globalización capitalista, el decretismo económico puede verse como la expresión del poder de la clase capitalista global(2000). También cabe considerar que la concentración de poderes económicos en manos de las corporaciones a nivel global impulsa, aprovecha, la concentración de poderes políticos, y ambos, en los casos donde existen fuerzas del mercado políticamente conectadas, se refuerzan mutuamente. Algunos analistas de captura del Estado plantean esta tesis(Crabtree y Durand 2017, capitulo 1). Requerimos entonces una visión más amplia que hable no solo 7

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO del régimen sino de lógicas amplias de poder a nivel global y nacional. Es aquí donde entramos a la discusión del decretismo económico como la principal forma contemporánea, en condiciones de globalización, que asume el decretismo. Volvamos a los orígenes de las DD. Incarnato, en su discusión sobre el régimen de Menem y Collor, y otros autores peruanos que luego citaremos cuando discutamos el caso Fujimori, argumentan que existe una relación entre crisis económica, necesidades de cambio de los modelos económicos hacia el libre mercado y decretismo. Aquí encontramos confluyendo a varios actores que plantean la necesidad del decretismo de“actuar con urgencia”. Dado que en Argentina(como en el Perú) el país se encontraba en una“grave crisis social”, es decir, que existían“circunstancias excepcionales”, se reforzó el liderazgo presidencial y se recurrió al decretismo(Incarnato, 2001, p. 4). El decretismo venía entonces como anillo al dedo a las fuerzas neoliberales que auspiciaban una política de shock y que inspiraban a las tecnocracias económicas que fueron consideradas indispensables por presidentes que querían superar la crisis(Grindle y Thomas, 1991). Consideremos que O´Donnell también había señalado que la DD surgía de crisis graves(como las que tuvo Argentina antes de Menem y Perú antes de Fujimori), sin embargo, anotaba que“no toda crisis produce DD”(2011, p. 4). Al respecto cabe comentar que el argumento del excepcionalismo ante la crisis puede explicar algunos casos, o quizás incluso especificar las razones que se tuvieron para introducir el decretismo en las constituciones, y generar oleadas legislativas para“estabilizar la economía”. No obstante, no explica por qué 20 años y pico después de esta transición latinoamericana a la democracia, tanto en países conservadores como progresistas, en circunstancias donde se vivió un boom extractivo exportador(2002-2014) el decretismo como forma predominante normativa, ha tendido a persistir. Teorías del poder corporativo(business power) desarrolladas por Fuchs(2007) y captura del Estado desarrolladas por Omelyanshuk y otros(citados en Crabtree y Durand, 2017) pueden ser útiles al respecto. Los primeros argumentan que hoy en día las corporaciones globales han aumentado su poder estructural y lo combinan con mayor poder político(instrumental), creciente poder discursivo e incluso fuerte poder mediático, lo que explicaría porqué influyen tanto sobre presidentes y tecnócratas. Malas prácticas empresariales Una vertiente de captura del Estado centrada en la corrupción y en las“desviaciones del modelo de libre mercado” que preocupa al FMI y el BM, consideran que la captura del Estado, entendida como casos de “influencia indebida” de actores económicos fuertes, les permite“dictar leyes” vía el soborno(Hellman y Kauffman, 2001). Desde un ángulo más independiente y crítico de la discusión de captura, yendo más allá de la corrupción, las corporaciones son vistas por algunos autores como los principales“actores captores”. Las corporaciones, particularmente las globales(es decir, las EMN), por el poder y la experiencia que tienen en múltiples mercados, y recurriendo a recursos legales, pueden“dictar leyes”. Los factores estructurales que les permiten accionar mecanismo de influencia excesiva son: a) la concentración del poder económico, b) la concentración del poder político y c) la debilidad de la sociedad civil (Omelyanshuk 2001, p. 9). Tanto la proyección al Estado de EMN y GPE(apoyado por los medios de comunicación, y el uso de mecanismos como la financiación de campanas, la puerta giratoria y el lobby), como el interés de la tecnocracia en legislar “con criterio técnico”, sin interferencia políticas para implantar y profundizar el modelo de libre mercado, y la venalidad de los políticos, que aprovechan en algunos casos el decretismo para enriquecerse, indica porqué se refuerza y perpetua el decretismo. Decretismo y corrupción Sobre el tema de la corrupción política conviene citar a García Oñoro, que intenta hacer un balance sobre estas tensiones permanentes en que se encuentra América Latina entre el autoritarismo y la democracia, y su punto intermedio que es el presidencialismo y su proclividad al decreto. Para el autor, existe una correlación(más allá del tipo de orientación ideológica de los presidentes) entre presidencialismo y corrupción:“…los caudillos generalmente desarrollan políticas públicas designadas para enriquecerse ellos y a su clientela, y a preservar el status quo que ellos han establecido”(2012 p. 30). Se refiere principalmente a la presidencia de Uribe en Colombia, otro de los caudillos que se presentó(como Collor de Melo, Menem o Fujimori) como un salvador de la patria de orientación conservadora. 8

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Esta línea de argumentación(aunque no considere el business power) es importante y conviene tenerla en cuenta. La razón de fondo es no solo considerar quién legisla y quién pierde(como argumenta la corriente de politólogos y juristas preocupados con el presidencialismo y el decretismo) sino, lo que es igualmente importante, quién gana y cómo. Bajo ciertas condiciones, la política se puede convertir entonces en un juego de suma cero. El reto es convertirlo en un juego de suma positiva, lo que implica desarrollar las democracias, tener mayor equilibrio de poder en el mercado y en el Estado, mayor capacidad de la sociedad civil de exigir rendición de cuentas y el fortalecimiento de los sindicatos como uno de los pivotes históricos de la sociedad civil y de las masas. Este beneficio puede adquirir la forma de un abuso de poder que da lugar a un enriquecimiento, sea cual fuere el signo ideológico del presidente y su partido, y el tipo de política económica que adopte, lo cual explicaría la persistencia más allá de las crisis y las transiciones de régimen. El caso Odebrecht Es obvio que los corruptos no son los únicos que pueden hacer uso y abuso del decretismo. Otros actores fuertes, poderes fácticos, que están fuera del Estado, no dentro de él, también pueden beneficiarse, tanto pagando sobornos a presidencias corruptas y/o recurriendo a mecanismos legales. Precisamente, el escándalo brasileño Lava Jato revela el posible pago de sobornos en muchos países para ganar contratos de obras públicas fueron generados por multilatinas como Odebrecht y Camargo Correa y que se aprovecharon del decretismo, la discrecionalidad y la falta de controles. Cuatro presidentes peruanos(Toledo, García, Humala y Kuczinsky) están siendo procesados por delitos de corrupción. Fujimori fue encarcelado desde el 2007 y fue considerado el 2000 uno de los gobiernos más corruptos del mundo. Precisemos, siguiendo la teoría de captura del Estado, que grandes corporaciones puedan recurrir legalmente a la influencia(financiación de campañas, puerta giratoria, lobby), y reforzar el uso y abuso del decretismo para“dictar leyes”, como para“comprar leyes” vía el soborno, o ambos, pues favorecen su posición en el mercado. La discusión no puede ser más actual. 9

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO 4. Decretismo y captura del Estado en el Perú Las excusas de Fujimori En el caso del Perú, tanto juristas como politólogos de varias tendencias han aportado al debate sobre decretismo en general mientras otros lo han hecho sobre el decretismo económico asociado al business power. El jurista César Landa ha discutido críticamente los decretos de urgencia en el Perú a raíz de las prácticas decretistas utilizadas por el gobierno de Fujimori desde sus inicios, y luego, a raíz del golpe al Congreso de 1992, y la posterior modificación de la Constitución de 1993, que mantiene la delegación de facultades extraordinarias legislativas al Ejecutivo y los decretos supremos con algunos controles 1 . El argumento del“interés nacional” Se quería normar sin controles tanto para introducir de golpe una revolución económica elaborada por tecnócratas e influida por fuerzas externas como el FMI, que asesoró los paquetes legislativos como para la lucha contra el terrorismo, una suerte de DD tecnocráticaempresarial. Acto seguido, el gobierno emitió más de 300 decretos legislativos y luego la Constitución de 1993 reforzó el presidencialismo de distintos modos(reelección y decretismo). Para Landa, la Constitución de 1979 inicio la práctica del decretismo, pero“la Constitución de 1993 los consagró normativamente”(2003, p. 131). A pesar de existir controles legislativos y judiciales, en la práctica las mayorías del Congreso han consolidado los usos y abusos decretistas al contar“con el silencio convalidante de la mayoría”(p. 141). 1 En una conversación con Landa, señaló que el decretismo empieza con la introducción de“claúsulas residuales” en la Constitución de 1933. Luego el presidente Benavides(1933-39) organiza un plebiscito para que el Ejecutivo asuma competencias económicas vías decretos legislativos. El gobierno democrático de Bustamante, en su breve gestión(1945-48), los declara nulos. Belaunde en su primer gobierno(1963-68) los revive para llevar a cabo una reforma tributaria vía decretos de urgencia. La Constitución de 1979 introduce decretos legislativos y“medidas extraordinarias cuando lo requiera el interés nacional”, pero evita introducir decretos de urgencia. Su ministro Ulloa en su segundo gobierno(1980-85) uso el decretismo para legislar en materia económica y financiera(lo que demuestra la importancia del decretismo económico). García en su primer gobierno recurre al decretismo para obligar a la Nestlé a vender sus acciones cuando asume una posición monopólica en el mercado lácteo y recurre a decretos supremos para intervenir la banca en su intento de nacionalización. Fujimori busca limitar la acción de los sindicatos estatales apenas llega, pero el Congreso le pone límite. La Constitución de 1993 mantiene los decretos legislativos, la presentación de leyes“con carácter de urgencia” por parte del Ejecutivo, y afina los criterios para contar con control parlamentario y judicial en caso de decretos, Empieza señalando que los decretos de urgencia refuerzan los poderes presidenciales y se usan cotidianamente, a pesar que, como su nombre lo indica, sean teóricamente“de urgencia”. Sostiene que los decretos de urgencia han sido“un cómodo instrumento del presidencialismo para la dirección política y la gestión presidencial sobre temas… aplazables e innecesarios”. Su evaluación de esta norma es que ha ocurrido un“uso y abuso” y que la tendencia ha ido“in crescendo” (2003, p. 131). En su análisis de los orígenes de esta tendencia decretista en el gobierno de Fujimori menciona que la grave crisis del Perú de fines de 1980 y comienzos de los 1990 fue usada como elemento de justificación para tomar medidas extraordinarias que emanaban de la presidencia, en momentos que el partido de gobierno no tenía mayoría en el Congreso. Pone un ejemplo muy interesante, particularmente pertinente para ver la relación entre crisis y necesidad imperativa de legislar por decretos de urgencia(DU) para estabilizar la economía en base a las recomendaciones del Consenso de Washington. El shock económico externamente recomendado por el FMI de agosto de 1990 fue iniciado por decreto y buscó, entre otros objetivos, cambiar la legislación laboral para debilitar el reclamo colectivo de los sindicatos estatales por medio de DS 057-90.TR. Con ello(comentamos de nuestra parte), queda demostrado que las reformas neoliberales que se centraban en políticas de apertura, privatización y desregulación venía al mismo tiempo acompañadas de normas laborales que dificultaban la acción sindical. Otros autores afirman que la reforma neoliberal peruana tuvo la característica que avanzó por oleadas en todos los campos a la vez y fue caracterizada como una de las más extremas de América Latina. De acuerdo a Gonzales de Olarte, el autoritarismo creciente y el radicalismo neoliberal hacen del Perú un caso particular:“El ajuste estructural peruano es un caso, quizás único en América Latina, de combinación de radicalismo neoliberal, en sus medidas de estabilización y reformas económicas, con un régimen político crecientemente autoritario”(1998, p. 121). Volviendo a Landa, el jurista hace referencia a la Ley 25397(Ley de Control de Actos Normativos del Presidente) adoptada el 9 de febrero de 1992 como reacción del Congreso en las que se establecieron “parámetros de control parlamentario sobre los DU”. Esta norma no duró mucho, En junio de 1992 ocurre el golpe al Congreso, e inmediatamente ocurre un tsunami legislativo para introducir las reformas económicas neoliberales, aspecto que luego comentaremos. Es interesante lo que remarca Landa, que entre los motivos expuestos para el cierre del Congreso, Fujimori hace mención explícita a la Ley 25397 en tanto “…pretende maniatar a éste recortándole atribuciones elementales para el gobierno”(p. 130). Pero se aplican poco. Conversación en Lima, septiembre 2017. Ver también, Carlos Hakansson,“El Presidente de la República y sus atribuciones legislativas”, RAE Jurisprudencia,(agosto), Año 7, No. 86, 3-7. 10

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO El politólogo Arce analiza la situación política del Perú a inicios de los 1990 cuando se discutía“la crisis de los partidos”, concurriendo con otros autores que las leyes más importantes“no provienen del Parlamento mismo sino del Ejecutivo”, hecho que debilita todavía más a los partidos(1996: 319). No precisa, sin embargo, que el decretismo se usa sobre todo en materia económica. En ese sentido, sigue una lógica de análisis similar a los juristas y los politólogos latinoamericanos citados líneas arriba. Landa, como otros autores, ofrece un indicador de la tendencia al decretismo, y de las variaciones que tiene, gobierno a gobierno, para validar su argumento de lo enraizada que está la práctica decretista al comparar el total de decretos con el total de leyes(p. 133). García Marín sigue esta línea para ver la“producción legislativa” desde un punto de vista cuantitativo durante el segundo gobierno de García para confirmar la tendencia del Ejecutivo“al empleo elevado del decreto”, cuya producción de decretos de urgencia es extraordinaria(2016, p. 103) 2 . Un trabajo de Landa publicado sobre el mismo tema el 2015 corrobora sus argumentos y discute el tema con varios autores. En el mismo journal, el jurista Hakansson evalúa las atribuciones legislativas a partir de la Constitución de 1993 y corrobora las opiniones de Landa sobre su uso y abuso. Describe que los decretos legislativos(art. 104) ocurren cuando el Congreso delega la facultad de legislar sobre materia específica y por un plazo determinado y que una vez enviados debe dar cuenta al Congreso o a la Comisión Permanente(2015, p. 5). Advierte que los controles se hacen efectivos solo“si la oposición cuenta con mayoría parlamentaria”(2015, p. 5). El otro poder, los decretos de urgencia, los establece el inciso 19 del artículo 118, que establece que el Presidente“puede dictar medidas extraordinarias mediante decretos de urgencia con fuerza de ley en materia económica y financiera cuando así lo requiera el interés nacional y con cargo a dar cuenta al Parlamento”(p. 6). Opina de manera similar a otros autores, que su carácter excepcional ha sido desvirtuado y que tiende a ser usado en exceso. 2 Más adelante en este trabajo seguimos esta pista, actualizamos al 2017 la data e indicamos la importancia que dentro del decretismo tiene el aspecto económico. Se busca confirmar la hipótesis sobre la consolidación del decretismo en la segunda década del siglo XXI, aunque existiendo variaciones según los gobiernos. La preeminencia del decretismo económico tiene que ver entonces inicialmente con el cambio de modelo económico hacia el libre mercado que se desata a partir de 1990 en América Latina, pero el nexo decretismo-neoliberalismoautoritarismo en estos autores no aparece con suficiente claridad. A los juristas les interesa qué medidas se toman y qué principios revelan, no tanto bajo qué contexto de influencias se toman. Boloña y el“tsunami legislativo” Es importante citar a economistas peruanos que han analizado el shock neoliberal de Fujimori de los 1990. Boloña, ex ministro de Economía, quien aprovechó el golpe de 1992 para realizar otro“tsunami legislativo” (vía decretos leyes en el interregno dictatorial de Fujimori), presenta el siguiente diagnóstico friedmaniano y de paso indica cómo legislaron. Boloña fue nombrado Ministro de Economía y Finanzas en febrero de 1991, luego del primer shock recomendado y apoyado por el FMI. Afirma que su primera prioridad era“rescatar el programa de estabilización... e iniciar las Reformas Estructurales”. Definido su objetivo, narra cómo hizo uso del decretismo económico para seguir implementando el modelo económico con la ayuda de tecnócratas: Durante las tres primeras semanas me encerré en el ministerio con el equipo económico para preparar 61 decretos supremos de Reformas Estructurales referidas a los sectores comercio, financiero, laboral y público.” (1993, p. 91). De acuerdo a Boloña,“había que ajustar más al Gobierno que a la gente” en tanto era necesario desmantelar décadas de legislación populista, nacionalista que reforzaban la tarea regulatoria del Estado, y seguir introduciendo reformas de mercado en todos los campos(incluida la educación y la salud, las pensiones) tarea que iba a tomar tiempo. Esta tarea requería medidas drásticas elaboradas por técnicos que respondían a la obligación de crear un modelo económico coherente y que, por lo mismo, no debían tomar en consideración, como lo señala claramente, ninguna de las presiones sociales y políticas que resistían los cambios(Boloña, p. 130-131). 11

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Su versión del shock es notable por su crudeza:“… el país es un paciente al que tienes que operar ahora, aunque solo tengas un cuchillo de cocina, porque si no se te muere”(p. 24). Esta narración es importante para remarcar el sentido de urgencia que justifica el uso del decretismo económico. Poco después de nombrado, Boloña firmó una acuerdo con el FMI y ocurrió el golpe de junio de 1992 y(como veremos más adelante), se fue aprovechando el periodo de concentración de poderes para legislar autoritariamente. Apoyándose en documentos del Banco Mundial(BM), Boloña, preocupado por la tarea histórica de ordenar toda la sociedad para facilitar la libertad económica empresarial, afirma que“las reformas pueden tomar hasta 10 años”(p. 133). Este economista, y el BM por lo tanto, iban más allá del corto plazo, estaban pensando en varias generaciones de reformas. Existe por lo tanto un nexo inicial entre decretismo y shock económico neoliberal. Queda por explicar la persistencia del decretismo en general y del decretismo económico en particular. Pasada la urgencia y la crisis, el decretismo, como hemos visto, y como demostraremos en mayor detalle adelante, continúa sin detenerse y sigue siendo el instrumento preferido del Ejecutivo. Planes a largo plazo La idea de reformas económicas incesante se origina en la crisis, pero sigue luego a partir de la necesidad de consolidar o profundizar el modelo ad infinitum, más allá de los 10 años imaginados por Boloña y el BM. Entonces, siguen más medidas privatizadoras(por ejemplo, Obras por Impuestos, Asociaciones Público Privadas), diversas medidas desreguladoras y globalizadoras, tendiendo a expresarse en tratados de libre comercio(que tienen fuerza de ley), mayores facilidades y garantías para los inversionistas como los“convenios de estabilidad jurídica”(que también tienen fuerza de ley), además de continuos avances en la“flexibilización laboral”, la eliminación de “trabas burocráticas”, y mayores y mejores concesiones territoriales para facilitar las inversiones extractivas, y así sucesivamente. Al respecto, Laval y Dardot(2013, p. 71) argumentan que el neoliberalismo se basa en la idea que las leyes del mercado no son de la naturaleza sino producto humano y requieren cambio hasta ordenar toda la sociedad, de allí que se refiera al“ordoliberalismo”. La doctrina es propensa al“intervencionismo jurídico”. Por ello se entiende una propensión a pedir o exigir constantes reformas para estimular la oferta, es decir, a los inversionistas, considerados actores centrales de la economía. Es en ese contexto de cambio permanente a favor de las fuerzas del mercado y la globalización económica el decretismo tiende a perpetuarse y reforzarse, mostrando en ciertos momentos ofensivas legislativas que generan picos en la producción legislativa presidencialista. Entonces, y para resumir los argumentos en base a la experiencia peruana, el decretismo no es ni un asunto de emergencia ni es principalmente político. Ocurre no solo por voluntad de los presidentes, o lo fácil que resulta legislar desde arriba y sin mayores contrapesos,(facilidad particularmente valorada por Boloña y su equipo, encerrados para preparar inconsultamente decenas de decretos), sino en buena parte para ir respondiendo a las incesantes demandas de las empresas multinacionales y los grupos de poder económico, de los organismos internacionales y las fuerzas de la globalización económica, proceso que al día de hoy parece no tener límite temporal ni espacial. Este factor parece explicar mejor esta tendencia al intervencionismo jurídico del Ejecutivo, que debemos refrendarla empíricamente. Por lo mismo, una referencia a un caso concreto puede ayudar a entender mejor las causas y consecuencias de esta forma de normar. Las reformas de mercado en el Perú empezaron en 1990. 25 años después, no habiendo cambiado el modelo económico de libre mercado, se sigue argumentando la imperiosa necesidad de asegurar el crecimiento con mayores libertades económicas y mejores garantías a la gran inversión privada menor sindicalización y baja regulación. Lo que hacemos en este trabajo como un primer avance sobre el tema es seguirle el rastro al decretismo en general y el decretismo económico en particular, viendo sus oscilaciones e innovaciones como un proceso permanente, continuo, que“no debe detenerse”. 5. Decretismo político y económico en el periodo 1990-2017 Autoritarios y caudillos Los indicadores de producción legislativa del Perú desde 1990 en adelante, en un periodo que abarca poco más de un cuarto de siglo, confirma las tendencias al uso y abuso 12

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO del decretismo en sus distintas formas identificada por los autores arriba citados como Landa y otros, e indica que las teorías que relacionan crisis y decretismo deben encontrar los factores que inciden en ello con más claridad. En esta parte comprobamos la centralidad del decretismo económico, factor que es necesario tomar en consideración. El Cuadro Nº1 da cuenta de los decretos en sus distintas formas, en gobiernos de facto(decretos ley) y en democracias presidencialistas(decretos de urgencia, decretos legislativos) 3 . Cabe recordar que los DU se refieren todos a materias económicas, siendo por lo tanto un indicador fuerte del decretismo económico. El porcentaje de producción legislativa por decreto en sus distintas modalidades en relación a las leyes es alto para el periodo, siendo más fuerte en ciertos gobiernos (Fujimori con 128%, en tanto incluye 747 decretos ley autoritarios, y también Paniagua con 95% y García con 92%). Estas variaciones pueden tener varias causas y podemos adelantar algunas. Cuadro Nº1 Producción legislativa 1990-2017 y relación decretos/leyes* Decreto Urgencia(DU) Decreto Legislativo(DL) Decreto Ley Total Decretos Leyes Fujimori 714 298 747 1759 1373 Paniagua 120 12 132 139 Toledo 205 42 247 1349 García 383 236 619 672 Humala 48 143 191 511 Kuczynski** 10 112 122 188 Relación Decretos/Leyes 128% 95% 18% 92% 37% 88% 1,480 843 747 4,182 *Nota: Cuadro elaborado por Emilio Salcedo en base a la información de:(1) LANDA, César.“Los decretos de urgencia en el Perú”, Pensamiento Constitucional Vol. 9, N° 9(2003), pp. 131-148; y(2) sistematización propia a partir de la relación de decretos de urgencia listados en el módulo de consulta de información del Sistema Peruano de Información Jurídica(SPIJ), Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Acceso: Agosto, 2017. http://spij.minjus.gob.pe/libre/main.asp** Periodo presidencial de Pedro Pablo Kuczynski hasta el 31 de agosto del 2017. Elaboración propia. El primer gobierno considerado(Fujimori) es de naturaleza autoritaria e inicia la introducción del modelo neoliberal, el segundo es transitorio(Paniagua), siendo nombrado por el Congreso para“reinstitucionalizar el país” con urgencia, lo que requería medidas extraordinarias luego del decenio fujimorista. El tercero(García), es un gobierno democrático regular, que tiene la particularidad compartida con Fujimori de tener un presidente imperial, concentrador de poderes, y de haber firmado, como veremos más adelante, el gran tratado de libre comercio con los EUA, que generó un tsunami de decretismo económico. Hay por tanto razones de emergencia(crisis de 1990, crisis del 2000), factores de personalidad fuerte(Fujimori, García) como necesidades vistas como imperativas de reformas económicas que todos los gobiernos siguen, pero que algunos acentúan como parte de su estrategia política y al intensificarse las presiones internas y externas para liberalizar mercados y firmar acuerdos. Decretos Ley La producción de DL de 1990 en adelante es como sigue: Fujimori(298), Toledo(12), García(236), Humala(143) y Kuczynski(112). En todos estos casos, siguiendo la constitución, el Congreso autoriza al Ejecutivo a normar y luego, debido en gran parte a que los presidentes cuentan con mayoría legislativa(el único caso donde ello no ocurre es con Fujimori antes del golpe y con Kuczynski), estas normas se han aprobado expeditivamente. En 27 años, seis presidencias han emitido un total de 843 DL en diversas materias. Por ejemplo, Fujimori los emitió para dictar medidas sobre el Código Penal, el Código Procesal Civil, consultas a los pueblos de San Martín, Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley de Presupuesto del Sector Público y también, de manera importante, materias económicas (tributos, fomento del empleo, fomento de la inversión privada, sistema financiero y otras. 3 Sobre las distintas normas que tienen“rango de ley”, ver Rubio(2009, p. 120 y ss.). 13

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO ¿Cuál es el peso que tiene el decretismo legislativo económico en el total? Un análisis de los DL emitidos en temas económicos según delegaciones de facultades(y otros aspectos que entraron con esta autorización así solicitada). De un total de 843 DL emitidos en 27 años, 584 se emitieron por razones principalmente económicas(el 69 %) y 433(el 51%) fueron sobre materias estrictamente económicas. Esta data corrobora entonces la hipótesis que el decretismo económico es la forma principal, predominante de decretismo presidencial. Al mismo tiempo, dado que esta forma de normar es rápida y prácticamente solo requiere presiones de los grupos de interés al Ejecutivo, podría comprobarse las hipótesis de“captura del Estado” en tanto el decretismo se combina con lobbies, puertas giratorias y se condiciona por la financiación de campañas. Presidencia Alberto Fujimori 1990- 1992 Alberto Fujimori 1993- 1995 Alberto Fujimori 1995- 2000 Cuadro Nº 2 Decretos Legislativos(DL) emitidos en temas económicos según delegaciones de facultad en la misma materia, 1990- 2017 Ley Autoritativa Delegación Facultades 25279 25289 25292 25327 25381 26202 26249 26404 Fecha Materia delegada 19/10/1990 18/12/1990 25/12/1990 1/01/1991 28/12/1991 28/12/1991 25/11/1993 15/12/1994 Delegan facultades al Poder Ejecutivo, para dictar normas referidas a aspectos tributarios, exoneraciones y otras Ley de Equilibrio Financiero del Sector Público para 1991 Derogan Ley 24723 sobre Estatización del Sistema Financiero Delegan en el Poder Ejecutivo Facultades legislativas(Pacificación nacional, fomento del empleo y crecimiento de la inversión privada) Ley de Equilibrio Financiero del Sector Público para 1992(Aprobación de Código Tributario) Otorgan plazo para que las empresas comprendidas en la Cuarta Disposición Transitoria de la Ley general de Instituciones Bancarias, Financiaras y de Seguros se adecuen a la misma y delegan facultades al Poder Ejecutivo para que modifique la Ley Delegan facultades legislativas al Poder Ejecutivo para que modifique la legislación tributaria del Gobierno Central y Gobiernos Locales Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 1995(Medidas de carácter administrativo, de organización, de presupuesto y otras necesarias al interior del Ministerio de Economía) Nº total Decretos Emitidos 13 9 1 120 1 1 16 2 Ley de Presupuesto del Sector Público para 1996(Modernización integral en la 26553 14/12/1995 organización de las entidades del Estado, 23 en la asignación y ejecución de funciones y en los sistemas administrativos, con el fin de mejorar la gestión pública. Dec. Leg. temas económicos 13 9 1 63 1 1 16 2 9 Delegan al Poder Ejecutivo facultad de legislar en diversas materias(Tributaria, 26557 27/12/1995 libre competencia, sistema previsional, 30 30 formalización de la propiedad, saneamiento financiero de empresas agrarias y lucha contra el tráfico e drogas). 14

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Delegan facultades al Poder Ejecutivo para que legisle sobre reincorporación de poblaciones desplazadas, promoción de 26648 26/06/1996 empleo, reestructuración empresarial y 47 21 Alberto Zona de Desarollo del eje Matarani-IloFujimori Tacna 1995- 2000 Delegan facultades al Poder Ejecutivo para 26666 26/09/1996 que dicte normas destinadas a promover la 1 1 inversión privada en el Norte del Perú Valentín Ley que delega facultades legislativas en Paniagua 27434 10/03/2001 materia tributaria al Poder Ejecutivo al 9 9 2000- 2001 amparo del artículo 104º de la Constitución Política Alejandro Delega el Poder Ejecutivo la facultad de Toledo 28079 27/09/2003 legislar en materia tributaria 28 28 2001- 2006 28932 16/12/2006 Delega el Poder Ejecutivo la facultad de legislar en materia tributaria Delega el Poder Ejecutivo la facultad de Alan García legislar sobre diversas materias relaciona2006- 2011 29157 20/12/2007 das con la implementación del Acuerdo de 99 99 Promoción Comercial Perú- Estados Unidos, y con el apoyo a la competitividad económica para su aprovechamiento Ley que delega al Poder Ejecutivo la 29884 9/06/2012 facultad de legislar en materia tributaria, 18 18 Ollanta aduanera y de delitos tributarios y Humala aduaneros 2011- 2016 Ley que delega en el Poder Ejecutivo la 30335 1/07/2015 facultad de legislar en materia administrati35 35 va, económica y financiera Reactivación económica y formalización, Pedro Pablo seguridad ciudadana, lucha contra la Kuczynski 30506 9/10/2016 corrupción, agua y saneamiento y 35 35 2016 reorganización de Petroperú S.A. Totales 584 433 Fuente: Archivo Digital de la Legislación del Perú del Congreso, acceso, junio del 2017, http://www.leyes.congreso.gob.pe/ Elaboración propia. En cuanto a la frecuencia de pedidos, muchos presidentes lo hacen al principio de sus gobiernos, iniciando su gestión con un tsunami de decretos, pero también conviene resaltar que, más allá de que se considere importante concederle estos poderes“para que inicie bien su gestión” en un momento que tiene menor oposición parlamentaria, lo vuelven a pedir. Por lo tanto, el decretismo bajo la forma de DL se ha normalizado, no tiene relación con urgencias o emergencias, o con el inicio de gobiernos. Se ha constituido en una forma regular de legislar, teniendo particular incidencia en el ámbito económico al tener que ver con el comercio internacional, fomento al crecimiento y la inversión privada, tributos y medidas laborales de“flexibilización”. Fujimori pidió facultades extraordinarias durante su decenio doce veces, Paniagua y Toledo una sola vez, García y Humala dos veces y Kuczynski una vez apenas llegado al gobierno. Todos los gobiernos entre 1990 y 2016 han contado con mayoría parlamentaria al formarse alianzas en torno al partido de gobierno y ningún parlamento ha observado las propuestas elaboradas por el Ejecutivo(y a su interior, en lo que se refiere al decretismo económico, principalmente por el Ministerio de Economía y Finanzas). Con Kuczynski, en la presidencia desde julio del 2016, el fujimorismo(en control del parlamento) le aprobó la delegación, aunque se la redujo de 120 a 90 días y, a pesar de discrepancias en algunas normas, aprobó la gran mayoría de normas sin discusión ni observación. Aunque este punto requiere mayor investigación, en el parlamento 15

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO peruano se ha generado una tradición no solo de delegarle facultades económicas legislativas al Ejecutivo de modo regular en todos los gobiernos, sino al mismo tiempo de aprobarse rápidamente sin deliberación. Por ello el fujimorismo, la fuerza principal autoriza y aprueba, en conjunción con la bancada oficialista, el APRA y otros partidos como Alianza para el Progreso. Decretos de Urgencia En más de 25 años, desde 1990 y durante seis gobiernos, de Fujimori a Kuczynski, se han emitido un total de 1,480 decretos de urgencia(DU), confirmando la tendencia identificada por Landa. Esta tendencia al uso y abuso de los decretos de urgencia es más marcada en las presidencias de Fujimori(10 años), que emite 714, la de Paniagua(8 meses), que emite 120(como reacción a los abusos autoritarios del anterior gobierno pero siendo cabeza de Estado nombrado presidente provisional por el Congreso), luego sigue García con un total de 383(5 años), disminuyendo en la siguiente presidencia, la de Humala con 48(5 años). En su primer año de Gobierno, Kuczynski ha emitido en poco tiempo 10 DU. En el periodo en cuestión, también se ha expresado(con las mismas variaciones de ritmo en las presidencias que se observa con los DL) por medio de los decretos de urgencia(DU), que se refieren, de acuerdo a la constitución de 1993 en “materia económica y financiera”. Rigen por tanto desde 1994 en adelante. El Cuadro Nº3 y el Gráfico Nº1 muestra la cantidad de DU gobierno a gobierno y año a año para el mismo periodo. Se han emitido un total de 1,480(35%) mostrando las mismas variaciones observadas con los DL. Si se suma estos 1,480 DU a los 433 DL en materia económica, resulta que hay un total de 1,913 leyes(46%) referentes a estas materias. Casi la mitad de toda la legislación económica se emite por decreto por una y otra vía. Ello sin contar los tratados y los contratos de estabilidad jurídica, que tienen“fuerza de ley” y que favorecen directamente el libre comercio y las grandes inversiones 5 . Por lo tanto, el decretismo económico es particularmente acentuado, se ha normalizado, y se presenta como una suerte de urgencia permanente. Cuadro Nº3 DU emitidos de 1994 a julio 2017 según periodo gubernamental Alberto Fujimori 01/01/1994 22/11/2000 Valentín Paniagua 22/11/2000 28/07/2001 Alejandro Toledo 28/07/2001 28/07/2006 Alan García 28/07/2006 28/07/2011 Ollanta Humala 28/07/2011 28/07/2016 Pedro Pablo Kuczynski 28/072016 29/07/2017 714 120 205 383 48 10 Fuente: Decretos de Urgencia. Sistema Peruano de Información Jurídica(SPIJ), Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Acceso: Agosto, 2017. http://spij.minjus.gob.pe/libre/main.asp. Se encuentran incluidos los Decretos de Urgencia secretos no publicados, pero revelados por las comisiones investigadoras del Congreso de la República. 5 Además, tenemos a los decretos supremos(DS) sobre asuntos económicos, siendo algunos de capital importancia para los intereses económicos como el DS 120-94-EF que premió tributariamente las fusiones y adquisiciones y que era descrito como la“Ley de Fusiones y Adquisiciones” siendo solo un DS) que discutiremos más adelanteSobre este tema ver Durand(2013, p. 192-195). 16

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Gráfico Nº1 Decretos de Urgencia emitidos desde 1994 a la fecha 144 142 129 128 125 116 78 73 67 69 89 62 51 52 39 36 24 15 19 9 56 1 1 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Fuente: Decretos de Urgencia. Sistema Peruano de Información Jurídica(SPIJ), Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Acceso: Agosto, 2017. http://spij.minjus.gob.pe/libre/main.asp Se encuentran incluidos los Decretos de Urgencia secretos no publicados, pero revelados por las comisiones investigadoras del Congreso de la República. Cabe remarcar que durante el gobierno de Fujimori, ocurrió una aberración decretista al emitir el gobierno DU que no aparecieron, como lo exigía la ley, en el diario oficial El Peruano. Estos“decretos secretos”, como fueron llamados luego de su caída al ser descubiertos por comisiones investigadoras del Congreso el 2001, tenían la numeración correlativa, pero solo una parte fueron conocidos(ver lista en el anexo). Esta forma extrema de decretismo autoritario tomó forma debido a que fue por esta vía que se autorizaron varias grandes compras de armas en el segundo gobierno de Fujimori(1995-2000), también la compra de un avión presidencial. Las compras fueron notoriamente corruptas y en ellas participó directamente el asesor informal(nunca fue nombrado) de la presidencia Vladimiro Montesinos. 17

Cuadro Nº4 Decretos de Urgencia secretos emitidos entre 1995 – 2000 FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO 18 Nº Fecha Funcionarios firmantes Monto Instituto 009-95 8/03/95 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman US$ FF.AA. Ejercito, Marina Efraín Goldemberg Schereiber Victor 25'000,000 y Fuerza Aérea Malca Villanueva 020-95 20/04/95 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman US$ Minist. Defensa Efraín Goldemberg Schereiber Victor 222'000,000 Ejército, Marina y FAP Malca Villanueva 023-95 20/04/95 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman S/. Minist. Defensa Victor Malca Villanueva Efraín 13'545,890 Goldemberg Schereiber 028-95 09/05/95 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman (Sin monto Victor Malca Villanueva Efraín específico Goldemberg Schereiber por el objetivo del D.U.) FF.AA. Ejército Marina Fuerza Aérea 039-95 10/07/95 Alberto Fujimori Jorge Camet Victor S/. Ejército Malca Efraín Goldemberg 21'792,500 046-95 08/08/95 001-96 17/01/96 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman S/. Dante Córdova Blanco Victor Malca 67'800,000 Villanueva Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman US$ Dante Córdova Blanco Tomás Castillo 40'842,122 Meza FAP Minist. Defensa Operación Compensación de Deuda de Petroperú con AI G, via la provisión de combustibles Para gastos genéricos de seguridad nacional. Regulariza incorporación presupuestal de fondos propios obtenidos por el MINDEF a través del FODENA en el Ejercicio Presupuestal de 1991. Autoriza adquisición de bienes, servicios y contratación de obras por ADJUDICACIÓN DIRECTA exonerada de licitación, concurso de méritos, concurso de precios públicos y privados Faculta contratación de personal para transporte y desplazamiento de material y equipo.. Autorización para ampliación presupuestal para actividades de pacificación nacional. Compra del avión presidencial BOEING 737 Para gastos referidos a seguridad nacional. Fuente de Financiamiento Transferencias del Tesoro Público Recursos de Privatización Presupuesto Público (Ingresos propios) ------------------ Transferencias del Tesoro Público Recursos de la Privatización Recursos de la Privatización

Decretos de Urgencia secretos emitidos entre 1995 – 2000 FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO 19 Nº Fecha Funcionarios firmantes Monto Instituto Operación Fuente de Financiamiento 002-96 17/01/96 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman Por la naturaleza Dante Córdova Blanco Tomás Castillo del D.U. no Meza señala monto Sector Defensa Marina de Guerra, Ejército y Fuerza Aérea. Aérea Prorroga durante el Ejercicio Presupuestal 1996, la autorización concedida por el D.U. 028-95 para adquisición y contratación por Adjudicación Directa de bienes y servicios. -----------------020-96 10/04/96 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman US$ 146'732,401 Minist. Defensa Dante Córdova Blanco Tomás Castillo Fuerza Aérea, Meza Alberto Pandolfi Arbulú Ejército y Marina. Concluir la ejecución de compromisos contraídos mediante los DU 020 y 039-95, así como los D.S. 0415-16 y 17-95-EF. Recursos de la Privatización 028-96 06/05/96 Alberto Fujimori Jorge Camet Tomás US$ 252'052,420 Minist. Defensa Castillo Meza Alberto Pandolfi A. (FAP) Compra de los 18 MIG-29 de segundo uso a Bielorrusia. Recursos de la Privatización 035-96 29/05/96 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman US$100'000,000 Tomás Castillo Meza Alberto Pandolfi (con cargo a los fondos aprobados en el DU 028–96) Banco de la Nación 075-96 16/10/96 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman US$ 150'000,000 Banco de la Tomás Castillo Meza Alberto Pandolfi Nación Arbulú 091-96 ............. No existe copia del Decreto de Urgencia US$ 2'455,300,27 Según informe remitido por el MEF (refiere a los intereses del D.U. 075-96) Defensa Fuerza Aérea del Perú Constitución de Stand By Letter of Credit en el Banco Recursos de la Exterior de Panamá. Privatización Constitución de Stand By Letter of Credit en el BEX de Recursos de la Panamá. Para la compra de los 18 SU 25 a Bielorrusia Privatización Recursos de la Privatización 05-97 20/01/97 No fue posible obtener decreto de urgencia copia del US$ 4´136,622,41. Minist. Defensa Según informe del Fuerza Aérea del MEF debe referirse Perú a los intéreses de la compra MIG 29 No hay copia en el MEF. Vinculada a la ejecución de los D.U. 028 y 035-96 referidos a la compra de los 18 MIG 29 Bielorusos Recursos de la Privatización

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Decretos de Urgencia secretos emitidos entre 1995 – 2000 Nº Fecha Funcionarios firmantes Monto 021-97 11/03/97 Alberto Fujimori Jorge Camet Dickman Monto por Tomás Castillo Meza Alberto Pandolfi Determinar Arbulú Instituto Minist. Economía 060-97 25/05/97 032-98 14/07/98 No existe copia del decreto de urgencia Alberto Fujimori César Saucedo Sánchez Jorge Baca Campodónico Monto asignado US$150'000,000, ejecutado US$ 99'525,101.53(reconstruido a partir de informe del MEF) Minist. Defensa FAP Ejército Marina US$ 126'293,000 Minist. Defensa Operación Asunción y subrogación de la deuda tributaria de Indumil por parte del Ministerio de Economía. Transfiere a propiedad del Ejército los activos de INDUMIL referidos al uso militar. Adquisición de material y equipo para las FFAA. El Vice Ministro de Hacienda da cuenta de disposición de fondos. Seguridad nacional Mig-29 SE a Rusia. Fuente de Financiamiento Recursos del Tesoro Público. Recursos de la Privatización Recursos de la Privatización 038-98 21/07/98 No existe copia del decreto de urgencia US$ 30'000,000 Minist. Defensa Fuerza Aérea Contratación de Servicios de Mantenimiento y Repuestos para los MIG 29 y SU 25 Bielorusos Recursos de la Privatización 044-98 25/08/98 Alberto Fujimori, Salazar Monroe, Villanueva Ruesta y Baca Campodónico. 052-99 17/08/99 Alberto Fujimori Carlos Bergamino Cruz Víctor Joy Way Rojas Por la naturaleza del D.U. no señala monto específico US$ 8'500,000 Ministerio de Defensa Ejército, Marina FAP Ejército Autorización para contratar Seguros para el Sector Defensa e Interior directa y exclusivamente con la Empresa Popular y Porvenir. ----------Compra de Helicópteros MI-17. Recursos de la Privatización 060-99 25/09/99 Alberto Fujimori Victor Joy Way US$15'602,259.92 Ejército Carlos Bergamino Cruz Overhaul para maquinarias chinas adquiridas mediante DU 065-94. Endeudamiento Externo con el Bank of China 081-00 19/09/00 Alberto Fujimori Carlos Boloña Berh S/. 69'597,810 Federico Salas Guevara Schultz Carlos Bergamino Cruz Minist. Defensa Ejecución de acciones en la frontera con Colombia. (Posteriormente se ha determinado el uso en el pago de una ilegal “indemnización” a Vladimiro Montesinos Torres) Recursos del Tesoro Público 20 Fuente: DIEZ CANSECO, Javier, et. Al. Denuncia por la comisión de diversos delitos mediante el uso de dispositivos secretos, contra quienes resulten responsables. Lima: Congreso de la República, 2001. Elaboración propia.

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO El último DU secreto(No. 081-00), firmado por el presidente Fujimori y tres ministros, incluyendo a Boloña, que retornó al gabinete en el tercer gobierno, autorizaba el pago ilegal de 69 millones de soles a Montesinos antes de que se fuera a Panamá“por sus servicios prestados a la nación” que fueron disfrazados como un supuesto gasto a la“ejecución de acciones en la frontera con Colombia” (ver Cuadro No. 4). El vínculo decretismo-corrupción no puede ser más evidente. Este pago fue una de las causales del encarcelamiento de Fujimori cuando fue detenido en Chile y luego extraditado al Perú a finales del 2005 para su posterior juicio y eventual encarcelación el 2009 por 25 años. Este caso demuestra de forma fehaciente la conexión presidencialismo-decretismo-corrupción. En este caso la corrupción es personal, no está relacionada con lo empresarial. Lo que lleva a afirmar que otra de las dimensiones preocupantes del decretismo asociado a la concentración de poderes es que facilita la corrupción al más alto nivel decisorio del Estado. Casos como los DU secretos documentan aspectos de la corrupción que se discuten en las teorías de captura del Estado y otros análisis políticos que correlacionan corrupción al más alto nivel con autoritarismo. Tratados de Libre Comercio Bajo los gobiernos neoliberales, y en función al objetivo de Estado de promover las grandes inversiones(en particular las extractivas) y dar facilidades y garantías de todo tipo al capital, el Perú ha destacado como uno de los países latinoamericanos más esforzados en materia de integración al mercado mundial y firmas de TLC. Estos tratados internacionales tienen fuerza de ley y han sido aprobados de diversas formas. Durante el gobierno de Fujimori una de las iniciativas más importantes fue lograr(con apoyo del Japón) ser parte de la APEC, el foro de cooperación Asia-Pacifico. En materia de tratados el TLC, el más importante y uno de los primeros(ver Cuadro Nº 5), es con EUA. Se negocia durante el gobierno de Toledo y se termina de aprobar por los dos países firmantes durante el gobierno de García. Apenas firmado, el Ejecutivo pide poderes extraordinarios(para “armonizar las políticas entre los dos países), generando una ola de DL, siendo algunos de ellos controvertidos en la medida que desconocen los derechos de los pueblos indígenas, hecho que dio lugar a una protesta el 2016 entre pueblos amazónicos y el Estado que devino en muertos y heridos(tanto policías como manifestantes). Este evento, que mencionamos como ejemplo de las consecuencias del decretismo económico, fue conocido como el Baguazo. 21

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Cuadro Nº 5. Acuerdos y Tratados de Libre Comercio según fecha de suscripción o de inicio de negociaciones por periodo gubernamental Acuerdos vigentes Acuerdos vigentes En negociación Acuerdos vigentes Por entrar en vigencia En negociación En negociación N° de acuerdos 3 N° de acuerdos 10 N° de acuerdos 1 N° de acuerdos 5 N° de acuerdos 3 N° de acuerdos 2 N° de acuerdos 2 ALEJANDRO TOLEDO(2001-2006) Fecha de suscripción Acuerdos 19/11/2005 Acuerdo Comercial Perú Tailandia 30/12/2005 Acuerdo de Complementación Económica entre Perú y los Estados Parte del MERCOSUR 12/04/2006 Acuerdo de Promoción Comercial PERÚ-EE.UU. ALAN GARCÍA(2006-2011) Fecha de suscripción Acuerdos 22/08/2006 Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y Chile 29/05/2008 Tratado de Libre Comercio Perú- Canadá 29/05/2008 Tratado de Libre Comercio Perú- Singapur 28/04/2009 Tratado de Libre Comercio entre el Per ú y China 14/07/2010 Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio 14/03/2011 Acuerdo de Libre Comercio entre el Perú y Corea del Sur 6/04/2011 Acuerdo de Integración Comercial Perú – México 25/05/2011 Acuerdo de Libre Comercio Perú – Panamá 26/05/2011 Acuerdo de Libre Comercio Perú – Costa Rica 31/05/2011 Acuerdo de Asociación Económica entre el Perú y Japón Fecha de inicio de negociaciones Acuerdos 8/11/2010 Tratado de Libre Comercio Perú- El Salvador OLLANTA HUMALA(2011-2016) Fecha de suscripción Acuerdos 7/01/2012 7/01/2012 26/06/2012 26/08/2013 29/05/2015 Acuerdo de Alcance Parcial de Naturaleza Comercial entre la República del Perú y la República Bolivari ana de Venezuela Acuerdo de Complementación Económica entre Perú y Cuba Acuerdo Comercial entre Perú y la Unión Europea Alianza del Pacífico Tratado de Libre Comercio Perú- Honduras Fecha de suscripción Acuerdos 6/12/2011 Tratado de Libre Comercio Perú- Guatemala 3/02/2016 Acuerdo de Asociación Transpacífico(TPP) 29/04/2016 Acuerdo de Profundización Económico Comercial entre la República del Perú y la República Federativa del Brasil Fecha de inicio de negociaciones Acuerdos 24-28/06/2013 Acuerdo de Comercio de Servicios(TISA) 22/10/2013 Tratado de Libre Comercio Perú- Turquía PEDRO PABLO KUCZYNSKI(2016-)* Fecha de inicio de negociaciones Acuerdos 24/05/2017 Tratado de Libre Comercio Perú-Australia Junio 2017 Acuerdo Comercial Perú – India Fuente: Acuerdos Comerciales del Perú. Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. Acceso: julio, 2017. http://www.acuerdoscomerciales.gob.pe/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=36&ltemid=27 · Información en el periodo presidencial de Pedro Pablo Kuczynski al mes de julio de 2017. 22

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Luego del TLC con los EUA, el gobierno peruano ha negociado y firmado numerosos TLC con países vecinos, países latinoamericanos, la Unión Europea y varios países asiáticos. El total de acuerdos al 2017 es como sigue, lo que indica esta“fiebre” de TLC del Estado peruano: 18 acuerdos vigentes, 3 que están por entrar en vigencia y 5 en negociación. Los TLC, por lo tanto, han acentuado la tendencia al decretismo económico, afirmando los poderes del Ejecutivo en esta materia, y teniendo el Congreso un papel secundario, limitándose a ratificarlo en la mayoría de los casos sin mayor deliberación. El tratado con los EUA fue el más controvertido, sobre todo por los posibles efectos negativos en los agricultores y campesinos(transgénicos, pérdida de mercado), en la salud(patentes) dio lugar a una mayor deliberación, y terminó siendo votado el último día de la legislatura, lo que constituyó una victoria para la coalición detrás de la firma(en la cual destacaron EMN norteamericanas y el gobierno de los EUA). En el proceso deliberativo se invitó a organismos de la sociedad civil, pero su participación fue, de acuerdo a un testimonio, considerablemente limitada. Fueron los expertos de ambos países, y las corporaciones, las que orientaron las discusiones y tomaron los acuerdos. Uno de los argumentos del bloque que apoyaba la firma fue que el TLC“blindaba” el modelo económico de libre mercado en tanto era más difícil cambiar un tratado internacional que cambiar una ley(Alayza, 2007). Mendoza también analiza críticamente esta tendencia, analizando el caso del TLC con EUA y también con la Unión Europea, coincidiendo en que estos tratados“blindan” el modelo económico de libre mercado:” … el establecimiento de convenios marco y convenios específicos apunta al desarrollo gradual de un sistema de blindaje de la inversión contra posibles riesgos y pérdidas mediante la acumulación de garantías y ventajas”(Mendoza 2008, p. 133). Estas garantías atraen inversiones, que a su vez generan CEJ, tema que veremos a continuación, lo que es considerado beneficioso para el país, pero sin considerar los efectos de conjunto en materia de equidad y democracia, como si la economía fuera un mundo aparte y lo que en ella suceda no impacte el conjunto social. Convenios de Estabilidad Jurídica Los CEJ los incluimos como una forma particular decretismo económico debido a que tienen“fuerza de ley”. Se trata de contratos negociados con grandes inversionistas nacionales y extranjeras donde el Estado les concede un contrato por un determinado plazo(que varía según los casos) donde se congela el régimen impositivo de tal manera que le asegure“reglas del juego” inalterables durante un tiempo, hecho que“les da seguridad”. Estos CEJ se negocian a puerta cerrada con los inversionistas donde la tecnocracia del Estado experta en atracción de inversiones y ellos lo acuerdan a cambio de una promesa de inversiones. Rara vez son discutidos en el Congreso o la prensa. El total de CEJ año a año, y los montos de inversión, se presentan en el Cuadro Nº 6. 23

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Cuadro Nº 6 Relación de Convenios de Estabilidad Jurídica y montos de inversión acordados(1993-2016) Años N° de Convenios Monto Acumulado por Convenios 1993-2016(En US$ millones) 1993 17 1994 46 1995 53 1996 71 1997 60 1998 51 1999 48 2000 29 2001 21 2002 5 2003 7 2004 6 2005 6 2006 19 2007 15 2008 17 2009 15 2010 20 2011 31 2012 25 2013 24 2014 35 2015 25 2016 4 Total 650 72.03 4,868.78 1,207.25 1,796.67 453.35 830.71 1,460.93 924.60 948.17 41.80 431.59 204.81 61.35 1,148.68 782.45 1,520.08 796.13 531.91 1,453.33 828.08 672.92 1,156.78 1,729.44 37.15 23,959.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada- Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. El Estado ha firmado desde 1993, a partir del momento que se modifica el Capítulo Económico de la Constitución, que da un mismo trato al capital nacional y extranjero, y asegura la propiedad privada y sus beneficios, un total de 650 CEJ por un monto estimado de$23,959 millones. La lista de CEJ empresa por empresa se encuentra en el Anexo. El Gráfico No. 2 muestra la evolución de los montos de inversión, lo que identifica dos olas de grandes inversiones privadas llevadas a cabo por EMN, joint ventures y GPE nacionales dos olas que coinciden con periodos de crecimiento o bonanza. A partir de 1992, momento en que termina la hiperinflación y se derrota al terrorismo hasta la crisis externa de 1988-99. Y luego, durante gobiernos democráticos elegidos que mantienen la política económica de libre mercado inaugurada por Fujimori con el shock de 1990, el segundo shock luego del golpe de 1992, y la Constitución de 1993, que se mantiene casi sin modificaciones a partir del 2000. La segunda ola corresponde al periodo del super ciclo de commodities mundial, del cual se beneficia el Perú, dada su canasta exportadora diversificada(metales, gas, agroindustria, pesca, productos industriales procesados y semiprocesados), y el fortalecido mercado interno que crece por en sectores como el financiero, comercial y de construcción. Este ciclo empieza el 2003 y continúa por 10 años más. 24

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Gráfico Nº 2 Evolución de los montos totales por año de los Convenios de Estabilidad Jurídica suscritos con inversionistas en el periodo 1993-2016(En US$ millones) 5,250 5,000 4,750 4,500 4,250 4,000 3,750 3,500 3,250 3,000 2,750 2,500 2,250 2,000 1,750 1,500 1,250 1,000 750 500 250 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. En cuanto a los orígenes, o registros fiscales, de las EMN que firman CEJ con el Estado peruano, cabe señalar que provienen de varios continentes y muchos países, incluidos numerosas empresas en los llamados paraísos fiscales(en realidad, guaridas fiscales), lo que les facilita el manejo de precios, sea sobrevalorando importaciones o subvalorando exportaciones hacia los paraísos fiscales caracterizados por bajas o nulas tasas impositivas, secreto y baja o nula fiscalización. Los siguientes Gráficos indica esta fuerte diversidad de fuentes de inversión, que en parte está relacionada a la firma de TLC con numerosos países discutida líneas arriba. 25

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Gráfico Nº 3 Monto total por Convenios de Estabilidad Jurídica según grandes áreas geográficas de origen de inversionistas(En US$ millones) 26

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Países Alemania Austria Bélgica España Francia Holanda Inglaterra Italia Noruega Países Bajos Portugal Reino Unido Suecia Suiza Uruguay Total Países Australia Nueva Zelanda Total Países China Japón Korea Singapur Total Europa N° de Convenio Monto Total Convenios s Países Norteamérica N° de Convenio Monto Total Convenios s 11 120.58 Canadá 8 406.68 1 5.00 Estados Unidos 62 1,306.01 4 171.97 México 19 190.12 64 3,898.91 6 21.16 6 578.14 Total 89 1,902.81 Sudamérica Países N° de Convenio s Monto Total Convenios 5 203.33 Argentina 8 47.12 11 634.62 Brasil 23 629.26 1 7.45 Chile 77 2,033.08 20 715.19 Colombia 28 414.00 1 12.68 Ecuador 5 39.18 11 345.89 Perú 104 5,508.76 1 8.96 5 14.00 9 87.88 156 6,825.75 Oceanía N° de Convenio s Monto Total Convenios Perú/España Total Andorra Chipre Jersey 2 10.31 247 8,681.71 Paraísos Fiscales 1 5.00 1 68.00 1 16.78 6 56.67 1 3.50 7 60.17 Asia N° de Convenio s Monto Total Conveni os Luxemburgo Antillas Holandesas Aruba Bahamas Barbados 5 896.78 1 10.00 1 2.50 9 781.12 4 35.48 3 63.50 Bermuda 16 792.58 8 183.78 Islas Caimán 43 2,260.37 5 35.95 Islas Vírgenes 29 722.27 3 267.00 19 550.23 Panamá Total 21 347.46 132 5,938.34 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. *Determinación de paraísos fiscales según la lista de países y territorios considerados como de baja o nula imposición por SUNAT. Acceso, setiembre 2017. http://www.sunat.gob.pe/legislacion/renta/regla/anexo.htm 27

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Gráfico Nº 4 Convenios de Estabilidad Jurídica Suscritos con Inversionistas(En US$ millones) Convenios de Estabilidad Jurídica Suscritos con Inversionistas (millones de dólares) 5,000 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 500 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 PERÚ ESPAÑA ISLAS VÍRGENES CHILE PAÍSES BAJOS ESTADOS UNIDOS OTROS Fuente: 2.4. CONVENIOS DE ESTABILIDAD JURÍDICA SUSCRITOS CON INVERSIONISTAS. Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/.*Actualizado al 26/09/2016. Elaboración: Dirección de Servicios al Inversionista – PROINVERSIÓN. Nota: El gráfico resalta en la leyenda algunos de los países que por monto y lugar de origen de inversionistas, figuran como los principales. 28

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO 6. Conclusiones 1. El decretismo es un fenómeno bastante generalizado en el momento actual en toda la región latinoamericana, siendo especialmente acentuado en el caso peruano, país que se caracteriza por no haber cambiado (sino profundizado) las orientaciones del Consenso de Washington. Tiene factores que lo impulsan que son de tipo político y también económico, relacionado al interés de las grandes empresas y las fuerzas que impulsan la globalización económica. 2. En el caso de regímenes de facto, el decretismo es una forma común de operar vía decretos leyes. En el caso de democracias, también puede ser una forma importante de emitir normas por la vía de decretos leyes y decretos de urgencia e incluso(según los casos, tema que no hemos podido abundar) vía decretos supremos. Otras formas donde el Ejecutivo cumple un rol legislador clave, es decir, proactivo, y el Congreso un rol reactivo o pasivo, son los tratados de libre comercio, y ciertamente normas que tiene“fuerza de ley” como los Convenios de Estabilidad Jurídica. Estas formas legales del decretismo se definen a partir de la legislación peruana, pero son similares, a pesar de las diferencias de los términos, en otros países latinoamericanos. Por lo mismo, este trabajo puede ser útil para estudios comparativos. 3. El decretismo está en principio ligado al presidencialismo. En sus distintas formas, sea en dictaduras o democracias, se justifica por necesidades imperativas del Estado para superar situaciones de crisis o emergencia, o a visiones presidencialistas de salvación de la patria. El hecho, más allá de los tipos de regímenes es que se ha institucionalizado en todo tipo de democracias. Esta normalización del decretismo, como se ha podido comprobar en el caso peruano, va más allá de las crisis y las emergencias. 4. Quienes lo defienden y lo usan pueden argumentan que la sociedad actual y el Estado deben actuar rápido y emitir normas coherentes, sin que organismos como el Congreso, u entidades de la sociedad civil,“demoren y desfiguren” las normas que ha ideado la alta burocracia, incluyendo la tecnocracia, desde las alturas del poder. 5. Hemos visto como el decretismo tiene varios factores económicos y tecnocrático-empresariales que lo mpulsan. En sus inicios viene como una fórmula decisional que se hace necesaria para superar la crisis económica y social de los 1980, pero luego se refuerza y sigue a partir del 2000. Se refuerza incluso por gobiernos redistributivos y nacionalistas. 6. Concluimos que las causales no son exclusiva ni principalmente políticas, sobre todo en gobiernos como el peruano, que defienden y mantienen el modelo de libre mercado. Varios factores que impulsan el decretismo tienen que ver con intereses e ideologías económicas. No solo es la crisis, y la necesidad de dejar atrás la inflación y la recesión, sino facilitar la adopción rápida del modelo de libre mercado. Una vez realizadas estas reformas, y al darse un cambio en la relación de fuerzas a favor de las EMN y los GPE, se crea un polo de poder fuerte que se proyecta constantemente al Estado para“profundizar el modelo” y para“blindarlo”, generando un impulso muy fuerte al decretismo económico, a su permanencia y eventual institucionalización. 7. El decretismo entonces, como el caso peruano demuestra, no es ni un asunto de emergencia ni es principalmente político sino económico, ligado a una política tecnocrática de fomento de las grandes inversiones e integración acrítica al mercado mundial. 8. Las consecuencias del decretismo político y el decretismo económico son fuertes. El precio de legislar rápido y sin contrapesos es alto, sobre todo cuando está relacionado a élites del poder que pueden actuar arbitraria o egoístamente. Se genera así un desequilibrio mayor de poderes a favor del Ejecutivo, se debilita la función legislativa del Congreso(que tiende entonces a concentrarse en la función de fiscalización), lo que, a su vez, hace que los partidos políticos también se debiliten como entidades deliberativas y representativas. Asimismo, vemos que en ciertos casos facilita la corrupción de las élites políticas. La corrupción puede ser netamente personal pero con frecuencia va asociada al pago de sobornos de corporaciones. Es decir, puede ser colusiva. Todo ello dificulta(cuando no impide) crear sistemas buenos y fuertes de rendición de cuentas horizontales al interior del Estado. 9. La sociedad civil también es afectada por el decretismo en la medida en que altera la relación de fuerzas a favor del poder económico concentrado(poder que puede ser contrabalanceado en países que cuestionan 29

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO el modelo privatista de libre mercado, pero no necesariamente superado). Este fortalecimiento del gran capital se acentúa en la medida que al mismo tiempo se hace más difícil organizar el trabajo. La concentración de poderes en manos de EMN y GPE va de la mano con el debilitamiento de los sindicatos. Por lo tanto, el decretismo en general, y el decretismo económico en particular, dificulta(cuando no impide) la rendición de cuentas vertical que va de la sociedad al Estado y tantos las élites económicas como políticas. Este tipo de consideraciones se hacen evidentes gracias a una visión más amplia de las causas y efectos del decretismo. Esta visión amplia requiere no solo tomar en consideración teorías y comprobaciones de los especialistas en democracia y constituciones, sino recurrir a teorías como la de captura del Estado. 10. Una última conclusión es que quienes analizan críticamente el decretismo se preocupan principalmente en ver cómo se norma, aspecto importante, pero debe considerarse al mismo tiempo la cuestión de quién norma, en qué contexto de influencias económicas se norma. 30

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Bibliografía Agencia de Promoción de la Inversión Privada- PERÚ. PROINVERSIÓN( 2017):Convenios de Estabilidad Jurídica. Estadísticas. Lima: Proinversión. Acceso: julio, 2017 http://www.investinperu.pe/modulos/JER/PlantillaStandard.aspx?are=0&prf=0&jer=6863&sec=1 Alayza, Alejandra(2007):“Blindar la economía de la política: a un año de la aprobación del tratado de libre comercio Perú-Estados Unidos”. En DESCO, Perú hoy: un año sin rumbo”, pp. 20-35. Arce, Moisés(1996): La“crisis” de los partidos peruanos: nuevo vino en cueros viejos”. Estudios Sociológicos. México D.F., volumen 14, número 41, mayo- agosto, 1996, pp. 311-330. Blume Rocha, Aldo(2011): Los Decretos de Urgencia de Alan García: El abuso y la usurpación de la facultad legislativa por parte del Poder Ejecutivo. Balance constitucional de los decretos de urgencia expedidos durante el segundo gobierno del presidente Alan García Pérez. Lima: Instituto de Defensa Legal. Boloña, Carlos(1993): Cambio de rumbo. 3ª. edición. Lima: Instituto de Economía de Libre Mercado Boza Dibós, Beatriz(Editora),(1994): Invirtiendo en el Perú. Guía Legal de Negocios. Lima: Editorial Apoyo. CONGRESO DE LA REPÚBLICA(2017): Archivo Digital de la Legislación del Perú. Lima: Congreso de la República. Acceso: junio, 2017, http://www.leyes.congreso.gob.pe/ COOPERACCIÓN(2016): Noveno informe cartográfico sobre concesiones mineras en el Perú. Base de datos 2016. Lima, Cooperacción. Acceso: julio, 2017, http://cooperacion.org.pe/main/images/Archivos/Informedeconcesionesminerasmayo2016.pdf Crabtree, John y Durand, Francisco,(2017): Peru: elites del poder y captura política, Lima: Red Científica de las CCSS Danós Ordoñes, Jorge(2013): Los convenios de estabilidad jurídica o también denominados contratos leyes en el Perú. Ius Et Veritas. Lima, número 46, julio 2013, pp. 258-269. Delgado Guembes, César(2016): Modelo democrático, régimen político y usos contextuales de los decretos de urgencia en el Perú en el período 1980-2015. Tesis para optar el grado de magister en Investigación Jurídica. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Escuela de Postgrado. Diez Canseco, Javier, et. Al(2001): Denuncia por la comisión de diversos delitos mediante el uso de dispositivos secretos, contra quienes resulten responsables. Lima: Congreso de la República. Acceso: agosto, 2017 http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2002/CIDEF/denuncias/d_penal_ds.pdf Durand, Francisco(2013): La mano invisible en el Estado. Lima: Fondo Editorial del Pedagógico San Marcos Durand, Francisco(2017): Cuando el poder extractivo captura el Estado. Lima: Oxfam. Duque, Javier(2014):“Guillermo O´Donnell y la democracia”. En Latinoamérica(México), No. 1. pp. 113-144. EL COMERCIO(2015):“No pueden juzgar a ningún presidente por decretos de urgencia”. Así lo sostuvo Alan García, quien dijo que gracias a ellos se pudo hacer numerosas obras en su segundo gobierno”. El Comercio. Lima, dieciocho de marzo. Acceso: agosto, 2017, http://elcomercio.pe/politica/actualidad/juzgar-presidente-decretos-urgencia-383658 Fowraker, Joe(2018): Polity: Demystifying Democracy in Latin America and Beyond. New York: Lynne Riner. Fuchs, Doris(2007): Business Power in Global Governance. London: Lynne Rienner Fujimori Fujimori, Alberto(1992): Mensaje a la Nación del Presidente del Perú, ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, el 5 de Abril de 1992. Lima. Garciá Marín, Ignacio(2016):“Partidos políticos y producción legislativa en el Perú: 2006-2011”. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Politica. Temuco, Vol. 7, Nº. 1, pp. 103-130 García Oñoro. Jairo(2012):“Latinoamérica: entre la democracia y el autoritarismo”. Estudios Políticos. Medellín, número 41, pp. 15-35. Grindell, Merilee S. y Thomas, John W.(1991): Public Choices and Policy Change: The Political Economy of Reform in Developing Countries, Baltimore: Johns Hopkins University Press IDEELE RADIO(2016): Gobierno de García fue el que más decretos emitió vía delegación de facultades. Lima, 19 de julio. Acceso: junio, 2017. http://www.ideeleradio.org.pe/lo-mas-visto/gobierno-de-garcia-fue-el-que-mas-decretos-emitio-via-delegacion-defacultades/ Incarnato, María Florencia(2007): El fenómeno del“decretismo” en Argentina y Brasil entre 1989 y 1992 correspondiente a las presidencias de Menem y Collor de Melo”. Revista de Ciencia Política. Buenos Aires, número 1. Acceso: agosto, 2017. http://www.revcienciapolitica.com.ar/num1art1.php Klein, Naomi(2008): La doctrina del shock. Buenos Aires: Editorial Paidós Ibérica. Pease, Henry(2010): ¿Cómo funciona el presidencialismo en el Perú? Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. Landa, César(2003):“Los decretos de urgencia en el Perú”. Pensamiento Constitucional. Lima, volumen 9, número 9, p. 131-148. 31

FRANCISCO DURAND DECRETISMO Y CAPTURA: UN BREVE BALANCE CON REFERENCIA AL DECRETISMO ECONÓMICO Landa, César(2015):“Los Decretos de Urgencia”, RAE Jurisprudencia(agosto), Año 7, No. 86, pp. 18-32. Laval, Christian y Dardor, Pierre(2013): La nueva razón del mundo: ensayo sobre la sociedad neoliberal, Barcelona: GEDISA. LA LEY(2015): Tres aspectos que debe conocer sobre los decretos de urgencia. Lima. Acceso: agosto, 2017. http://laley.pe/not/2552/tres-aspectos-que-debe-conocer-sobre-los-decretos-de-urgencia LA REPÚBLICA(2016):“Cuatro expresidentes emitieron 478 decretos con facultades legislativas”. Lima, 30 de agosto. Acceso: junio, 2017, http://larepublica.pe/impresa/politica/798381-cuatro-ex-presidentes-emitieron-478-decretos-con-facultades-legislativas López, Leandro y Cuenca, María José(2014): Hiperpresidencialismo y calidad democrática en Argentina. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Ponencia presentada en el XI Congreso Nacional y IV Congreso Internacional sobre Democracia, Rosario, 2014. Mendoza, Armando(2008): TLC: blindando la inversión extranjera. Lima: Red GE. Ministerio de Comercio Exterior y Turismo(2017): Acuerdos Comerciales del Perú. Acceso: julio, 2017. http://www.acuerdoscomerciales.gob.pe/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=36&Itemid=27 Ministerio de Justicia y Derechos Humanos(2017): Normas con rango legal. Sistema Peruano de Información Jurídica (SPIJ). Acceso: agosto, 2017. http://spijminjus.gob.pe/libre/main.asp Natanson, José(2010): Cómo vivir en una democracia delegativa(y no morir en el intento)”. Página12. Buenos Aires, marzo 21 del 2010. Acceso: agosto 2017, https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142412-2010-03-21.html O'Donnell, Guillermo(2009): Democracia Delegativa”. Journal of Democracy en Español. Santiago, volumen 1, pp. 723. O¨Donnell, Guillermo(2010): Revisando la democracia delegativa”. Casa del tiempo, número 31, pp. 2-8. O´DONNELL, Guillermo, Oswaldo IAZETTA y Hugo QUIROGA, eds. 2011 Democracia delegativa. Buenos Aires: Prometeo. Omelyanshuk, Oleksiy(2001): Explaining State Capture and Capture Modes: The Cases of Russia and Ukraine”. Budapest; Central European University paper. PERÚPETRO(2017): Estadística Petrolera 1994-2017. Lima: Perúpetro. Acceso: julio, 2017 http://www.perupetro.com.pe/wps/wcm/connect/Perupetro/site/Informacion%20Relevante/Estadisticas/Estadistica%20 Petrolera Quiroga, Hugo(2012):“Homenaje a Guillermo O'Donnell. La democracia delegativa como subrogación consentida”. Revista Temas y Debates. Rosario, año 16, número 24, julio-diciembre 2012, pp. 21-28. Rebaza, Silvana et. Al.(2015): Revisando el concepto de democracia delegativa: el caso Ecuador. Arte y Práctica. Lima, boletín 2. Acceso, agosto 2017, http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/48697 REFLEXIÓN DEMOCRÁTICA(2012): La delegación de facultades legislativas: resumen histórico. Lima: Reflexión Democráctica. Acceso, julio 2017, http://www.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/BEB60A6D32B41C9105257E45006E4B98/$FILE/revges_1596 .pdf Rubio C., Marcial(2009): El sistema jurídico. Introducción al derecho. Lima: Fondo Editorial de la PUCP. Serrafero, Manuel(2014): Democracia delegativa: ¿qué tipo de animal politico?. Buenos Aires: Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. Sklair, Leslie(2000): The transnational capitalist class and the discourse of globalization. Cambridge: Cambridge University Press. 32

Anexos Anexo 1. 104 77 64 62 43 29 28 23 21 20 19 16 11 11 11 99888 6665555544332 1111111111 Perú Chile España Estados Unidos Islas Caimán Islas Vírgenes Colombia Brasil Panamá Países Bajos México Bermuda Italia Reino Unido Alemania Bahamas Uruguay Canadá Japón Argen na Holanda Australia Francia Luxemburgo Inglaterra Ecuador Korea Suiza Bélgica Barbados Singapur China Perú/España Chipre Jersey Portugal An llas Holandesas Suecia Noruega Andorra Austria Nueva Zelanda Aruba Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Anexo 2. Evolución del número de Convenios de Estabilidad Jurídica suscritos con inversionistas año a año 71 53 46 60 51 48 35 31 29 25 24 25 21 19 20 17 17 15 15 7 5 66 4 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 33

Anexo 3. Convenios de Estabilidad Jurídica Suscritos con Inversionistas 1993- 2016 organizados por país o territorio Alemania N° EMPRESA INVERSIONISTA MONTO PAÍS FECHA DE (En miles SUSCRIPCIÓN de dólares) 1 DEUTSCHE BANK AG 2 FRAPORT AG FRANKFURT AIRPORT SERVICES WORLWIDE 13/12/2007 5/12/2007 25,000.00 20,319.57 3 FRAPORT AG FRANKFURT AIRPORT SERVICES WORLWIDE 5/12/2007 15,823.11 4 FRAPORT AG FRANKFURT AIRPORT SERVICES WORLWIDE 5 FRAPORT AG FRANKFURT AIRPORT SERVICES WORLWIDE 6 OILTANKING GMBH 7 MESSER GROUP GMBH 8 POLYSIUS AG 9 MESSER GRIESHEIM GMBH. 10 COMPUTER 2000 LATEINAMERIKA HOLDING GMBH ALEMANIA 2/02/2001 2/02/2001 11/05/2001 18/03/1999 19/12/2007 18/03/1999 31/07/1995 12,825.00 12,825.00 10,000.00 9,059.78 9,000.00 4,600.00 631.21 11 KLAUS HEINRICH MUCKE 23/10/1997 500.00 TOTAL 120,583.67 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Andorra N° EMPRESA INVERSIONISTA FECHA DE MONTO PAÍS SUSCRIPCIÓN (En miles de dólares) 1 GOLA S.A. ANDORRA 23/01/2012 5,000.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Antillas Holandesas N° EMPRESA INVERSIONISTA FECHA DE MONTO PAÍS SUSCRIPCIÓN (En miles de dólares) 1 GOLA S.A. ANDORRA 23/01/2012 5,000.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Argentina N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 CORPORACIÓN AMÉRICA S.A. FECHA DE MONTO PAÍS SUSCRIPCIÓN (En miles de dólares) 5/11/2015 21,167.04 2 FERROVÍAS SOCIEDAD ANÓNIMA CONCESIONARIA 19/01/2012 8,931.57 3 CAMIL INTERNACIONAL S.A. 23/01/2012 7,000.00 4 YPF SOCIEDAD ANONIMA 5 ARCOR S.A.I.C. ARGENTINA 29/03/1996 2/07/1996 3,000.00 2,500.00 6 FABI BOLSAS INDUSTRIALES S.A. 15/01/1997 2,000.00 7 JUAN PEIRANO BASSO 25/08/1998 2,000.00 8 GASINTER S.A 17/11/1994 522.77 TOTAL 47,121.38 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 34

N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 BRECKENRIDGE A.V.V. Aruba PAÍS ARUBA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 9/06/1997 MONTO (En miles de dólares) 2,500.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Australia N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 RGC INTERNATIONAL LIMITED FECHA DE MONTO PAÍS SUSCRIPCIÓN (En miles de dólares) 9/01/1998 40,000.00 2 OASIS OLIVES PTY. LTD. 26/06/2008 5,000.00 3 AMCOR LIMITED 4 NEWCREST INTERNATIONAL PTY LTD. AUSTRALIA 30/06/2010 27/01/1997 5,000.00 2,670.00 5 NEWCREST INTERNATIONAL PTY LTD. 21/02/1995 2,000.00 6 AMCOR LIMITED 28/02/2000 2,000.00 TOTAL 56,670.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Austria N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 CARBON LATIN AMERICA GMBH PAÍS AUSTRIA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 26/01/2016 MONTO (En miles de dólares) 5,000.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Bahamas N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 THE BANK OF NOVA SCOTIA INTERNATIONAL LIMITED 2 HOLBAH II LIMITED 3 HOLBAH II LIMITED 4 HOLBAH II LIMITED 5 HOLBAH II LIMITED 6 TECHINT INTERNATIONAL CONSTRUCTION CORP (TENCO) 7 HOLBAH MERCHANT COMPANY LIMITED 8 LANGDON LIMITED 9 WORLD LOTTERY CONSULTANTS CORPORATION PAÍS BAHAMAS FECHA DE SUSCRIPCIÓN 21/10/2009 9/09/1999 15/11/1999 21/12/1995 27/08/1998 19/12/2001 9/05/1997 8/05/1997 28/01/1998 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 300,146.19 170,000.00 135,000.00 122,000.00 30,000.00 10,000.00 9,150.00 2,820.45 2,000.00 781,116.64 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Barbados N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 CAMBIOR INTERNATIONAL INC. 2 PAN AMERICAN SILVER(BARBADOS) CORP. 3 REPADRE INTERNATIONAL CORPORATION 4 MAJOR DRILLING INTERNATIONAL INC. PAÍS BARBADOS FECHA DE SUSCRIPCIÓN 21/07/1994 29/03/1996 3/04/1997 17/08/1994 MONTO (En miles de dólares) 25,000.00 6,489.99 2,000.00 1,992.20 TOTAL 35,482.19 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 35

Bélgica N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 INTERNATIONAL POWER S.A.(ANTES SUEZ TRACTEBEL S.A.) 2 INTERNATIONAL POWER S.A.(ANTES SUEZ TRACTEBEL S.A.) 3 INTERNATIONAL POWER S.A.(ANTES SUEZ TRACTEBEL S.A.) 4 UMICORE PAÍS BELGICA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 20/12/2012 MONTO (En miles de dólares) 93,165.83 5/05/1997 57,000.00 25/10/2002 19/02/2003 16,800.00 5,000.00 TOTAL 171,965.83 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Bermuda N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 DUKE ENERGY INTERNATIONAL PERU INVESTMENT NO1 LTD. 2 TECK BASE METALS LTD 3 IC POWER HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 4 PSEG AMERICAS LTD. 5 IC POWER HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 6 IC POWER HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 7 PSEG AMERICAS LTD. 8 GLOBAL CROSSING INTERNATIONAL NETWORKS LTD. 9 IC POWER HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 10 TECK BASE METALS LTD 11 GLOBELEQ HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 12 OEH PERU LTD. 13 SOUTH AMERICAN CROSSING LTD. 14 SOL LIMITED 15 SOL LIMITED 16 MINING& TECHNICAL SERVICES(BERMUDA) LTD. PAÍS BERMUDA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 24/07/2001 30/12/1999 22/08/2013 26/05/2000 22/08/2014 18/01/2013 11/12/2001 17/04/2006 15/05/2014 11/08/1998 11/02/1997 29/03/1999 28/12/2001 15/07/1999 27/11/1997 31/05/1999 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 200,000.00 121,890.98 106,522.65 102,445.54 82,364.94 37,862.49 29,877.72 29,000.00 27,472.50 23,125.00 12,015.00 10,000.00 5,000.00 4,000.00 500.00 500.00 792,576.82 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Brasil N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 GERDAU S.A. 2 ODEBRECHT ENERGÍA S.A. 3 ODEBRECHT PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS S.A. 4 ODEBRECHT PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS S.A. 5 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 6 VOTORANTIM CIMENTOS S.A. 7 LINEA AMARILLA BRASIL PARTICIPACOES S.A. 8 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 9 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 10 PATTAC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S.A. 11 TUCUMANN. ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA. 12 FORTESOLO SERVICOS INTEGRADOS LTDA 13 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 14 VOTORANTIM CIMENTOS S.A. 15 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 16 CONSTRUCTORA OAS LTD. 17 ODEBRECHT INVESTIMENTOS EM INFRA-ESTRUTURA LTDA. 18 CONSTRUCTORA ANDRADE GUTIERREZ S.A. 19 ODEBRECHT INVESTIMENTOS EM INFRA-ESTRUTURA LTDA. 20 CONSTRUTORA OAS LTDA 36 21 ALUSA S.A 22 ALUSA S.A PAÍS BRASIL BRASIL FECHA DE SUSCRIPCIÓN 3/07/2006 6/06/2012 17/07/2013 8/05/2014 19/07/2013 17/01/2013 6/09/2010 8/05/2014 21/02/2006 13/11/2014 13/11/2014 13/11/2014 21/02/2006 22/11/2011 21/02/2006 9/01/2009 18/01/2006 21/02/2006 4/06/2010 6/09/2010 23/07/1996 23/07/1996 MONTO (En miles de dólares) 197,490.24 132,000.00 90,000.00 38,276.42 30,000.00 22,125.00 15,000.00 14,308.94 10,730.08 9,295.00 9,295.00 9,295.00 6,813.28 6,410.22 6,225.00 6,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 3,100.00 2,000.00

8 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 9 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 10 PATTAC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S.A. 11 TUCUMANN. ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA. 12 FORTESOLO SERVICOS INTEGRADOS LTDA 13 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 14 VOTORANTIM CIMENTOS S.A. 15 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 16 CONSTRUCTORA OAS LTD. 17 ODEBRECHT INVESTIMENTOS EM INFRA-ESTRUTURA LTDA. 18 CONSTRUCTORA ANDRADE GUTIERREZ S.A. 19 ODEBRECHT INVESTIMENTOS EM INFRA-ESTRUTURA LTDA. 20 CONSTRUTORA OAS LTDA 21 ALUSA S.A 22 ALUSA S.A 23 BS CONTINENTAL S-A UTILIDADES DOMESTICAS BRASIL BRASIL 8/05/2014 21/02/2006 13/11/2014 13/11/2014 13/11/2014 21/02/2006 22/11/2011 21/02/2006 9/01/2009 18/01/2006 21/02/2006 4/06/2010 6/09/2010 23/07/1996 23/07/1996 21/09/1999 TOTAL 14,308.94 10,730.08 9,295.00 9,295.00 9,295.00 6,813.28 6,410.22 6,225.00 6,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 3,100.00 2,000.00 900.00 629,264.18 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Canadá N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 DIA BRAS EXPLORATION INC. 2 THE BANK OF NOVA SCOTIA 3 CONSORCIO COMINCO LTD 4 SAN ISIDRO L.P. 5 HUDBAY PERU INC. 6 THE BANK OF NOVA SCOTIA 7 CHARIOT RESOURCES LIMITED 8 CAMBIOR INCORPORATED PAÍS CANADA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 13/09/2011 28/06/2006 15/02/1995 17/12/2013 23/01/2012 8/05/1997 31/08/2005 15/06/1994 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 140,000.00 100,000.00 64,541.41 49,999.80 20,000.00 14,102.24 10,000.00 8,040.00 406,683.46 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Chile N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 CENCOSUD INTERNACIONAL LIMITADA 2 INVERSIONES INVERFAL PERÚ SpA 3 ENTEL INVERSIONES S.A. 4 EMBONOR HOLDINGS S.A. 5 ENDESA CHILE 6 EMPRESAS LUCCHETTI S.A. 7 ENERSIS S.A. 8 INVERSIONES SUDAMÉRICA LIMITADA 9 ENAP REFINERÍAS S.A. 10 ENDESA CHILE 11 HSBC INVERSIONES S.A. 12 CHILECTRA INTERNATIONAL LIMITED 13 CHILECTRA S.A. 14 CEMENTOS BIO BIO S.A. 15 EMPRESAS LUCCHETTI S.A. 16 DESARROLLOS E INVERSIONES INTERNACIONALES S.A. 17 CONSORCIO HOTELERO GLOBAL S.A. 18 SOCIEDAD AGRICOLA Y LECHERA DE LONCOCHE S.A. 19 INVERSIONES NITTRA S.A. 20 INMOBILIARIA DE CENTROS COMERCIALES S.A. 21 INVERSIONES SAN LORENZO PAÍS CHILE FECHA DE SUSCRIPCIÓN 22/01/2008 10/11/2015 16/01/2015 2/02/2001 25/01/1996 9/10/1998 18/08/1994 27/07/2011 22/02/2006 20/11/1996 18/02/2008 18/08/1994 18/08/1994 17/01/2013 1/08/1995 6/03/2008 25/03/2009 14/12/1995 14/08/2012 1/09/1995 24/12/1998 MONTO (En miles de dólares) 500,000.00 397,239.05 300,000.00 145,673.80 87,073.79 65,258.05 51,271.72 51,094.43 37,500.00 29,400.00 25,000.00 23,425.87 22,497.68 22,125.00 16,367.31 13,800.00 12,260.00 11,850.00 10,237.45 10,000.00 9,500.00 37

21 INVERSIONES SAN LORENZO 22 SALFA INTERNACIONAL LIMITADA 23 INDUSTRIAS TRICOLOR S.A. 24 SOCIEDAD EMPRESAS CONOSUR S.A. 25 SKBERGÉ S.A. 26 CEMENTOS BIO BIO S.A. 27 ENTEL INVERSIONES S.A. 28 INDUSTRIA AZUCARERA NACIONAL S.A. 29 INVERSIONES EN TIENDAS POR DEPARTAMENTO LIMITADA 30 INVERSIONES PADEBEST LIMITADA 31 SOCIEDAD DE INVERSIONES INTERNACIONALES PARQUE ARAUCO S.A. 32 INVERSIONES NITTRA S.A. 33 EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A.(ENTEL CHILE S.A.) 34 INVERSIONES SIERRA ALEGRE S.A. 35 SISTEMAS ESTRUCTURALES DE ALUMINIO S.A. 36 INDUSTRIAS POLYTEX S.A. 37 INVERSIONES COMERCIALES D&S UNO LIMITADA 38 INVERSIONES ALTAIR S.A. 39 SOCIEDAD AGRÍCOLA EL PORVENIR S.A. 40 DREAMS PERÚ S.A. 41 SALLY CHILE HOLDING SPA 42 LATAM ENERGY CHILE SpA 43 EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. 44 INVERSIONES SAN JERÓNIMO LIMITADA 45 INVERSIONES HGR LIMITADA 46 BANCO DE CREDITO E INVERSIONES 47 BANCO DE CREDITO E INVERSIONES 48 ADMINISTRACIONES E INVERSIONES AREQUIPA S.A. 49 CB CAPITALES S.A 50 INVERSIONES Y CAPITALIZACIONES S.A. 51 CELITE CHILE S.A. 52 A.F.P. PROVIDA S.A. 53 FARMACIAS AHUMADA S.A. 54 COSTA S.A 55 DISTRIBUIDORA AUTOMOTRIZ SANTIAGO S.A. 56 BANMEDICA S.A. 57 ENERSIS S.A. 58 INDURA INVERSIONES LIMITADA 59 INVERSIONES SAN LORENZO 60 EMASA EQUIPOS Y MAQUINARIAS S.A. 61 CIA. DE FORMULARIOS CONTINUOS JORDAN CHILE S.A. 62 TINTAS GRAFICAS S.A CHILE 24/12/1998 15/09/2009 13/08/1993 11/11/1996 17/05/2013 23/11/2011 31/01/2001 23/10/1995 23/06/1998 23/06/1998 13/12/2006 24/09/2010 31/01/2001 11/03/1996 24/03/1997 11/06/2008 19/11/2008 10/06/2011 23/08/2012 3/07/2013 29/01/2014 29/12/2014 16/01/2015 20/11/2015 29/12/2015 26/06/1998 5/07/1996 28/10/1997 10/10/1995 10/10/1995 15/01/1997 9/11/1993 29/12/1999 21/04/1995 24/10/1997 26/07/1993 18/08/1994 3/09/1997 3/06/1996 17/03/1995 4/02/1994 23/07/1996 9,500.00 9,090.11 7,368.92 7,210.63 6,750.00 6,412.54 5,940.00 5,624.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,390.00 5,060.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 3,790.42 3,500.00 3,200.00 3,110.58 3,110.58 3,099.18 3,000.00 3,000.00 2,834.22 2,780.00 2,203.61 2,015.50 2,000.00 1,608.00 1,550.00 1,216.00 1,150.00 38

63 INVERSIONES MARTE S.A 17/11/1994 1,093.66 64 COMPAÑIA DE RENTAS E INVERSIONES SAN IGNACIO S.A 18/11/1994 1,093.66 65 INVERSIONE S Y SERVICIOS NOGALEDA S.A 17/11/1994 1,093.66 66 COMPAÑIA DE SERVICIOS LTDA. 17/11/1994 1,093.66 67 CONSULTORA Y COMERCIAL MP S.A. 26/06/1998 1,084.84 68 EDYCE INGENIERIA INDUSTRIAL S.A. 21/06/1996 1,000.00 69 CONSULTORA Y COMERCIAL MP S.A. 70 INVERSIONES EN TIENDAS POR DEPARTAMENTO LIMITADA CHILE 5/07/ 1996 14/04/1999 1,000.00 1,000.00 71 INVERSIONES PADEBEST LIMITADA 14/04/1999 1,000.00 72 INVERSIONES Y RENTA CON- CON S.A. 17/11/1994 729.11 73 COMPAÑIA DE RENTAS E INVERSIONES SAN IGNACIO S.A 17/11/1994 650.00 74 INVERSIONES Y SERVICIOS NOGALEDA S.A 17/11/1994 650.00 75 ALUCASA S.A 21/08/1996 500.00 76 INVERSIONES EN TIENDAS POR DEPARTAMENTO LIMITADA 3/07/2000 500.00 77 INVERSIONES PADEBEST LIMITADA 3/07/2000 500.00 TOTAL 2,033,077.03 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. China N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA LIMITED 2 ZIBO HONGDA MINING CO. LTD. 3 SHOUGANG CORPORATION PAÍS CHINA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 10/01/2013 19/03/2013 30/12/1993 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 50,000.00 10,000.00 3,500.0 0 63,500.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Chipre N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 INCHCAPE BOTTLING(CYPRUS) LIMITED PAÍS CHIPRE FECHA DE SUSCRIPCIÓN 30/12/1997 MONTO (En miles de dólares) 68,000.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Colombia N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ S.A. E.S.P. 2 CONTOURGLOBAL LATAM S.A. 3 CONTOURGLOBAL LATAM S.A. 4 COMPAÑÍA NACIONAL DE CHOCOLATES S.A. 5 EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS 6 PROMIGAS SA ESP 7 EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS 8 TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL S.A. E.S.P. PAÍS COLOMBIA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 13/12/2011 23/01/2012 18/08/20 14 6/06/2007 24/02/1998 26/02/2013 23/05/2013 MONTO (En miles de dólares) 52,525.69 48,000.00 28,594.40 25,000.00 24,596.59 24,000.00 20,899.32 13/12/2011 17,508.31 39

9 PROMIGAS SA ESP 10 LEASING BANCOLOMBIA S.A. COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO 11 TRANSPORTADORA DE GAS I NTERNACIONAL S.A. E.S.P. 12 COLOMBIANA UNIVERSAL DE PAPELES S.A. 13 TRANSPORTADORA DE GAS DEL INTERIOR S.A. E.S.P. 14 EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS 15 TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL S.A. E.S.P. 16 PROMIGAS SA ESP 17 TRANSELCA S.A. E.S.P. COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.(ANTES 18 COLOMBIANA UNIVERSAL DE PAPELES S.A. COLPAPEL) 19 EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS 20 TRANSMASIVO S.A. 21 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. 22 TRANSELCA S.A. E.S.P. COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.(ANTES 23 COLOMBIANA UNIVERSAL DE PAPELES S.A. COLPAPEL) 24 CONCAY S.A. COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.(ANTES 25 COLOMBIANA UNIVERSAL DE PAPELES S.A. COLPAPEL) 26 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. 27 RENTING COLOMBIA S.A. 28 INTERNEXA S.A. E.S.P. COLOMBIA 30/03/2010 29/04/2011 24/06/2015 7/09/1995 22/09/2008 22/09/2008 23/05/2013 14/04/2014 29/03/2001 17/06/1997 16,000.00 14,833.78 14,474.90 10,880.00 10,000.00 10,000.00 10,000.00 10,000.00 9,770.11 8,194.95 26/07/2002 18/05/2012 26/07/2002 26/07/2002 8,000.00 7,322.92 6,000.00 6,000.00 14/05/1998 5,760.00 11/09/2013 5,415.96 7/09/1995 5,220.00 29/03/2001 22/05/2007 20/11/2007 TOTAL 5,000.00 5,000.00 5,000.00 413,996.95 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Ecuador N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 HIDALGO E HIDALGO S.A. 2 HIDALGO E HIDALGO S.A. 3 HIDALGO E HID ALGO S.A. 4 MAQUINARIAS Y VEHICULOS S.A. PAÍS ECUADOR FECHA DE SUSCRIPCIÓN 24/07/2009 15/09/2005 18/10/2007 4/07/1996 MONTO (En miles de dólares) 25,675.00 5,250.00 5,250.00 2,000.00 5 MABE ECUADOR S.A. 11/02/1997 1,000.00 TOTAL 39,175.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. España N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 T.I. TELEFONICA INTERNACION AL DE ESPAÑA S.A. 2 ENDESA LATINOAMERICA S.A. 3 ASA IBEROAMERICA S.L. 4 NII MERCOSUR TELECOM S.L. 5 BANCO BILBAO VIZCAYA S.A. 6 NII MERCOSUR TELECOM S.L. 7 NII MERCOSUR TELECOM S.L. 8 REPSOL S.A. 9 ENAGAS INTERNACIONAL S.L.U. PAÍS ESPAÑA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 16/05/1994 14/10/2008 21/12/2009 21/09/2007 11/05/1995 25/09/2012 31/05/2001 26/07/1996 28/11/2014 MONTO (En miles de dólares) 2,002,179.20 414,283.90 220,000.00 166,542.95 126,937.61 109,358.10 100,000.00 72,739.00 43,750.00 40

10 ISOLUX CORSÁN CONCESIONES S.A. 18/07/2008 40,000.00 11 CELEO/ GRUPO ELECNOR 18/07/2008 40,000.00 12 NII MERCOSUR MÓVILES S.L. 25/09/2012 31,550.90 13 ENDESA INTERNACIONAL S.A 18/08/1994 31,381.83 14 STAFEDOUBLE SL S OCIEDAD UNIPERSONAL 16/04/2007 30,000.00 15 IRIDIUM CONCESIONES DE INFRAESTRUCTURAS 29/04/2014 30,000.00 16 BANCO BILBAO VIZCAYA S.A. 22/08/1997 29,750.00 17 BANCO SANTA NDER CENTRAL HISPANO S.A. 11/07/2007 29,700.00 18 BANCO SANTANDER S.A. 3/09/2012 29,700.00 19 VIALIA SOCIEDAD GESTORA DE CONCESIONES DE INFRAESTRUCTURAS S.L. 29/04/2014 21,900.00 20 ENDESA INTE RNACIONAL S.A 18/08/1994 21,657.88 21 COBRA CONCESIONES S.L. 9/12/2015 20,165.00 22 BANCO SANTANDER S.A. 19/05/2011 19,800.00 23 BANCO SANTANDER S.A. 2/10/2014 19,800.00 24 BANCO BILBAO VIZCAYA S.A. 5/11/1999 19,000.00 25 ENDESA INTERNACIONAL S.A 20/11/1996 18,600.00 26 TÉCNICAS DE DESALINIZACIÓN DE AGUAS S.A. 4/03/2015 11,160.00 27 GAS NATURAL INTERNACIONAL SDG S.A. 30/07/2014 10,600.00 28 WORLD CEMENT GROUP, S.L. 25/11/2011 10,254.33 29 BANCO SANTANDER NEGOCIOS S.A. 20/11/1996 9,000.00 30 COBRA CONCESIONES S.L. 21/09/2012 8,993.43 31 BANCO SANTANDER S. A. 24/04/2013 8,250.00 32 ACCIONA AGUA S.A.U. 17/01/2012 8,027.92 33 WORLD CEMENT GROUP, S.L. 17/01/2013 7,690.77 34 COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. 4/03/2015 7,440.00 35 CONSTRUCTORA SAN JOSE S.A 10/11/2004 5,500.00 36 BICC CABLES, ENERGIA Y COMUNICACIONES 37 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. ESPAÑA 22/05/1996 24/07/2013 5,445.00 5,280.70 38 SERVINOGA S.L. 39 HOSTELERIA CANARIA INTERNACIONAL S.A. HOCISA 40 OHL CONCESIONES S.L. 13/11/2014 25/08/1994 19/06/2009 5,005.00 5,000.00 5,000.00 41 GRUPO T SOLAR GLOBAL S.A. 7/03/2011 5,000.00 42 GRUPO T SOLAR GLOBAL S.A. 7/03/2011 5,000.00 43 ASA IBEROAMERICA S.L. 14/07/2011 5,000.00 44 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. 16/08/2011 5,000.00 45 EOLTEC ENERGY, S.L. 22/12/2011 5,000.00 46 SIGMA ENERGÍAS S.L. 23/01/2012 5,000.00 47 GRUPO T-SOLAR GLOBAL S.A. 18/06/2012 5,000.00 48 GRUPO T-SOLAR GLOBAL S.A. 18/06/2012 5,000.00 49 COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. 24/01/2014 5,000.00 50 PAMPUL HOLDCO, S.L. 18/02/2014 5,000.00 51 COBRA CONCESIONES S.L. 2/10/2014 5,000.00 52 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. 20/10/2014 5,000.00 53 GRUPO LAR ACTIVIDAD RESIDENCIAL S.L. 8/04/2015 5,000.00 54 RED ELÉCTRICA INTERNACIONAL S.A. 5/10/2015 5,000.00 55 TRENTWOOD INVEST, S.L. y BOW POWER, S.L. 7/03/2016 5,000.00 56 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. 4/03/1999 4,985.59 57 MAPFRE INTERNACIONAL S.A 5/03/1997 4,000.00 58 COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. 4/03/1999 4,000.00 59 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. 4/03/1999 3,988.47 60 TENEDORA DE ACCIONES DE REDESUR S.A. 4/03/1999 2,991.35 61 ALDEASA, SOCIEDAD ANONIMA 24/05/1994 1,000.00 62 ANTENA 3 DE TELEVISION S.A. 6/07/1995 500.00 63 AMPER S.A. 15/01/1997 500.00 64 PRESTACION DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES S.A. 5/05/1997 500.00 TOTAL 3,898,908.93 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 41

Estados Unidos N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 BHP PERU HOLDINGS INC 2 DOMINION ENERGY INC. 3 THE COCA-COLA EXPORT CORPORATION 4 THE COCA-COLA EXPORT CORPORATION 5 AGUAYTIA ENERGY, LLC 6 DELTA AIR LINES INC. 7 HUNT PIPELINE COMPANY OF PERU L.L.C 8 CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY 9 MOBIL OIL DEL PERU(COMPAÑIA COMERCIAL) 10 CHASE MANHATTAN INTERNATIONAL FINANCE LTD. 11 PHELPS DODGE CHAPI INC. 12 CARGILL AMERICAS INC. 13 SOJITZ CORPORATION OF AMERICA, LIMA OFFICE 14 MOBIL OIL DEL PERU(COMPAÑIA COMERCIAL) 15 BIMABEL INTERNATIONAL LLC 16 BANKBOSTON,N.A. 17 PD PERU INC. 18 UIH LATIN AMERICA INC. 19 THE COCA-COLA EXPORT CORPORATION 20 DIVEO PERU INC 21 UNITED LATIN AMERICA INC 22 OI PERU STS, INC./ CRISTALERIA PELDAR S.A. 23 BIMABEL INTERNATIONAL LLC 24 THE CLOROX INTERNATIONAL COMPANY 25 THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON 26 THE CLOROX INTERNATIONAL COMPANY 27 PD PERU INC. 28 THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON 29 CATERPILLAR INTERNATIONAL SERVICES CORPORATION 30 COMSAT INTERNATIONAL INC. 31 AMERICAN LIFE INSURANCE COMPANY(ALICO) 32 TAWA SOLAR FUND LP 33 TAWA SOLAR FUND LP 34 CENTENNIAL CAYMAN CORP. 35 THE CLOROX INTERNATIONAL COMPANY 36 SOUTHERN PERU COPPER CORP. 37 GLOBAL ENVIRONMENT EMERGING MARKETS FUND, L.P. 38 ELI LILLY INTERAMERICA INC. 39 ELI LILLY INTERAMERICA INC. 40 MINNESOTA MINING AND MANUFACTURING COMPANY 41 PD PERU INC. 42 ELLER MEDIA COMPANY 43 ELI LILLY INTERAMERICA INC. 44 ZEMEX ELECTRONICS INTERNATIONAL 45 CINEMARK USA INC. 46 COLGATE- PALMOLIVE COMPANY 47 SHERATON INTERNATIONAL INC. 48 GENERAL MOTORS CORPORATION 49 CENTENNIAL COMMUNICATION CORPORATION 50 PERU ENERGY HOLDINGS,LLC 51 COLGATE- PALMOLIVE COMPANY 52 REFRESHMENT PRODUCT SERVICES INC. PAÍS ESTADOS UNIDOS FECHA DE SUSCRIPCIÓN 28/11/1994 9/08/1996 8/02/1999 2/03/2004 17/05/1996 28/04/1998 20/11/2000 17/03/1994 4/01/1996 12/12/1996 15/06/1995 16/09/1999 26/12/2014 30/09/1996 29/10/1997 9/12/1998 19/03/2001 11/02/1997 16/05/2006 9/02/2001 5/10/2001 23/03/1993 3/07/2000 26/06/1995 22/08/1996 26/04/1999 26/08/1994 13/08/1997 14/04/1999 14/12/2000 21/06/2001 28/11/2011 28/11/2011 20/03/1997 25/04/1995 18/04/1995 3/04/1997 23/07/1996 22/05/1998 29/08/1994 22/07/1997 9/12/1998 11/08/2000 13/05/1996 24/04/1997 30/03/1994 7/03/1995 11/10/1995 6/03/1996 17/05/1996 31/08/1998 8/02/1999 MONTO (En miles de dólares) 252,130.69 228,200.00 173,601.94 129,482.96 63,200.00 50,000.00 39,900.00 33,911.29 24,999.48 22,600.00 20,000.00 20,000.00 18,599.88 18,555.24 15,819.44 15,000.00 15,000.00 10,500.00 10,228.00 9,000.00 8,410.10 8,267.00 7,969.20 6,442.00 6,000.00 6,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 4,500.00 4,200.00 3,000.00 3,000.00 2,938.00 2,900.00 2,700.00 2,501.00 2,200.00 2,137.00 2,082.22 2,050.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 42

53 NEWMAN LUMBER COMPANY 54 CINEMARK USA INC. 55 AMERICAN LIFE INSURANCE COMPANY(ALICO) 56 MTEL LATIN AMERICA INC. 57 NEWMONT SECOND CAPITAL CORPORATION 58 NEWMONT SECOND CAPITAL CORPORATION 59 JAMES RICHARD MCCARTY 60 SAPET DEVELOPMENT PERU INC 61 POLAROID CARIBBEAN CORPOR ATION 62 POLAROID CARIBBEAN CORPORATION ESTADOS UNIDOS 11/10/1999 24/04/1997 3/06/1997 4/07/1994 12/11/1993 21/02/1995 22/02/19 95 26/07/1995 12/12/1995 12/12/1995 2,000.00 1,500.00 1,283.54 900.00 800.00 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00 TOTAL 1,306,008.98 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Francia N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 AFFILIATED COMPUTER SERVICES SOLUTIONS FRANCE SAS 2 REXEL DEVELOPPEMENT SAS 3 CREDIT LYONNAIS GLOBAL BANKING 4 COMPAGNIE MINIERE INTERNATIONAL OR S.A. 5 COMPAGNIE MINIERE INTERNATIONAL OR S.A. PAÍS FRANCIA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 13/05/2010 25/09/2012 16/02/1993 24/05/1993 22/02/1995 MONTO (En m iles de dólares) 6,959.98 6,236.48 5,600.00 1,300.00 541.05 6 COMPAGNIE MINIE RE INTERNATIONAL ORS.A. 2/11/1993 520.00 TOTAL 21,157.51 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Holanda N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 STET MOBILE HOLDING N.V. 2 MVM RESOURCES INTERNATIONAL B.V.. 3 FRINT BEHEER XVII B.V. 4 SYLVAN I B.V 5 IMPREGILO INTERNATIONAL INFRAESTRUCTURES N.V. 6 MELIA INVERSIONES AMERICANAS N.V. PAÍS HOLANDA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 4/05/2000 13/06/2011 29/12/1995 23/02/2005 30/03/2000 30/06/1998 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 386,051.28 166,0 55.20 13,000.00 5,000.00 4,099.94 3,933.00 578,139.43 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Inglaterra N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 HSBC LATIN AMERICA HOLDINGS(UK) LIMITED 2 HSBC LATIN AMERICA HOLDINGS(UK) LIMITED 3 P&O DOVER(HOLDINGS) LIMITED 4 P&O DOVER(HOLDINGS) LIMITED 5 HSBC LATIN AMERICA HOLDINGS(UK) LIMITED PAÍS INGLATERRA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 27/05/2010 23/09/2008 6/04/2010 12/07/2006 12/06/2006 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 60,000.00 50,000.00 33,751.70 33,577.47 26,000.00 203,329.17 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 43

Islas Caimán N° EMPRE SA INVERSIONISTA 1 XSTRATA SOUTH A MERICA LIMITED 2 PERU COPPER SYNDICATE, LTD. 3 LATIN AMERICAN HOLDINGS INC. 4 AEI CHILCA HOLDINGS LTD. 5 TRANSAMERICA ENERGY COMPANY 6 RAL CAYMAN INC. 7 NORANDA ANTAMINA LTD. 8 NEXTEL INTERNATIONAL(PERU) LLC 9 RAL CAYMAN I NC. 10 NORANDA ANTAMINA LTD. 11 CARMEN CORP ORATION 12 EEB PERU HOLDINGS LTD. 13 NORANDA ANTAMINA LTD. 14 AEI PERU HOLDINGS LTD 15 THE PERU PRIVATISATION FUND LIMITED 16 GFP DUNAS PARTN ERS HOLDING INC 17 CARMEN CORPORATION 18 RIO BLANCO COPPER LIMITED 19 AEI PERU HOLDINGS LTD 20 THE PERU PRIVATISATION FUND LIMITED 21 XSTRATA SOUTH AMERICA LIMITED 22 RED UNO CORPORATION 23 THE PERU PRIVATISATION AND DEVELOPMENT FUND LIMITED 24 PERINVEST HOLDINGS LIMITED 25 AEI PERU HOLDINGS LTD 26 STANTON FUNDING LDC 27 PERU AGRI INDUSTRIAL COMPANY LIMITED 28 THE PERU PRIVATISATION AND DEVELOPMENT FUND LIMITED 29 KLG LIMITED 30 WIESE FINANCIAL CO RPORATION 31 BARRICK SOUTH AMERICAN INVESTMENTS LTD. 32 BARRICK CAYMAN© LTD. 33 NEXTEL INTERNATIONAL(PERU) LLC 34 STANTON SUGAR L.D.C 35 ALTERRA LIMA HOLDINGS LTD. 36 LATIN AMERICAN HOLDINGS INC. 37 BARRICK GOLD MINES(S.A) LTD. 38 SOUTH AMERICAN MINERAL VENTURES LTD. 39 DOE RUN CAYMAN LTD. 40 TRILLIUM CAYMAN HOLDINGS(PERU) 41 BARRICK SOUTH AMERICAN HOLDINGS LTD. 42 BARRICK GOLD MINES(S.A) LTD. 43 BARRICK SOUTH AMERICAN INVESTMENTS LTD. PAÍS ISLAS CAIMAN FECHA DE SUSCRIPCIÓN 29/08/2006 22/11/2011 12/12/1996 30/06/2009 11/12/2001 30/12/1999 30/12/1999 1/10/1998 19/12/1996 11/08/1998 20/11/2000 26/02/2013 19/12/1996 20/11/2000 12/12/1996 14/04/2009 20/11/2000 1/06/2007 30/03/ 2010 26/07/1996 29/09/2004 3/03/2000 MONTO (En miles de dólares) 634,023.39 365,000.00 164,995.00 135,337.50 116,689.31 91,418.23 91,418.23 85,297.94 51,356.37 48,018.57 47,837.75 36,000.00 30,000.00 30,000.00 27,500.00 27,000.00 25,790.10 24,291.15 24,000.00 23,370.00 22,000.00 20,000.00 20/04/1999 16,800.00 7/05/1997 6/12/2007 21/03/1996 29/09/1997 15,875.40 12,000.00 11,000.00 10,000.00 5/02/1999 10,000.00 31/08/2005 12/12/1996 12/12/1996 21/02/1995 1/10/1998 27/11/1996 2/02/2001 6/12/1995 29/11/1996 12/12/1996 21/10/1997 5/11/1998 29/11/1993 8/06/1994 8/06/1994 TOTAL 10,000.00 9,701.13 8,000.00 7,500.00 6,947.59 5,000.00 5,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 1,700.00 500.00 500.00 500.00 2,260,367.66 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 44

Islas Vírgenes N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 GOLD FIELDS CORONA(BVI) LIMITED 2 BELLSOUTH PERU BVI LIMITED 3 BELLSOUTH PERU BVI LIMITED 4 SONATRACH INTERNATIONAL PIPELINES CORPORATION BVI 5 SONATRACH INTERNATIONAL PIPELINES CORPORATION BVI 6 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 7 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 8 LIMA HOTEL INC. 9 SURCO INVESTMENTS LIMITED 10 QP INVESTMENTS LTD. 11 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 12 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 13 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 14 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 15 BELLSOUTH ADVERTISING& PUBLISHING PERU(B.V.I.) LIMITED 16 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 17 PERU 2000 FUND LTD. 18 PERU 2000 FUND LTD. 19 EMERALD BEACH INC. 20 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 21 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 22 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 23 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 24 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 25 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 26 LIMA HOTEL INC. 27 SUNSHINE OVERSEAS INVESTMENT CORPORATION 28 IDS FINANCIAL SERVICES INC 29 SENTRUM FINANCIAL CORP. PAÍS ISLAS VIRGENES FECHA DE SUSCRIPCIÓN 3/10/2007 1/06/1998 22/07/1997 20/11/2000 MONTO (En miles de dólares) 404,525.95 95,000.00 28,543.25 23,289.00 17/02/2004 2/03/1999 8/06/1995 10/08/1995 22/07/1998 19/10/1998 8/05/2001 26/09/2003 28/01/1994 27/01/1997 7/04/2000 18/05/2000 8/05/1 997 30/11/1995 22/07/1998 25/10/1995 9/02/1993 5/06/1997 26/06/1998 28/06/1993 8/02/1994 23/02/1994 16/04/ 1999 19/09/1997 20/03/1997 TOTAL 20,830.00 13,376.00 13,215.40 12,530.00 11,550.00 10,000.00 10,000.00 10,000.00 8,800.00 7,800.00 7,586. 00 7,524.94 6,000.00 5,000.00 4,996.31 4,000.00 3,600.00 2,757.42 2,257.94 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 585.12 500.00 722,267.32 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Italia N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 BANCA INTESA S.P.A 2 BANCA INTESA S.P.A 3 BANCA INTESA S.P.A 4 SALINI IMPREGILO S.P.A. 5 ANSALDOSTSS. P.A. 6 ANSALDOBREDA S.P.A. 7 BANCA INTESA S.P.A 8 BANCA INTESA S.P.A 9 ACEA(AZIENDA COMUNALE ENERGIA E AMBIENTE) 10 BANCA INTESA S.P.A 11 BANCA INTESA S.P.A FEC HA DE MONTO PAÍS SUSCRIPCIÓN (En miles de dólares) 6/02/2003 399, 290.00 2/08/1999 97,811.47 2/08/1999 46,216.20 29/04/2014 21,900.00 29/04/2014 20,280.00 ITALIA 29 /04/2014 13,920.00 2/08/1999 13,099.61 12/09/1996 10,000.00 30/03/2000 5,0 99.94 28/11/2000 5,000.00 12/09/1996 2,00 0.00 TOTAL 634,617.22 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 45

Japón N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 PAN PACIFIC COPPER CO., LTD 2 PAN PACIFIC COPPER CO., LTD 3 MITSUBISHI CORPORATION 4 MITSUBISHI CORPORATION 5 MARUBENI CORPORATION 6 SUMITOMO CORPORATION 7 SUMITOMO CORPORA TION 8 JAPAN INTERNATIONAL DEVELOPMENT ORGANIZATION- JAIDO PAÍS JAPÓN FECHA DE SUSCRIPCIÓN 21/02/2008 16/08/2010 30/12/1999 14/09/1999 10/07/2009 20/12/1999 31/07/1995 30/03/19 94 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 70,000.00 51,000.00 27,074.70 25,842.87 5,800.08 2,400.00 999.00 660.00 183,776.66 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Jersey N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 MINERA IRL LIMITED PAÍS JERSEY FECHA DE SUSCRIPCIÓN 4/10/2011 MONTO (En miles de dólares) 16,780.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Korea N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 SK ENERGY CO. LTD. 2 DAEWOO MOTOR CO. LTD 3 DAEWOO MOTOR CO. LTD 4 DAEWOO CORPORATION 5 FREEKO CO. LTD. PAÍS KOREA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 20/11/2000 22/09/1999 22/09/1999 12/10/1995 26/02/1998 MONTO (En miles de dólares) 19,950.00 5,000.00 5,000.00 3,999. 99 2,000.00 TOTAL 35,949.99 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Luxemburgo N° EMPRESA INVERSION ISTA 1 ANGLO QUELLAVECO S.á.r.l. 2 ODEBRECHT LATIN FINANCE S.a.r.l. 3 ODEBRECHT LATIN FINANCE S.a.r.l. 4 GLL L ATIN AMERICA PROPERTIES FUND FCP-FIS 5 TYCO GROUP S.A.R.L. PAÍS LUXEMBURGO FECHA DE SUSCRIPCIÓN 27/07/2011 29/08/2014 23/12/2014 9/09/2016 5/07/20 02 MONTO (En miles de dólares) 430,000.00 270,836.90 176,746.85 14,200.00 5,000.00 TOTAL 896,783.74 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 46

México N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 2 SERCOTEL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE 3 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. TV AZTECA SOCIEDAD ANÓNIMA BURSÁTIL DE 4 CAPITAL VARIABLE/ TENDAI SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE 5 AEROVIAS DE MEXICO S.A. DE C.V. 6 CORPORATIVO INTERNACIONAL MEXICANO SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE 7 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 8 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 9 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. CONTROLADORA DE SERVICIOS DE 10 TELECOMUNI CACIONES SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE 11 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 12 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 13 IDEAL IMPULSADORA DEL DESARROLLO Y EL EMPLEO DE AMERICA LATINA 14 CONSTRUCTORAS ICA S.A. DE C.V. 15 CONSTRUCTORAS ICA S.A. DE C.V. 16 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 17 ACEROS CAMESA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE 18 ARPAPEL S.A. DE C.V. 19 ACER COMPUTEC LATINO AMERICA S.A. DE C.V. PAÍS MÉXICO FECHA DE SUSCRIPCIÓN 3/04/2013 5/05/2005 13/09/2013 MONTO (En miles de dólares) 35,000. 00 21,100.00 20,000.00 14/10/2015 18,000.00 28/04/1998 12/07/1996 23/11/2011 17/08/2005 10/08/2009 15,000.00 12,000.00 12,000.00 10,000.00 10,000.00 11/05/2006 7,615.76 9/10/1998 22/12/1999 25/05/1994 5/07/1996 9/05/1997 25/10/1995 23/09/1997 7/08/1996 6/10/1997 TOTAL 5,000.00 5,000.00 4,000.00 3,600.00 3,000.00 2,500.00 2,300.00 2,000.00 2,000.00 190,115.76 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 SN POWER PERÚ HOLDING S.R.L. Noruega PAÍS NORUEGA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 6/05/2011 MONTO (En miles de dólares) 7,450.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Nueva Zelanda N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 FLETCHER CHALLENGE INDUSTRIES OVERSEAS LIMITED PAÍS NUEVA ZELANDA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 6/07/1995 MONTO (En miles de dólares) 3,50 0.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 47

Países Bajos N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 ONTARIO- QUINTA A.V.V. 2 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 3 SEMPRA ENERGY INTERNATIONA L HOLDINGS B.V. 4 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 5 DOMA B.V. 6 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 7 APM TERMINALS B.V. 8 CALLAO PORT HOLDING B.V. 9 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 10 VOLVO TRUCK FINANCE HOLDING B.V. 11 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 12 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 13 REPSOL YPF PERU B.V(A NTES REPSOL PERU B.V.) 14 CETECO INVESTMENT CORPORATION(ARUBA) N.V. 15 LONGYEAR INTERNATIONAL B.V. 16 VOLVO TRUCK FINANCE HOLDING B.V. PAÍS PAISES BAJOS FECHA DE SUSCRIPCIÓN 18/08/1994 1/08/1996 26/05/2000 26/07/1996 22/10/1996 11/06/1998 26/07/2011 26/07/2011 29/12/1997 17/06/1997 8/01/1997 26/07/1996 29/12/1997 25/10/1996 2/06/1995 11/12/1996 MONTO (En miles de dólares) 212,120.00 180,500.00 102,445.54 42,382.36 41,215.00 34,950.00 32,640.0 0 18,560.00 10,000.00 7,115.39 5,700.00 5,000.00 4,800.00 4,500.00 3,000.00 2,862.44 17 NEDERLANDSE FINANCIERINGS-MAATSCHAPPIJ VOOR ONTWIKKELINGSLANDEN 14/08/1996 2,000.00 18 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 19 VOPAK LOGISTICS PERÚ B.V. 20 NATIONALE NEDERLANDEN LATIN AMERICAN HOLDINGS B.V. 29/12/1997 6/08/1999 7/05/1993 TOTAL 2,000.00 2,000.00 1,400.00 715,190.72 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Panamá N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 COMPAÑIA ELECTRICA CONO SUR S.A. FECHA DE MONTO PAÍS SUSCRIPCIÓN (En miles de dólares) 12/12/1996 235,458.29 2 GLENPOINT ENTERPRISES INC. 26/11/1993 25,175.00 3 BIRMINGHAM MERCHANTS S.A 4 FINANCIERA DE DESARROLLO INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A. 5 THE LATIN AMERICA ENTERPRISE CONSTRUCTION HOLDING INC 6 CORPORACION VICMAR S.A. 18/08/1994 23/06/1994 16/05/1996 22/07/1997 16,990.42 11,966.86 10,300.00 5,680.17 7 GRUPO DE INVERSIONES ANDINAS S.A. 6/12/1 995 5,624.00 8 GLEESON S.A. 22/07/1998 5,098.31 9 CARAWAY HOLDINGS INC. 1/02/2012 5,000.00 10 NEXUS FILMS CORP. 11 INVERSIONES Y SERVICIOS SA NTO DOMINGO S.A PANAMÁ 3/07/2000 4/11/1994 4,570.98 4,200.00 12 IMPALA S.A. 25/05/1994 4,000.00 13 IMPALA S.A. 25/05/1994 2,300.00 14 LEMURY CORPORATION 5/03/1993 2,000.00 15 PROCORPORE INVESTMENT S.A 21/04/1997 2,000.00 16 CORPORACION VICMAR S.A. 1/06/1998 2,000.00 17 FINANCIERA CAÑAVERAL S.A 20/09/1996 1,750.00 18 PAPELES NACIONALES HOLDINGS S.A 20/09/ 1996 1,750.00 19 MARINE FISHING INC 17/08/1994 600.00 20 TACOMA INVESTMENT AND TRADING INC. 3/06/1997 500.00 21 MARVIL AGRICOLA S.A. 28/08/1998 500.00 TOTAL 347,464.03 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 48

Perú N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 TELEFÓNICA PERÚ HOLDING S.A. 2 GENERANDES PERU S.A. 3 FALABELLA PERÚ S.A.A. 4 INVERSIONES ELEGIA S.R.L 5 ODEBRECHT ENERGÍA DEL PERÚ S.A. 6 ENTERGY PERU S.A. 7 ODEBRECHT ENERGÍA DEL PERÚ S.A. 8 SN POWER PERÚ S.A. 9 SANTANDER PERU HOLDING S.A. 10 INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORT E POR DUCTOS S.A.C. 11 SANTANDER PERU HOLDING S.A. 12 ISONOR TRANSMISION S.A.C. 13 QUIMPAC S.A. 14 VOLCAN COMPAÑIA MINERA S.A.A. 15 DUKE ENERGY INTERNATIONAL PERU HOLDINGS S.R.L. 16 SN POWER PERÚ S.A. 17 ODEBRECHT ENERGÍA DEL PERÚ S.A. 18 CIA PERUANA DE ELECTRICIDAD S.A. 19 MINSUR S.A. 20 SANTA SOFÍA PUERTOS S.A. 21 INGLEBY PERÚ HOLDING S.A.C. 22 HOLDING CONTINENTAL S.A. 23 URBANIZADORA JARDIN S.A. 24 INVERSIONES BRECA S.A. 25 INVERSIONES CRE DITO DEL PERU S.A. 26 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 27 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 28 TELEFONICA SAM S.A. 29 ANDINO INVESTMENT HOLDING S.A.A. 30 MINSUR S. A. 31 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 32 COSMOS AGENCIA MARÍTIMA S.A.C. 33 IGM ELECTRICIDAD S.A. 34 MOBIL OIL DEL PERU(COMPAÑIA COMERCIAL) S.A. 35 CUSCO PIPELINES LIMITED 36 AMANCO DEL PERU S.A 37 INVERSIONES BRECA S.A. 38 CONSTRUCCION Y ADMINISTRACION S.A. 39 INVERSIONES SAN BORJA S.A. 40 RED ELÉCTRICA DEL SUR S.A. 41 HOLDING NITRATOS S.A. 42 COBRA PERÚ S.A. 43 CENTRAL PORTUARIA S.A.C. 44 GENARO DELGADO PARKER 45 CFG INVESTMENT S.A.C. 46 COSAPI S.A. 47 ACERCO S.A. 48 WIESE INVERSIONES FINANCIERAS S.A. 49 G Y M S.A. 50 INTERHOTELS S.A. 51 SURCO INVERSIONES S.A. 52 CENCOSUD PERU S.A. PAÍS PERÚ FECHA DE SUSCRIPCIÓN 16/05/1994 29/11/1995 30/10/2015 11/12/2001 8/06/2012 12/12/1996 9/04/2015 24/11/2010 15/11/1999 28/11/2014 14/01/1998 18/07/2008 15/11/2010 2/09/1999 13/10/1999 3/05/2013 12/09/2014 18/08/1994 11/05/1995 28/04/2015 1/04/2015 7/01/1998 11/05/1995 11/05/1995 25/01/1996 12/03/2012 20/11/2000 29/12/2000 5/11/2015 5/11/1999 8/05/2014 23/06/2010 12/12/1996 26/07/1996 7/09/2009 6/04/1999 22/08/1997 24/07/2009 11/05/1995 29/12/2015 28/09/2012 11/02/2016 26/07/2011 22/07/1997 29/12/2010 29/04/2014 21/03/1996 21/03/1996 22/05/1998 13/08/1998 13/08/1998 14/03/2012 MONTO (En miles de dólares) 2,002,179.20 524,452.31 418,260.57 227,101.00 220,000.00 164,995.00 141,000.00 140,000.00 135,000.00 131,250.00 89,600.00 80,000.00 73,724.97 61,777.78 60,000.05 60,000.00 44,900.00 44,199.76 44,181.28 40,000.00 36,050.15 35,000.00 34,902.53 34,181.28 30,025.44 26,794.70 25,200.00 22,250.00 21,167.04 19,000.00 18,959.35 15,853.77 15,312.89 15,000.00 15,000.00 14,190.33 14,133.49 13,825.00 13,672.5 1 13,000.00 12,980.38 12,953.25 12,800.00 12,626.29 12,000.00 12,000.00 11,000.00 11,000.00 10,856.10 10,196.61 9,800.00 9,516.84 49

54 ETEX PERÚ S.A.C.(ANTES FABRICA PERUANA ETERNIT S.A) 55 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 56 COSAPI S.A. 57 IGM REFINERIA S.A. 58 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 59 TENEDORA DE ACCIONES DE GENERADORA ELÉCTRICA MOLLOCO S.A.C. 60 MINSUR S.A. 61 CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT 62 EMPRESA DE TRANSMISION ELECTRICA CENTRO NORTE S.A-ETECEN 63 DOE RUN MINING S.R.L. 64 CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A 65 URBANIZADORA JARDIN S.A. 66 INVERSIONES BRECA S.A. 67 HOLDING NITRATOS S.A. 68 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 69 JJC CONTRATISTAS GENERALES S.A. 70 UNIPORT S.A. 71 CFG INVESTMENT S.A.C. 72 ABENGOA PERU S.A. 73 FONDO DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS PÚBLICOS Y RECURSOS NATURALES 74 FONDO DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS PÚBLICOS Y RECURSOS NATURALES 75 ABENGOA PERÚ S.A. y ABENGOA TRANSMISIÓN NORTE S.A. 76 FONDO DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS PÚBLICOS Y RECURSOS NATURALES 77 COBRA PERÚ S.A. 78 RED ELÉCTRICA DEL SUR S.A. 79 ABENGOA PERÚ S.A. 80 EL PACIFICO PERUANA SUIZA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. 81 INVERSIONES LÍQUIDAS S.A.C. 82 SERVICIOS LITORAL PACIFICO S.A. 83 SERLIPSA CORPORATION S.A. 84 FONDO DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS PÚBLICOS Y RECURSOS NATURALES 85 SANTANDER PERU HOLDING S.A. 86 INVERSIONES CENTENARIO 87 INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION 88 COSAPI S.A. 89 ENERGIA ANDINA S.A. 90 SANTANDER PERU HOLDING S.A. 91 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 92 TELEFONICA DEL PERÚ S.A.A. 93 INVERSIONES SAN BORJA S.A. 94 BESCO S.A. 95 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 96 GRUPO REPSOL DEL PERU S.A. 97 CORP. RIMAC S.A. 98 SANTA SOFIA PUERTOS S.A. 99 JUAN LEI SINCHO 100 ETEX PERÚ S.A.C.(ANTES FABRICA PERUANA ETERNIT S.A) PERÚ 24/12/1998 30/07/2014 9/12/2010 26/07/1996 17/01/2012 14/07/2014 7/01/1998 21/07/2004 24/02/1998 31/08/1998 19/10/2006 7/01/1998 24/09/2010 27/07/2011 14/01/2003 14/01/2003 12/07/2006 17/12/2007 29/04/2008 16/08/2011 24/07/2013 18/12/2013 10/10/2014 3/02/2015 5/10/2015 30/12/2015 18/08/1994 30/03/2000 2/03/1998 29/12/1999 4/03/1999 8/09/1998 18/08/1994 28/06/1993 25/01/1996 20/11/1996 9/12/1997 24/02/1998 16/06/2000 7/01/1998 14/01/2003 30/11/1995 29/12/1997 16/04/1999 17/08/1999 14/03/2000 3/06/1996 9,435.64 8,925.00 8,498.91 8,293.50 8,261.49 7,500.00 7,435.61 7,000.00 6,511.67 5,979.60 5,973.07 5,877.69 5,610.00 5,368.65 5,127.40 5,002.80 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 4,013.33 4,000.03 4,000.00 4,000.00 3,988.47 3,600.00 3,500.61 3,400.00 3,002.54 3,000.00 3,000.00 2,500.00 2,500.00 2,303.21 2,171.52 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 1,609.05 50

101 INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION 22/10/1993 1,400.00 102 MITSUI AUTOMOTRIZ S.A. 103 FIMA S.A. 104 CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A PERÚ 30/01/1998 21/06/1996 25/07/1996 1,150.00 1,000.00 500.0 0 TOTAL 5,508,759.67 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Perú/ España N° EMPRESA INVERSIONISTA TENEDORA DE ACCIONES DE LÍNEAS DE 1 TRANSMISIÓN PERUA NAS S.A.C./ ISOLUX INGENIERÍA S.A. TENEDORA DE ACCI ONES DE LÍNEAS DE 2 TRANSMISIÓN PERUANAS S.A.C./ ISOLUX INGENIERÍA S.A. PAÍS PERÚ/ ESPAÑA FECHA DE SUSCRIPCIÓN MONTO (En miles de dólares) 14/09/2015 5,312.50 20/11/2015 TOTAL 5,000.00 10,312.50 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Portugal N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 TERTIR- TERMINAIS DE PORTUGAL, S.A. PAÍS PORTUGAL FECHA DE SUSCRIPC IÓN 23/06/20 10 MONTO (En miles de dólares) 12,683.02 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Reino Unido N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 MCQ COPPER LTD. 2 THE SHELL PETROLEUM CO. LTD. 3 INKIA HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 4 RTZ OVERSEAS HOLDINGS LTD. 5 FRESNILLO PLC 6 INKIA HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 7 INKIA HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 8 UNITED INVESTMENT SERVICES LIMITED 9 FITESAFIBERWEB LIMITED 10 RTZ METALS LTD. 11 RTZ NOMINEES LTD. PAÍS REINO UNIDO FECHA DE SUSCRIPCIÓN 25/09/2015 26/08/1994 8/06/2006 23/05/1995 29/12/2014 5/08/2010 9/12/2011 17/09/2008 28/11/2011 23/05/1995 23/05/1995 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 220,000.00 44,000.00 18,000.00 16,000.00 16,000.00 9,505.52 8,388.80 5,000.00 5,000.00 2,000.00 2,000.00 345,894.31 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 51

Singapur N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 SN POWER HOLDING PERÚ PTE LTD. 2 SN POWER HOLDING PERÚ PTE LTD. 3 CFG PERU INVESTMENTS PTE. LTD. PAÍS SINGAPUR FECHA DE SUSCRIPCIÓN 28/02/2008 5/02/2004 14/12/2006 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 242,000.00 20,000.00 5,000.00 267,000.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Suecia N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 CONSORCIO SKANSKA BOT AB PAÍS SUECIA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 10/03/2000 MONTO (En miles de dólares) 8,955.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Suiza N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 ASA INVESTMENT AG 2 SHV INTERHOLDING AG 3 FINACRETA ESTABLISHMENT 4 SIKA A.G. 5 MTS MINING& TECHNICAL SERVICES A.G. PAÍS SUIZA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 27/11/2009 22/09/2009 27/08/1996 22/02/1995 16/05/1995 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 6,000.00 5,000.00 1,795.00 700.00 500.00 13,995.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. Uruguay N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 INVERSIONES FALKEN S.A. 2 INVERSORA FALKEN S.A. 3 INDUSTRIA PAPELERA URUGUAYA S.A. 4 INVERSIONES FA LKEN S.A. 5 MONTHIERS S.A 6 LAUKEN S.A. 7 JOSE PEIRANO BASSO 8 DIVORY S.A 9 BEYTUR S.A. PAÍS URUGUAY FECHA DE SUSCRIPCIÓN 18/04/1995 16/06/2 010 15/01/1997 10/01/1997 26/09/2003 1/07/1996 25/08/1998 11/0 3/1997 11/03/1997 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 27,950.00 26,932.20 11,500.00 10,499.99 5,000.00 3,000.00 2,000.00 500.00 500.00 87,882.19 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 52

Anexo 4. Convenios de Estabilidad Jurídica Suscritos con Inversionistas 1993- 2016 (según año de suscripción) N EMPRESA INVERSIONISTA ° 1 GLENPOINT ENTERPRISES INC. 2 OI PERU STS, INC./ CRISTALERIA PELDAR S.A. 3 INDUSTRIAS TRICOLOR S.A. 4 CREDIT LYONNAIS GLOBAL BANKING 5 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 6 SHOUGANG CORPORA TION 7 INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION 8 A.F.P. PROVIDA S.A. 9 BANMEDICA S.A. 1 0 LEMURY CORPORATION 1 1 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 1 NATIONALE NEDERLANDEN LATIN 2 AMERICAN HOLDINGS B. V. 1 3 INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION 1 COMPAGNIE MINIERE INTERNATIONAL OR 4 S.A. 1 5 NEWMONT SECON D CAPITAL CORPORATION 1 COMPAGNIE MINIERE INTERNATIONAL OR 6 S.A. 1 7 BARRICK SOUTH AMERICAN HOLDINGS LTD. PAÍS PANAMÁ ESTADOS UNIDOS CHILE FRANCIA ISLAS VIRGENES CHINA PERÚ CHILE CHILE PANAMÁ ISLAS VIRGENES PAISES BAJOS PERÚ FRANCIA ESTADOS UNIDOS FRANCIA ISLAS CAIMAN FECHA DE SUSCRIPCI Ó N 26/11/1993 23/03/1993 13/08/1993 16/02/1993 9/02/1993 30/12/1993 28/06/1993 9/11/1993 26/07/1993 5/03/1993 28/06/1993 7/05/1993 22/10/1993 24/05/1993 12/11/1993 2/11/1993 29/11/1993 MONTO (En miles de dólares) 25,175.00 8,267.00 7,368.92 5,600.00 3,600.00 3,500.00 3,400.00 3,000.00 2,203.61 2,000.00 2,000.00 1,400.00 1,400.00 1,300.00 800.00 520.00 500.00 TOTAL 72,034.53 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 1.1994 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 T.I. TELEFONICA INTERNACIONAL DE ESPAÑA S.A. 2 TELEFÓNICA PERÚ H OLDING S.A. 3 BHP PERU HOLDINGS INC 4 ONTARIO- QUINTA A.V.V. 5 ENERSIS S.A. 6 CIA PERUANA DE ELECTRICIDAD S.A. 7 THE SHELL PETROLEUM CO. LTD. 8 CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY 9 ENDESA INTERNACIONAL S.A 10 CAMBIOR INTERNATIONAL INC. 11 CHILECTRA INTERNATIONAL LIMITED 12 CHILECTRA S.A. 13 ENDESA INTERNACIONAL S.A 14 BIRMINGHAM MERCHANTS S.A 15 FINANCIER A DE DESARRO LLO INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A. 16 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 17 CAMBIOR INCORPORATED PAÍS ESPAÑA PERÚ ESTADOS UNIDOS PAISES BAJOS CHILE PERÚ REINO UNIDO ESTADOS UNIDOS ESPAÑA BARBADOS CHILE CHILE ESPAÑA PANAMÁ PANAMÁ ISLAS VIRGENES CANADA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 16/05/1994 16/05/1994 28/11/19 94 18/08/1994 18/08/1994 18/08/1 994 26/08/1994 17/03/1994 18/08/1994 21/07/1994 18/08/1994 18/08/1994 18/08/1994 18/08/1994 23/06/1994 28/01/1994 15/06/1994 MONTO (En miles de dólares) 2,002,179.20 2,002,179.20 252,130.69 212,120.00 51,271.72 44,199.76 44,000.00 33,911.29 31,381.83 25,000.00 23,425.87 22,497.68 21,657.88 16,990.42 11,966.86 8,800.00 8,040.00 53

18 HOSTELERIA CANARIA INTERNACIONAL S.A.- HOCISA 19 PD PERU INC. 20 INVERSIONES Y SERVICIOS SANTO DOMIN GO S.A 21 EL PACIFICO PERUANA SUIZA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. 22 IMPALA S.A. 23 IDEAL IMPULSADORA DEL DESARROLLO Y EL EMPLEO DE AMERICA LATINA 24 INVERSIONES CENTENARIO 25 MINNESOTA MINING AND MANUFACTURING COMPANY 26 IMPALA S.A. 27 ENERSIS S.A. 28 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 29 LIMA HOTEL INC. 30 COLGATE- PALMOLIVE COMPANY 31 MAJOR DRILLING INTERNATIONAL INC. 32 CIA. DE FORMULARIOS CONTINUOS JORDAN CHILE S.A. 33 INVERSIONES MARTE S.A 34 COMPAÑIA DE RENTAS E INVERSIONES SAN IGNACIO S.A 35 INVERSIONES Y SERVICIOS NOGALEDA S.A 36 COMPAÑIA D E SERVICIOS LTDA. 37 ALDEASA, SOCIEDAD ANONIMA 38 MTEL LATIN AMERICA INC. 39 INVERSIONES Y RENTA CON- CON S.A. 40 JAPAN INTERNATIONAL DEVELOPM ENT ORGANIZATION - JAIDO 41 COMPAÑIA DE RENTAS E INVERSIONES SAN IGNACIO S.A 42 INVERSIONES Y SERVICIOS NOGALEDA S.A 43 MARINE FISHING INC 44 GASINTER S.A 45 BARRICK GOLD MINES(S.A) LTD. 46 BARRICK SOUTH AMERICAN INVESTMENTS LTD. ESPAÑA ESTADOS UNIDOS PANAMÁ PERÚ PANAMÁ MEXICO PERÚ ESTADOS UNIDOS PANAMÁ CHILE ISLAS VIRGENES ISLAS VIRGENES ESTADOS UNIDOS BARBADOS CHILE CHILE CHILE CHILE CHILE ESPAÑA ESTADOS UNIDOS CHILE JAPÓN CHILE CHILE PANAMÁ ARGENTINA ISLAS CAIMAN ISLAS CAIMAN 25/08/1994 26/08/1994 4/11/1994 18/08/1994 25/05/1994 25/05/1994 18/08/1994 29/08/1994 25/05/1994 18/08/1994 8/02/1994 23/02/1994 30/03/1994 17/08/1994 4/02/1994 17/11/1994 18/11/1994 17/11/1994 17/11/1994 24/05/1994 4/07/1994 17/11/1994 30/03/1994 5,000.00 5,000.00 4,200.00 4,013.33 4,000.00 4,000.00 3,500.61 2,700.00 2,300.00 2,015.50 2,000.00 2,000.00 2,000.00 1,992.20 1,216.00 1,093.66 1,093.66 1,093.66 1,093.66 1,000.00 900.00 729.11 660.00 17/11/1994 17/11/1994 17/08/1994 17/11/1994 8/06/1994 8/06/1994 TOTAL 650.00 650.00 600.00 522.77 500.00 500.00 4,868,776.55 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 2.1995 N° EMPRESA INVERSIONISTA PAÍS FECHA DE SUSCRIPCIÓN MONTO (En miles de dólares) 1 GENERANDES PERU S.A. PERÚ 29/11/1995 524,452.31 2 BANCO BILBAO VIZCAYA S.A. ESPAÑA 11/05/1995 126,937.61 3 HOLBAH II LIMITED BAHAMAS 21/12/1995 122,000.00 4 CONSORCIO COMINCO LTD CANADA 15/02/1995 64,541.41 5 MINSUR S.A. PERÚ 11/05/1995 44,181.28 6 URBANIZADORA JARDIN S.A. PERÚ 11/05/1995 34,902.53 7 INVERSIONES BRECA S.A. PERÚ 11/05/1995 34,181.28 8 INVERSIONES FALKEN S.A. URUGUAY 18/04/1995 27,950.00 9 PHELPS DODGE CHAPI INC. ESTADOS UNIDOS 15/06/1995 20,000.00 10 EMPRESAS LUCCHETTI S.A. CHILE 1/08/1995 16,367.31 11 RTZ OVERSEAS HOLDINGS LTD. REINO UNIDO 23/05/1995 16,000.00 12 INVERSIONES SAN BORJA S.A. PERÚ 11/05/1995 13,672.51 13 ANGLO QUELLAVECO LIMITED ISLAS VIRGENES 8/06/1995 13,215.40 14 FRINT BEHEER XVII B.V. HOLANDA 29/12/1995 13,000.00 54

15 LIMA HOTEL INC. 16 SOCIEDAD AGRICOLA Y LECHERA DE LONCOCHE S.A. 17 COLOMBIANA UNIVERSAL DE PAPELES S.A. 18 INMOBILIARIA DE CENTROS COMERCI ALES S.A. 19 BARRICK CAYMAN© LTD. 20 THE CLOROX INTERNATIONAL COMPANY 21 INDUSTRIA AZUCARERA NACIONAL S.A. 22 GRUPO DE INVERSIONES ANDINAS S.A. 23 COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.(ANTES COLOMBIANA UNIVERSAL DE PAPELES S.A.- COLPAPEL) 24 PERU 2000 FUND LTD. 25 THE CLOROX INTERNATIONAL COMPANY 26 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 27 DAEWOO CORPORATION 28 FLETCHER CHALLENGE INDUSTRIES OVERSEAS LIMITED 29 CB CAPITALES S.A 30 INVERSIONES Y CAPITALIZACIONES S.A. 31 SOUTHERN PERU COPPER CORP. 32 LONGYEAR INTERNATIONAL B.V. 33 COSTA S.A 34 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 35 NEWCREST INTERNATIONAL PTY LTD. 36 SHERATON INTERNATIO NAL INC. 37 RTZ METALS LTD. 38 RTZ NOMINEES LTD. 39 GENERAL MOTORS CORPORATION 40 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 41 LATIN AMERICAN HOLDINGS INC. 42 EMASA EQUIPOS Y MAQUI NARIAS S.A. 43 SUMITOMO CORPORATION 44 SIKA A.G. 45 COMPUTER 2000 LATEINAMERIK A HOLDING GMBH 46 COMPAGNIE MINIERE INTERNATIONAL OR S.A. 47 NEWMONT SECOND CAPITAL CORPORATION 48 JAMES RICHARD MCCARTY 49 MTS MINING& TECHNICAL SERVICES A.G. 50 ANTENA 3 DE TELEVISION S.A. 51 SAPET DEVELOPMENT PERU INC 52 POLAROID CARIBBEAN CORPORATION 53 POLAROID CARIBBEAN CORPORATION ISLAS VIRGENES CHILE COLOMBIA CHILE ISLAS CAIMAN ESTADOS UNIDOS CHILE PANAMÁ COLOMBIA ISLAS VIRGENES ESTADOS UNIDOS ISLAS VIRGENES KOREA NUEVA ZELANDA CHILE CHILE ESTADOS UNIDOS PAISES BAJOS CHILE MEXICO AUSTRALIA ESTADOS UNIDOS REINO UNIDO REINO UNIDO ESTADOS UNIDOS PERÚ ISLAS CAIMAN CHILE JAPÓN SUIZA ALEMANIA FRANCIA ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS SUIZA ESPAÑA ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS 10/08/1995 14/12/1995 7/09/1995 1/09/1995 21/02/1995 12,530.00 11,850.00 10,880.00 10,000.00 7,500.00 26/06/1995 23/10/1995 6/12/1995 7/09/1995 6,442.00 5,624.00 5,624.00 5,220.00 30/11/1995 5,000.00 25/04/1995 4,200.00 25/10/1995 12/10/1995 6/07/1995 10/10/1995 10/10/1995 18/04/1995 2/06/1995 21/04/1995 25/10/1995 21/02/1995 7/03/1995 23/05/1995 23/05/1995 11/10/1995 30/11/1995 6/12/1995 17/03/1995 31/07/1995 22/02/1995 31/07/1995 22/02/1995 21/02/1995 4,000.00 3,999.99 3,500.00 3,110.58 3,110.58 3,000.00 3,000.00 2,834.22 2,500.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 1,550.00 999.00 700.00 631.21 541.05 500.00 22/02/1995 16/05/1995 6/07/1995 26/07/1995 500.00 500.00 500.00 500.00 12/12/1995 500.00 12/12/1995 500.00 TOTAL 1,207,248.28 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 55

3.1996 N° EMPRESA INVERSIONISTA PAÍS 1 COMPAÑIA ELECTRICA CONO SUR S.A. 2 DOMINION ENERGY INC. 3 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 4 LATIN AMERICAN HOLDINGS INC. 5 ENTERGY PERU S.A. 6 ENDESA CHILE 7 REPSOL S.A. 8 AGUAYTIA ENERGY, LLC 9 RAL CAYMAN INC. 10 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 11 DOMA B.V. 12 INVERSIONES CREDITO DEL PERU S.A. 13 NORANDA ANTAMINA LTD. 14 ENDESA CHILE 15 THE PERU PRIVATISATION FUND LIMITED 16 MOBIL OIL DEL PERU(COMPAÑIA COMERCIAL) 17 THE PERU PRIVATISATION FUND LIMITED 18 CHASE MANHATTAN INTERNATIONAL FINANCE LTD. 19 ENDESA INTERNACIONAL S.A 20 MOBIL OIL DEL PERU(COMPAÑIA COMERCIAL) 21 IGM ELECTRICIDAD S.A. 22 MOBIL OIL DEL PERU(COMPAÑIA COMERCIAL) S.A. 23 CORPORATIVO INTERNACIONAL MEXICANO SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE 24 STANTON FUNDING LDC 25 ACERCO S.A. 26 WIESE INVERSIONES FINANCIERAS S.A. 27 THE LATIN AMERICA ENTERPRISE CONSTRUCTION HOLDING INC 28 BANCA INTESA S.P.A 29 WIESE FINANCIAL CORPORATION 30 BANCO SANTANDER NEGOCIOS S.A. 31 IGM REFINERIA S.A. 32 BARRICK SOUTH AMERICAN INVESTMENTS LTD. 33 SOCIEDAD EMPRESAS CONOSUR S.A. 34 PAN AMERICAN SILVER(BARBADOS) CORP. 35 THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON 36 BICC CABLES, ENERGIA Y COMUNICACIONES 37 INVERSIONES SIERRA ALEGRE S.A. 38 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 39 STANTON SUGAR L.D.C 40 CETECO INVESTMENT CORPORATION(ARUBA) N.V. 41 CONSTRUCTORAS ICA S.A. DE C.V. 42 BANCO DE CREDITO E INVERSIONES 43 ALUSA S.A PANAMÁ ESTADOS UNIDOS PAISES BAJOS ISLAS CAIMAN PERÚ CHILE ESPAÑA ESTADOS UNIDOS ISLAS CAIMAN PAISES BAJOS PAISES BAJOS PERÚ ISLAS CAIMAN CHILE ISLAS CAIMAN ESTADOS UNIDOS ISLAS CAIMAN ESTADOS UNIDOS ESPAÑA ESTADOS UNIDOS PERÚ PERÚ MEXICO ISLAS CAIMAN PERÚ PERÚ PANAMÁ ITALIA ISLAS CAIMAN ESPAÑA PERÚ ISLAS CAIMAN CHILE BARBADOS ESTADOS UNIDOS ESPAÑA CHILE PAISES BAJOS ISLAS CAIMAN PAISES BAJOS MEXICO CHILE BRASIL FECHA DE SUSCRIPCIÓN 12/12/1996 9/08/1996 1/08/1996 12/12/1996 12/12/1996 25/01/1996 26/07/1996 17/05/1996 19/12/1996 26/07/1996 22/10/1996 25/01/1996 19/12/1996 20/11/1996 12/12/1996 4/01/1996 26/07/1996 12/12/1996 20/11/1996 30/09/1996 12/12/1996 26/07/1996 12/07/1996 21/03/1996 21/03/1996 21/03/1996 16/05/1996 12/09/1996 12/12/1996 20/11/1996 26/07/1996 12/12/1996 11/11/1996 29/03/1996 22/08/1996 22/05/1996 11/03/1996 26/07/1996 27/11/1996 25/10/1996 5/07/1996 5/07/1996 23/07/1996 MONTO (En miles de dólares) 235,458.29 228,200.00 180,500.00 164,995.00 164,995.00 87,073.79 72,739.00 63,200.00 51,356.37 42,382.36 41,215.00 30,025.44 30,000.00 29,400.00 27,500.00 24,999.48 23,370.00 22,600.00 18,600.00 18,555.24 15,312.89 15,000.00 12,000.00 11,000.00 11,000.00 11,000.00 10,300.00 10,000.00 9,701.13 9,000.00 8,293.50 8,000.00 7,210.63 6,489.99 6,000.00 5,445.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 4,500.00 3,600.00 3,500.00 3,100.00 56

44 COSAPI S.A. 45 YPF SOCIEDAD ANONIMA 46 LAUKEN S.A. 47 ENERGIA ANDINA S.A. 48 ELI LILLY INTERAMERICA INC. 49 VOLVO TRUCK FINANCE HOLDING B.V. 50 ARCOR S.A.I.C. 51 ZEMEX ELECTRONICS INTERNATIONA L 52 CENTENNIAL COMMUNICATION CORPORATION 53 PERU ENERGY HOLDINGS,LLC 54 MAQUINARIAS Y VEHICULOS S.A. 55 ALUSA S.A 56 ARPAPEL S.A. DE C.V. 57 NEDERLANDSE FINANCIERINGS-MAATSCHAPPIJ VOOR ONTWIKKELINGSLANDEN 58 BANCA INTESA S.P.A 59 BARRICK GOLD MINES(S.A) LTD. 60 SOUTH AMERICAN MINERAL VENTURES LTD. 61 FINACRETA ESTABLISHMENT 62 FINANCIERA CAÑAVERAL S.A 63 PAPELES NACIONALES HOLDINGS S.A PERÚ ARGENTINA URUGUAY PERÚ ESTADOS UNIDOS PAISES BAJOS ARGENTINA ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS ECUADOR BRASIL MEXICO 25/01/1996 29/03/1996 1/07/1996 20/11/1996 23/07/1996 11/12/1996 2/07/1996 13/05/1996 6/03/1996 17/05/1996 4/07/1996 23/07/1996 7/08/1996 PAISES BAJOS 14/08/1996 ITALIA ISLAS CAIMA N ISLAS CAIMAN SUIZA PANAMÁ PANAMÁ 12/09/1996 29/11/1996 12/12/1996 27/08/1996 20/09/1996 20/09/1996 3,002.54 3,000.00 3,000.00 3,000.00 2,938.00 2,862.44 2,500.00 2,082.22 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 1,795.00 1,750.00 1,750.00 64 ETEX PERÚ S.A.C.(ANTES FABRICA PERUANA ETERNIT S.A) PERÚ 3/06/1996 1,609.05 65 INVERSIONES SAN LORENZO 66 TINTAS GRAFICAS S.A 67 FIMA S.A. 68 EDYCE INGENIERIA INDUSTRIAL S.A. 69 CONSULTORA Y COMERCIAL MP S.A. 70 CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A 71 ALUCASA S.A CHILE CHILE PERÚ CHILE CHILE PERÚ CHILE 3/06/1996 23/07/1996 21/06/1996 21/06/1996 5/07/1996 25/07/1996 21/08/1996 1,608.00 1,150.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 500.00 500.00 TOTAL 1,796,665.36 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 4.1997 N° EMPRESA INVERSIO NISTA PAÍS 1 INCHCAPE BOTTLING(CYPRUS) LIMITED 2 INTERNATIONAL POWER S.A.(ANTES SUEZ TRACTEBEL S.A.) 3 BANCO BILBAO VIZCAYA S.A. 4 BELLSOUTH PERU BVI LIMITED 5 PERINVEST HOLDINGS LIMITED 6 BIMABEL INTERNATIONAL LLC 7 INVERSIONES BRECA S.A. 8 THE BANK OF NOVA SCOTIA 9 GENARO DELGADO PARKER 10 GLOBELEQ HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 11 INDUSTRIA PAPELERA URUGUAYA S.A. 12 UIH LATIN AM ERICA INC. 13 INVERSIONES FALKEN S.A. 14 PERU AGRI INDUSTRIAL COMPANY LIMITED 15 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) CHIPRE BELGICA ESPAÑ A ISLAS VIRGENES ISLAS CAIMAN ESTADOS UNIDOS PERÚ CANADA PERÚ BERMUDA URUGUAY ESTADOS UNIDOS URUGUAY ISLAS CAIMAN PAISES BAJOS FECHA DE SUSCRIPCIÓN 30/12/1997 5/05/1997 22/08/1997 22/07/1997 7/05/1997 29/10/1997 22/08/19 97 8/05/1997 22/07/1997 11/02/1997 15/01/1997 11/02/1997 10/01/ 1997 29/09/1997 29/12/1997 MONTO (En miles de dólares) 68,000.00 57,000.00 29,750.00 28,543.25 15,875.40 15,819.44 14,133.49 14,102.24 12,626.29 12,015.00 11,500.00 10,500.00 10,499.99 10,000.00 10,000.00 57

16 HOLBAH MERCHANT COMPANY LIMITED 17 COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.(ANTES COLOMBIANA UNIVERSAL DE PAPELES S.A.- COLPAPEL) 18 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 19 VOLVO TRUCK FINANCE HOLDING B.V. 20 PERU 2000 FUND LTD. 21 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 22 CORPORACION VICMAR S.A. 23 SISTEMAS ESTRUCTURALES DE ALUMINIO S.A. 24 THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON 25 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 26 CENTENNIAL CAYMAN CORP. 27 MAPFRE INTERNACIONAL S.A 28 ADMINISTRACIONES E INVERSIONES AREQUIPA S.A. 29 CELITE CHILE S.A. 30 GLOBAL ENVIRONMENT EMERGING MARKETS FUND, L.P. 31 CONSTRUCTORAS ICA S.A. DE C.V. 32 SANTANDER PERU HOLDING S.A. 33 LANGDON LIMITED 34 DISTRIBUIDORA AUTOMOTRIZ SANTIAGO S.A. 35 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 36 NEWCREST INTERNATIONAL PTY LTD. 37 PD PERU INC. 38 BRECKENRIDGE A.V.V. BAHAMAS 9/05/1997 COLOMBIA 17/06/1997 ISLAS VIRGENES PAISES BAJOS ISLAS VIRGENES PAISES BAJOS PANAMÁ CHILE ESTADOS UNIDOS PAISES BAJOS ESTADOS UNIDOS ESPAÑA CHILE CHILE ESTADOS UNIDOS MEXICO PERÚ BAHAMAS CHILE ISLAS VIRGENES AUSTRALIA ESTADOS UNIDOS ARUBA 27/01/1997 17/06/1997 8/05/1997 8/01/1997 22/07/1997 24/03/1997 13/08/1997 29/12/1997 20/03/1997 5/03/1997 28/10/1997 15/01/1997 3/04/1997 9/05/1997 9/12/1997 8/05/1997 24/10/1997 5/06/1997 27/01/1997 22/07/1997 9/06/1997 9,150.00 8,194.95 7,800.00 7,115.39 6,000.00 5,700.00 5,680.17 5,000.00 5,000.00 4,800.00 4,500.00 4,000.00 3,200.00 3,099.18 3,000.00 3,000.00 3,000.00 2,820.45 2,780.00 2,757.42 2,670.00 2,501.00 2,500.00 39 ACEROS CAMESA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE MEXICO 23/09/1997 2,300.00 40 CINEMARK USA INC. 41 FABI BOLSAS INDUSTRIALES S.A. 42 REPADRE INTERNATIONAL CORPORATION 43 PROCORPORE INVESTMENT S.A 44 INDURA INVERSIONES LIMITADA 45 ACER COMPUTEC LATINO AMERICA S.A. DE C.V. 46 DOE RUN CAYMAN LTD. 47 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 48 GRUPO REPSOL DEL PERU S.A. 49 CINEMARK USA INC. 50 AMERICAN LIFE INSURANCE COMPANY(ALICO) 51 MABE ECUADOR S.A. 52 IDS FINANCIAL SERVICES INC 53 AMPER S.A. 54 DIVORY S.A 55 BEYTUR S.A. 56 SENTRUM FINANCIAL CORP. ESTADOS UNIDOS ARGENTINA BARBADOS PANAMÁ CHILE MEXICO ISLAS CAIMAN PAISES BAJOS PERÚ ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS ECUADOR ISLAS VIRGENES ESPAÑA URUGUAY URUGUAY ISLAS VIRGENES 24/04/1997 15/01/1997 3/04/1997 21/04/1997 3/09/1997 6/10/1997 21/10/1997 29/12/1997 29/12/1997 24/04/1997 3/06/1997 11/02/1997 19/09/1997 15/01/1997 11/03/1997 11/03/1997 20/03/1997 2,050.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 1,500.00 1,283.54 1,000.00 585.12 500.00 500.00 500.00 500.00 57 PRESTACION DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES S.A ESPAÑA 5/05/1997 500.00 58 TACOMA INVESTMENT AND TRADING INC. 59 KLAUS HEINRICH MUCKE 60 SOL LIMITED PANAMÁ ALEMANIA BERMUDA 3/06/1997 23/10/1997 27/11/1997 TOTAL 500.00 500.00 500.00 453,352.31 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 58

5.1998 N° EMPRESA INVERSIONISTA PAÍS 1 BELLSOUTH PERU BVI LIMITED 2 SANTANDER PERU HOLDING S.A. 3 NEXTEL INTERNATIONAL(PERU) LLC 4 EMPRESAS LUCCHETTI S.A. 5 DELTA AIR LINES INC. 6 NORANDA ANTAMINA LTD. 7 RGC INTERNATIONAL LIMITED 8 HOLDING CONTINENTAL S.A. 9 REPSOL YPF PERU B.V(ANTES REPSOL PERU B.V.) 10 HOLBAH II LIMITED 11 EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS 12 TECK BASE METALS LTD 13 AEROVIAS DE MEXICO S.A. DE C.V. 14 BANKBOSTON,N.A. 15 SURCO INVESTMENTS LIMITED 16 G Y M S.A. 17 INTERHOTELS S.A. 18 QP INVESTMENTS LTD. 19 SURCO INVERSIONES S.A. 20 INVERSIONES SAN LORENZO 21 ETEX PERÚ S.A.C.(ANTES FABRICA PERUANA ETERNIT S.A) 22 MINSUR S.A. 23 NEXTEL INTERNATIONAL(PERU) LLC 24 EMPRESA DE TRANSMISION ELECTRICA CENTRO NORTE S.A-ETECEN 25 DOE RUN MINING S.R.L. 26 URBANIZADORA JARDIN S.A. COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.(ANTES 27 COLOMBIANA UNIVERSAL DE PAPELES S.A. COLPAPEL) 28 INVERSIONES EN TIENDAS POR DEPARTAMENTO LIMITADA 29 INVERSIONES PADEBEST LIMITADA 30 GLEESON S.A. 31 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 32 EMERALD BEACH INC. 33 SERVICIOS LITORAL PACIFICO S.A. 34 MELIA INVERSIONES AMERICANAS N.V. 35 BANCO DE CREDITO E INVERSIONES 36 SANTANDER PERU HOLDING S.A. 37 ELI LILLY INTERAMERICA INC. 38 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 39 INVERSIONES SAN BORJA S.A. 40 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 41 ELLER MEDIA COMPANY ISLAS VIRGENES PERÚ ISLAS CAIMAN CHILE ESTADOS UNIDOS ISLAS CAIMAN AUSTRALIA PERÚ PAISES BAJOS BAHAMAS COLOMBIA BERMUDA MEXICO ESTADOS UNIDOS ISLAS VIRGENES PERÚ PERÚ ISLAS VIRGENES PERÚ CHILE PERÚ PERÚ ISLAS CAIMAN PERÚ PERÚ PERÚ COLOMBIA CHILE CHILE PANAMÁ MEXICO ISLAS VIRGENES PERÚ HOLANDA CHILE PERÚ ESTADOS UNIDOS PERÚ PERÚ ISLAS VIRGENES ESTADOS UNIDOS FECHA DE SUSCRIPCIÓN 1/06/1998 14/01/1998 1/10/1998 9/10/1998 28/04/1998 11/08/1998 9/01/1998 7/01/1998 11/06/1998 27/08/1998 24/02/1998 11/08/1998 28/04/1998 9/12/1998 22/07/1998 22/05/1998 13/08/1998 19/10/1998 13/08/1998 24/12/1998 24/12/1998 7/01/1998 1/10/1998 24/02/1998 31/08/1998 7/01/1998 14/05/1998 23/06/1998 23/06/1998 22/07/1998 9/10/1998 22/07/1998 2/03/1998 30/06/1998 26/06/1998 8/09/1998 22/05/1998 24/02/1998 7/01/1998 26/06/1998 9/12/1998 MONTO (En miles de dólares) 95,000.00 89,600.00 85,297.94 65,258.05 50,000.00 48,018.57 40,000.00 35,000.00 34,950.00 30,000.00 24,596.59 23,125.00 15,000.00 15,000.00 11,550.00 10,856.10 10,196.61 10,000.00 9,800.00 9,500.00 9,435.64 7,435.61 6,947.59 6,511.67 5,979.60 5,877.69 5,760.00 5,500.00 5,500.00 5,098.31 5,000.00 4,996.31 4,000.00 3,933.00 3,790.42 3,600.00 2,900.00 2,500.00 2,303.21 2,257.94 2,200.00 59

42 WORLD LOTTERY CONSULTANTS CORPORATION BAHAMAS 28/01/1998 43 FREEKO CO. LTD. KOREA 26/02/1998 44 CORPORACIONVICMAR S.A. PANAMÁ 1/06/1998 45 JUAN PEIRANO BASSO ARGENTINA 25/08/1998 46 JOSE PEIRANO BASSO URUGUAY 25/08/1998 47 COLGATE- PALMOLIVE COMPANY ESTADOS UNIDOS 31/08/1998 48 TRILLIUM CAYMAN HOLDINGS(PER)U ISLAS CAIMAN 5/11/1998 49 MITSUI AUTOMOTRIZ S.A. PERÚ 30/01/1998 50 CONSULTORAY COMERCIAL MP S.A. CHILE 26/06/1998 51 MARVIL AGRICOLA S.A. PANAMÁ 28/08/1998 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 1,700.00 1,150.00 1,084.84 500.00 TOTAL 830,710.69 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 6.1999 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 THE COCA-COLA EXPORT CORPORATION 2 HOLBAH II LIMITED 3 HOLBAH II LIMITED 4 SANTANDER PERU HOLDING S.A. 5 TECK BASE METALS LTD 6 BANCA INTESA S.P.A 7 RAL CAYMAN INC. 8 NORANDA ANTAMINA LTD. 9 VOLCAN COMPAÑIA MIN ERA S.A.A. 10 DUKE ENERGY INTERNATIONAL PERU HOLDINGS S.R.L. 11 BANCA INTESA S.P.A 12 MITSUBISHI CORPORATION 13 MITSUBISHI CORPORATION 14 CARGILL AMERICAS INC. 15 BANCO BILBAO VIZCAYA S.A. 16 MINSUR S.A. 17 THE PERU PRIVATISATION AND DEVELOPMENT FUND LIMITED 18 AMANCO DEL PERU S.A 19 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 20 BANCA INTESA S.P.A 21 THE PERU PRIVATISATION AND DEVELOPMENT FUND LIMITED 22 OEH PERU LTD. 23 MESSER GROUP GMBH 24 THE CLOROX INTERNATIONAL COMPANY 25 CATERPILLAR INTERNATIONAL SERVICES CORPORATION 26 DAEWOO MOTOR CO. LTD 27 DAEWOO MOTOR CO. LTD 28 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 29 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. 30 MESSER GRIESHEIM GMBH. 31 COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. 32 SOL LIMITED 33 SERLIPSA CORPORATION S.A. 34 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. 35 FONDO DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS PÚBLICOS Y RECURSOS NATURALES PAÍS ESTADOS UNIDOS BAHAMAS BAHAMAS PERÚ BERMUDA ITALIA ISLAS CAIMAN ISLAS CAIMAN PERÚ PERÚ ITALIA JAPÓN JAPÓN ESTADOS UNIDOS ESPAÑA PERÚ ISLAS CAIMAN PERÚ ISLAS VIRGENES ITALIA ISLAS CAIMAN BERMUDA ALEMANIA ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS KOREA KOREA MEXICO ESPAÑA ALEMANIA ESPAÑA BERMUDA PERÚ ESPAÑA PERÚ FECHA DE SUSCRIPC IÓN 8/02/1999 9/09/1999 15/11/1999 15/11/1999 30/12/1999 2/08/1999 30/12/1999 30/12/1999 2/09/1999 13/10/1999 2/08/1999 30/12/1999 14/09/1999 16/09/1999 5/11/1999 5/11/1999 20/04/1999 6/04/1999 2/03/1999 2/08/1999 5/02/1999 29/03/1999 18/03/1999 26/04/1999 14/04/1999 22/09/1999 22/09/1999 22/12/1999 4/03/1999 18/03/1999 4/03/1999 15/07/1999 29/12/1999 4/03/1999 4/03/1999 MONTO (En miles de dólares) 173,601.94 170,000.00 135,000.00 135,000.00 121,890.98 97,811.47 91,418.23 91,418.23 61,777.78 60,000.05 46,216.20 27,074.70 25,842.87 20,000.00 19,000.00 19,000.00 16,800.00 14,190.33 13,376.00 13,099.61 10,000.00 10,000.00 9,059.78 6,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 4,985.59 4,600.00 4,000.00 4,000.00 4,000.00 3,988.47 3,988.47 60

36 FARMACIAS AHUMADA S.A. 37 TENEDORA DE ACCIONES DE REDESUR S.A. 38 SUMITOMO CORPORATION 39 REFRESHMENT PRODUCT SERVICES INC. 40 SUNSHINE OVERSEAS INVESTMENT CORPORATION 41 CORP. RIMAC S.A. 42 VOPAK LOGISTICS PERÚ B.V. 43 SANTA SOFIA PUERTOS S.A. 44 NEWMAN LUMBER COMPANY CHILE ESPAÑA JAPÓN ESTADOS UNIDOS ISLAS VIRGENES PERÚ PAISES BAJOS PERÚ ESTADOS UNIDOS 29/12/1999 4/03/1999 20/12/ 1999 8/02/1999 16/04/1999 16/04/1999 6/08/1999 17/08/1999 11/10/1999 3,000.00 2,991.35 2,400.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 45 INVERSIONES EN TIENDAS POR DEPARTAMENTO LIMITADA CHILE 14/04/1999 1,000.00 46 INVERSIONES PADEBEST LIMITAD A 47 BS CONTINENTAL S-A UTILIDADES DOMESTICAS 48 MINING& TECHNICAL SERVICES(BERMUDA) LTD. CHILE BRASIL BERMUDA 14/04/1999 21/09/1999 31/05/1999 TOTAL 1,000.00 900.00 500.00 1,460,932.06 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 7.2000 N° EMPRESA INVERSIONISTA PAÍS 1 STET MOBILE HOLDING N.V. 2 SEMPRA ENERGY INTERNATI ONAL HOLDINGS B.V. 3 PSEG AMERICAS LTD. 4 CARMEN CORPORATION 5 HUNT PIPELINE COMPANY OF PERU L.L.C 6 AEI PERU HOLDING S LTD 7 CARMEN CORPORATION 8 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 9 SONATRACH INTERN ATIONAL PIPELINES CORPORATION BVI 10 TELEFONICA SAM S.A. 11 RED UNO CORPORATION 12 SK ENERGY CO. LTD. 13 MILLICOM HOLD ING(PERU) N. V. 14 CONSORCIO SKANSKA BOT AB 15 BIMABEL INTERNATIONAL LLC 16 BELLSOUTH ADVERTISING& PUBLISHING PERU(B.V.I.) LIMITED 17 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 18 ACEA(AZIENDA COMUNALE ENERGIA E AMBIENTE) 19 BANCA INTESA S.P.A 20 COMSAT INTERNATIONAL INC. 21 NEXUS FILMS CORP. 22 IMPREGILO INTERNATIONAL INFRAESTRUCTURES N.V. 23 INVERSIONES LÍQUIDAS S.A.C. 24 TELEFONICA DEL PERÚ S.A.A. 25 ELI LILLY INTERAMERICA INC. 26 AMCOR LIMITED 27 JUAN LEI SINCHO 28 INVERSIONES EN TIENDAS POR DEPARTAMENTO LIMITADA 29 INVERSIONES PADE BEST LIMITADA HOLANDA PAISES BAJOS BERMUDA ISLAS CAIMAN ESTADOS UNIDOS ISLAS CAIMAN ISLAS CAIMAN PERÚ ISLAS VIRGENES PERÚ ISLAS CAIMAN KOREA ANTILLAS HOLANDESAS SUECIA ESTADOS UNIDOS ISLAS VIRGENES ISLAS VIRGENES ITALIA ITALIA ESTADOS UNIDOS PANAMÁ HOLANDA PERÚ PERÚ ESTADOS UNIDOS AUSTRALIA PERÚ CHILE CHILE FECHA DE SUSCRIPCIÓN 4/05/2000 26/05/2000 26/05/2000 20/11/2000 20/11/2000 20/11/2000 20/11/2000 20/11/2000 20/11/2000 29/12/2000 3/03/2000 20/11/2000 11/12/2000 10/03/200 0 3/07/2000 7/04/2000 18/05/2000 30/03/2000 28/11/2000 14/12/2000 3/07/2000 30/03/2000 30/03/2000 16/06/2000 11/08/2000 28/02/2000 14/03/2000 3/07/2000 3/07/2000 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 386,051.28 102,445.54 102,445.54 47,837.75 39,900.00 30,000.00 25,790.10 25,200.00 23,289.00 22,250.00 20,000.00 19,950.00 10,000.00 8,955.00 7,969.20 7,586.00 7,524.94 5,099.94 5,000.00 5,000.00 4,570.98 4,099.94 4,000.03 2,500.00 2,137.00 2,000.00 2,000.00 500.00 500.00 924,602.25 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 61

8.2001 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 INVERSIONES ELEGIA S.R.L 2 DUKE ENERGY INTERNATIONAL PERU INVESTMENT NO1 LTD. 3 EMBONOR HOLDINGS S.A. 4 TRANSAMERICA ENERGY COMPA NY 5 NII MERCOSUR TELECOM S.L. 6 PSEG AMERICAS LTD. 7 PD PERU INC. 8 FRAPORT AG FRANKFURT AIRPORT SERVICES WORLWIDE PAÍS PERÚ BERMUDA CHILE ISLAS CAIMAN ESPAÑA BERMUDA ESTADOS UNIDOS ALEMANIA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 11/12/2001 24/07/2001 2/02/2001 11/12/2001 31/05/2001 11/12/2001 19/03/2001 2/02/2001 MONTO (En miles de dólares) 227,101.00 200,000.00 145,673.80 116,689.31 100,000.00 29,877.72 15,000.00 12,825.00 9 FRAPORT AG FRANKFURT AIRPORT SERVICES WORLWIDE 10 ANGLO QUELLAVECO LIMITED 11 OILTANKING GMBH 12 TECHINT INTERNATIONAL CONSTRUCTION CORP (TENCO) 13 TRANSELCA S.A. E.S.P. 14 DIVEO PERU INC 15 UNITED LATIN AMERICA INC 16 ENTEL INVERSIONES S.A. 17 EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A.(ENTEL CHILE S.A.) 18 ALTERRA LIMA HOLDINGS LTD. 19 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. 20 AMERICAN LIFE INS URANCE COMPANY(ALICO) 21 SOUTH AMERICAN CROSSING LTD. ALEMANIA ISLAS VIRGENES ALEMANIA BAHAMAS COLOMBIA ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS CHILE CHILE ISLAS CAIMAN COLOMBIA ESTADOS UNIDOS BERMUDA 2/02/2001 8/05/2001 11/05/2001 19/12/2001 29/03/2001 9/02/2001 5/10/2001 31/01/2001 31/01/2001 2/02/2001 29/03/2001 21/06/2001 28/12/2001 12,825.00 10,000.00 10,000.00 10,000.00 9,770.11 9,000.00 8,410.10 5,940.00 5,060.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 TOTAL 948,172.05 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 9.2002 N° EMPRESA INV ERSIONISTA 1 INTERNATIONAL POWER S.A.(ANTES S UEZTRACTEBEL S.A.) 2 EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS 3 INTERCO NEXION ELECT RICA S.A. E.S.P. 4 TRANSELCA S.A. E.S.P. 5 TYCO GROUP S.A.R.L. PAÍS BELGICA COLOMBIA COLOMBIA COLOMBIA LUXEMBURGO FECHA DE SUSCRIPCIÓN 25/10/2002 26/07/2002 26/07/2002 26/07/200 2 5/07/2002 MONTO (En miles de dólares) 16,800.00 8,000.00 6,000.00 6,000.00 5,000.00 TOTAL 41,800.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 62

10.2003 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 BANCA INTESA S.P.A 2 MINORCO PERU HOLDINGS LIMITED 3 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 4 JJC CONTRATISTAS GENERALES S.A. 5 UMICORE 6 MONTHIERS S.A 7 BESCO S.A. PAÍS ITALIA ISLAS VIR GENES PERÚ PERÚ BELGIC A URUGUAY PERÚ FECHA DE SUSCRIPCIÓN 6/02/2003 26/09/2003 14/01/2003 14/01/2003 19/02/2003 26/09/2003 14/01/2003 MONTO (En miles de dólares) 399,290.00 10,000.00 5,127.40 5,002.80 5,000.00 5,000.00 2,17 1.52 TOTAL 431,591.72 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 11.2004 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 THE COCA-COLA EXPORT CORPORATION 2 XSTRATA SOUTH AMERICA LIMITED 3 SONATR ACH INTERNATIONAL PIPELINES CORPORATION BVI 4 SN POWER HOLDING PERÚ PTE LTD. 5 CONSTRUCT ORA NORBERTO ODEBRECHT 6 CONSTRUCTORA SAN JOSE S.A PAÍS ESTADOS UNIDOS ISLAS CAIMAN ISLAS VIRGENES SINGAPUR PERÚ ESPAÑA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 2/03/200 4 29/09/2004 17/02/2004 5/02/2004 21/07/2004 10/11/2004 MONTO (En miles de dólares) 129,482.96 22,000.00 20,830.00 20,000.00 7,000.00 5,500. 00 TOTAL 204,812.96 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 12.2005 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 SERCOTEL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE 2 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 3 KLG LIMITED 4 CHARIOT RESOURCES LIMITED 5 HIDALGO E HIDALGO S.A. 6 SYLVAN I B. V PAÍS MEXICO MEXICO ISLAS CAIMAN CANADA ECUADOR HOLANDA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 5/05/20 05 17/08/2005 31/08/2005 31/08/2005 15/09/2005 23/02/2005 MONTO (En miles de dólares) 21,100.00 10,000.00 10,000.00 10,000.00 5,250.00 5,000.00 TOTAL 61,350.00 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 63

13.2006 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 XSTRATA SOUTH AMERICA LIMITED 2 GERDAU S.A. 3 THE BANK OF NOVA SCOTIA 4 ENAP REFINERÍAS S.A. 5 P&O DOVER(HOLDINGS) LIMITED 6 GLOBAL CROSSING INTERNATIONAL NETWORKS LTD. 7 HSBC LATIN AMERICA HO LDINGS(UK) LIMITED 8 INKIA HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 9 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 10 THE COCA-COLA EXPORT CORPORATION CONTROLADORA DE SERVICIOS DE 11 TELECOMUNICACIONES SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE PAÍS ISLAS CAIMAN BRASIL CANADA CHILE INGLATERRA BERMUDA INGLATERRA REINO UNIDO BRASIL ESTADOS UNIDOS FECHA DE SUSCRIPCIÓN 29/08/2006 3/07/2006 28/06/2006 22/02/2006 12/07/2006 17/04/2006 12/06/2006 8/06/2006 21/02/2006 16/05/2006 MEXICO 11/05/2006 MONTO (En miles de dólares) 634,023.39 197,490.24 100,000.00 37,500.00 33,577.47 29,000.00 26,000.00 18,000.00 10,730.08 10,228. 00 7,615.76 12 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 13 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 14 CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A 15 SOCIEDAD DE INVERSIONES INTER NACIONALES PARQUE ARAUCO S.A. 16 ODEBRECHT INVESTIMENTOS EM INFRA-ESTRUTURA LTDA. 17 CONSTRUCTORA AN DRADE GUTIER REZ S.A. 18 UNIPORT S.A. 19 CFG PERU INVESTMENTS PTE. LTD. BRASIL BRASIL PERÚ CHILE BRASIL BRASIL PERÚ SINGAPUR 21/02/2006 21/02/2006 19/10/2006 13/12/2006 18/01/2006 21/02/2006 12/07/2006 14/12/2006 6,813.28 6,225.00 5,973.07 5,500.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 TOTAL 1,148,676.29 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 14.2007 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 GOLD FIE LDS CORONA(BVI) LIMITED 2 NII MERCOSUR TELECOM S.L. 3 STAFEDOUBLE SL SOCIEDAD UNIPERSONAL 4 BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A. 5 COMPAÑÍA NACIONAL DE CHOCOLATES S.A. 6 DEUTSCHE BANK AG 7 RIO BLANCO COPPER LIMITED 8 FRAPORT AG FRANKFURT AIRPORT SERVICES WORLWIDE PAÍS ISLAS VIRGENES ESPAÑA ESPAÑA ESPAÑA COLOMBIA ALEMANIA ISLAS CAIMAN ALEMANIA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 3/10/2007 21/09/2007 16/04/2007 11/07/2007 6/06/2007 13/12/2007 1/06/2007 5/12/ 2007 MONTO (En miles de dólares) 404,525.95 166,542.95 30,000.00 29,700.00 25,000.00 25,000.00 24,291.15 20,319. 57 9 FRAPORT AG FRANKFURT AIRPORT SERVICES WORLWIDE 10 AEI PERU HOLDINGS LTD 11 POLYSIUS AG 12 HIDALGO E HIDALGO S.A. 13 RENTING CO LOMBIA S.A. 14 INTERNEXA S.A. E.S.P. 15 CFG INVESTMENT S.A.C. ALEMANIA ISLAS CAIMAN ALEMANIA ECUADOR COLOMBIA COLOMBIA PERÚ 5/12/2007 6/12/2007 19/12/2007 18/10/2007 22/05/2007 20/11/2007 17/12/2007 15,823.11 12,000.00 9,000.00 5,250.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 TOTAL 782,452.74 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 64

15.2008 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 CENCOSUD INTERNACIONAL LIMITADA 2 ENDESA LATINOAMERICA S.A. 3 SN POWER HOLDING PERÚ PTE LTD. 4 ISONOR TRANSMISION S.A.C. 5 PAN PACI FIC COPPER C O., LTD 6 HSBC LATIN AMERICA HOLDINGS(UK) LIMITED 7 ISOLUX CORSÁN CONCESIONES S.A. 8 CELEO/ GRUPO ELECNOR 9 HSBC INVERSIONE S S.A. 10 DESARROLLOS E INVERSIONES INTERNACIONALES S.A. 11 TRANSPORTADORA DE GAS DEL INTERIOR S.A. E.S.P. 12 EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PUBLI COS 13 ABENGOA PERU S.A. 14 INDUSTRIAS POLYT EX S.A. 15 OASIS OLIVES PTY. LTD. 16 UNITED INVESTMENT SERVICES LIMITED 17 INVERSIONES COMERCIALES D&S UNO LIMITADA PAÍS CHILE ESPAÑA SINGAPUR PERÚ JAPÓN INGLATERRA ESPAÑA ESPAÑA CHILE CHILE COLOMBIA COLOMBIA PERÚ CHILE AUSTRALIA REINO UNIDO CHILE FECHA DE SUSCRIPCIÓN 22/01/2008 14/10/2008 28/02/2008 18/07/2008 21/02/2008 23/09/2008 18/07/2008 18/07/2008 18/02/2008 6/03/2008 22/09/2008 22/09/2008 29/04/2008 11/06/2008 26/06/2008 17/09/2008 19/11/2008 MONTO (En miles de dólar es) 500,000.00 414,283.90 242,000.00 80,000.00 70,000.00 50,000.00 40,000.00 40,000.00 25,000.00 13,800.00 10,000.00 10,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 TOTAL 1,520,083.90 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 16.2009 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 THE BANK OF NOVA SCOTIA INTERNATIONAL LIMITED 2 ASA IBEROAMERICA S.L. 3 AEI CHILCA HOLDINGS LTD. 4 GFP DUNAS PARTNERS HOLDING INC 5 HIDALGO E HIDALGO S.A. 6 CUSCO PIP ELINES LIMIT ED 7 CONSTRUCCION Y ADMINISTRACION S.A. 8 CONSORCIO HOTELERO GLOBAL S.A. 9 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 10 SALFA INTERNACIONAL LIMITADA 11 CONSTRUCTORA OAS LTD. 12 ASA INVESTMENT AG 13 MARUBENI CORPORATION 14 OHL CONCESIONES S.L. 15 SHV INTERHOLDING AG PAÍS FECHA DE SUSCRIPCIÓN BAHAMAS ESPAÑA ISLAS CAIMAN ISLAS CAIMAN ECUADOR PERÚ PERÚ CHILE MEXICO CHILE BRASIL SUIZA JAPÓN ESPAÑA SUIZA 21/10/2009 21/12/2009 30/06/2009 14/04/2009 24/07/2009 7/09/2009 24/07/2009 25/03/2009 10/08/2009 15/09/2 009 9/01/2009 27/11/2009 10/07/2009 19/06/2009 22/09/2009 MONTO (En miles de dólares) 300,146.19 220,000.00 135,337.50 27,000.00 25,675.00 15,000.00 13,825. 00 12,260.00 10,000.00 9,090.11 6,000.00 6,000.00 5,800.08 5,000.00 5,000.00 TOTAL 796,133.88 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 65

17.2010 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 SN POWER PERÚ S.A. 2 QUIMPAC S.A. 3 HSBC LATIN AMERICA HOLDINGS(UK) LIMITE D 4 PAN PACIFIC COPPER CO., LTD 5 P&O DOVER(HOLDINGS) LIMITED 6 INVERSORA FALKEN S.A. 7 AEI PERU HOLDINGS LTD 8 PROMIGAS SA ESP 9 COSMOS AGENCIA MARÍTIMA S.A.C. 10 LINEA AMARILLA BRASIL PARTICIPACOES S.A. 11 TERTIR- TERMINAIS DE PORTUGAL, S.A. 12 CFG INVESTMENT S.A.C. 13 INKIA HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 14 COSAPI S.A. 15 AFFILIATED COMPUTER SERVICES SOLUTIONS FRANCE SAS 16 INVERSIONES BRE CA S.A. 17 INVERSIONES NITTRA S.A. 18 ODEBRECHT INVESTIMENTOS EM INFRA-ESTRUTURA LTDA. 19 AMCOR LIMITED 20 CONSTRUTORA OAS LTDA PAÍS PERÚ PERÚ INGLATERRA JAPÓN INGLATERRA URUGUAY ISLAS CAIMAN COLOMBIA PERÚ BRASIL PORTUGAL PERÚ REINO UNIDO PERÚ FRANCIA PERÚ CHILE BRASIL AUSTRALIA BRASIL FECHA DE SUSCRIPCIÓN 24/11/2010 15/11/2010 27/05/2010 16/08/2010 6/04/2010 16/06/2010 30/03/201 0 30/03/2010 23/06/2010 6/09/2010 23/06/2010 29/12/2010 5/08/2010 9/12/2010 13/05/2010 24/09/2010 24/09/2010 4/06/2010 30/06/2010 6/09/2010 MONTO (En miles de dólares) 140,000.00 73,724.97 60,000.00 51,000.00 33,751.70 26,932.20 24,000.00 16,000.00 15,853.77 15,000.00 12,683.02 12,000.00 9,505.52 8,498.91 6,959.98 5,610.00 5,390.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 TOTAL 531,910.07 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 18.2011 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 ANGLO QUELLAVECO S.á.r.l. 2 PERU COPPER SYNDICATE, LTD. 3 MVM RESOURCES I NTERNATIONAL B.V.. 4 DIA BRAS EXPLORATION INC. 5 EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ S.A. E.S.P. 6 INVERSIONES SUDAMÉRICA LIMITADA 7 APM TERMIN ALS B.V. 8 BANCO SANTANDER S.A. 9 CALLAO PORT HOLDING B.V. 10 TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL S.A. E.S.P. 11 MINERA IRL LIMITED 12 LEASING BANCOLOMBIA S.A. COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO 13 CENTRAL PORTUARIA S.A.C. 14 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 15 WORLD CE MENT GROUP, S.L. 16 SN POWER PERÚ HOLDING S.R.L. 17 INKIA HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 18 SN POWER PERÚ HOLDING S.R.L. 19 CEMENTOS BIO BIO S.A. 20 VOTORANTIM CIMENTOS S.A. 21 HOLDING NITRATO S S.A. 22 GRUPO T SOLAR GLOBAL S.A. PAÍS LUXEMBURGO ISLAS CAIMAN HOLANDA CANADA COLOMBIA CHILE PAISES BAJOS ESPAÑA PAISES BAJOS COLOMBIA JERSEY COLOMBIA PERÚ MEXICO ESPAÑA PERÚ REINO UNIDO NORUEGA CHILE BRASIL PERÚ ESPAÑA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 27/07/2011 22/11/2011 13/06/2011 13/09/2011 13/12/2011 27/07/2011 26/07/2011 19/05/2011 26/07/2011 13/12/2011 4/10/2011 29/04/2011 26/07/2011 23/11/2011 25/11/2011 27/07/2011 9/12/2011 6/05/2011 23/11/ 2011 22/11/2011 27/07/2011 7/03/2011 MONTO (En miles de dólares) 430,000.00 365,000.00 166,055.20 140,000.00 52,525.69 51,094.43 32,640.00 19,800.00 18,560.00 17,508.31 16,780.00 14,833.78 12,800.00 12,000.00 10,254.33 9,450.0 0 8,388.80 7,450.00 6,412.54 6,410.22 5,368.65 5,000.00 66

23 GRUPO T SOLAR GLOBAL S.A. 24 INVERSI ONES ALTAIR S.A. 25 ASA IBEROAMERICA S.L. 26 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. 27 FONDO DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS PÚBLICOS Y RECURSOS NATURALES 28 TAWA SOLAR FUND LP 29 TAWA SOLAR FUND LP 30 FITESAFIBERWEB LIMITED 31 EOLTEC ENERGY, S.L. ESPAÑA CHILE ESPAÑA ESPAÑA PERÚ ESTADOS UNIDOS ESTADO S UNIDOS REINO UNIDO ESPAÑA 7/03/2011 10/06/2011 14/07/2011 16/08/2011 16/08/ 2011 28/11/2011 28/11/2011 28/11/2011 22/12/2011 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.0 0 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 TOTAL 1,453,331.95 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 19.2012 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 ODEBRECHT E NERGÍA DEL PERÚ S.A. 2 ODEBRECHT ENERGÍA S.A. 3 NII MERCOSUR TELECOM S.L. 4 INTERNATIONAL POWER S.A.(ANTES SUEZ TRACTEBEL S.A.) 5 CONTOURGL OBAL LATAM S.A. 6 NII MERCOSUR MÓVILES S.L. 7 BANCO SANTANDER S.A. 8 GRAÑA Y MO NTERO S.A.A. 9 HUDBAY PERU INC. 10 HOLDING NITRATOS S.A. 11 INVERSIONES NITTRA S.A. 12 CENCOSUD PERU S.A. 13 COBRA CONC ESIONES S.L. 14 FERROVÍAS SOCIEDAD ANÓNIMA CONCESIONARIA 15 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 16 ACCIONA AGUA S.A.U. 17 TRANSMASIVO S.A. 18 CAMIL INTERNACIONAL S.A. 19 REXEL DEVELOPP EMENT SAS 20 SIGMA ENERGÍAS S.L. 21 GOLA S.A. 22 CARAWAY HOLDINGS INC. 23 GRUPO T-SOLAR GLOBAL S.A. 24 GRUPO T-SOLAR GLOBAL S.A. 25 SOCIEDAD AGRÍCOLA EL PORVENIR S.A. PAÍS PERÚ BRASIL ESPAÑA BELGICA COLOMBIA ESPAÑA ESPAÑA PERÚ CANADA PERÚ CHILE PERÚ ESPAÑA ARGENTINA PERÚ ESPAÑA COLOMBIA ARGENTINA FRANCIA ESPAÑA ANDORRA PANAMÁ ESPAÑA ESPAÑA CHILE FECHA DE SUSCRIPCIÓN 8/06/2012 6/06/2012 25/09/2012 20/12/2012 23/01/2012 25/09/2012 3/09/2012 12/03/2012 23/01/2012 28/09/2012 14/08/2012 14/03/2012 21/09/2012 19/01/2012 17/01/2012 17/01/2012 18/05/20 12 23/01/2012 25/09/2012 23/01/2012 23/01/2012 1/02/2012 18/06/2012 18/06/2012 23/08/2012 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 220,000.00 132,000.00 109,358.10 93,165.83 48,000.00 31,550.90 29,700.00 26,794.70 20,000.00 12,980.38 10,237.45 9,516.84 8,993.43 8,931.57 8,261.49 8,027.92 7,322.92 7,000.00 6,236.48 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 828,078.02 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 67

20.2013 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 IC POWER HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 2 ODEBRECHT PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS S.A. 3 SN POWER PERÚ S.A. 4 INDUSTRIAL AND COMMERC IAL BANK OF CHINA LIMITED 5 SAN ISIDRO L.P. 6 IC POWER HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 7 EEB PERU HOLDINGS LTD. 8 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 9 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 10 PROMIGAS SA ESP 11 VOTORANTIM CIMENTOS S.A. 12 CEMENTOS BIO BIO S.A. 13 EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS 14 MINAS PEÑOLES S.A DE C.V. 15 ZIBO HONGDA MINING CO. LTD. 16 TRANSPORTADORA DE GAS INTER NACIONAL S.A. E.S.P. 17 BANCO SANTANDER S.A. 18 WORLD CEMENT GROUP, S.L. 19 SKBERGÉ S.A. 20 CONCAY S.A. 21 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. 22 DREAMS PERÚ S.A. 23 FONDO DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS PÚBLICOS Y RECURSOS NATURALES 24 ABENGOA PERÚ S.A. y ABENGOA TRANSMISIÓN NORTE S.A. PAÍS BERMUDA BRASIL PERÚ CHINA CANADA BERMUDA ISLAS CAIMAN MEXICO BRASIL COLOMBIA BRASIL CHILE COLOMBIA MEXICO CHINA COLOMBIA ESPAÑA ESPAÑA CHILE COLOMBIA ESPAÑA CHILE PERÚ FECHA DE SUSCRIPCIÓN 22/08/2013 17/07/2013 3/05/2013 10/01/2013 17/12/2013 18/01/2013 26/02/2013 3/04/2013 19/07/2013 26/02/2013 17/01/2013 17/01/2013 23/05/2013 13/09/2013 19/03/2013 23/05/2013 24/04/2013 17/01/2013 17/05/2013 11/09/2013 24/07/2013 3/07/2013 24/07/2013 PERÚ 18/12/2013 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 106,522.65 90,000.00 60,000.00 50,000.00 49,999.80 37,862.49 36,000.00 35,000.00 30,000.00 24,000.00 22,125.00 22,125.00 20,899.32 20,000.00 10,000.00 10,000.00 8,250.00 7,690.77 6,750.00 5,415.96 5,280.70 5,000.00 5,000.00 5,000.00 672,921.71 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 21.2014 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 ODEBRECHT LATIN FINANCE S.a.r.l. 2 ODEBRECHT LATIN FINANCE S.a.r.l. 3 INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE POR DUCTOS S.A.C. 4 IC POWER HOLDINGS(KALLPA) LIMITED 5 ODEBRECHT E NERGÍA DEL P ERÚ S.A. 6 ENAGAS INTERNACIONAL S.L.U. 7 ODEBRECHT PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS S.A. 8 IRIDIUM CONCESIONES DE INFRAESTRUCTURAS 9 CONTOURGLOBAL LATAM S.A. 10 IC POWER HOLDINGS( KALLPA) LIMI TED 11 VIALIA SOCIEDAD GESTORA DE CONCESIONES DE INFRAESTRUCTURAS S.L. 12 SALINI IMPREGILO S.P.A. 13 ANSALDO STS S.P.A. 14 BANCO SANTANDER S.A. 15 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. PAÍS LUXEMBUR GO LUXEMBURGO PERÚ BERMUDA PERÚ ESPAÑA BRASIL ESPAÑA COLOMBIA BERMUDA ESPAÑA ITALIA ITALIA ESPAÑA PERÚ FECHA DE SUSCR IPCIÓN 29/08/2014 23/12/2014 28/11/2014 22/08/2014 12/09/2014 28/11/2014 8/05/2014 29/04/2014 18/08/2014 15/05/2014 29/04/2014 29/04/2014 29/04/2014 2/10/2014 8/05/2014 MONTO (En miles de dólares) 270,836.90 176,746.85 131,250.00 82,364.94 44,900.00 43,750.00 38,276.42 30,000.00 28,594.40 27,472.50 21,900.00 21,900.00 20,280.00 19,800.00 18,959.35 68

16 SOJITZ CORPORATION OF AMERICA, LIMA OFFICE 17 FRESNILLO PLC 18 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. 19 ANSALDOBREDA S.P.A. 20 COSAPI S.A. 21 GAS NATURAL INTERNACIONAL SDG S.A. 22 PROMIGAS SA ESP 23 PATTAC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S.A. 24 TUCUMAN N. ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA. 25 FORTESOLO SERVICOS INT EGRADOS LTDA 26 GRAÑA Y MONTERO S.A.A. 27 TENEDORA DE ACCIONES DE GENERADORA ELÉCTRICA MOLLOCO S.A.C. 28 SERVINOGA S.L. 29 COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. 30 SALLY CHILE HOLDING SP A 31 PAMPUL HOLDCO, S.L. 32 COBRA CONCESIONES S.L. 33 FONDO DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS PÚBLICOS Y RECURSOS NATURALES 34 RED ELECTRICA INTERNACIONAL S.A.U. 35 LATAM ENERGY CHILE SpA ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA REINO UNIDO BRASIL ITALIA PERÚ ESPAÑA COLOMBIA BRASIL BRASIL BRASIL PERÚ PERÚ ESPAÑA ESPAÑA CHILE ESPAÑA ESPAÑA PERÚ ESPAÑA CHILE 26/12/2014 29/12/2014 8/05/2014 29/04/2014 29/04/2014 30/07/2014 14/04/2014 13/11/2014 13/11/2014 13/11/2014 30/07/2014 14/07/2014 13/11/2014 24/01/2014 29/01/2014 18/02/2014 2/10/2014 10/10/2014 20/10/2014 29/12/20 14 18,599.88 16,000.00 14,308.94 13,920.00 12,000.00 10,600.00 10,000.00 9,295.00 9,295.00 9,295.00 8,925.00 7,500.00 5,005.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 TOTAL 1,156,775.17 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 22.2015 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 FALABELLA PERÚ S.A.A. 2 INVERSIONES INVERFAL PERÚ SpA 3 ENTEL INVERSIONES S.A. 4 MCQ COPPER LTD. 5 ODEBRECHT ENERGÍA DEL PERÚ S.A. 6 SANTA SOFÍA PUERTOS S.A. 7 INGLEBY PERÚ HOLDING S. A.C. 8 CORPORACIÓN AMÉRICA S.A. 9 ANDINO INVESTMENT HOLDING S.A.A. 10 COBRA CONCESIO NES S.L. TV AZTECA SOCIEDAD ANÓNIMA BURSÁTIL DE 11 CAPITAL VARIABLE/ TENDAI SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE 12 TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL S.A. E.S.P. 13 RED ELÉCTRICA DEL SUR S.A. 14 TÉCNICAS DE DESALINIZACIÓN DE AG UAS S.A. 15 COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. TENEDORA DE ACCIONES DE LÍNEAS DE 16 TRANSMISIÓN PE RUANAS S.A.C./ ISOLUX INGENIERÍA S.A. 17 EMPRESA NACIONAL DE TELE COMUNICACIONES S.A. 18 COBRA PERÚ S.A. 19 GRUPO LAR ACTIVIDAD RESIDENCIAL S.L. PAÍS PERÚ CHILE CHILE REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE PERÚ PERÚ PERÚ ARGENTINA PERÚ ESPAÑA MÉXICO COLOMBIA PERÚ ESPAÑA ESPAÑA PERÚ/ ESPAÑA CHILE PERÚ ESPAÑA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 30/10/2015 10/11/2015 16/01/2015 25/09/2015 9/04/2015 28/04/2015 1/04/2015 5/11/2015 5/11/2015 9/12/2015 14/10/2015 24/06/2015 29/12/2015 4/03/2015 4/03/2015 14/09/2015 16/01/2015 3/02/2015 8/04/2015 MONTO (En miles de dólares) 418,260.57 397,239.05 300,000.00 220,000.00 141,000.00 40,000.00 36,050.15 21,167.04 21,167.04 20,165.00 18,000.00 14,474.90 13,000.00 11,160.00 7,440.00 5,312.50 5,000.00 5,000.00 5,000.00 69

20 RED EL ÉCTRICA INTERNACIONAL S.A. 21 RED ELÉCTRICA DEL SUR S.A. 22 INVERSIONES SAN JERÓNIMO LIMITADA TENEDORA DE ACCIONES DE LÍNEAS DE 23 TRANSMISIÓN PERUANAS S.A.C./ ISOL UX INGENIERÍ A S.A. 24 INVERSIONES HGR LIMITADA 25 ABENGOA PERÚ S.A. ESPAÑA PERÚ CHILE PERÚ/ESPAÑA CHILE PERÚ 5/10/2015 5/10/2015 20/11/2015 20/11/2015 29/12/2015 30/12/2015 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 TOTAL 1,729,436.24 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 23.2016 N° EMPRESA INVERSIONISTA 1 GLL LATI N AMERICA PROPERTIES FUND FCP-FIS 2 COBRA PERÚ S.A. 3 CARBON LATIN AMERICA GMBH 4 TRENTWOOD INVEST, S.L. y BOW POWER, S.L. PAÍS LUXEMBURGO PERÚ AUSTRIA ESPAÑA FECHA DE SUSCRIPCIÓN 9/09/2016 11/02/2016 26/01/2016 7/03/2016 TOTAL MONTO (En miles de dólares) 14,200.00 12,953.25 5,000.00 5,000.00 37,153.25 Fuente: Estadísticas Generales. Portal de Inversiones. Agencia de promoción de la inversión privada – Perú. Consulta: julio de 2017. http://www.investinperu.pe/. Actualizado al 26/09/2016. Elaboración propia. 70

Autor Francisco Durand(Ph.D. University of California at Berkeley) es profesor principal de Ciencia Politica de la PUCP. Ha trabajado temas de empresariado y politica en el Perú y America Latina y actualmente se encuentra investigando la captura del Estado. Su ultimo libro es"Odebrecht: la empresa que capturaba gobiernos"(2018). El estudio con todos anexos esta disponible como: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/peru/14945.pdf Pie de imprenta Fundación Friedrich Ebert en Perú Av. Camino Real 456- Torre Real Of. 901, San Isidro, Lima, Perú Apartado 180955, Lima 18 Astrid Becker Representante en Perú Fundación Friedrich Ebert Coordinación FES: María del Pilar Sáenz C. Fundación Friedrich Ebert La Fundación Friedrich Ebert(FES), fundada en 1925 en Alemania, es una institución privada de utilidad pública comprometida con las ideas de la Democracia Social. Lleva el nombre del primer presidente del Estado alemán elegido democráticamente, Friedrich Ebert, y es portadora de su legado en cuanto a la configuración política de la libertad, la solidaridad y la justicia social. A este mandato corresponde la Fundación en el interior y exterior de Alemania con sus programas deformación política, de cooperación internacional y de promoción de estudios e investigación. Las opiniones expresadas en esta publicación no reflejan, necesariamente, los puntos de vista de la Friedrich Ebert Stiftung. El uso comercial de todos los materiales editados y publicados por la Friedrich Ebert Stiftung(FES) está prohibido sin previa autorización escrita de la FES.