der Lebenshaltung der Arbeiterschaft. Der Wohlstand der( Sehr richtig.) Pernerstorffer hat sozusagen den Schatten Bernsteins 1 fasse auch das Programm nicht als bloßen Wortschwall auf. Aber Arbeiterschaft steigt, so kann man den Satz des Entwurfs zuerst heraufbeschworen. Niemand hatte Bernstein   angegriffen, auch in den gleichen Fehler ist auch Genoffe Adler verfallen mit seiner auffaffen; aber er steigt nicht ganz so rapid, wie die rasch dem Genoffen Heller ist es nicht eingefallen Bernstein   in den Kot Gleichgültigkeit gegen den Wortlaut des Programms.( Widerspruch steigende Produktivkraft der Arbeit", der Wohlstand der zu ziehen. Bernerstorffer hat von Dogmenfanatikern und Orthodoxen Adlers und andrer Genossen.) Ich glaube schon, daß Adler im Stapitalisten steigt schneller als der der Proletarier, und darüber find gesprochen, er scheint mir ein Fanatiker der Kritik zu sein. Nach Schlußwort es so darstellen wird, daß ganz etwas andres heraus­diese verschnupft und deshalb wollen sie an Stelle der kapitalistischen   Bernerstorffer ist es das schönste an dem neuen Programm, daß es tommt, als er gesagt hat.( Heiterkeit.) Er ist ein sehr geschickter die socialistische Produktionsweise sezen." Dieser Satz ist Adler in wieder einmal Stoff zu neuen Diskussionen geben fann.( Heiter Debatter, besonders im Schlußwort.( Große Heiterkeit.) Bernerstorffer die Nase gefahren und hat ihn ebenfalls verschnupft. Aber ich keit.) Wir verlangen von einem Programm mehr.( Sehr richtig.) hat eine mutige Nede gehalten( Lachen), denn seine Ansichten werden glaube, dieser Schnupfen hat gar keine Berechtigung.( Heiterkeit.) Hat Bernerstorffer recht, so verwischen wir alle Grenzlinien für die hier nicht viele teilen. Es ist ein Verdienst( Lachen), ja wohl ein Denn dieser Satz richtet sich nicht gegen Adler, sondern gegen ganz Barteithätigkeit. Bebel hat nach dem Lübecker   Parteitag einen Verdienst, als einzelner eine Anschauung gegen viele zu vertreten. andre Leute, die die Stelle im Entwurf so aufgefaßt haben, wie ich Artikel in der Neuen Zeit" geschrieben, in dem es heißt: Keine( Sehr richtig.) Er hat seine Anschauung sehr ruhig und fachlich ver­es charakterisierte. Bum Beispiel Genosse Herz in den" Socialist  . Partei kann es auf die Dauer vertragen, wenn ihre Grundlagen treten im Gegensatz zu den Genossen, die ihn unterbrochen haben. Monatsheften". Die Stelle im Entwurf ermöglicht also neue Miß- fortgesetzt in Zweifel gezogen und in einer Art kritisiert werden, die Wenn Pernerstorffer von der schlechten Behandlung Bernsteins ge­verständnisse. Adler sagt: Der neue Saz über die Verelendung mag den Anschein erweckt, daß die Kritik nur aus Luft an der Kritik geübt sprochen hat, so erklärt er durch mich, daß er damit nicht den Lübecker mißverstanden werden, aber er ist wissenschaftlich tadellos; der alte wird. Diesen Satz fönnen wir Wort für Wort unterschreiben. Parteitag, sondern die in der Form zu mißbilligenden Angriffe in Saz   im Hainfelder Programm fann gleichfalls mißverstanden werden,( Lebhafter Beifall.) der Presse gemeint hat. aber er ist nicht einmal wissenschaftlich tadellos; ihn kann man nicht mehr Emmerling- Wien  Was die Agrarresolution anlangt, so hat Winarskh recht, wenn unterschreiben. Darin weiche ich von Adler ab; ich würde den warnt vor Uebertreibungen bei den Angriffen auf das Programm. er sagt, sie sei unfertig. Sie soll ja auch nicht als wesentlicher Be­alten Satz auch heute ruhig unterschreiben, wenn ich auch zugeben Selbst Kautsky   hat sich solcher Uebertreibung schuldig gemacht. standteil, sondern nur als Resolution dem Programm beigefügt will, daß ich ihm eine andre Fassung geben würde, falls ich ihn Principiell ist nichts geändert worden. Wer solche principiellen werden. Gegen den Punkt 6 des speciellen Teils muß ich mich heute zu schreiben hätte. Aber richtig ist er auch so, wie er dasteht. Aenderungen darin steht, der beweist nur, daß er Furcht hat, schon wenden. Da wird die Wahl der Geschwornen auf Grund des all­Freilich darf er nicht so verstanden werden, wie es heute einige zu sehr sich von Bernstein   hat umgarnen lassen. Redner tritt im gemeinen Wahlrechts verlangt. Das halte ich nicht für richtig. Da Redner gethan haben. Wie lautet der Hainfelder Saz?" Der allgemeinen für den Entwurf ein, polemisiert gegen die Anhänger mit trägt man die Parteileidenschaften in die Justiz.( Stufe: Es ist Einzelbesitz an Produktionsmitteln bedeutet ökonomisch steigende der Theorie von der absoluten Verelendung, wünscht aber, daß das doch in der Schweiz  ! Bei den Gewerbegerichten!) Ich würde es Maſſenarmut und wachsende Verelendung immer breiterer Bolts- Wort„ genossenschaftlich" in socialistisch" abgeändert werde und die Er- für richtiger halten, wenn alle nicht wegen eines gewinnsüchtigen schichten." Würde in dem Saße das Steigen der Maffenarmut, das ringung der politischen Macht zum Ausdrud kommen müsse. Pernerstorffer Delifts bestraften Personen die Liste bildeten und daraus ausgeloft Wachsen der Verelendung als vollendete Thatsache hingestellt, dann sei nicht glücklich gewesen. Die Waffen brauchen nicht geputzt werden, würden.( Widerspruch.) Ich gebe das der zu wählenden Kommiſſion würde ich mich gegen ihn wenden. Wer aber die Geschichte der denn es hat sich noch tein Rost angesetzt. Zu vieles Pußen kann zur Erwägung. östreichischen Arbeiterbewegung fennt, der weiß, daß das Hainfelder die Waffe untauglich zum Dreinschlagen machen. Das Programm Ich komme zum Schluß. Ueben Sie Toleranz. Wenden Sie Programm gerade die Verelendungstheorie überwunden hat. Diese Ver muß ein Leitstern sein. Sein Inhalt muß sehr sorgfältig erwogen sich nicht gegen die Leute, die sich über gewisse Probleme Rechen­elendungstheorie trat auf in Oestreich, als nach dem Socialistengesez alle werden. Im praktischen Teil muß Stellung zur Kirche genommen schaft zu geben versuchen. Nur dadurch wird der Partei genügt, Hoffnung auf friedlichen Fortschritt verschwunden war, als die werden. Alle Aufwendungen aus öffentlichen Mitteln für Stirchen wenn auch die Agitation mit den alten Sägen oft leichter fein wird. rabiate Stimmung nach Destreich hinüberschlug und der Glaube an müssen abgeschafft werden. Wir müssen Zurückzahlung der kirchlichen Erklären Sie nicht jeden, der eine andre Meinung hat, für einen die baldige Revolution entstand. Da begann jene Katastrophen- Vermögen verlangen. Diese Kapitalstonzentration in den Kirchen- frivolen Menschen. Gerade die Theoretiker, die in theoretischen politik und im Zusammenhang damit die Verelendungspolitit, die gütern und industriellen Anlagen der Kirche ist geradezu eine Gefahr Debatten die ärgsten Principienreiter sind, sie lassen wenn es sich um Berzweiflung zueilt, und daß diese Verzweiflung die Ketten sprengen ich mich ant. Stein: Wien  ( Ezeche): eben nur haltbar ist, wenn man meint, daß das Proletariat der geworden. Dem Antrag auf Wahl einer Redaktionstommission schließe die Praxis handelt, gar wohl mit sich reden. Ich meine, sie sollten auch in der Theorie Kritik vertragen. In die Kommission bitte ich Sie Genossen aller Anschauungen hineinzuwählen: Sowohl die Rabbiner wie die Acherim( Hebräischer Ausdruck für Keyzer).( Große Heiterkeit.) Kristan( Südslave)- Triest  :

wird. Wer war es denn, der sich gegen diese Katastrophenpolitit

"

gewandt hat? Das waren wir Marristen, die in den achtziger In Brünn   ist nur von einer Ergänzung des Programms im Jahren den Kampf gegen diese Theorie geführt haben.( Sehr praktischen Teil, nicht von einer Revision die Rede gewesen. Trotz­richtig!) Was Aufobsty heute gegen die Verelendungstheorie gesagt dem ist eine Revision vorgenommen worden. Ich halte sie nicht hat, das haben wir vor zehn, zwanzig Jahren hundertmal gefagt. für notwendig. Das Hainfelder Programm hätte seine Schuldigkeit ( Sehr richtig!) Als die Katastrophen- und Verelendungspolitik noch lange gethan. Der Bernsteinianismus ist fein socialistisches überwunden war, da var die Zeit für das Hainfelder System, feine abgeschlossene Lehre, er hat aber das Bestreben, den Programm gekommen. Und deshalb kann jener Satz nicht bedeuten, Arbeitern die heutige Gesellschaft verdaulicher zu machen. Dieses daß das Proletariat in steigendem Maße im Elend verfinkt. Bestreben sehe ich auch in dem Entwurfe und deshalb kann ich nicht Auf dem Einzelbefiz an Produktionsmitteln liegt der Nachdruck. für ihn stimmen." Das steigende Elend wird nicht als Thatsache bezeichnet, sondern

Dr. Ellenbogen- Wien:

A

-

Wir

Kein Redner will ein Bernsteinianer sein, aber der Entwurf ist verfaßt unter dem Einfluß der Bernstein  - Diskussion. Die Ver­elendungstheorie soll teine Grundlage mehr haben. Zum Wesen des Kapitalismus gehört die Verelendung; seine Tendenz ist Verelendung. und dieses Princip gehört ins Programm. Man muß den Kapitalis­mus in seiner Nacktheit beobachten. Die Genossen sollten eine kleine Expedition nach dem Süden machen, wo der Kapitalismus   seine als Anklage verwandt gegen das Privateigentum an Produktions- Ich bin Mitglied der Entwurfskommission, aber ich muß mich ersten Schritte macht. Da verelenden auch die noch nicht organi mitteln. Es wird in ihm gesagt, so lange dieser Einzelbefiz an gegen den Referenten und seine Begründung wenden. Die That- sierten Arbeiter. Wird eine neue Erfindung gemacht, die Produktionsmitteln nicht eingedämmt wird, so lange muß auch das sache, daß auf den Entwurf ein allgemeines Freischießen eröffnet Arbeit spart, so verkürzt der Kapitalist nicht die Arbeitszeit, Elend wachsen. Jede ernste Socialreform aber ist eine Einschränkung worden ist, ist meines Erachtens kein Grund, die Anschaumgen, die sondern setzt tausend Arbeiter aufs Pflaster, die dem Elend preis­des Privateigentums, und nur so können dem Elend Schranken zur Aenderung des Programms geführt haben, hier von gegeben werden und durch ihre Konkurrenz auch die in Arbeit stehenden gezogen werden. Aber ich gebe zu, der Sak kann mißverstanden der Tribüne preiszugeben. Ich tonstatiere, daß Gründe Brüder verelenden. Der Satz im neuen Entwurf ist eine Ab­werden. Beide Sätze, der Hainfelder wie der im Entwurf, für die Programmänderung vorhanden waren. Wir sind schwächung, wir treten damit einen Rückzug an. Mir find Dogmen find einseitig, zusammen erst geben fie eine vollkommene Theorie. der Meinung, daß manches präciser als früher aus das verhaßteste; würde sich ergeben, daß wir auf falscher Bahn Der eine ist der Vordersatz, der andre der Nachsatz. Ob gedrückt werden muß. Ich bin fein Bernsteinianer, ich bin über gewandelt sind, so würde ich pater peccavi jagen. Aber wir waren fie fich vereinigen lassen werden, weiß ich nicht. Wenn ich haupt kein Janer, höchstens ein Anti- Janer. Ich lasse mich nicht auf nicht auf falscher Bahn, wir haben den Arbeitern nichts Falsches aber die Wahl zwischen beiden habe, würde ich den Hain augenblicklich auftauchende Anschauungen einschwören, sondern prüfe über die Verelendung gesagt. Alle diese Abschwächungsversuche sind felder immer noch beibehalten, weil er unentbehrlich ist für unser alles und bilde mir dann meine Meinung. Also nicht nur ästhetische antisocialistisch. Wir haben uns unter dem Socialismus eine be­Programm als Socialdemokratie, während der andre Satz verträg Gründe sprechen für die Programmänderung. Theoretisch hat Adler stimmte Idee vorgestellt und zwar die, daß wir auf den Zusammen­lich ist auch mit dem Programm einer radikalen Arbeiterpartei. recht, wenn er sagt, wir müssen warten, bis die Bauern zu uns sturz des Kapitalismus hinarbeiten müssen, nicht, daß wir uns im ( Bravo  !) Das ist für mich der wichtigste Punkt; auf den andern kommen. Aber wir müssen etwas dazu thun, daß dieser Zeitpunkt Stapitalismus häuslich einzurichten haben.( Bravo  ) Nicht blos, will ich nicht näher eingehen. Noch eine principielle Differenz besteht so rasch als möglich eintritt. Wir müssen der Landbevölkerung in weil die Geschichte es fordert, muß der Socialismus zwischen mir und Adler. Aber hier handelt es sich um eine Doktor ben gemischten Wahlbezirken Antwort geben. Deshalb müssen wir geschichtliche Wirklichkeit werden, sondern weil die lebendigen Menschen frage, die für die Agitation von geringerer Bedeutung ist und von im Programum etwas über die Agrarfrage sagen. es wollen.( Bravo  !) Damit fallen auch die Anschauungen jener Bremser den Gegnern nicht ausgeschlachtet werden kann. Ich beschränke mich Nun zur Verelendung. Einige Genoffen haben eine furchtbare fort, die die socialistische Gesellschaft erst in 200 Jahren erwarten. auf eine furze Andeutung. Es ist richtig, daß die Arbeiter für sich Schen vor einer Aenderung des Programms. Ich habe diese( Bravo  !) Sonst kommen wir auf den Standpunkt der englischen allein den socialistischen Gedanken nicht erzeugen. Erzeugt wird in Schen nicht. Bebel hat sie auch nie gehabt. Er hat Arbeiter, auf den Kastengeist der Arbeiteraristokraten. Marg sagt, ihnen der socialistische Instinkt, das Bedürfnis nach Socialismus. immer offen und ehrlich bekannt, daß er seine Anschauungen daß die Befreiung der Arbeiterklasse das Werk der Arbeiter sein Aber zu der theoretischen Einsicht, die den socialistischen Instinkt geändert. Deshalb gerade schätze ich unsern Bebel so hoch. muß. Das Wert! Dazu gehört aber der bewußte Wille. Wenn zur socialistischen, zur wissenschaftlichen Ueberzeugung macht, Niemals hat dieses dieses sein Auftreten der Partei geschadet. das Programm überhaupt geändert wird, dann sollte dieser bewußte dazu fehlen dem Proletarier die Vorbedingungen wissenschaft  - Von diesem Gefichtspunkt aus fonstatiere ich, daß die Bernstein- Wille zum Ausdruck darin kommen. Wir haben keinen Grund, die licher Arbeit. Diese Ueberzeugung ist geboren in den Köpfen Diskussion zwar keine besonders hervorragenden Umwälzungen Stelle über die Verelendung abzuschwächen. Sie muß unverändert bürgerlicher Gelehrten, die unabhängig war von den Bedürfnissen hervorgerufen hat, aber das Verdienst hat sie, daß sie gewisse An- in das neue Programm hinübergenommen werden.( Bravo  !) Die der Bourgeoisie. Es ist richtig: Saint Simon  , Fourier, Owen, schauungen, die wir haben, uns nunmehr mit der nötigen Präcision Principien der Partei haben sich seit Hainfeld   nicht im geringsten Lassalle, Marg, Engels waren bürgerliche Gelehrte. Aber ihre aussprechen läßt. Selbst unter den Delegierten hier besteht noch geändert. Wir stehen dem Kapitalismus   gegenüber, der Theorien wären Theorien, bloße Spielereien geblieben, wenn sie nicht einmal Einstimmigkeit darüber, was unter Verelendung zu ver- uns durch Kartelle noch mehr auszubeuten trachtet. Vielleicht nicht von hochbegabten Proletariern in die Arbeiterklaffe getragen, stehen. Wir haben Genossen hier und haben sie gehört, die noch an fönnte im theoretischen Teile noch betont werden, daß wenn sie die Arbeiterbewegung nicht befruchtet und innig mit ihr der absoluten Verelendung festhalten.( Sehr richtig!) Andre wieder die östreichische Socialdemokratie fich eins fühlt mit der verschmolzen wären. Dadurch ist eine neue Denkweise entstanden, in meinen, daß eine Hebung der socialen Lage der Arbeiterschaft infolge Socialdemokratie aller andren Länder. Redner bespricht der nicht nur die Arbeiter von den bürgerlichen Gelehrten, sondern der geschichtlichen Arbeit der Socialdemokratie stattgefunden hat. einzelne Wendungen des Entwurfs, die er von der Kommission umgekehrt auch die socialistischen Theoretiker von den socialistischen Der Unterschied inder Auffassung beginnt dann, wenn wir fragen: präcifer gefaßt wünscht. Im theoretischen Teil muß das Hainfelder Arbeitern zu lernen haben. Aus der Verbindung der was wächst rascher, die Konzentration des Kapitals oder die Programm die Grundlage geben, die in Einzelheiten zu verbessern socialistischen Theorie mit der Arbeiterbewegung ist die socialdemo- Verbesserung der socialen Lage der Arbeiter? Bernstein   meint ist. Redner wendet sich daun dem Minimalprogramm zu. Im kratische Denkweise entstanden, an deren Ausarbeitung das Proletariat nun, daß der zweite Faktor rascher wächst und daß dadurch eine Parlament kann die Entscheidung nicht fallen. Es muß zur Ver­ebenjo beteiligt ist, wie die bürgerlichen Theoretiker des Socialismus. langsame Ausgleichung erfolgt,( Adler: Das sagt selbst Bernstein   wirrung führen, wenn wir das Urteil über die Nichtsungigkeit des Und diese Dentweise ist es, die unser Programm beherrscht, die uns nicht!) Ich fasse es so auf. Wir aber meinen, daß beide Faktoren Parlamentarismus abschwächen wollten. Auch hier muß an der immer zum Siege geführt hat. Sie herrscht im alten Hainfelder wachsen, daß aber die Socialdemokratie viel rascher wächst und da Fassung des Hainfelder Programms festgehalten werden. Programm, fie herrscht auch im neuen Programm. Und weil sie mit der Gegensatz und die Abhängigkeit vom Stapital. Wenn Sie sollten die Klassenjustia zum reinen Ausdruck bringen und verlangen, dort herrscht, dürfen wir erwarten, daß fie ebenso ein glorreicher das Verelendung nennen wollen, so habe ich nichts dagegen. Wer daß nur der Arbeiter über einen Arbeiter und der Kapitaliſt Abschnitt in der Geschichte der östreichischen Arbeiterbewegung sein leugnet, daß eine Hebung der Arbeiterklasse stattfindet, seit es eine über einen Kapitalisten urteilen soll.( Seiterkeit.) Das Schicksal wird, als das Hainfelder Programm einen glorreichen Abschnitt dieser Socialdemokratie giebt, kennt die Thatsachen nicht oder will sie nicht eines angeklagten Kapitalisten ist mir sehr gleichgültig. Geschichte eingeleitet hat.( Lebhafter Beifall.) sehen. Es ist richtig, daß es Arbeiterschichten giebt, die im tiefsten Auch über den Arbeiterschutz denken wir noch wie früher. Es er­Nemec- Prag  Elend liegen, es ist auch richtig, daß es Gruppen im socialen übrigt sich auch hier eine Aenderung. Daß wir das Altersversorgungs­Arbeitsprozeß giebt, die eine Verschlechterung der socialen Lage er gefes fordern, fällt gegenüber unsrem principiellen Standpunkt kaum spricht sich für den Brogrammentwurf aus. Der Entwurf bedeutet fahren. Aber das sind vereinzelte Fälle, fie sind aber nicht bezeichnend ins Gewicht. Die Agrarresolution muß als Resolution verbleiben, keine Abschwächung. Der Streit um die Elendstheorie ist mehr ein für den Gang der Entwicklung. Hier hat der Entwurf den Vorzug sie darf nicht in das Programm selbst hineingearbeitet werden, denn Streit um Worte, als um die Sache. Redner verwahrt sich gegen vor dem früheren Programm, daß er die beiden entgegengesetzten dazu ist sie noch zu unfertig. Bei der an sich sehr notwendigen die Aeußerungen Pernerstorffer. Seine Ausführungen haben ihn die Tendenzen so klar zeichnet, daß sie nicht misverstanden werdey Landagitation werden wir uns noch lange mit Resolutionen behelfen Gefahr der Bernsteinerei erkennen lassen. Gegen die Ausführungen können. Die Tendenz der Socialdemokratie, die Wirkungen des müssen. Das Nationalitäten Programm halte ich immer noch nur Bernerstorffers muß Stellung genommen werden, da sie von Kapitalismus   zu bekämpfen, ist nicht bloß Theorie, sondern hat auch für einen Notnagel, das wirkliche socialistische Princip kommit dabei Elementen ausgenutzt werden, die keinen Platz in den bürgerlichen praktische Erfolge gehabt. Ein Glück, daß es so ist, sonst wäre unser nicht voll zum Ausdruck. Immerhin, meine ich, wenn Pernerstorffer Parteien haben, denen aber die Socialdemokratie zu weit vor- ganzer Kampf vergeblich und wir wüßten nicht, wozu wir eine gesagt hat, wir hätten dem Nationalismus Konzessionen gemacht, geschritten ist. Gegen den Bernsteinianismus muß Stellung ge- Socialdemokratie hätten.( Sehr richtig 1) Wenn wir in dem ge- so ist er im Irrtum.  nommen werden, denn weil wir ihn so lag behandelt haben, ist es schichtlichen Moment der Uebernahme der Produktionsmittel durch Das Parteiprogramm ist fein wertloser Fetzen Papier  , es muß gekommen, daß er auch bei uns in Oestreich schon Eingang gefunden das Proletariat feine entfesselten Sklaven, sondern freie Männer eine Leuchte für ms sein, der Ariadnefaden, mit dem wir uns der hat.( Beifall.) haben wollen, wie Adler gejagt hat, so ist die geistige Zukunft entgegenführen. Deshalb muß das Programm so beschaffen Winarsky- Wien  : Arbeit der Socialdemokratie in dieser Hinsicht auch eine nicht zu sein, daß wir es als schneidige Waffe gebrauchen können. Bernstein   hat bei dem Entwurf Gevatter gestanden, die Dis- unterschäßende Hebung der socialen Lage der Arbeiterklasse. Auf diese volutionäre Hainfelder Programm war eine solche Waffe. Gestalten fuffionen in der Bernsteinfrage haben ihren Einfluß auf die hebung ist der ganze Kampf unsrer Gewertichaften gerichtet. Wenn wir das neue Programm nicht weniger revolutionär.( Lebhafter Programmfommission geübt. Ich will nicht sagen, daß der Entwurf Heller am Schluß seiner rhetorisch wirksamen Rede an die Empfin- Beifall.) bernsteinisch ist, aber einige der Aenderungen muß man als Sungen und Gefühle der Genossen appelliert und darauf verwiesen Konzessionen an den Bernsteinianismus bezeichnen. Zunächst wende hat, wie wir in den Stürmen der Agitation den einzig sicheren Halt es war ich mich gegen die Ginverleibung der Grazer Agrarresolution in den am Programm hatten, wenn wir alle verzweifeln wollten Brogrammentwurf. Wir haben diese Resolution nur als bescheidene geradezu erschütternd, so sehe ich einen viel größeren Trost darin, Anleitung zur Landagitation aufgefaßt. Jns Programm gehört fie daß wir mitten im Sturm der vernichtenden Tendenz des Kapitalis­nicht hinein. Sie ist theoretisch ungenügend und paßt nicht hinein. mus das Proletariat tampffähig erhalten haben. Das ist ein viel Ich schlage vor, sie aus dem Programm wegzunehmen. Sie soll befferer Troft als Worte. Die Mißverständnisse sollen sich nur im bleiben, was sie war, eine Anleitung für die Landagitation Kopfe der Bernsteinianer abmalen. Aber Brod hat hier ein solches für die deutschen Genossen. Was den Inhalt des Progranums Mißverständnis produziert. Wenn bei solchen Genossen, die ohne anlangt, so meine ich, die Tendenz des Kapitals, immer Marg nicht schlafen gehen können( Heiterkeit), derartige Mißverständnisse größere Verelendung der Arbeiterklasse, muß im Programm möglich find, wie viel eher bei den theoretisch minder gebildeten Namens der Parteileitung stellt nunmehr Staret- Wien den scharf und flar zum Ausdruck kommen. Im Hainfelder Genossen. Eine klarere Fassung des Programms ist also erforderlich. Autrag, zur alten Programmkommission, die aus. Adler, Programm war das der Fall, im neuen Entwurf nicht. Der Satz Genosse Heller hat mich vollständig zu Unrecht angegriffen. Ich habe Daszynski  , Ellenbogen, Steiner und Schuhmeier aus dem Hainfelder Programm muß herübergenommen werden. stets den Standpunkt vertreten, daß wir keine Dogmatiker sein besteht, noch weitere fünf Genossen, und zwar Kantsty, Nemec, Ebenso verwerfe ich die Aenderung„ genossenschaftliche Produktion". dürfen. Wir können nicht starr am Alten festhalten, wie das die Emmerling, Resel und Winarsty hinzuzuwählen. Diese Für das Wort genossenschaftlich muß das Wort socialistisch gesetzt Orthodoren thun. Ich finde keinen andren Ausdruck, denn vergrößerte Kommission soll das vorhandene Material prüfen und werden. Das um so mehr, als kein Wort von der Eroberung der Kautskyaner kann ich nicht sagen, denn Kautsky   ist viel zu ver- den Entwurf redigieren. Die Debatte soll abgebrochen und am politischen Macht in dem Entwurf steht. Gewiß ist das eine Selbst- nünftig, um sich starr auf ein Dogma festzulegen. Es ist hier von Mittwoch nach einem neuen Referat der Kommiffion neu eröffnet verständlichkeit, aber auch Selbstverständlichkeiten gehören in das der Unvernünftigkeit der Bernsteinerei gesprochen worden. Den Aus- werden. Programm. Die Worte gebührender Einfluß" genügen nicht. Soll druck finde ich durchaus unerlaubt. Heller sagte, die Bernsteinſche Einem Antrag Liebermann, die Beschlußfassung über die mit den Worten nur die Kleinarbeit gemeint sein, so gehören sie kritik berekelt ihm die Arbeit in der Partei. Das ist wenig social- endgültige Faffung bis zum nächsten Gesamt- Parteitag in zwei nicht in den principiellen Teil. Es sind eine Anzahl Anträge ein- demokratisch, denn socialdemokratische Gesinnung ist doch leber Jahren zu vertagen, widerspricht Dr. Adler. gebracht worden. Ich meine, alle diese Anträge müssen einer Kom zeugungsfache. Aber verekeln Sie auf der andern Seite nicht Nach längerer Diskussion wird statt der von Skaret vor= mission überwiesen werden, die den Entwurf noch einmal Männern in der Partei die Lust an der freien wissenschaft geschlagenen Fünfer- Kommission eine Siebener- Kommission gewählt redigieren muß. Bernerstorffer ist für den Entwurf eingetreten, lichen Forschung. Bernerstorffer ist heute viel zu weit gegangen. und zwar werden noch gewählt: der Pole Dr. Hautiewicz und aber er hat wohl der Kommission keinen Dienst erwiesen. Ich verlange mehr für die Parteizugehörigkeit als er. Ich Genossin Frau Schlesinger.

-

-

Muchitsch- Prag  

Das re­

polemistert gegen Bernerstorffer. Nach ihm könnten die bürgerlichen Socialpolitiker in die Partei eintreten. Die Partei habe ihren Standpunkt zum Internationalismus nicht geändert, wenn Perner­storffer auch fortwährend das Bedürfnis habe, seinen Nationalismus hervorzukehren, zu sagen, daß er als Deutschnationaler fühle. Der Programm- Entwurf ist gut, er bedeutet keine Abschwächung, er raubt niemand die Siegeszuversicht, wie Heller glauben will. Streben nach der politischen Macht muß im Programm zum Aus­druck kommen.( Beifall.)

Das