ТОЧКА ЗРЕНИЯ Между принципами и прагматизмом Взгляд на украинский кризис из Бразилии, Индии, Китая, ЮАР ФЕЛИКС ХЕТТ, МОШЕ ВИН(РЕДАКТОРЫ) Май 2015 г. „ „ В Европейском Союзе украинский кризис нередко изображается как эпохаль­ный конфликт, влекущий за собой глобальные последствия. Что бы прове­рить это предположение, Фонд имени Фридриха Эберта обратился к четырем авторам из Бразилии, Индии, Китая и ЮАР с просьбой рассказать о том, как внешнеполитические элиты в их странах рассматривают этот кризис. Возника­ют ли в связи с этим серьезные проблемы для существующего международного порядка в целом – или это отдельная«европейская» проблема? „ „ Однотипных ответов нет, но во всех четырех работах проявляются некоторые схожие аспекты. Хотя данный конфликт действительно рассматривается как серь­езный, он не воспринимается как опасный, хотя именно так к нему относят­ся в Европе. В отличие от ЕС, в средствах массовой информации Бразилии или Южной Африки Украина освещается не так широко. Тем не менее, тема Украи­ны обсуждается в экспертных кругах и ее глобальные последствия признаются. „ „ Правительства стран БРИКС выступают за мирное разрешение конфликта. Все они выразили свое уважение к суверенитету и территориальной целостности Украины. Для Индии и Китая, где существует риск возникновения сепаратист­ских конфликтов, нерушимость границ и отказ от вмешательства извне явля­ются основополагающими принципами. „ „ Однако когда приходится выбирать между принципами и прагматизмом, пред­почтение, по-видимому, отдается последнему. Публично, высокие должност­ные лица практически не критикуют действия России по отношению к Укра­ине. По-видимому, уравновешивание кажущегося доминирования Запада в международных отношениях считается более важным, чем отстаивание прин­ципов. В столицах стран БРИКС руководствуются политическим прагматизмом.