fesamericacentral.org apuntes N° 1-2016 Falacias en torno a las sociedades anónimas Ana Elena Porras M ayo 2016 En el escenario actual Panamá es objeto de críticas y sospechas re­lacionadas con su régimen fiscal y sus prácticas financieras y el uso de sociedades anónimas, que están diseñadas para atraer capitales deseosos de eludir al fisco en sus lugares de origen y brindar protec­ción a dineros mal habidos. Este apunte pretende generar reflexión sobre los mecanismos lega­les que conducen a la desigualdad, la impunidad, y la concentración de la riqueza. El escándalo internacional El escándalo internacional ocasio­nado por la divulgación de archivos del estudio panameño de abogados Mossak y Fonseca, desde el 3 de abril de 2016, por el Consorcio In­ternacional de Periodistas de Inves­tigación, debido al volumen y gra­vedad de la información ventilada permite abrir los ojos sobre algo que no habíamos pensado antes: que el sistema jurídico de las sociedades anónimas en general(y, por exten­sión, de las fundaciones de interés privado y de los fideicomisos) crea un doble sistema jurídico, un blin­daje legal para un grupo económico privilegiado contra los derechos de terceros y, especialmente, contra las clases populares. Y que el secreto o confidencialidad entre el abogado y su cliente que ahora defiende el Colegio Nacional de Abogados con tanta pasión, citando una cadena de leyes(creadas por ellos mismos y aprobadas por Diputados) debe ser revisado frente a las múltiples evi­dencias sobre el carácter de interés público de gran parte de la informa­ción que se esconde tras esta“confi­dencialidad”. Aparto de la presente reflexión los casos más sonados de las compañías offshore que fueron utilizadas para el blanqueo de capitales y corrupción internacional(con demasiada fre­cuencia como para decir que fueron prácticas excepcionales) porque in­cluso los abogados están de acuerdo en que semejantes prácticas deben ser castigadas una vez comprobadas. Deseo cuestionar otros argumentos que han quedado en el aire, pen­dientes de una profunda revisión, porque hay quienes todavía defien­den la legitimidad y moralidad de las sociedades anónimas, el secreto pro­fesional de los abogados, la evasión fiscal y otras alimañas, arropándose en la soberanía nacional.