José Sergio Gabrielli de Azevedo mente em relação às métricas, certificados, abrangência das emissões e à própria conceituação de risco climático. A contabilidade tem evoluído ao longo do tempo, com ajustes para re­fletir os modelos de negócio, fluxos econômicos e financeiros, regulações e procedimentos amplamente aceitos. No que se refere especificamente à contabilidade das reservas de petróleo e gás natural, há ainda um certo descompasso entre sua valorização, com base no fluxo futuro de rendimen ­tos dos recursos descobertos, comercialmente viáveis e limites crescentes da legislação, que inibem as emissões de gases de efeito estufa e que podem inviabilizar a produção futura dessas reservas(Bebbington et al. , 2020). Os relativamente baixos preços do petróleo e gás natural foram os responsáveis pelo desenvolvimento das sociedades modernas, que hoje enfrentam os desafios dos impactos desse mesmo crescimento no aque ­cimento global, que ameaça o futuro da humanidade. Conter as emissões é uma necessidade cada vez mais aceita. Quem e como contê-las são motivos de disputas. As mensurações das reservas das fontes fósseis nos sistemas atuais de contabilidade continuam forte­mente lastreadas nas expectativas de sua produção, ampliando os riscos de que os recursos registrados como reservas hoje possam se transfor­mar, no futuro, em unburnable carbon por razões climáticas(Bebbington et al. , 2020). A percepção de que isso ocorrerá não corresponde à mesma cren ­ça sobre quando isso acontecerá, criando ceticismo em relação à possi ­bilidade de estarmos vivendo uma bolha especulativa e favorecendo as indústrias altamente emissoras de carbono. Essa bolha“estouraria” com as restrições que impediriam a produção de parte importante das atu ­ais reservas e com a aceleração da transição energética 48 . Ainda, povoam as controvérsias os debates sobre a posição relativa dessas reservas nas mãos de empresas estatais e governos versus a pequena parcela sob con­trole das companhias privadas internacionais de petróleo, além do desen­volvimento de tecnologias de CCUS que possibilitariam a continuidade do uso das atuais reservas e seu banimento(Bebbington et al. , 2020). 48 130 A International Renewable Energy Agency (IRENA, 2017) menciona nuances nas várias definições devido à amplitude do tipo de regulação – se específica para a transição energética ou não – e abrangência das mudanças, incluindo outros tipos de choques e/ou definições mais amplas.