entre estructuras y mandos, la operatividad de los grupos actuales tiende a ser más descentralizada. Según diferentes actores institucionales y sociales de la zona, esta dispersión hace que los controles o parámetros establecidos por los mandos superiores sean más difíciles de implementar y controlar. Por consi­guiente, la gobernanza parece estar más ligada a las decisiones del comandan­te de zona que a unos parámetros establecidos de manera general por la orga­nización. Si bien no se deben idealizar las experiencias previas(ya que la gobernanza de las guerrillas históricas también fue arbitraria), al menos aquellas estructu­ras estaban guiadas por un horizonte de sentido político común. Actualmente, muchos pobladores y funcionarios reportan que la mayoría de los cuadros polí­ticos de la disidencia han salido del Catatumbo. Solo se mantienen unas pocas organizaciones que sirven de voceros políticos ante la población civil, lo que profundiza este fenómeno. . Conclusiones y aprendizajes La transformación del conflicto armado en Colombia ha conllevado un cambio profundo en las formas de gobernanza de los grupos armados. A diferencia del pasado, cuando estructuras como las Farc y las AUC tenían proyectos naciona­les claramente definidos, los actores armados del actual ciclo violento se enfo­can en la consolidación del poder local y el control territorial de localidades y subregiones que garantizan la supervivencia de sus estructuras armadas. Así, este capítulo buscó contrarrestar y poner en discusión cómo el actual ci­clo violento, a partir de los casos del sur de Córdoba y el Catatumbo, inciden en la lógica de la violencia y la gobernanza armada más allá de la lucha insurgen­te-contrainsurgente que caracterizó el ciclo anterior. Contrario a la vocación centrífuga de los grupos del anterior ciclo, que ten­dían a expandirse o alejarse de su centro, pareciera que en este momento el po­der armado es más centrípeto, es decir que se concentra en su centro de grave­dad. Este poder, más allá de aspirar al ámbito nacional, se enfoca en consolidar su control sobre diversos aspectos de la vida local, pues es allí donde se en­cuentran los elementos más importantes para su supervivencia y expansión. Esta transformación es resultado de la nueva ontología de la violencia y de los actuales formatos organizacionales de los grupos armados: al operar con estructuras más flexibles, federadas, franquiciadas o híbridas, inciden directa­mente en el tipo de conflicto territorial, establecen un tipo de gobernanza Gobiernos de autodefensa territorial 91