Las variables"No tuvo acuerdo de disolución” y"No tuvo proceso de paz” muestran efectos significativos, lo que confirma que la supervivencia organiza­tiva no se entiende únicamente por el paso por una negociación. En cambio, el año de origen sí aparece como predictor en el modelo de rearme( OR = 1,05; p= 0,023): los grupos más recientes muestran mayor propensión a rearmarse, aun ­que este efecto no se mantiene en la salida anual. Los resultados muestran no que el índice de capital armado sea irrelevante sino que su efecto opera en otra fase. La decisión de rearmarse parece estar más asociada a ventanas de oportunidad coyunturales(rupturas de acuerdos, debili­dad estatal, incentivos criminales locales) que pueden activar tanto a grupos con alto como con bajo capital armado. En ese sentido, incluso organizaciones con bajo índice de capital armado pueden intentar reaparecer si las condiciones lo fa­cilitan. Para la política pública esto es crucial: que un grupo haya tenido un alto capital armado en el pasado(como las Farc­EP o las AUC ) no determina por sí mismo la decisión de rearme de sus remanentes; por el contrario, son las venta ­nas coyunturales las que ofrecen un margen más claro de control estatal. Ahora bien, una vez que un grupo se rearma, el índice sí resulta decisivo: las organizaciones con mayor capital armado son las que logran sostenerse y so­brevivir en el tiempo, mientras que las de bajo capital tienden a desaparecer rá­pidamente. Por eso, una política de seguridad que busque descapitalizar(debili­tar redes, cortar economías ilícitas, eliminar mandos medios) no siempre impe­dirá el surgimiento de intentos de rearme, pero sí reducirá de forma sustantiva la probabilidad de que esos intentos se conviertan en estructuras duraderas. .6 Características del capital armado en el tercer ciclo de la violencia: 2016 en adelante El tercer ciclo de violencia en Colombia se distingue no solo por la velocidad de la recomposición armada sino también por la diversidad de formas que adop­tan las organizaciones para persistir. A partir del índice de capital armado es posible identificar patrones que van más allá de coyunturas políticas o de los diseños institucionales de paz. El índice permite observar qué factores explican la supervivencia, cómo se da la implantación territorial como núcleo de poder, qué gramáticas discursivas legitiman ese dominio y de qué manera la organiza­ción del campo armado adopta hoy formas multipolares antes que jerárquicas. En las páginas siguientes se desarrollan estas características analíticas, que jun­tas ofrecen una mirada integral de las razones por las cuales la violencia con­temporánea en Colombia se recicla y transforma con tanta rapidez. Reciclajes y mutaciones de la violencia en Colombia 197