Brennpunkt IRAK Michael Ehrke Erdöl und Strategie Zur politischen Ökonomie eines angekündigten Krieges Der von der US-Regierung angekündigte Krieg gegen den Irak folgt, wie es scheint, einer verwirrenden Vielfalt von Motiven. Dabei zeichnen sich zwei plausible Erklärungsan­sätze ab: Ein politisch-strategischer und ein politisch­ökonomischer. Politisch-strategisch ist der Irak der erste Anwendungsfall der Bush-Doktrin, das erste Exempel eines neuen Typus amerikanischer Dominanz. Politisch-ökonomisch geht es um die Kontrolle der westlichen Ölversorgung, für die der Irak – nach der Wandlung des saudischen Königreichs vom Alliierten des Westens zum unsicheren Kantonisten – eine Schlüsselposition einnehmen könnte. Die Rolle als Ersatz Saudi Arabiens kann der Irak aber nur spielen, wenn sein enormes Erdölpotenzial entwickelt wird – was unter Saddam Hussein und dem derzeitigen internationa­len Sanktionsregime nicht möglich ist. Das Erdöl, das die westlichen Volkswirtschaften brauchen, und der Terror, der die Sicherheit der westlichen Gesell­schaften bedroht, stammen aus derselben Weltregion. Da­her sind der amerikanische„Krieg gegen Terror“ und der Krieg um das Öl zwei Seiten derselben Medaille. Die Maßnahmen der Friedrich-Ebert-Stiftung zum Brennpunkt IRAK werden vom Referat Naher/Mittlerer Osten und Nordafrika koordiniert. Informationen zum Thema finden Sie unter www.fes.de/brennpunkt