13. Juni 2003 Asien nach dem Irakkrieg: Realpolitik regiert Anja Dargatz, Dr. Urmila Goel und Marei John, FES, Bonn und Berlin ♦ Der Irakkrieg bestimmt in den meisten asiatischen Ländern nicht die politische Agenda, da innenpolitische Themen Vorrang haben. ♦ Die Mehrheit der Bevölkerung lehnt den Irakkrieg ab, doch die Proteste bleiben entge­gen der Vorhersagen durchweg zurückhaltend und friedlich. ♦ Auf Grund wirtschaftlicher, militärischer und politischer Abhängigkeiten und Loyalitä­ten zu den USA äußern sich die meisten Regierungen zustimmend oder moderat ableh­nend zum amerikanischen Vorgehen. ♦ Die bilateralen Beziehungen zu den USA bestimmen damit die pragmatische Position der einzelnen Staaten. Regionale Bündnisse spielten bei den Reaktionen keine Rolle. ♦ Die amerikanische Demonstration von Macht hat Folgen für die Entwicklungen in der Kaschmir- und Koreakrise. Es werden mit neuer Intensität diplomatische Lösungen ge­sucht. ♦ Die Folgen des amerikanischen Angriffskriegs auf die Akzeptanz des westlichen Demo­krat iekonzepts in Asien sind nicht eindeutig, seine Gegner gehen aber gestärkt aus der Krise hervor. ♦ Trotz der Ausrichtung ihrer Politik auf die USA wünschen sich die meisten asiatischen Staaten eine Stärkung multilateraler Organisationen wie der UN, um ein Gegengewicht zur amerikanischen Hegemonie aufzubauen. ♦ Deutschlands und Frankreichs ablehnende Haltung zum Irakkrieg wurde in mehreren asiatischen Ländern mit Sympathie aufgenommen. ♦ Die Europäische Union ist insgesamt durch ihr fehlendes einheitliches Auftr eten und ihre Unfähigkeit, Alternativen zum Irakkrieg aufzuzeigen, geschwächt aus dem Irak­krieg hervorgegangen. ♦ Gemeinsam mit den asiatischen Ländern kann die EU aber ein Gegengewicht zu den USA aufbauen, wenn praktikable Lösungen zu weltpolitischen Themen entwickelt wer­den. Gewalttätiger Protest, islamistische Terroran­schläge, eine Destabilisierung der Region wa­ren als Folge des Irakkriegs für Asien befürch­tet worden. Und tatsächlich wandte sich die Bevölkerung der Mehrheit der asiatischen Länder gegen den Irakkrieg. Die bereits beste­hende anti-amerikanische Stimmung, insbe­sondere unter Islamisten, wurde gestärkt. Trotzdem sind bisher gewalttätige Proteste und eine Zunahme von terroristischen Aktio­nen weitgehend ausgeblieben. Der friedliche Protest blieb zurückhaltend und wurde fast ausschließlich von Teilen der Bevölkerung und der jeweiligen Opposition getragen. Die meis­ten Regierungen in Asien äußerten sich mode­rat kritisch bis zustimmend zu dem Angriffs­krieg der USA. Nicht die Legitimität des amerikanischen Han­delns sondern innenpolitische und regionale Probleme prägen die politische Agenda in den meisten asiatischen Ländern. Sie bestimmten auch den Umgang mit den USA und dem I­rakkrieg. Die Bedeutung amerikanischer Wirt­schafts-, Entwicklungs- und Militärhilfe zurLö­sung der eigenen Probleme war entschei­- 1-