2.4 L'appréciation des expériences des Commissions électorales Le tableau est, à certains égards, assez contrasté. De même que les« expériences démocratiques» n'ont pas toujours été probantes dans tous les Etats, les tentatives d'assainissement du jeu électoral ont parfois tourné court. On peut même dire que c'est le destin de la Commission électorale qui apparaît, dans bien des cas, comme le baromètre, l'instrument de mesure de la réussite – ou de l'échec – de l'expérimentation démocratique. Pour objectiver l'appréciation, il est possible de se fonder à titre indicatif sur quelques critères comme le degré de confiance dont jouit la Commission, la qualité de son intervention dans le processus électoral et la réussite ou non des élections. Deux cas de figure se présentent: Il est arrivé que l'optimisme nourri n'ait pas été déçu, que la Commission électorale, sans avoir fonctionné de façon absolument irréprochable, se soit acquittée de sa mission de manière plus qu'honorable, au point que l'on peut bien parler de succès. A titre illustratif, La Commission électorale du Cap Vert jouit d'un degré élevé de confiance et s'est illustrée depuis son institution par l'organisation d'élections apaisées dont les résultats sont acceptés par tous les protagonistes de l'élection. La Commission Electorale Nationale Autonome du Bénin compte sans doute parmi les organes qui peuvent, sur le continent africain, se targuer d'un certain succès. Cette institution est venue s'insérer harmonieusement dans une transition démocratique dont tous reconnaissent le caractère exemplaire. Son arbitrage des scrutins n'a pas soulevé de contestations majeures, et les acteurs du jeu politique béninois semblent l'avoir bien« intégrée». Elle n'a donc pas de problème majeur de légitimité. 92