Il est vrai que depuis ses mises en place successives, il y a maintenant plus de dix ans, la CENA a traversé quelques périodes assez difficiles. Il y a tout d'abord le problème, lancinant, des moyens qui lui sont alloués par les autorités. La récrimination est certes assez courante, et on peut parier que très peu d'organes comparables sont prêts à admettre qu'ils disposent de toutes les ressources nécessaires à l'exécution de leur mission. On ne peut cependant oublier qu'en 2006 et 2007, cette question de la prompte affectation des moyens a été soulevée, nombre d'observateurs considérant que les autorités n'ont pas manifesté toute la diligence souhaitable à cet égard. Des démembrements de la CENA se sont plaints de la lenteur dans l'acheminement du matériel électoral destiné aux zones situées à l'intérieur du pays. On sait enfin qu'en 2007, la CENA a été traversée de quelques tensions internes, liées aux conditions dans lesquelles son président aurait passé certains marchés, si bien que celui-ci a été destitué par ses homologues, à quatre jours du premier tour du scrutin. Toutes ces vicissitudes sont bien entendu regrettables, et la CENA du Bénin s'en serait bien passée. Il n'en demeure pas moins que si l'on rapporte le bilan de la Commission électorale à sa mission principale, qui est l'assainissement et la transparence du jeu électoral, ce bilan est plutôt positif. Malgré les problèmes remarquables dans l'organisation des locales de 2008, le pays n'a pas connu de crises postélectorales en relation avec l'élection elle-même. La Commission électorale du Ghana est justiciable de la même remarque. Elle a plutôt bien accompagné les divers processus électoraux que le pays a initiés, même si, elle aussi se plaint de la relative faiblesse de ses moyens. Les données recueillies font apparaître la récurrence des difficultés d'acheminement du matériel électoral et la nécessité de développer une politique de 93