L'autonomie ou l'indépendance doit donc permettre de responsabiliser la Commission et ses membres par rapport au respect des procédures et par rapport aux initiatives et actions qu'ils entreprennent. Cela peut se réaliser à travers un cadre légal clair et précis sur les procédures à suivre à toutes les étapes du processus électoral(aussi bien pour l'organisation et le fonctionnement de la commission que pour le recours vis-à-vis des décisions de cette dernière). Le même niveau de clarté et de précision du cadre légal est nécessaire par rapport aux niveaux de responsabilité aussi bien en ce qui concerne les membres de la Commission que les autres acteurs intervenant dans le processus électoral et ceci à chaque étape majeure de la gestion(l'organisation) des élections. L'autonomie ou l'indépendance de la commission électorale doit être garantie aussi bien vis-à-vis des autres institutions impliquées dans le processus électoral que par rapport à ses propres membres. Il est aisé de comprendre, comme il est déjà évoqué ci-dessus, le bien fondé de la nécessité, de protéger la Commission de l'influence et de la manipulation par les autres institutions clés du processus électoral. Ceci suppose que soient bien reflétées dans les textes les conditions de jouissance de l'indépendance de la commission vis-à-vis de toutes les institutions du processus électoral, notamment de l'Exécutif(par exemple, par rapport à la mise à disposition des moyens et à l'implication des services de l'Administration publique) et des juges du contentieux électoral. Mais l'on peut également ajouter la nécessité de bien définir et de convenablement encadrer l'implication des autorités locales au cas où la décentralisation serait déjà effective dans le pays. Mais l'indépendance ou l'autonomie de la Commission n'est pas susceptible d'être menacée que par les autres institutions du processus électoral. En effet, les motivations et les objectifs des animateurs de la 128