Commission peuvent également constituer une menace tout aussi redoutable que celle qui pourrait provenir des autres institutions. Ceci serait le cas si les animateurs de la Commission(au niveau national et dans les démembrements) sont placés dans un environnement qui augmente les risques qu'ils soient incités à poursuivre des objectifs autres que ceux de l'organisation des élections de qualité. Pour éviter cet état de choses, l'on pourrait faire attention à trois(03) facteurs au moins:(a) le temps, c'est-à-dire la durée du mandat de la commission et celle de ses membres,(b) l'origine des commissaires, notamment les liens entre eux et les acteurs politiques et(c) les conditions de travail des membres de la Commission, c'est-à-dire essentiellement les traitements des différentes catégories de membres, les moyens mis à disposition et l'influence que les autres institutions impliquées(en premier lieu desquelles se trouve le Pouvoir Exécutif) du processus électoral peuvent avoir sur la Commission et ses membres. En ce qui concerne la deuxième catégorie de facteurs susceptibles d'influencer l'autonomie de la Commission – c'est-à-dire ceux qui pourraient avoir une influence sur les motivations des membres de la Commission –, l'importance du temps, considéré à la fois par rapport à la durée du mandat de la Commission et à celle de ses membres, a déjà été abordé plus haut. Toujours dans cette deuxième catégorie, le point sur l'origine des commissaires, sera traité un peu plus loin dans la section sur la dimension politique de la Commission. Dans la suite de cette section, l'accent sera beaucoup plus mis sur les autres facteurs ci-dessus cités. Un bon exemple: La Commission électorale du Ghana Plusieurs facteurs contribuent à la garantie de l'autonomie de la Commission électorale ghanéenne, même si celle-ci peut être encore améliorée. Dans la première catégorie de facteurs, ceux 129