collaboration avec les animateurs à tous les niveaux de démembrement. Ces deux facteurs, à eux seuls, confèrent une certaine autorité à la Commission nationale et contribuent à lui rendre la coordination des actions à tous les niveaux plus aisée. Ceci n'exclut naturellement pas les cas de dysfonctionnement de la Commission nationale elle-même. Mais cela soulève un autre type de question qui n'est abordée dans la présente section. Un exemple à améliorer: La commission électorale du Bénin En guise de mauvais exemple, l'on peut citer l'exemple du Bénin, même s'il est vrai que selon les aspects de la question retenus, certains pays font pires que lui. Les obstacles à la bonne gestion des élections au Bénin qui découlent de la mauvaise articulation des relations entre la Commission électorale nationale(CENA) et ses démembrements sont de plusieurs types. Par exemple, les membres de la CENA et de ses démembrements(jusqu'au niveau des arrondissements, c'est­à-dire les CEA) sont désignés tous par les mêmes personnes, c'est-à-dire essentiellement les députés. Parfois, ces dernières années, les niveaux de diplômes exigés à des démembrements plus bas(par exemple au niveau des agents électoraux) sont plus élevés que ceux exigés à des démembrements plus élevés. Comme conséquences de cela, il n'est pas rare d'observer: a. L'insubordination des niveaux inférieurs de la CENA vis­à-vis de cette dernière ou entre les différents niveaux inférieurs de la CENA(par exemple, des CEC – commission électorale communale – vis-à-vis des CED – commission électorale départementale – ou des CEA – 152