vigueur, sont désignés sur la base du respect de la configuration politique. Cette forte politisation, devenue outrancière avec le temps, est supposée permettre la participation de toutes les forces politiques clés à la gestion du processus électoral en vue de garantir la transparence dans la gestion des élections. Mais, c'est une évidence aujourd'hui que ces résultats sont loin d'être atteints, ce qui est encore un doux euphémisme. Au contraire, les conséquences de cette extrême politisation de la CENA 10 sur le processus électoral dans son ensemble ont été multiples. L'on peut citer, par exemple: · La transformation de la CENA en un instrument de lutte partisane où finalement chaque groupe politique utilise ses représentants pour tenter, parfois avec succès, d'influencer le processus électoral à des fins purement opportunistes et stratégiques; · La perte graduelle mais constante de légitimité de la CENA aux yeux des populations de façon générale et même des acteurs politiques eux-mêmes; · Les tensions permanentes au sein de la CENA qui bloquent son fonctionnement normal et, partant, son efficacité; · La transformation de la CENA en un instrument de satisfaction périodique des clientèles politiques(ce qui explique en partie le fort taux de renouvellement observé d'une CENA à une autre); · La dégradation graduelle et constante de la qualité des élections organisées au Bénin; 10 Il faut entendre ici la CENA et ses démembrements(jusqu'au niveau des agents électoraux). 162