4.1 La pertinence de l'adoption de normes et standards en matière électorale Cette pertinence s'exprime à travers l'importance des facteurs favorables à l'adoption de normes et standards(1.1) et l'existence d'expériences concluantes à cet égard(1.2). 4.1.1 L'importance des facteurs favorables à l'adoption de normes et standards Le déclenchement de la démocratisation a favorisé dans la plupart des pays africains en général et de l'Afrique de l'ouest en particulier la survenance de crises politiques liées à l'éclatement de conflits découlant pour l'essentiel du défaut d'un consensus pour la définition des règles de la compétition politique ou au déroulement du processus électoral( Côte d'Ivoire, Togo, Guinée). Défaut de consensus qui entraîne même dans certains cas le boycott des élections par l'opposition significative(présidentielle malienne de 1997 et législatives sénégalaises de 2007). La tentation toujours grande de choisir des moyens non démocratiques d'accès au pouvoir et la difficulté de la détermination de règles rationnelles et consensuelles régissant les élections ont amené la communauté internationale et les organisations régionales et sous-régionales à adopter des instruments juridiques qui s'emploient à indiquer des normes minimales garantissant la fiabilité d'élections. A l'échelle universelle, des efforts sont déployés pour ériger le principe de l'élection ouverte et transparente en seule modalité d'accès au pouvoir et dégager les standards de ce que devraient être des élections normales. C'est ainsi que de nombreux instruments juridiques internationaux de promotion des droits humains 220