d'entendre parler de poursuite judiciaire ayant abouti à des inculpations et condamnations d'actes de violation de la législation électorale dans lesdits pays. Ces problèmes ont plusieurs causes au nombre desquels l'on peut citer, par exemple, l'inadéquation du système judiciaire ordinaire avec les besoins en matière électorale; l'inadéquation des moyens classiquement prévus pour le constat des infractions et l'initiation des premiers actes d'une procédure judiciaire, etc. Des approches et pistes de solution peuvent être recherchées à ces problèmes au niveau sous régional. La CEDEAO peut initier des actions d'identification des types d'écarts qui se sont observés (éventuellement qui peuvent s'observer) dans le respect de la législation électorale et créer les cadres idoines pour la réflexion et la recherche de moyens(mécanismes) susceptibles d'aider à les réduire. Ces actions, à l'instar de celles évoquées dans les cas ci-dessus, peuvent se faire au niveau national(à l'aune des expériences d'ailleurs) ou au niveau de la sous région réunissant des acteurs du processus électoral de plusieurs pays membres. 5.2.1 La recherche de solution au problème du coût des élections La dernière préoccupation abordée dans le cadre de cette section est celle relative à la maîtrise du coût des élections dans les nouvelles démocraties de la sous région. Il n'est plus nécessaire, après tout ce qui a déjà été dit dans la deuxième partie de ce document, de revenir sur les problèmes que pose l'escalade des coûts des élections aux pays aux ressources limitées tels que les jeunes démocraties ouest-africaines. Il n'y a pas de doute que la recherche de solution à cette préoccupation a nécessairement une dimension domestique(nationale), mais elle a également une dimension régionale, voire internationale. 241