b›c!'7ËÌÍCÀÁ*4IJKLMNÎl]%&="#CÀÁ"ÏqZ ７ ７ 易协定产生了向拥有地区 （ 尽管不是全球 ） 比较优势的美国商品进行贸易转移的 风险 。 因此 ， 与欧盟之间的自由贸易协定在某种程度上或许能够对贸易创造产生 积极影响 ， 同时减少北美国家商品保护转移的消极影响 。 除了以上经济方面的考虑 ， 布扎斯 （ Ｂｏｕｚａｓ２００４ ） 指出 ， 与欧盟签署的协定意 味着南方共同市场将把关税同盟作为国际贸易体系中的重要工具 。 其次 ， 相比北 美自由贸易协定和美洲自由贸易协定等更加商业化的安排 ， 南方共同市场各成员 国更加认可欧洲倡导的经济和社会一体化进程 。 不管以上激励因素多么至关重要 ， 它们均反映了两个地区集团之间的协定往 往会存在一些重要问题和紧张态势 ， 在谈判启动之后此类因素便出现了 。 （ + ） Á‰ŠÃY¾@mÄft—˜7:Å 为了分析根据新古典国际贸易理论预测的结果 ， 还有必要验证市场均衡假 设 。 根据新古典理论建立的模型假定 ， 市场能够有效运作 ， 这意味着经济因素之 间不存在信息不对称现象 。 此外 ， 该模型还假定生产要素价格与收益必须能够灵 活调整供求关系 。 与此同时 ， 商品 、 生产要素和金融市场必须是 “ 完备 ” 的 ， 并且能 够及时调整 。 然而 ， 现实中难以看到上述条件 。 市场缺陷并非一般经济规律之外 的特例 。 国家经济决策以及国家制度的特征通过各种途径影响经济决定的效果 。 基于以上原因 ， 一体化进程未必自动产生预期的结果 。 此外 ， 即便假定存在完全 竞争市场 ， 参与一体化进程的国家和经济集团也不会实现成本和收益的均匀分 配 。 制度约束以及相关国家内部各个压力集团的合法利益导致通过区域性补偿 政策改变以上状况的可能性微乎其微 。 因此 ， 通过从经济角度进行的实证分析得 出的结论与政治经济的限制因素存在冲突 。 然而 ， 新古典模型针对双边自由化对经济增长和全球出口具有积极影响的预 测 ， 并没有导致劳动力市场成本的调整以及因生产结构变化和自由化过程中出现 的其他新贸易模式的产生 。 只要市场在制度和结构方面存在僵化现象 ， 以上调整 成本就会存在 。 基于以上进程的复杂性以及利益的多样性 ， 有必要说明政治经济领域存在的 困难和冲突 。 在此意义上 ， 地区一体化已超越潜在收益最大化阶段而相当于一个 战略进程 。 在该进程中 ， 必须考虑调整成本以及有关经济体的结构转型等与政治 经济相关的各方面因素 。 在可能出现的紧张态势中 ， 有必要提及劳动力市场调整 和敏感经济部门 （ 相当于主要的压力集团 ） 进行的政治游说 。 欧盟与南方共同市场之间的贸易显示了经典比较优势模式 ， 具有明显的互补 性 。 对两大集团内部生产部门和贸易特征所做的分析表明 ， 由于地区市场内部存 在保护现象 ， 所以部分领域在全球范围内不具有比较优势 。 换言之 ， 这些商品或