b›c!'7ËÌÍCÀÁ*4IJKLMNÎl]%&="#CÀÁ"ÏqZ ８ １ 图 １ 南方共同市场主要出口目的地的变化情况 资料来源 ： Ｇａｒｂａｒｉｎｏｅｔａｌ． ， ２００８：４５ 。 也对当地企业构成威胁 。 同样 ， 中国在国际市场上作为全球大国的崛起会影响南 方共同市场的出口模式 。 以上前景分析足以证明当前趋势的进一步强化将产生 输家和赢家并存的局面 ， 由此要求开展更加详细的影响评估 。 根据莱德曼等学者 （ Ｌｅｄｅｒｍａｎ２００７ｂ ： 第十二章 ） 进行的一项世界银行研究 ， 我们可以看出次区域生产部门和生产要素受到的影响 。 对世界银行的这项研究 以显性比较优势指数为基础 ， 力求评估中国和印度的发展对拉美和加勒比地区贸 易专业化模式的影响程度 （ Ｖｏｌｌｒａｔｈ１９９１ ）。 该研究以次区域为对象 ， 重点分析了 南锥体国家 （ 包括巴西 、 阿根廷 、 乌拉圭和智利 ） 的情况 。 此项研究未专门针对南 方共同体市场 ， 不过研究结果仍有助于推断该组织的总体趋势 。 首先 ， 研究结果显示中国和南锥体国家在 １９９０ 年至 ２００４ 年期间的贸易专门 化模式朝相反方向变化 ， 表明双方在增强出口互补性方面取得了一定进步 ， 减少 了相同产品之间的竞争 。 世行研究结果显示 ， １９９０ 年 ， 中国和南锥体国家分别在 九个行业和八个行业具有相对比较优势 ， 这些行业在 《 国际标准产业分类 》（ ＩＳＩＣ ） 中以三个数字代码的形式归类 。 双方在伐木 、 捕鱼 、 原油以及食品制造四个行业 不相上下 。 １９９０ 年至 ２００４ 年 １５ 年期间 ， 专业化模式发生变化 ， 逐渐显示出清晰 的负相关特征 。 南锥体国家的变化相对较小 ， 而中国则呈现出显著变化 ， 丧失了 在初级产品行业 （ 农业 、 渔业 、 伐木业和采矿业 ） 的相对比较优势 ， 同时在制造业获 得这一优势 。 为了找到产生以上结果的因素 ， 研究人员分析了相关生产部门 ， 得出了若干值 得关注的结论 。 南锥体国家主要出口自然资源 ， 中国则主要出口制成品 。 南锥体国 家未能提高许多生产部门在国际市场的定位准确度 ， 而中国只丧失了某些领域的相