b›c!'7ËÌÍCÀÁ*4IJKLMNÎl]%&="#CÀÁ"ÏqZ ８ ３ 研究人员运用计量经济学中的回归模型分析了相对比较优势指数的变化趋 势 。 分析结果显示 ， 中国与南锥体国家之间的双边贸易规模较小 ， 尚不足以解释 专业化模式的变化情况 （ 或许因为双边贸易额与贸易总额相比未达到一定水平 ）。 此外 ， 运用计量经济学中的回归模型所做的分析显示了影响地区生产要素的若干 迹象 。 以上分析最具说服力的结论是劳动力 （ 统计学上唯一重要的变量 ）——— 尤其 是非熟练劳动力 ——— 受贸易模式变化的消极影响最为严重 。 出现这样的结果合 乎情理 ， 因为劳动密集型制造业 （ 例如纺织业和服装业 ） 是最容易 “ 被取代 ” 的行 业 ， 该行业有大量非熟练劳动力 。 上述行业的贸易变化情况显示 ， 中国对南方共同市场的纺织品 、 服装和鞋类 产品出口额强劲增长 ， 从而进一步强化了相关行业非熟练劳动力受到的影响 。 南 方共同市场 １９９９ 年进口自中国的鞋类产品贸易额占自中国进口总额的 ９３％ ， 这 一数字 ２００６ 年仅为 ７１％ 。 同年 ， 南方共同市场进口自中国的服装贸易额超过中 国进口自南方共同市场服装贸易额 １．８ 倍 ， 这一数字 ２００６ 年仅为 ７２．７％ 。 纺织 品方面的情况则更具代表性 。 南方共同市场 １９９９ 年进口自中国的纺织品贸易额 超过中国进口自南方共同市场纺织品贸易额的 ８．５ 倍 ， 这一数字 ２００６ 年仅为 ９４％ 。 变化趋势非常明显 （ ＳＡＴＳＭ２００８ ）。 另一方面 ， 根据联合国贸易和发展会议的数据 （ ２００５ ）， 得益于经济领域的迅 速发展 ， 中国人均收入显著提高 ， 大量人口迁移到城市 。 就需求结构而言 ， 经济的 发展推动居民食品偏好发生转变 ， 畜产品 、 油料作物 、 植物油 、 水果和蔬菜的需求 量大幅增长 ， 能源消费量也明显上升 （ 拉美国家在相关产品领域富有竞争力 ）。 $ tv 通过分析南方共同市场与欧盟之间的贸易关系 （ 强调有关自由贸易区的谈 判 ） 以及南方共同市场与中国之间贸易模式的特征可得出以下结论 。 中国出口专门化趋势增强了高附加值行业的比较优势 （ 高度转型 ）， 为资源密 集型行业提供了更多发展空间 。 在此背景下 ， 欧盟基于发展战略 （ 甚少涉及自身 资源 ） 的考虑倾向于保护此类行业的发展 。 欧盟各成员国的生产模式存在明显差 异 ， 因此 ， 区域内市场对于其发展农业生产 （ 集中在某些国家 ） 至关重要 。 另一方 面 ， 共同农业政策及其基础对欧盟社会经济政策和 “ 集体意识 ” 仍具有重要意义 。 相反 ， 中国则不存在这种情况 。 中国需要确保食品 、 原材料及能源最低供应量 ， 这 可为中国与南方共同市场国家之间建立生产链创造诸多贸易机会 。 由于双边谈判中的输家和赢家各不相同 ， 任何贸易关系中均会产生各种挑战