１ ７３ 9:D<!-');B+,0defghijkl 影响力也有所下降 。 欧盟采用的增强软实力的 “ 萝卜 ” 策略也应被提及 ， 它通过 “ 所有权 ” 原则和协定的基金 、 计划 、 项目提供援助并尊重受援国的主权 。 至于欧盟与中国之间在双方已存在或已订立的双边 、 行业和政策对话的基础 上再进行三边合作的巨大潜力的问题 （ 目前为止有 ２４ 个行业对话 ）， 至于欧盟与 巴西以及欧盟与墨西哥建立战略伙伴关系及其采取联合行动计划的问题 ， 还有欧 盟与智利合作成立的发展和革新协会 ， 与阿根廷和委内瑞拉之间业已加强的对 话 ， 以及欧盟领头 、 众多国家参与的人权对话或大规模杀伤性武器不扩散领域对 话的问题 ， 这里没有足够的空间讨论这些问题 。 一些领域的双边合作发展得更 好 ， 而其他领域 ——— 包括凝聚政策 、 大城市管理问题 、 城乡关系 、 民航 、 动植物卫生 检疫措施问题 、 环境 、 能源和信息技术 ——— 显然具有更大的三边甚至多边合作 潜力 。 （ = ） >?@ABC561DEFG 在全球化的今天 ， 全球性规范和程序越被广泛认同 ， 其所具有的相比于双边 安排的优势就越明显 。 我们无法将自己限制在不断重复的 、 旨在重启多哈回合进 程的宣言中 ， 例如 “ 确认我们愿意达成一个雄心壮志的全面而平衡的协议 ， 以便实 现该轮谈判的发展目标 ， 大幅促进发达国家和发展中国家之间农业 、 工业品和服 务的贸易流以及促进有效的贸易规则 ”。 这绝非易事 。 在多哈进程中 ， 可清楚地 看到没有人能够声称自动了解发展中国家最需要什么 。 过去 ， 欧盟国家的农业补 贴受到严厉批评 ——— 然而 ， 这种做法已经得到明显改正 。 巴西也意识到它曾号召 的完全自由化农业贸易被生产率低下的农业生产国视为威胁 。 中国的出口导向型经济实力 （ 过于 ） 强大 ， 该国必须关注 （ 也有人说是依赖 ） 可 提高关系可预测性的行为和规则 。 协定达成的规范和程序正可以起到这样的作 用 。 因此 ， 这就是为什么欧盟大力支持中国于 ２００１ 年年末加入世贸组织的原因 。 欧盟开放的市场显然促进了中国出口导向型经济的成长 。 ２００４ 年 ， 欧盟与中国建 立了广泛的战略合作伙伴关系 ； ２００７ 年 ， 欧盟与中国就适当的框架协议进行了双 边磋商 。 如前贸易专员彼得 · 曼德尔森认为的那样 ， 欧盟期望以市场准入 、 加强知识 产权和消费者安全等形式取得切实成果 。 中国或许是从全球化进程中获益最多 的国家 。 与国际标准差异明显的国家标准导致合规成本居高不下和大量延误 。 欧盟和许多发展中国家或新兴国家一样 ， 意图降低中国市场准入门槛 。 笔者并不认同有些人所担心的世界经济中心的明显转移会造成日后大难临 头的问题 ， 笔者的观点更加乐观 ， 更倾向于合作 。 显而易见 ， 借用中国古语来说就 是 “ 祸兮福之所倚 ”。 欧洲和美国 、 甚至拉美的经济活动在一定程度上正在减少 ，