FRIEDRICH-EBERT-STIFTUNG – HACIA OBJETIVOS MÁS AMBICIOSOS seis Estados europeos, 90 y Portugal en nombre de sí mismo, Finlandia e Irlanda, lo que demuestra la división dentro del bloque de la UE. En algunas de estas intervenciones, las delegaciones reafirmaron su posición sobre el Pacto Mundial y, por lo tanto, sobre la DP y algunos de sus asuntos clave sobre la migración o las preocupaciones más amplias sobre los derechos: por ejemplo, varias delegaciones afirmaron, y otras criticaron, el lenguaje en la DP de«formas múltiples e interseccionales de discriminación», que también está en el Pacto Mundial entre muchos otros textos negociados. Varios Estados dieron explicaciones en las que afirmaron el texto adoptado y que habrían preferido una posición más fuerte sobre los derechos. El proceso de adopción, incluidos los votos, llevó a la sesión más de una hora sobre el tiempo programado. organizaciones del sector privado, parlamentos y otros. 93 La DP motiva a los Estados y otras partes interesadas a actualizar sobre el progreso en la implementación de sus compromisos en la reunión plenaria de la AG que se convocará en la se­gunda mitad de 2024 que considerará el tercer informe del SG sobre el GCM. 94 Este es un paso pequeño, pero concreto, para ayudar a que los compromisos resulten en un cambio, construyendo no solo para objetivos más ambiciosos, sino para una acción más ambiciosa. En sus declaraciones, Canadá y Colombia hicieron referencia específica, respectivamente, a la necesidad de que la im­plementación del GCM sea sensible al género y sensible a niñas y niños. Estas declaraciones buscaron llamar la atención sobre cómo estos principios rectores del GCM atraviesan la implementación y atraviesan el IMRF. Se debe pensar más en cómo apoyar a quienes buscan extraer estos y otros temas en los principios rectores, a lo largo del IMRF, por ejemplo, a través de la presentación de informes. El PAG cerró el IMRF con agradecimiento a todos los parti­cipantes y señalando:«Estoy especialmente agradecido por la participación de los propios migrantes. Sus perspectivas deben estar siempre en el centro de las discusiones que conciernen a su futuro y bienestar». 91 4.3.2 Los compromisos La iniciativa de compromiso buscaba alentar a los Estados Miembros u otras partes interesadas a comprometerse a avanzar en la implementación del GCM de una manera específica y medible a nivel local, regional, nacional o in­ternacional. La Red de las Naciones Unidas sobre Migración alentó particularmente las promesas conjuntas que fomen­tan la cooperación, dada la naturaleza transfronteriza de la migración. 92 Algunas de las promesas son muy generales, aunque otras son compromisos técnicos, legislativos, polí­ticos o financieros más específicos, y proporcionan puntos para el compromiso y el seguimiento en temas como la regu­larización y el fin de la detención de inmigrantes niñez. Hasta la fecha, la mayoría de los compromisos han sido hechos, apropiadamente, por los principales responsables: estados (112) y ciudades, municipios y autoridades locales(63). Tam­bién se han hecho promesas por parte de organizaciones internacionales, organizaciones de la sociedad civil, organiza­ciones de personas migrantes, académicos e investigadores, 90 Declaración en nombre de Dinamarca, Lituania, Malta, Países Bajos, Noruega, Reino Unido y Grecia. 91 Comentarios de la PAG, Cierre del IMRF, 20 de mayo de 2022, en https://www.un.org/pga/76/2022/05/20/imrf-closing/. 92 Red de las Naciones Unidas sobre Migración, Foro Internacional de Examen de la Migración, Nota conceptual sobre una iniciativa de promesas de contribuciones, en https://migrationnetwork.un.org/sites/g/files/tmzbdl416/files/ resources_files/imrf_pledging_note_en.pdf. 93 Datos al 15 de diciembre de 2023, en https://migrationnetwork.un. org/the-pledging-dashboard. 94 Doc ONU. A/RES/76/266, párr. 77. 22