La llegada de Cambiemos ha renovado la centralidad de la deuda como eje de las políticas económicas. Compensando el déficit fiscal y el déficit externo, el gobierno ha tomado deuda de manera acelerada, pagando elevadas tasas de interés para financiar gastos corrientes –sin asociación con la inversión. ¿Es sostenible esta lógica? ¿En qué se distingue de lo actuado por el gobierno anterior? Jürgen Kaiser, Alejandro Olmos Gaona, Claudio Lozano, Beverly Keene y Marisa Bordón abordan este complejo problema. Más allá de los aportes específicos de cada texto, existen algunos puntos en común:

• La deuda no es un mero problema técnico, sino una relación política y económica.

• Se identifican elementos de fuerte continuidad histórica, aún reconociendo que ciertos rasgos hayan variado entre los sucesivos gobiernos.

• Este auténtico sistema de la deuda se sostiene con base en eludir la dudosa legalidad y legitimidad sobre la que se sostiene.

• Su impacto no es neutral, pues no aparece asociada con nueva inversión, y sus pagos quitan recursos necesarios para otros usos.

• Esto acaba por vulnerar derechos sociales, y reafirma el carácter social del problema.