Publikationen der StiftungMigrationspolitische Narrative im Vergleich
Titel

Zur Seitenansicht

Titelaufnahme

Zugriffsbeschränkung
  •  Das Dokument ist frei verfügbar
Links
Dateien
Klassifikation
Zusammenfassung
  • In der deutschen Debatte werden zwei migrationspolitische Modelle regelmäßig als Vorbilder herangezogen: das dänische Modell der Restriktion und das spanische Modell der Regularisierung. Während die einen auf die dänische Sozialdemokratie verweisen, die durch eine restriktive Migrationspolitik Wähler_innen zurückgewonnen habe, sehen andere in Spaniens offensivem Kurs ein progressives Gegenmodell. Doch lassen sich diese Narrative so einfach übertragen? Das vorliegende Papier untersucht die politische Ökonomie migrationspolitischer Narrative: Wie beeinflussen ökonomische Strukturen, institutionelle Arrangements und historische Pfade die Art und Weise, wie über Migration gesprochen wird. Beide Narrative sind keine rhetorischen Erfindungen, sondern aus spezifischen materiellen und kulturellen Bedingungen erwachsen. Für die deutsche Sozialdemokratie folgt daraus keine Blaupause, sondern eine Methode: die ehrliche Vermessung des eigenen Terrains. Welche organisierten Interessen könnten ein progressives Narrativ tragen? Welche historisch-politischen Anknüpfungspunkte – von der Zuwanderungsgeschichte Deutschlands bis hin zu regional sehr vielfältigen zivilgesellschaftlichen Strukturen – bleiben ungenutzt?