Gewerkschaften und Europa: Positionssuche zwischen naiver Akzeptanz und offensiver Ablehnung WOLFGANG KOWALSKY E s gibt eine lange Tradition sowohl linksintellektueller wie auch rechts­intellektueller Europakritik. 1 Grob zugespitzt nimmt linke Europakri­tik in der Regel Internationalismus als Fluchtpunkt, rechte Europakritik hingegen den Nationalstaat. Die Kritik rechter Provenienz verfolgt das Ziel, Europa auf Deregulierungskurs zu halten und sozialen Fortschritt im Keim zu ersticken. Die Kritik linker Provenienz versucht, eine allge­meine Kapitalismus- und Imperialismuskritik virulent zu halten. Um ei­nige Beispiele linksintellektueller Kritik zu nennen: Die spd lehnte den Schumanplan und die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl ( egks ) ab, 2 und auch die Mehrheit der Linksintellektuellen blieb gegen­über der europäischen Idee und Politik in der Gründungsphase der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft( ewg ) auf Distanz. Das von Bundeskanzler Willy Brandt verkündete Programm, die ewg zu einer »Sozialunion« auszubauen, fiel in der spd umgehend in Vergessenheit. Die Marburger Schule um Frank Deppe zog gegen eine angebliche »Europa-Euphorie« jener Intellektuellen zu Felde, die nicht in die platte Kritik»imperialistischer Bündnissysteme« einstimmten. Die Parole vom »Europa des Kapitals/ der Konzerne« wurde in die Welt gesetzt, und die Ideologiekritik bekam den Kampfauftrag, gegen diese»Festung Europa« anzustürmen. Die Partei European United Left( gue / ngl ) und deren deutsches Mitglied Die Linke sind in dieser Traditionslinie verankert. Neu hingegen ist die Ausbreitung kritischen Gedankenguts von pro­europäischer Seite: Das Sanktuarium um das»soziale Europa« scheint zu zerbröseln und der»permissive Konsens« 3 der Nachkriegsära zu zer­1. Vgl. W. Kowalsky.(1997): Projekt Europa. Die Zukunft der europäischen Integration. Opladen: Leske+ Budrich: 87ff bzw. 94 ff. 2. Gemeinsam mit der ig Metall, wohingegen der dgb sich für den Plan aussprach, siehe: mehrere Beiträge im Mitteilungsblatt des Instituts für soziale Bewegungen 42/2009. 3. Der Begriff wird in der politikwissenschaftlichen Debatte verwendet, um affirma­tive Einstellungsmuster zu kennzeichnen, in diesem Fall eine allgemeine diffuse 128 Kowalsky, Gewerkschaften und Europa ipg 3/2010