Historische Presse der deutschen Sozialdemokratie / 16 (1936) [369

Einzelpreis 70 Heller (einschließlich i Heller Forte) IENTRALORGAN DER DEUTSCHEN SOZIALDEMOKRATISCHER ARBEITERPARTEI IN DER TSCHECHOSLOWAKISCHEN REPUBLIK ERSCHEINT MIT AUSNAHME OES MONTAG TÄGLICH FRÜH. Redaktion und Verwaltung präg xii., fochova ü. telefon 53077. HERAUSGEBER: SIEGFRIED TAUB. VERANTWORTLICHER REDAKTEUR: DR. EMIL STRAUSS, PRAG . 16. Jahrgang Donnerstag, 12. März 1936 Nr. 6 t merhin verpflichtet zu sagen, daß es ihnen bisher in bemerkenswerter Weise gelungen ist, sie gc- heimzuhalten. Wir sind aber genug skeptisch und auch genug unhöflich, um zu behaupten— bis zum Beweis des Gegenteils—, daß derzeit unsere Staatsmänner noch keine klare V o r- st e l l n n g davon haben, wie die Gefahr eines deutschen Angriffs zu beseitigen wäre. Drei Jahre militärisch machtlosen Hitler gestattet, unter | flagranter und bald auch offizieller Vertragsverletzung eine furchtbare Armee wiederaufzustellen, die heute schon alle Nachbarn Deutschlands be- ! ängstigt. Sie hätten wissen müssen, daß alles andere Unheil zwangsläufig folgen wird. Sie haben I alles geschehen lassen. Sind die Regierungen Frankreichs , Englands und Belgiens sich aber wenigstens j e tz t im Klaren? Werden sie endlich verstehen, daß die große Gefahr nichtDeut sch- l a n d schlechtweg ist, sondern das revanchelüsterne, brutale, barbarische Deutsch landHitlers? Werden sie immer noch nicht begreifen, daß man mit einem demokratischen Deutsch land sich leicht auf einer Basis verständigen würde, die tatsächlich die Sicherheit aller gewährleistete, während die Gefahr eines plötzlichen, blitzartigen, nicht provozierten Angriffs immer bestehen wird, solange dieses abscheuliche Regime in Deutschland herrschen und über die genügenden Mittel verfügen wird, um einen solchen bösen Schlag zu riskieren? Vielleicht werden die französischen, englischen, belgischen Staatsmänner heute diese seit langem augenscheinliche Wahrheit begreifen. Aber- Begreifen allein genügt nicht. Man muß im Lichte dieser Einsicht handeln! Ausgedrückt in einem einzigen Satz: Man muß die gegenwärtige Lage dahin charakterisieren, daß die Sicherheit Belgiens und Frankreichs und der Frieden Europas das Ende des Hitler- Regimes in Deutschland fordern. Das ist die wahre einzige Lösung. Wird man einwenden,' daß die anderen Staaten auf die innere Herrschaft in Deutschland keine Einflußmöglichkeit haben? Das wäre ein völliges Mißverstehen der Wirklichkeit. Das deutsche Volk leidet grausam. Die Hitler -Mystik ist tot, sein Regime wird verabscheut und kann von heute auf morgen zusammcnbrechen. Ein diplomatischer äußerer Erfolg, erzielt durch die charakteristischen Methoden der Brutalität, kann das Regime retten, eine entscheidende diplomatische Niederlage würde sehr wahrscheinlich feinen Zusammenbruch beschleunigen. Die interessierten Regierungen brauchen sich nur genau an ihre, in den internationalen Verträgen verzeichneten Rechte zu halten. Sie haben an den Völkerbund appelliert. Aber dieser Appell darf und kann sich nicht darauf beschränken, die letzte Vertragsverletzung aufzuzeigen. Es sind sa andere Verletzungen vorausgegangen, vor allem die Wiederaufrüstung. Der Völkerbundrat hat die Aufgabe, dem internationalen Gesetz Respekt zu verschaffen. Wenn Deutschland sich nicht fügt, mutz man ihm Sanktionen auferlegen. Wir wollen den Frieden, nicht den Krieg. Die militärischen Sanktionen, die der Völkerbundpakt vorsieht, müssen nur befürwortet werden, wenn sich wirklich keine andere Möglichkeit bietet, den Frieden zu retten. Soweit sind wir noch nicht. Wirtschaftliche Sanktionen würden vollkommen genügen, um Hitler das Ende zu bereiten. Vielleicht wird er drohen, Sanktionen, selbst friedliche, mit Krieg und Einmarsch zu beantworten. Lietze Europa sich durch solche Drohungen imponieren, wäre es verloren. Solche Drohungen Hitlers sind nicht ein Zeichen der Stärke, sondern der Schwäche. Sein Regime würde nur einige Wochen einer ernsten Blockade widerstehen können. Die anderen Nationen hätten lediglich loyal das internationale Recht anzuwenden,— den Rest würde das deutsche Volk besorgen. Nach kurzer Zeit wäre die Hitler -Barbarei nur noch eine schreckliche Erinnerung und ein demokratisches und friedliches Deutschland könnte wieder in die Gemeinschaft der zivilisierten Völker eintreten. Das ist Politik. Kann man ihr wirklich eine andere klare und logische gegenüberstellen?" snngen ersucht und schließlich den Anstoß zur Verlegung der Beratungen nach London gegeben haben. Die Anwesenheit der Rheinpaktsignatare und der Bölkerbundmitglieder in London werde auch unmittelbarer der englischen verantwortlichen Leffentlichkeit dir kollektive Pflicht Frankreich und Europa gegenüber in Erinnerung bringen. Lon don anstatt Genf sei also eine entschieden gün- st i g e r e Wendung und London könne dem Völkerbund einen Auftrieb geben. Andere Blätter befürchten dagegen, daß in England der„englische Nebel" die Oberhand gewinnen und daß aus den Londoner Beratungen höchstens eine moralische Verurteilung der deut schen Tat, aber gleichzeitig eine direkte Anregung zu Verhandlungen mit Deutschland entgegen dem .Standpunkt Frankreichs hervorgehen werde. ** Winnen. ES ist die tragische Verkettung, die seit 1933 immer wieder die mögliche Befreiung Euro pas vom Alpdruck der Hitlerei an die mögliche Katastrophe eines Weltbrandes bindet.- In Deut sch land, zeigt man sich angesichts der immerhin bedrohlichen Lage sehr sieges- sickier, was besonders in der Rede Go ebbe' S' zum Ausdruck kam, die eine keckeHeraus- forderung Frankreichs getvesen ist. Italien gegen Sanktionen Eine halbamtliche Erklärung Rom. (Strfani.) An politischen Stellen wird erklärt: Die italienische Regierung hat sich noch nicht entschieden, welchen Standpunkt Italien hinsichtlich der Aufkündigung des Locarno -Vertrages seitens Deutschlands einneh- men wird. Es ist wahr, daß Europa um die Mitwirkung Italiens bei der Lösung verschiedener sich aus der deutschen Entscheidung ergebende« Fragen ersucht, aber Italien kann nicht auf seine gegenwärtige Lage als Staat, gegen den Sanktionen angrwendet werden, vergessen. Es stellt sich daher gegen jede derartige gemein- same Aktion. Außerdem muß sich Italien die wohlwollende Geduld vor Augen halten, die Großbritannien gegenüber Deutsch land bekundet. Unter diesen Umstäirden erklärt Italien , daß e^s nicht zweierlei Maß zulassen kann. Das italienische Volk wünscht nicht, daß gegen irgend einen Staat Sanktionen angrwendet werden, wie es nicht will, daß sie ihm gegenüber durchgeführt werden.. Entscheidung fällt in London Worum es in Wahrheit geht: Der Welt-Kapitalismus bangt um Hitler Paris.(Tsch. P. B.) In den politischen Couloirs und in den Morgenblättern fehlt es nicht an Erklärungen und Vermutungen wegen der plötzlichen Wendung in den Pariser Beratungen und der Verlegung der Besprechungen der Rheinpakt-Signatare und der Bölkerbundratsitzung nach London . Der größte Teil meint, daß die feste Stellungnahme der französischen Regierung, dir Außenminister Flandin neuerlich bei der Beratung der Signatare und die Regierung im Parlamente wiederholt, hat und welcher f a st einstimmig die Mitglieder beider Kammern zugrstimmt haben, d. i. mit Deutschland nicht zu verhandeln, solange es seine Truppen aus dem Rheinland nicht abberuft, auf die englischen Delegierten bis zu dem Maße gewirkt hat, daß sie ihre Regierung nm neue Wei- .* Cs geht in dem Vorgefecht der Garantie- Mächte offenbar jetzt vor allem darum, daß Frank reich den Briten die volle Verantwortung für ein eventuelles Zurückweichen vor Hitler in die Schuhe schieben will. Die französische Regierung tritt nach 'außen sehr entschieden auf, scheint aber dabei mit dem Widerstand der Engländer als einer sicheren Größe zu rechnen gleich jenem Jähzornigen, der doch vorsichtig genug ist, seine Freunde fortwährend aufzufordern, sie-möchten ihn um Goticswil- len zurückhalten. Daß Frankreichs moralische Entrüstung über- die englische Schwäche ein Loch hat. darauf haben wir schon wiederholt hingewiesen. England brauchte sich nur darauf zu berufen, daß man gegen Hitler nicht schärfer vorgehen dürfe als g e g en Mu s s o l i n i. Es hat lange genug gedauert, bis Frankreich sich zu den ersten schüchternen Sanktionen gegen Italien herbeiließ. Heute wirft es den Briten bereits vor, daß sie nicht auf der Stelle zur Abberufung der Botschafter greifen. Die Botschafter in Rom aber müßten feit Oktober abberufen sein... Die Engländer zeigen eine gewisse Lust zu Verhandlungen. Frank reich ist entrüstet darüber. Aber war es nicht Frankreich , das mit dem Friedensbrecher Musso lini dauernd verhandelte und den größten Wert darauf legte, daß man auch wä-hrend der Sanktionen verhandle?! Hat nicht Laval die Idee propagiert, daß der Angreifer gesättigt werden, daß der Angegriffene die Rechnung bezahlen müsse?! Diesen Gedanken, daß Laval der Schuldige sei, entwickelt auch unser französisches Bruderblatt, der„P o p u- laire". Die entscheidende Frage wird sein, ob überhaupt eine der Garantiemächte wirklich den Sturz Hitlers will. Und hier scheint nicht nur England zu zögern, sondern doch Wohl auch das Kabinett Sarraut-Flandin. So wenig sich die Westmächte an Mussolini ernstlich herangetraut haben, weil sie die„Anarchie" fürchteten, die nach ihm kommen würde, so wenig Lust haben die Beauftragten des Pariser und Londoner Finanzkapitals, durch denStstrzHitlerseinedeutscheRe- volution heraufzubeschwören. Um dies und nichts anderes geht es in Lon don . Es wird eine Frage der Geschicklichkeit Flandins oder Edens sein, daß einer dem andern die Verantwortung zuschiebt. Im Grunde aber wollen beide den Pelz waschen, ohne ihn naß zu machen. Sie wollen Deutschland zurückweisen, aber Hitler halten, während das Interesse Europas doch gerade erfordern würde, Hitler zu stürzen und einem von Hitler befreiten Deutschland den Weg in die europäische Völkergemeinde zu ebnen. Hit ler kann gestürzt werden, wenn entsprechende wirt- schaftliche Sanktionen verhängt werden, die mächtige Kreise gegen ihn in Bewegung setzen würden Aber gerade deshalb werden die Westmächte zögern, die geeigneten Sanktionen zu ergreifen. Nicht unterschätzt darf natürlich auch das Moment der Ang st v o r d e m Kriege werden. In den Ländern der Genfer Front fürchtet man den Krieg— natürlich mit Recht Deutschland allein ist bereit, alles zu riskieren, und weil es den Mut zu einem verbrecherischen Hasardspiel hat, der den Andern fehlt, hat es die bessere Chance, die Partie ohne Krieg zu ge- Holland behält Reservisten unter den Waffen Haag. Ministerpräsident Colijn teilte Mittwoch im Rundfunk mit, daß dlr Wehrpflichtigen der sogenannten Winterschicht, die am nächsten Samstag ihre Ucbungszrit beendet und eigentlich auf Urlaub für unbestimmte Zeit gehen sollte, soweit es sich um Infanterie und Radfahrer handele, unter den Waffen gehalten werden solle. Dies fei lediglich eine Sicherheitsmaßnahme, die aufgehoben werden würde, sobald sich die europäische Lage beruhigt hätte. Vie einzige Lösung: Hitlers Sturz Das Blatt der belgischen Sozialdemokratie, I sie eine solche klare Idee haben, so sind wir im- „Le Peuple", nimmt in seiner Folge vom 1V. März, in höchst beachtenswerter Weise zu der kri tischen Lage Europas Stellung, die durch Hitlers Bruch des Locarno -Paktes entstanden ist. Der Artikel, dessen Verfasser, der außenpolitische Re dakteur des„Peuple " I e x a s ist, zeichnet sich ebenso durch Entschiedenheit des Wollens wie Klarheit des Ausdrucks aus. Wir geben den Arti kel nachstehend wieder und bemerken, daß die er-■ lang haben sie, während die Tatsachen um Rache sten drei Absätze einen in Inhalt und Form sinn- zum Himmel riefen, sich hartnäckig dagegen ge- gemäßen Auszug darftellen, während vom vierten j wehrt, die Wirklichkeit zu sehen. Sie haben einem Absatz an die wörtliche llebersetzung folgt. Jetzt muß g e h a n d e lt werden! Aber da zu muß man wissen, was man will, den festen Willen haben, zum Ziel zu gelangen. Hitler weiß, was er will: zur Aufrechterhaltung seiner Diktatur dem enttäuschten deutschen Volke durch kühne Ausfälle in der auswärtigen Politik impo nieren, auch auf die Gefahr eines europäischen Brandes; und die preußische Militärherrschaft in Mittel-, Ost- und Westeuropa aufrichten. E r also weiß, was er will— doch wissen die Mächte, die er provoziert, was sie wollen? Daß die Regierungen Frankreichs und Bel giens an den Völkerbund appelliert haben, ist gut. Aber was versprechen sie sich davon? Gesetzt selbst den doch keineswegs sicheren Fall, daß der Gen fer Rat angesichts der Einmütigkeit Frankreichs . Beligens, Englands und Italiens Deutschland dazu bewegt, seine Truppen aus der demilitari sierten Zone zurückzuziehen? Gesetzt selbst den Fall, daß Hitler dem zustimmt— können dann Belgien und Frankreich ruhig schlafen? Bliebe nicht dennoch die ständige Gefahr der Invasion, täglich wachsend, täglich deutlicher werdend? Wer den die Staatsmänner, die sich in Genf und Lon don versammeln, es wagen, ihren Völkern zu sagen, daß sie zu einer Unterschrift Hitlers Ver trauen haben können? Schon jetzt mangelt es an Einigkeit und Solidarität der Regierungen und der öffentlicher. Meinung in den verschiedenen Locarno-Signatar landern. Es melden sich'Stimmen, die raten, aus die französische Regierung in mäßigendem Sinne einzuwirken. Und dabei gibt es doch niemanden. der Frankreich eines ähnlichen Gewaltstreichs für fähig hielte, wie Hitler ihn begangen hat. Warum also diese Ratschläge zur Mäßigung? Will man, daß gegen den schuldigen Staat nicht alle Hilfs mittel angewendet werden, zu denen uns das in ternationale Gesetz autorisiert? „Genügen nicht die Lehren der letzten drei Jahre? Will man warten , bis Hitlers Flugzeuge eines Tages Brüssel, Paris oder London bombar dieren und bis seine motorisierten Regimenter genau so rapid Lüttich oder Maastricht besetzen, wie jetzt die Reichswehrbataillone in Köln ein marschierten (während Hitler noch zu seinem Witz von Reichstag sprach)— und bevor die über raschten Botschafter auch nur Zeit hatten, ihren Regierungen zu telegraphieren? Wenn man auf diese Weise Vorgehen will, dann können wir— ohne die geringste Gefahr, zu irren— Voraussagen, daß die deutsche Inva sion in Belgien und Frankreich nur eine Frage der Zeit, vielleicht einer sehr kurzen Zeit ist. Wenn man der Gefahr der Invasion, die kein verant wortlicher Belgier oder Franzose leugnen kann, vermeiden will, dann mutz man etwas tun.! Haben die französischen, englischen und belgischen Staatsmänner eine klare Idee von den ernsten Mitteln zur Beseitigung dieser Bedrohung? Wenn

Sammlungen