"

Ledebour  :

Was ich auf die Provokationen und Infinuationen des Genofien Auer( Sehr richtig!), deren Absicht und Zweck so durchsichtig ist ( Sehr gut!), zu erwidern hatte, ist durch Liebknecht bereits erledigt. ( Sehr richtig!)

denn er

Zaktik, die wir überall bei Stichwahlen befolgt haben. Die Sache bach gefahren und hat erst dann ein Flugblatt mitgebracht. Ferner verzichten können, nachdem Liebknecht gesagt hat, daß der Bericht hat nachher zu einer Polemit in Socialdemiofrat" geführt, es ist es unrichtig, daß unsere Tattit bantals gewesen sei, die Frei über die Bieschener Versammlung in der Hauptsache richtig ist. wurde mir von den Mannheimern ein Rüffel erteilt, und ich erklärte, sinnigen zu unterstüßen, sondern daß wir bei der Stichwahl uns der Ich bin der Berichterstatter und wie 5 wie gefagt, foweit es, ohne zu daß ich den Nüffel zwar annehme, daß es mir aber nicht möglich Stimme enthielten. Es ist auch nicht richtig, daß dieser Fall eine Polemit stenographieren, möglich ist, stimmt der Bericht. Das werden nicht war, bei der Kürze der Zeit mich mit den Mannheimer Genossen in im" Socialdemokrat" veranlaßt hat, im Gegenteil, unsre Beschwerde nur zwei Pieschener   Parteigenossen hier bezeugen, sondern auch die Verbindung zu setzen.( Beifall.) wurde unterschlagen und wir haben deshalb sogar das Abonnement Redaktion der Sächsischen Arbeiterzeitung, Ledebour   und Hänisch, auf den„ Socialdemokrat" aufzugeben. In St. Gallen   habe ich der mir die Richtigkeit des Berichtes bestätigt hat. Ledebour ihn vor der Drucklegung gelesen, hat allerdings gesagt: wir müssen ruppiger werden. Das würde ich auch hat noch einmal fagen, wenn wir wieder unter einem Ausnahmegefeß einen Say, den ich nicht geschrieben hatte, hineinkorrigierten; leben und zahm sein wollten. Der Say lautet: Sie find ja, jagte der Redner, in Dresden   zu Dr. David: with no beglückwünschen, daß Sie hier ein Blatt haben, das den Schild der Frau Zetkin  : Stadthagen   hat mich gezwungen, von dem festen Vorjah, nicht Partei rein erhält und für die Wahrung des Programms und der Taktik der Partei eintritt." ldund mehr das Wort zu nehmen, abzugehen. Er meinte, ich Genosse Auer hat sich wieder als freiwilliger Staatsanwalt der hätte durch meine Agitation im Mainzer   Wahlkreise den Fran Zetkin: Socialdemokratie gefühlt.( Sehr gut!) Wir fiel dabei ein, was zu schweren Verlust mitverschuldet. Er hat zwar soeben ge- Wer mich Tennt, weiß, daß ich nicht zu den philosophischen Napoleon I.   einmal fein Polizeiminister Touché gefagt hat: fagt, cr habe nicht behauptet, daß seine principien- Naturen gehöre, die sich hinter„ Wenn" und Aber" verklausuliert, Sire, geben Sie mir von dem Menschen nur eine Beile, reine Agitation unter allen Umständen ein gaubermittel fei; aber sondern eine Kampfuatur bin, die aus ihrem Herzen teine Mörder­und ich bringe ihn an den Galgen!"( Sehr gut!) An den den Mainzer   Fall hat er in dieser Beziehung gerade auf mich ange- grube macht. Wenn ich den Ausschluß einer Persönlichkeit gefordert Galgen kann ich Auer nicht bringen, aber ich will mich gern in die wendet. Das trifft nicht nur meine Ehre, sondern die Ehre der an hätte, so hätte ich das klipp und flar ausgesprochen. Auer hat mit Jammerede stellen( Heiterkeit), wo in diesem Jahrhundert aufgeklärter bem Mainzer   Wahlkampf beteiligten Genossen. Wir haben den Streis feiner Liebenswürdigkeit erklärt, daß er eine Bettin genug habe. Natur die Kezerrichter und Scheiterhaufenerbauer stehen. Er hat 1896 verloren, Sie wissen, was vorausgegangen ist. Wenn Sie dem Das könnte man auch als Aufforderung auffassen, mich aus der behauptet, daß ich den Ausschluß einzelner Personen gefördert habe. Mangel an Principientlarheit in der Agitation schuld geben, dann Partei hinauszuweisen.( Oh, oh!) Ich werde in der Partei meiner In der Gleichheit" hat aber ganz etwas anderes gestanden. Da wenden Sie sich an den ganzen Generalstab der Partei, der damals im Ueberzeugung gemäß weiter fämpfen, auch wenn ich Auer nicht ist eine solche Auffassung der reinlichen Scheidung" als Kindlichkeit Streise agitierte, Bebel und Liebknecht an der Spize, dann wenden Sie sich gefalle. bezeichnet und gesagt, daß es sich um eine reinliche Scheidung der vor allem an Ihren Mitantragsteller Molkenbuhr. Der Wahlkreis Rosa Luxemburg  : Grundlinien und um ihre Festlegung in der Art handelt, daß ging verloren, weil diesmal nicht die Nationalliberalen, sondern das über ihr Wesen und über die Tattit der Partei kein Centrum in die Stichwahl kam; aber das, worauf es ankommt, Zweifel mehr möglich ist. Jeder einzelne Parteigenosse unser Stimmenzuwachs, war ein ganz mächtiger. Ich gebe Ihnen hat es dann mit sich abzumachen, ob er auf Grund zu erwägen, ob solche Angriffe, wie die von Stadthagen  , geeignet der so präcifierten Grundanschauungen der Socialdemokratie noch find, uns die Agitation in Mainz   zu erleichtern. Ich bezeichne diese angehört oder nicht.( Sehr richtig! Mit einem schönen, warmen Unterschiebung ich kenne keinen anderen Ausdruck dafür Pathos, das der Genosse Auer nur in seltenen Momenten aufzu- eine leichtfertige Verdächtigung. wenden für notwendig erachtet( Sehr gut!), hat er sich dagegen ge­wandt, daß man einen fupponierten Bernstein an Stelle des wirk­Singer: Eine derartige Aeußerung ist unzulässig. lichen Bernstein   seßt. In demselben Augenblick aber hat er eine fupponierte Zetkin an Stelle der wirklichen Zetfin gesezt und die von ihm so verabscheute Interpretation angewendet.( Sehr gut!) Wenn sich Auer so als Staatsanwalt fühlt, dann soll er auch die Pflicht des Bürgerlichen Staatsanwalts erfüllen und das Material hier vollständig vorlegen.( Beifall.)

Kautsky  :

-

Auer:

-

als

Ich habe den Bericht im Vorwärts" ausdrücklich berichtigt; ich habe die Nummer augenblicklich nicht hier. Außer der Leipziger Volkszeitung  " hat auch die Frankfurter Zeitung  " die Berichtigung abgedruckt, die dieselbe Beschuldigung gegen mich erhoben hatte, wie Vollmar.( Hört! hört!)

"

Ledebone: Die Bemerkungen Eichhorns waren vollkommen über­flüssig( Heiterkeit); er war in feiner Weise angegriffen.

Singer: Gegen die Notwendigkeit oder Ueberflüssigkeit einer persönlichen Bemerkung haben Sie nicht zu polemisieren.

Vollmar:

Ledebour  : Ich stelle noch einmal fest, daß von einer Fälschung Ich habe zu erklären, daß ich Stadthagen   nicht aufgefordert habe, Namen zu nennen; ich habe nur gesagt, er solle uns das des Berichts nicht die Rede sein kamn, sondern nur von Irrtümern, Für die ber Massen die Bartei in einen Lesezirkel gelehrter und intelligenter Richtigkeit eines solchen Berichts fann man selbstverständlich nicht die Exemplar eines Parteigenossen, der an Stelle der Revolutionierung wie sie jedem Berichterstatter passieren können. Leute zusammenfassen möchte, auf den Tisch des Hauses legen. So Garantie übernehmen. Es ist also unmöglich, Genaues festzustellen. lange er das nicht kann, glaube ich nicht, daß es solche Genossen Wenn unter diesen Umständen der Redner wiederholt erklärt, er Genosse Auer hat Ihnen eine sehr gruselige Geschichte erzählt. gicbt. Was Kautsky   und mein angeblich illoyales Verhalten in habe diesen oder jenen Ausbruck nicht gebraucht, so ist es einfach Er hatte mich heute morgen gefragt, ob Bebel mir schon seinen Bezug auf die Kladderadatsch- Behauptung betrifft, eine Behauptung. Anstandspflicht, das zu acceptieren.( Sehr richtig!) Jedes weitere Kartellträger geschickt hat. Die Beleidigung, die nur mit Blut ge- die mir gegenüber mündlich und schriftlich vertreten ist, so kann ich Wort hierüber verträgt sich nicht mit den Pflichten, die man nicht rochen werden konnte, sollte in dem Passus meiner Rede liegen, in mur das eine erwidern: Wenn Kautsky   behauptet, daß alles, was nur als Barteigenosse, sondern auch als Mensch hat. do it dem ich Engels gegen den Vorwurf idiotischen Prophezeiens ver- ich Ihnen nach dieser Richtung erzählt habe, nicht wahr ist dont teidigte. Dadurch hätte ich Bebel, der sich auf solches Prophe- dann, Parteigenossen, ich nehme von dieser Erklärung Aft, ich halte Ich habe glücklicherweise die Berichtigung von Frau Luxemburg  zeien eingelaffen, des Jdiotismus beschuldigt. Ich war sehr er- damit den Wechselbalg: Kladderadatsch für erledigt, aber gelebt hat schrocken, als ich davon erfuhr; meine Angst legte sich, als ich die er.( Große Heiterkeit.) edebour hat auf meine Anzapfung er- zur Hand. In dieser Berichtigung iſt dem Sinne nach genau dasselbe Bebelsche Prophezeiung las. Ich will Ihnen auseinandersetzen, klärt, daß er die von mir vorgebrachte Angelegenheit durch die gesagt.( Luxemburg  : Lesen Sie sie nur ganz vor!) Ich rede nicht zu worum es sich handelte. Freund Auer war freilich so liebenswürdig, Aeußerung Liebknechts für sich und für die Redaktion der„ Sächsischen Ihnen, Frau Luxemburg, sondern zu den Parteigenossen.( Unruhe.) diese Auseinandersetzung von vornherein zu diskreditieren und zu Arbeiterzeitung" für erledigt erachte und auf mich überhaupt nicht In dieser Erklärung sagt sie, der„ Borwärts" habe sie Un­das habe sie nicht gesagt, sondern verdächtigen, indem er mit seiner liebenswürdigen Bonhomie ver- mehr eingehe. Wahrscheinlich bin ich Luft für ihn. Ich nehme Att finn reden laſſen, Demgemäß seider legte Bassus, sicherte, nach ihm werde schon einer kommen, der beweise, daß er von dieser Erklärung Ledebours, daß er die Erklärung von Lieb- fie habe gesagt: unrecht habe, offenbar ein Rabulist, der schwarz in weiß verwandeln knecht in allen Teilen für richtig hält. Liebknecht hat erklärt, der wenn er überhaupt bestehen bleibe, etwa so zu formulieren: Bericht ist falsch, damit ist erwiesen, daß das Blatt, dessen Chef daß die Veriammlung die Freiheit der Diskussion in der Partei Hören Sie nun, was ich gesagt. Wenn Engels den Kladdera- Redebour ist, in einer so wichtigen Frage einen gefälschten, dem gewahrt wiſſen will, insofern sich diese Diskussion auf dem all­batsch, die große sociale Revolution, für ein bestimmtes Jahr vor Wesen und Juhalt nach unrichtigen Bericht gebracht hat.( Bustim gemeinen grundsäglichen Boden der Partei bewegt." Also genau das, was ich gejagt habe. Wenn Frau Luxemburg   sagt, es habe ansgesagt hätte, so wäre das Idiotismus gewesen; Engels habe das mung und Widerspruch.) eben nicht gesagt. Ich habe den Wortlaut seines Briefes nicht im mir nur nicht gepaßt, weil sie gegen die Bayern aufgetreten sei, so Gedächtnis, aber soweit ich mich erinnere, hat Engels, angeregt durch kann ich erklären, daß das nicht der Fall ist. Denn es ist mir ganz die Februarwahlen, gemeint, wenn die Entwicklung so weiter ginge, gleichgültig, was sie darüber denkt. hätten wir vielleicht schon gegen Ende des Jahrhunderts einen Damit schließen die heutigen Verhandlungen. Schluß 8 Uhr. großen politischen Umschwung zu erwarten, so daß das Jubeljahr Ser Revolution von 1848 ein Revolutionsjahr würde. Das ist ein Ausdruck starken Optimismus, aber nicht Jdiotismus.

fann.

im

"

d

uni

sund m

it snis puddinaldo

Fünfter Verhandlungstagi Hannover, 18. Oltober. he

Bormittagssigung.

197

nia 16 glasodil

Die Genossin gettin meint, ich hätte das Bedürfnis gehabt, eine neue Zetkin zu konstruieren. Sie irren sich. Ich habe an der wirklichen Genoffin Zettin mehr als reichlich genug und habe gar fein Bedürfnis mehr, mir eine neue zurecht zu machen.( Stürmische Heiterkeit und Unruhe.) Ich habe nicht gegen eine supponierte Bettin polemisiert, sondern mich in meinen Ausführungen auf That­fachen gestützt. Die Genossin Zetkin   hat in ihrem Blatt unter Das hatte ich gejagt. Was hat aber nun Bebel prophezeit? ausdrücklicher Nennung meines Namens in Verbindung mit Schippel, Die Stelle befindet sich im Protokoll des Erfurter Kongresses. Dort Heine und Vollmar gesagt: hat die Vertretung der Gesamtpartei heißt es( S. 282): Ich mache kein Hehl daraus, ich habe mich riesig in einer Resolution festgelegt, welche Grundsäge für das Sein gefreut, als türzlich mein Freund Engels in seinem bekannten Brief und Thun   der Socialdemokratie ausschlaggebend find, 1914 Uhr. Den Vorsiz führt Singer. im„ Socialiste  ", den auch unsere Presse veröffentlichte, einen Um ist es Sache jeder einzelnen opportunistelnden Person, mit schwung der Dinge von Grund aus( Zwischenruf Davids:„ von ihrem Gewissen auszumachen, ob sie der Partei angehören Eine Zimmerer- Versammlung in Dresden   teilt dem Parteitag Grund aus"; Bebel ruft:„ Staatsanwalt!") gegen das Jahr 1898 fann oder nicht. Ich dächte, das ist sehr deutlich. Ünd in eine Resolution mit, in der sie ihr Bedauern über die Ablehnung in Aussicht stellte." einer Berliner   Versammlung hat sie direkt im Anschluß an die der Anträge des 5. und 6. fächsischen Landtags- Wahlkreises und der Das ist es, was Bebel sagte. Einem Redner kann leichter eine Namen Vollmar, Auer, Heine und Schippel, welche als die Träger Resolution Ledebour ausspricht. Entgleisung passieren, als einem Schriftsteller. Hätte Bebel fich des Opportunismus und der Politik, mit der aufgeräumt werden om Singer teilt mit, daß die Anträge 16 und 17 zurück­schiefer ausgedrückt als Engels, so hätten wir da eben eine Kongreß- müsse, genannt waren, den Satz ausgesprochen:„ Wenn die Gegen- gezogen find. Redeblüte vor uns. Aber Bebel hat sich ganz vorsichtig ausgedrückt. fäge so schroff zu Tage treten, dann ist eine reinliche Scheidung im Bor Eintritt in die Tagesordnung erklärt Von keinem Kladderadatsch, von keiner großen socialen Revolution Interesse der Partei besser als ein fauler Friede und ein Vertuschen." Liebknecht: ist die Rede, sondern von einem Umschwung der Dinge, und die Nun wenn das alles nicht das heißt, was ich gesagt und behauptet Zeitbestimmung ist keineswegs eine apodiktische, für jeden verständ- habe, dann haben die Worte keinen Sinn mehr. Ich verlange nur, Da ich gestern Abend in einer Volksversammlung au sprechen liche, der sich des damals allgemein bekannten Briefes erinnerte, daß Sie zur Ihren Worten stehen und nicht mehr hinter unserem hatte, war es mir nicht mehr möglich, auf die persönliche Bemerkung auf den sich Bebel bezog. Rücken herheßen.( Lebhafter Beifall und große Unruhe.) des Genossen Eichhorn zu antworten. Seine Bemerkung tam meine Schon diese Bezugnahme verbietet es, Bebels Ausspruch anders frühere Aeußerung in feiner Weise beeinflussen, denn ich habe gar Heine Berlin  : Ich verzichte aufs Wort. aufzufassen, als Engels Brief. Ist dieser nicht idiotisch, dann ist es nicht gesagt, daß der Bericht der Sächsischen Arbeiter- Zeitung" ein Vollmar: auch jener nicht und umgekehrt. Es ist daher völlig ungerechtfertigt, falicher war, ich habe zugegeben, daß er bona fide abgefaßt ist, nur den Ausspruch in Gegensatz zum Briefe zu bringen. Wenn Gegner Ich habe der Genoffin Luxemburg vorgeworfen, sie habe die Nuancen des Tons enthält er nicht. Ich habe mich in jener den Bebelschen Ausspruch in möglichst lächerlichem Sinne zu denten den urreaktionären Versuch gemacht, die Freiheit der Kritik und der Bersammlung in schärfster Weise gegen die Bernsteinsche Lehre ge­suchen, überrascht mich das nicht. Seit einiger Zeit herrscht aber in Forschung in der Partei zu unterbinden. Darauf hat die Angegriffene wandt, ich habe leidenschaftlich gesprochen, aber ich habe ausdrüc manchen Parteikreisen auch die Mode, jeden für einen Dogmen- hier eine Erklärung abgegeben, die schon durch ihre Länge die Vor- lich erklärt: Bernstein   ist stets mein Freund gewesen, er hat ehrlich fanitiker und Rabuliſten zu erklären, der nicht völlig unzweideutige stellung erwecken mußte, daß da eine Auslegung beabsichtigt wird, gehandelt, ich will ihn nicht verlegen. Außerdem ist ja auch das mir Ausdrücke unserer Denker möglichst vernünftig aufzufaffen sucht. Ist die dem ursprünglichen Sinne nicht entsprechen fam.( Unruhe.) Ich hauptsächlich vorgeworfene Wort Strohredakteur" in jenem Bericht das Rabulisterei, dann will ich gern zu den Rabulisten gezählt habe glücklicher Weise das Material zur Hand. Es sind das drei gar nicht enthalten. Wenn ich nicht protestiert habe gegen das, was man werden. Das entgegengesezte Verfahren überlasse ich Genossen Auer, Notizen; die eine stammt aus dem Bericht des Vorwärts", die mich sagen ließ, so geschah das einfach, weil ich weiß, wie schwer es demselben Auer, der eben in so beweglichen Worten an unfere zweite von dem in der Versammlung anwesend gewesenen Genossen ist, den Inhalt einer längeren Rede in einem gedrängten Bericht Kameradschaft, unsere Solidarität und Loyalität appelliert hat. Heine, die dritte von dem Vorsitzenden jener Bersammlung, dem zusammenzufassen. Ich habe es bedauert, daß die Debatte so per Stadthagen  : Mir ist nicht eingefallen die Betonung des Bertrauensmann des Wahlkreises. Ich glaube also, wenn sönlich geworden ist, nun, ich habe den gehässigen Ton nicht in die Endziels als einer Art von Zaubermittel, mit dem jeder Wahlkreis diese drei Erklärungen wesentlichen übereinstimmen, Debatte hineingebracht, das ist von anderer Seite geschehen.( Sehr erobert werden müsse. Alle diese Mätzchen, wie das von dem Fahnen- werden sie Ihnen wohl glaubwürdig erscheinen erscheinen müssen. richtig!) Ich habe niemanden verletzt. Wie vorsichtig man in der anhängsel, habe ich nicht gemacht. Es war eine Resolution eingebracht, in der u. a. gefagt war, daß Wiedergabe einer Aeußerung sein muß, das sollte doch gerade Auer die Freiheit der wissenschaftlichen Diskussion in der Partei gewähr am besten wissen,( Sehr wahr!) denn er hat gestern aus dem Um­Singer: Ich bitte, einem Parteigenossen gegenüber nicht von leistet bleiben müffe. Daraufhin ist nun jene Aeußerung der Frau schwung, von dem Bebel gesprochen hat, eine Umwälzung gemacht, Luremburg gefallen, die nach dem Vorwärts" so lautet: es jolle einen Kladderadatsch.( Bebel: Laß mich das doch jagen 1) Und Stadthagen  : Wenn Auer mich auffordert, Namen zu nennen die Freiheit der Wissenschaft insoweit gewährleistet bleiben, als die das ist weit schlimmer als die Pointirungen und Verschärfungen im bezüglich der Richtung, die einen gebildeten Diskutierklub statt einer Diskussion sich auf dem allgemeinen grundsätzlichen Boden der Bericht der Sächs. Arbeiterztg."( Beifall): revolutionären Partei haben möchte, so muß ich das ablehnen, weil Bartei bewegt. Die Notiz von Heine geht dahin, sofern sie sich Das Schlußwort als Referent über Punkt 5 der Tages. ich es für illoyal und unsocialdemokratisch halte, mit Namen auf dem bisherigen Boden bewegt", und die Notiz des Borsigenden ordnung hatter of zu operieren, gegen Personen statt gegen die Sache vorzugehen. lautet sofern sie sich auf dem Boden der bisherigen has sidan Bebel: Die Sache liegt aber so klar, daß auch Auer sie sehr gut kennt. Braris bewegt". In der Sache selbst stimmen die drei Notizen Parteigenossen! Ich werde mich bemühen, Ihre Geduld möglichst Rosa Luxemburg  : überein. Es handelt sich thatsächlich um eine Einschränkung der wenig in Anspruch zu nehmen. Nachdem ich in meinem ersten Referat Bollmar hat mich der Stegerrichterei bezichtigt auf Grund eines wissenschaftlichen Forschung, denn soweit erkennen ja auch die Ültra- in einer mich selbst erschreckenden Weise so außerordentlich an Ihre montanen und Konservativen die Freiheit der Wissenschaft an. Die Geduld appellierte, wäre es ja gerade Pflichtvergessenheit, wollte ich Antrages im dritten Berliner   Wahlverein, durch den ich die Freiheit wirkliche Freiheit der Wissenschaft darf aber au nichts gebunden sein. jetzt etwas Aehnliches thun. Aber ich habe auch keine Veranlassung der Kritik hätte unterdrücken wollen. Es ist nicht den Thatsachen Wer an dieser Freiheit rührt, den nenne ich keinen Revolutionär, dazu. Ich betrachte die Debatte fachlich als vollkommen er entsprechend, wenn er bon einem Antrag spricht, den ich sondern einen Reaktionär, und dabei bleibt es!( Beifall.) schöpft. Ich habe heute eine dreifache Aufgabe: ich bin genötigt, gestellt haben soll. Es handelte sich um eine Heine'sche auf eine ganze Reihe von persönlichen Anzapfungen und Angriffen, Resolution, die vom Parteitag die Freiheit einer unbe­die namentlich im Laufe des gestrigen Abends in einer sehr bedent schränkten Kritik forderte. Dazu bemerkte ich folgendes: Wenn Daß der Briefschreiber aus der Partei ausgeschloffen ist, habe lichen( Lebhafte Zustimmung), die Würde des Parteitages meines Sie unter der Freiheit der Kritik nichts weiter verstehen wollen, ich nicht gewußt, aber es wird sich ja bald zeigen, ob er oder Erachtens nicht hebenden Weise erfolgt sind, zurückzuweisen. Zweitens als was jeder Mensch darunter versteht, so ist der Antrag nicht nur Ehrhart recht hat. Ob es im„ Socialdemokrat" eine Bolemit werde ich eine Reihe von Irrtümern, die meinen Gegnern in der etwas ganz Ueberflüssiges, sondern direkt eine Ohrfeige für den im gewöhnlichen Sinne war, weiß ich nicht. Es war eine sehr Debatte in Bezug auf meine Ausführungen passiert sind, richtigstellen Parteitag und die Partei. Ich sagte, feine einzige Partei giebt es, lange Korrespondenz darüber, die Sache wurde schließlich erledigt. müssen. Drittens werde ich in möglichster Kürze meine Stellung die die Freiheit der Kritik in fo ausgiebigem Maße ge Wenn Auer gegenüber der Sächsischen Arbeiterzeitung" gejagt präcifieren an den Bemängelungen, die an meiner Resolution ge währt wie die unferige. Wenn Sie aber darunter ber- hat: Wenn das wahr ist, was ich gesagt habe, habe sie falsch macht sind und zu den Anträgen. stehen sollten, daß die Partei im Namen der Freiheit der berichtet, wobei das Wort falsch etwas an Fälschung erinnert, so Soll ich mit ganz wenig Worten im allgemeinen den Eindruck Kritik tein Recht haben sollte, зи gewissen Meinungen will ich Auer, der auch etwas von Journalistik versteht, sagen: Wenn schildern, den die Debatte in ihrem fachlichen Teil auf mich gemacht und Kritiken der letzten Zeit nicht Stellung zu nehmen und durch wir unsern besten Berichterstatter in der Partei nehmen und ihn hat, so glaube ich wohl ohne Widerspruch konstatieren zu dürfen, Majoritätsbeschluß zu erklären: wir stehen nicht auf diesem Stand- eine über zweistündige Rede kurz zusammengedrängt wiedergeben baß, was unsere principielle Auffassung, unsere Grundanschauungen, puntte, so muß ich dagegen protestieren, denn wir sind nicht ein laffen, jeder sehen muß, daß eine ganze Anzahl von Nüancierungen Grundforderungen, wie sie im Programm niedergelegt sind, betrifft, Diskutiertlub, sondern eine politische Kampfpartei, die bestimmte nicht richtig ist, auch manches falsch ist. Kein Berichterstatter in der innerhalb dieses Parteikampfes teine Meinungsverschiedenheiten Grundanschauungen haben muß.( Lachen.) ganzen Welt kann Nuancen und Ton einer Rede vollkommen wiedergeben. bestehen, daß wir auch in Bezug auf das Endziel alle Ehrhart: Im übrigen will ich nur sagen, daß es sehr schlecht um eine Sache einig sind. Wenigstens ist teine Aeußerung gefallen, die das Gegens Ich habe mich soeben überzeugt, daß der Mann, der Liebknecht bestellt sein muß, die bloß durch derartige persönliche Momente fich teil annehmen ließe. Stärkere Meinungsverschiedenheiten sind aller­den Brief geschickt hat, bereits vor zwei Jahren in Speher aus der zu halten sucht. 4udings vorhanden und werden mehr oder weniger immer vorhanden Partei ausgeschlossen ist( hört! hört!). Zweitens: daß Liebknecht   teine Eichhorn Dresden: fein in Bezug auf die Wirksamkeit und Bedeutung der Mittel und Beit hatte, wegen des Klopfer fich mit der Partei auseinander Ich habe mit demselben Recht das Wort verlangt, wie Ledebour, Wege, die von uns eingeschlagen werden, um zur Durchführung zusehen, ist nicht richtig; er ist aweimal von Mannheim   nach Offen als Redacteur der Sächsischen Arbeiterzeitung". Ich hätte ja lunserer Aufgaben, wie fie im Programm niedergelegt find, au ge

Mäßchen zu sprechen.

-

Liebknecht  :

"