Wir halten also den Brief für echt, aber für eine MaSle. Vergegenwärtigen wir uns, um über die Bedeutung des Briefs klar zu werden, die Zeitumstände, in denen er geschrieben. Am 17. Juni 1897 kündigte der Kaiser in Bielefeld zum ersten- mal die ZuchthauSvorlage an, indem er die schwerste Strafe dem androhte, der sich unterstände, einen Menschen, der arbeiten wolle, an freiwilliger Arbeit zu hindem. Am 11. Dezember 1897 kam der vom„BorwürtS" veröffent­lichte Geheimerlaß des Grafen PosadowZkh, der Material für die ZuchthauSvorlage herbeizuschaffen suchte. Aber die Angelegenheit kam vorerst nicht in Fluß. Da weiß am 3. August 1898 Herr Bueck seinen Intimen zu be- richten,„das ReichSamt des Innern" wolle 12000 M, von der Industrie haben, um die Zuchthausagitation in Gang zu bringen. Das Geld wurde denn auch gegeben; aber eine Agitation trat äußerlich zunächst nicht in die Erscheinung. ES war ganz im Gegenteil so still, daß die einen Monat später ge- haltene Oeynhauser Rede wie eine Ueberraschung wirkte. Da- mals kündigte Wilhelm II. bekanntlich an, daß das Gesetz semer Bollendung nahe,„worin jeder, ermöge sein, wer er will oder heißen, wie er will, der einen deutschen Arbeiter, der willig wäre, seine Arbeit zu vollführen, daran zu hindem versucht, oder gar zum Streik anreizt, mit Zuchthaus bestraft werden soll." Da diese Rede eine sensationelle Aufregung veranlaßt?, so erkennt man daraus, wie wenig das Publikum damals durch eine Agitation vorbereitet war; allerdings kann man für 12 000 M. nicht viel verlangen. WaS besagt nun der Brief des Herm Bueck, wenn man ihn buchstäblich auffaßt'?„DaS" ReichSamt des Innern verlangt von „der Industrie" 12 000 M., um für ein Gesetz zu Gunsten„der Industrie" zu agitieren. Wäre dies wirklich geschehen, so wäre da- mit ein urkundlicher Beweis für eine freilich niemals be- zweifelte Thatsache gegeben, daß sich daS ReichSamt des Innern mit seiner Zuchthausvorlage in den Dienst der Interessen der Industrie gestellt hat, und zwar in einer Weise, daß es für diese einseitige Interessenvertretung sogar Gegenleistmigen verlangt hat. Das wäre dann ein wertvolles i Aktenstück, weil es die socialdemokratischen Behauptungen über die Abhängigkeit der Regierung von der Großindustrie � dokumentarisch > beglaubigte. In diesem Verfahren wäre aber auch eine gewisse zarte Rücksichtnahme auf das Volk zu erkennen. Es wäre für das Reichsamt des Jnnem ein leichtes, aus irgend welchen Fonds, d. h. aus den Ssteuermitteln der Arbeiter, eine derartige Agitation gegen die Arbeiter zu bestreiten. Das geschieht ja alle Tage. Wenn nun in diesem Ausnahmefall das Reichsamt des Jnnem die Interessenten selbst zu den Agitatiouskosten herangezogen haben sollte, so wäre das gegenüber der Verwendung allgemeiner Steuermittel ein Fort- schritt, der allerdings verfassungsmäßig nicht zu rechtfertigen wäre. Auf diesem Wege aber gelangte man schließlich dazu, daß die ganze herrschende Politik, die ja doch nur den Interessen der Besitzenden dient, von den Interessenten bestritten würde: Heer, Flotte, Minister- gehälter usw. Heute treibt die Regierung zwar Politik im Jntereffe der herrschenden Klaffen— aber die Kosten bringt sie aus den Maffen der Unterdrückten auf. Jndeffen, uns scheint diese wörtliche Auslegung beS Briefs unmöglich. Ein ReichSamt will für irgend einen Zweck agitieren. Dann braucht eS nicht Privatleute anzubetteln. ES kann das aus eignen Mitteln, namentlich wenn es die preußischen Fonds mit- benutzt. Liegt ihm aberl daran, daß private Gelder heran- � gezogen werden, so ist ihm auch das ein Leichtes zu erreichen, ohne 'daß eine solche kompromittierende Bettelei nötig wäre. Man denke ian den Flottenverein, der willig, den Anregungen von oben ! gemäß, ungeheure Summen aufgebracht hat. Schließlich aber ist auch die lächerliche Winzigkeit der Summe zu bedenken; um lumpiger 12 000 M. wendet sich„daS ReichSamt des Innern" gewiß nicht an„die Industrie". Auf der andren Seite ist das Verhalten„der Industrie", der Ton des Bueckschcn Schreibens, dieser beleidigend hochfahrende und verächtliche Ton gegen„das Reichsamt des Innern" ein starkes Argument gegen die wörtliche Deutung des Briefs. Der Centralverband der Scharfmacher verwendet jährlich Hundert- tausende zu Zwecken seiner Agitation. Er besoldet Bueck und Schweinburg, er hält eine ganze Anzahl großer, aber nicht rentabler Schmock und die Reichskanzlerin. Die Socialdemokratie hat nur ein mäßiges Interesse an dem Persönlichen der höheren Herrschaften. Und nur so weit die Eigen- tümlichkeiten von Personen politische Besonderheiten zu er- klären vermögen, ist sie genötigt, dem Menschlichen Aufmerksamkeit zu schenken. Die Socialdemokratie kämpft um Grundsätze, In- stitutionen, Systeme— das andre ist ihr gleichgültig. Bisweilen freilich möchte eine andre Kampfesmethode locken, deren große Wirk- samkeit die Geschichte erwiesen hat. Man hört so mancherlei, dessen Veröffentlichung geeignet wäre, die schimmernden Schleier zu zerreißen, die über der vornehmen Welt des Scheins liegen. Man könnte das System unterwühlen, indem man statt die Wahrheit über politische Fragen die Wahrheit über die in der Politik thätigen Menschen diskutiert. Jndeffen eine Partei, die für Ideen und Ideale streitet, bedarf solcher groben, wenn auch sehr treffsicheren Mittel der Pro- paganda nicht. Ganz ander» verhält fich die bürgerliche Klaffe. Ihr Interesse an großen allgemeinen Fragen ist fast erloschen. Diese Bourgeoisie lebt vom Klatsch und für den Klatsch. Statt den Kultus der Kunst treiben sie den Kult der Künstler, die Verhältnisse der Schauspieler und Schauspielerinnen, die Abenteuer des Kapellmeisters, die Schulden des MalprofefforS fefleln mehr ihre Aufmerksamkeit als die Schöpfungen des Talents. Genau in derselben Weise hat sich daS politische Interesse •der Bourgeoisie entivickelt. DaS Aufblühen der illustrierten Schmock- schtisten entspringt dieser V(*rsimpelung des Geistes. Man will wissen, was der Minister für einen Anzug trägt, wie feine Frau aussieht, nach welcher Mode seine Kinder gekleidet sind. Und weiß man gar etwas ganz Privates, völlig Intimes von den Helden- gestalten der Staatsverwaltung, so befindet man sich im Zustand höchster Glückseligkeit; allerdings pflegt solche Wissenschaft nicht den Weg in die sorgsam vor jeder Verunreinigung mit brutalen Wahrheiten behüteten Stätten der photographisch-neutralen Meinungs- macherei zu finden. Gerade im Augenblick beweist Schmock wieder sein wunderbares Verständnis für den Geschmack des Publikums. An dem ganzen reichsdeutschen Kanzlerwechsel interessiert ihn nur— die Frau deS Reichskanzlers,„die Reichskanzlerin"— ihr widmet im Stile läppischer Himmelei ein Feuilletonist der„Renen Freien Preffe' saccharinsütze Betrachtungen, und die Berliner Preffe vom Anzeiger Scherls bis zur„Post" und„Dossin" drucken sie eifrig ab. Aber diesmal hat Schmock, vielleicht ohne Abficht, den zuckrigen Klatsch beinahe zur Höhe politisch-kulturhistorischer Be- deutfamkeit erhoben; denn er hat, wenn seine Andeutungen aus- gedacht werden, nichts weniger leisten wollen, als den Beweis führen, daß der Kanzlerwechsel doch eine neue Aera für das herrschende System bedeutet, und zwar nicht wegen der Person des Grafen Bülow, sondern eben wegen der— Reichskanzlerin: Ein neuer Geist ist, Blätter aus. Warum sollte er unwirsch sein, wenn ihm die Re- gierung für lumpige 12000 M. ihre eignen Organe als Agitatoren zur Verfügung stellt l Das wäre doch ein ungeheurer und beinahe tvie geschenkter Liebesdienst, über den man nicht unwillig ist. Und warum erachret«S Krupp aus naheliegenden Gründen für zweckmäßig, 6000 M. zu bewilligen? Wenn die Industrie sich ge« weigert hätte, die 12 000 M. zu geben, so hätte sich daS„ReichSamt deS Innern" eben die Agitation� erspart und wäre nicht weiter un« glücklich gewesen. Man sieht: die wörtliche Auslegung des Briefs führt zu lauter Unmöglichkeiten. Aber der Brief erhält sofort ein andre? Gesicht, wenn man ihn dechiffriert. Das„ReichSamt des Innern" ist unires Erachtens nur vor- geschoben, um irgend eine nicht verantwortliche, außerhalb der Beamten- schaft stehende aber einfluhreichePerson zu decken. Dieser Mensch wendet sich an den Centralverband, weil er für seine persönlichen Zwecke in augenblicklicher Notlage 12 000 M. braucht, und al? Gegenleistung verspricht er, für die ZuchthauSvorlage zu agitteren— nämlich auf Hintertreppen— macht er sich anheischig, die Sache in Fluß zu bringen, mit Hilfe seiner persönlichen Beziehungen. „Die Industrie" ist mißtrauisch, sie verachtet den Pumpier, aber sie will ihn doch nicht vor den Kopf stoßen, weil er doch nun ein- mal Einfluß hat und„der Industrie" als Agent ihrer Interessen nützliche Dienste verrichtet. So zahlt Krnpp widerwillig die 6000 Mark und die andern bewilligen den Rest des„etwas eigen- tümlichen Verlangens". Und der Mensch thut denn auch seine Schuldigkeit, er scheut keine Hintertreppe: er agitiert in der That für die ZuchthauSvorlage. Und sie kam! Es ist nun an Herrn Bueck, den Namen der Person, die 12000 Mark von„der Industrie" forderte, der Welt preiszugeben. Dann wird man erfahren, ob in der That für den Preis von 12 000 Mark ein Agent der Hintertreppe es unternommen hat, die deutsche Arbeiterschaft der Industrie ans Messer zu liefern. DaS wird das deutsche Panama werden! « Die bürgerliche Presse begnügt sich im wesentlichen mit dem Wunsche weiterer Aufklärungen: Die liberale„National-Zeitung" bemerkt: „Wir würden dieses Schriftstück für eine Fälschung halten. wenn die Erfahrung nicht gelehrt hätte, daß solche Veröffent- lichungcn der socialdemokratischen Presse authentisch zu sei» pflegen. Nach dem Datum des Schreibens ist es längere Zeit nach dem Posadomskyschen Rundschreiben vom 11. Dez. 1897 an die Bundesregierungen, worin um Bericht über die bei Streiks vor- kommenden Ausschreitungen ersucht wurde, und kurz vor der Oynhausener Rede des Kaisers vom 6. Sep- t ein der 1898 ergangen, in der ein„ZuchthauSgesetz" an- gekündigt wurde. Wenn der„getretene" Centralverband sich dem „etwas' eigentümlichen Verlangen" fügte, so ist dies noch weniger erstaunlich, als daß ein solches von dem ReichSamt des Innern erhoben lvnrde. Das letztere wird nicht umhin können, alsbald über das seltsame Vor« kommnis öffentlick Auskunft zu gebend" Die„Bosstsche Zeitung" findet die Mitteilung„verwunderlich" und daS Schreiben„vollkommen unverständlich": „Wir halten für ausgeschlossen, daß der Staatssekretär Graf PosadowSky oder irgend einer seiner Räte ein solches Verlangen, das noch mehr als„eigentümlich" wäre, an Herrn Bueck gestellt habe. Ueber die Frage, ob daS Schriftstück echt ist, wird sich Herr Bueck sicherlich ohne Säumen äußern." Die Berliner „Volkszeitnng" erklärt: „Es ist dringend notivendig, daß der Staatssekretär des Reichsamt des Innern, Graf Posadowsky , sich schleunigst und rückhaltlos äußert, ebenso daß die Herren Bueck. Jencke und Krupp dies lhun. Eine Auftlärung über die Entstehung des Schriftstücks muß erfolgen. Wir stehen ihm nnt Mißtrauen gegenüber. Wir halten es für ausgeschlossen, daß die Regierung die Industrie um die lächerlich geringe Summe von 12 000 M. angegangen habe. Für Agitationszwecke zu Gunsten der ZuchthauSvorlage standen dem Reichsamte des Innern Mittel und Organe genug zur Verfügung, es brauchte sich also gar nicht in ein Abhängigkeitsverhältnis von einer einzelnen Jnteressentengrnppe zu begeben." Die katholische„Germania " möchte die Echtheit des Briefs anzweifeln, fährt dann aber fort: in das oberste Reichsamt und damit wohl auch in die maßgebenden Hofkreise eingezogen. Vorbei ist eS mit der asketischen Frömmig­keit, der sinnenfeindlichen Weltflucht, der allzu bekleideten Sitten- härte: der allerneueste Kurs steht im Zeichen— Hans Makarts, des MalerS der Wiener Sinnlichkeit! Das ist die nicht unbeträcht- liche Erkenntnis, die wir dem schmockischen Schwärmer der»Reichs- kanzlerin" verdanken. Der Portraitaufsatz über die Gattin des Grafen Bülow fängt ziemlich belanglos an. Wir werden in ein Wiener Wohlthätigkeits- konzert geführt, und lernen die Dame als Klavierspielerin kennen; ihr Name und Herkunft wird angegeben: sie ist eine Sizilianerin „Maria Anna Zos Beccadilli di Bologna aus dem Hause der Principi di Camporeale. Herrin des Marchesates Altaville auf Sizilien ", zu jener Zeit in erster Ehe vermählt mit einem Grafen Dönhoff. Schmock schwärmt dann etliches über ihr feenhaftes Klavierspiel, in einem unsäglich komischen Stil: „Sie hat sich mehrmals öffentlich hören lassen, selbstverständ- lich nur zu Gunsten irgend einer guten Sache. Wenn die Wohl- thätigkeit es gestattete, wenn die Nächstenliebe es gebot, wenn der Zweck die Tasten heiligte, dann stieg sie nach der Art dieser vornehmen Damen, von der leutseligen Caritas sanft ge- nötigt, herab aus ihrer Höhe, um den andren hier unten einiges von ihrer Kunst mitzuteilen." ES ist doch etwas Schöne? um die Wohlthättgkeit; sie adelt selbst ein so gemeines Instrument wie das Klavier. Wenn Beethoven eine Welt in Tönen aufbaute, wenn eine Clara Schumann die Ge- danken der großen Schöpfer auf dem Klavier nachempfand, so thaten sie dies um schnöden Lohns willen— es war also ein ganz un- 'tandesmäßiges Gewerbe. Die echte, die edle Kunst, die reine Kunst der Vornehmen, der Comtessen und Barone beginnt erst, wo sie zu Gunsten eines Asyls für altersschwache Schoßhunde oder ähnliche hohe Zwecke der christlichen Liebe gehandhabt wird l Die Philosophie SchmockS über die wahre Kunst! Wir übergehen die sinnigen Betrachtungen, wie die Reichs- kanzlerin ihrem Gemahl, der im europäischen Konzert früher gelegent- lich den Mann nnt der pausierenden Flöte dargestellt hat. durch ihr Klavierspiel„die Geister deS Unmuts verscheuchen", die Gegenwart der bösen Fee sder Politik) erträglicher machen werde. Der Schluß der Charakteristik aber sei wiedergegeben; denn hier liegt jene An- kündigung der neuen Aera: „Wunderlich ist eS immerhin, wie auS den Fenstern dieses deutschen AmtSpalasteS italienische Namen hervorklingen, wie sich im Zickzack eine unsichtbare Fährte zu ziehen scheint von jener etwa? bedenklichen Gräfin C a m p a n i n i zu der geburts- wie geisteSedlen Prinzipessa Camporeale. Diese? ist der eigent- liche Familienname der neuen Reichskanzlerin... In Wien schien sich die junge Dame mit unverhohlener Vorliebe in geistig an- geregter Umgebung, in künstlerisch bewegter Lust zu gefallen. Der Gesellschaftskreis, der sich eineZ eitlang um Makart und seine blendende Kunst gebildet! „ES wäre allerdings mehr als ein„etwas'eigentümliches Verlangen", wenn„das Reichsamt des Innern" auch mir den Wunsch geäußert haben sollte, die Großindnstiellen sollten eine nicht unerhebliche Summe Geldes zu einer Agitation für die sogenannte Zuchthausvorlage dem ReichSamt des Innern zur Verfügung stellen. Mit dem Budget- recht des Reichstags, das die Einnahmen und Ausgaben gesetzlich feststellt und eine Verwendung von privaten Mitteln für öffentliche Zwecke ausschließt, wäre ein solches Vorgehen nicht in Einklang zu bringen." Der konservative„ReichSbote" bemerkt: „Herr Bueck spricht hier eine Behauptung �in Bezug auf das Reicksamt des Innern bezw. den Staatssekretär Grafen v. Posa- dowsky aus, die man so lange für eine Mystifikation halten muß, bis die amtliche Aufklärung, die nicht auf fich warten lassen wird, erfolgt ist." � � * Deutsches Ileich. Die Diktatur im Elsaß . Durch Verfügung des Ministeriums für Elsaß- Lothringen auf Grund des§2 des neuen reichsländischen Preßgesetzes ist die Verbreitung zweier italienischer socialisti- scher Zeitungen, des„Avant i" in Rom und der„G i u st i z i a" in Reggio Emilia , im Gebiete des Reichslands verboten worden. In den letzten Jahren sind italienische Arbeiter in großer Zahl nach Elsaß-Lothringen gekommen. Da? llntemehmertum müht sich eifrig um diese billige Arbeitskrast und kennt nur die eine Furcht, daß die elend bezahlten italienischen Arbeiter, zu denen die deutsche Arbeiterpresse nichr dringt, durch das Lesen der heimatlichen Blätter zum Bewußtsein ihrer Lage und zum Widerstand gegen allzu bösartige Zumutungen der Kapitalisten erzogen werden könnten. So gering auch die Zahl der in Elsaß- LothrnM» verbreiteten Exemplare jener beiden socialistischen Blätter ist. so unantastbar auch ihr Inhalt gegenüber dem deutschen Strafgesetz. die Befürchtungen der Unternehmer werden von den reichs- ländischen Behörden geteilt, und flugS wird den tiefgedrückten italienischen Arbeitern die Möglichkeit, sich in ihrer Heimatssprache über ihre politischen und gewerkschaftlichen Interessen zu unterrichten, entzogen. Diese Arbeiter sind willkommen als billige und willige Ausbeutungsobjekte kapitalistischer Bereicherungssucht, doch ihre elementarsten Menschenrechte glaubt man rücksichtslos antasten zu dürfen.—_ Die Agrarier sind durch das Entgegenkommen, daS die Regie- rung ihnen durch Aufstellung eines Doppeltarifs beweist, unter dessen Minimalsätze nur unter ganz besonderen Umständen herabgegangen werden darf, noch nicht zufrieden gestellt. Die„Deutsche Tagesztg." sagt zu den Mitteilungen der„Franks. Ztg.", die wir gestern wieder­gaben: „Sollte ein Mindesttarif aufgestellt werde», so würde eS selbst­verständlich sein, daß der Reichstag durch die Annahme dieses Mindesttarifs die Regierung für alle Fälle ermächtigt hätte, in Handelsvertragsverhandlungen bis zu dem Mindestsatze herab- zugehen. Ein weiteres Herabgehen unter den Mindesttarif widerspricht aber dem Wesen dieses Tarifs. Soll die Regierung ermächtigt werden, auch unter diese Sätze herabzugehen, so ist das Princip des Mindesttarifs aufgegeben. Die erforderliche Zustimmung des ReichslagS ändert deran nichts. Wir würden gegen eine solche Auffassung des Mindesttarifs und gegen eine solche Lösung der Tariffrage die allerge wichtigsten Bedenken haben." Die„Deutsche Tagesztg." weiß, daß die Regierung mit Z u« stimmung des Reichstags unter den Minimaltarif herab« gehen darf, auch wenn die ausdrückliche Festsetzung dieser Regiernngsbefngnis im Tarifgesetz nicht getroffen würde. Es ist jedoch dem Agraricrblatt zuwider, daß durch Aufnahme dieser Be- stimmung die Notwendigkeit des Herabgehens unter den Minimallarif von vornherein zugegeben wird. Gewiß ist die Auf- stellnng eines Mindesttarifs, unter den herabgegangen werden darf, ein logischer Unsinn. Nur die„Deutsche Tagesztg." hat nicht das Recht, über diesen Widerspruch zu klagen, denn er ist nur die Folge der agrarischen Unstnnigkeit, die dem Ausland« einseitig bestimmte Mindestbedingungen auserlegen will.— Die Erneminng des Frhrn. v. Richthofen, des bisherigen Unterstaatssctrelärs im Auswärtigen Amt zum Staatssekretär ist nunmehr amtlich tzekannt gegeben worden. hatte, war ihr Element, und sie f e h lt e n i ch t b ei den glanzvollen Kostümabenden, mit welchen der Künstler den Farbenrausch entschwundener Tage ftisch herbeizu- zaubern und zivischen den vier Wänden seiner Wertstatt für die Dauer einiger Stunden festzuhalten versuchte. Ein dunkler Rembrandthut mit nickenden Federn war ein trefflicher Rahmen für das Gesicht dieser Italienerin und seine hohen Farbentöne. Ohne Zweifel ist ihrProfil auch auf Makarts„Einzug Karls V." zu finden. Man weiß ja, daß das Bild die Porträts vieler Wienerinnen enthält. ES ist, in eine vergangene Zeit versetzt, in die echte Makart-Zeit über« tragen, das beste Konterfei Wiens, wie es damals war, sagen wir, wie es sein wollte, schwelgend in Sehnsucht nach Licht und Farbe, trunken schon vom Verlangen nach einer Kunst, deren Höchstes leider unerreichbar blieb, deren Abgang wie Meer- leuchten Wunder versprach, aber auch wie der aus dem leuchtenden Meere geschöpfte Phosphorschein zwischen den Fingern verblich."— So entzückt sich Schmock an seinen Erinnerungen aus der Makart -Zeit der Reichskanzlerin, ruft zugleich bei seinen unter- richteten Lesern jene zahlreichen, in MakartscheS Farbenfeuer ge- tauchten Schilderunge» der Kostümfeste ins Gedächtnis, bei denen die Sizilianerin mirgewirtt, und stellt die Gemälde des Wiener Meisters, die von den Frommen mit wildesten Flücken verfolgt wurden und werden, lebendig vor das Auge. Wir sind keine Freunde Makartscher Kunst. Ihre Sinnlichkeit ist hohl. Ihre orgiastische Lebensfteude ist unnatürlich— sie wirkt nicht selten wie geschminkte Verwesung. Dennoch aber weht aus ihnen ein Hauch freien Lebens und irdischer Schönheit, und wenn etzt im Kreise des höchsten deutschen Beamten Makart herrscht, so ist das ein nicht unerfreulicher Fortschritt gegenüber der düsteren Mnckerei, die wir bisher für die herrschende Mode deS höheren Geistes halten mußten. In uns aber regt Schmock noch andre Erinnenmgen an, die gar nicht so weit zurückliegen. Wir denken daran, wie eben erst derselbe Graf Bülow, der Makartische Stimmungen im Hause birgt, mit- verantwortlich jene lex Heinze vertreten hat, die unter allen Knnst« werken keine mit größerer Schärfe verfolgt haben würde, wie die Hans Makarts, dieses Fanatikers der Entkleidung. Und noch eines andern gedenken wir: Wie mag fich die Gesellschaft, die sich um den Freiherrn v. Mirbach gruppiert, jene kommen Herren und Damen, die abwechselnd den.Reichsboten" und das„Kleine Journal" lesen, die alle nackte Kunst verabscheuen und am liebsten in härenem Gewände gen Jerusalem pilgern— wie mag dieser Hofgesellschaft der Einbruch des sinnenftohen Kunst- Heidentums in das Reichskanzlerpalais behagen! Sind das nicht zwei Welten, die unversöhnlich gegen einander klaffen? Steckt nicht darin etwa der Keim einer neuen KanzlerkrisiS? Schmock hat uns, wie man steht, mit seinen üppig rankenden Erinnerungen ein schwer erklärliches Problem aufgegeben... Wie wird dieser Makartkurs enden?»s,