1919[ about
Litterarische Rundschau.
-
ein
Benedict Friedländer : Die vier Hauptrichtungen der folchen Zusammenwerfen absolut heterogener Momente unter das| Atemzuge zuerkennt und abspricht. Die einzelnen Arbeitermodernen socialen Bewegung. Marristische Margiche Gedankenniveau herabfintt, davon fehlt ihm jede Vorstellung. verbände sollen nämlich ein Eigentum an ihren Betriebsanlagen zc. haben, Socialdemokratie; Anarchismus; Eugen Düh- Was man von der Friedländerschen, durch den Ertrag neuerer aber ein Eigentum ohne Ausschließungsrecht, ein rings socialitäres System; Henry Georges Neo- Schriften bereicherten, Margkritik sagen muß, gilt doppelt, ja drei- Eigentum, das etwa genau so viel praktischen Wert repräsentiert, wie physiotratie. 2 Bände. Berlin 1901. und zehnfach von der Dühringschen. Auch da wo sie schwache das berühmte Messer ohne Klinge, dem das Heft fehlt. Stellen der Marrschen Theorie angreift, bleibt sie unvergleichlich Die Absicht dabei ist leicht verständlich. Würden nämlich jene hinter dem Niveau des Gegners zurück. Ein wenig verblüfft durch Associationen wirklich Eigentümer ihrer Produktionsmittel sein, so hinter dem Niveau des Gegners zurück. das mächtige Getöse, mit welchem Friedländer die kritischen Helden müßte sich die Utopie einmal als Wirklichkeit angenommen thaten Dührings anpreist, habe ich, gern bereit, die Eindrüde einer analoges Schauspiel wie in der kapitalistischen Welt wiederholen. früheren Leftüre zu korrigieren, nochmals das Original, Dührings Einige dieser Gesellschaften würden glänzend florieren, viele sich geKritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus" rade noch durchschlagen, andre Bankrott machen. Die Angehörigen vorgenommen. Ich empfehle jedem, dem das Friedländersche Buch der gut florierenden Kommunen würden daher ohne besondere in die Hand fällt, ein gleiches zu thun und die Friedländerfche Arbeitsmehrleistung, einfach als Grund dieser ihrer Zugehörigkeit Reklame der Dühringschen Marr- Stritit mit der jämmerlichen Wirt- und ihres genossenschaftlichen Eigentumsrechts ein Ertra lichkeit derfelben zu vergleichen. Friedländer bringt, wo es ihm Einkommen beziehen, das eine recht fatale Aehnlichkeit mit paßt, Seiten und Seiten Dühring - Gitate. Warum citiert er nicht im der früheren privatkapitalistischen Besizrente aufwicie. Noch Wortlaut, was Dübring an sachlichen Erwägungen gegen mehr, diese bevorzugten Geschäfte wären, wenn sie ihren Betrieb Marg vorbringt? So allein könnte sich doch der Leser ein Urteil ausdehnen wollten, in der Lage, fremde Arbeitskräfte, die durch bilden, was es mit der Leistung Dübrings auf diesem Gebiete für den Bankrott andrer Unternehmungen arbeitslos geworden, gegen eine Bewandtnis hat. G3 wäre ein artiger Kontrast gewesen, das geringe Lohnzahlung einzustellen und sie magere, flapperdürre Citatenhäuflein, das sich da zusammenbringen alten Methoden der Privatkapitalisten auszubeuten, ein Modus, läßt, und die üppig rollenden Radomontaden, mit denen Friedländer der aus der Pragis der bisherigen Produktivassociationen ja genugsam den Liefsinn der Dühring - Kritik feiert!
bekannt ist.
-
ganz nach dent
Die neue Schrift des Herrn Benedict Friedländer zeigt, daß er ſeit seinem ersten geräuschvollen Auftreten für Eugen Dühring weder die Manier seiner Bolemik noch auch die Art seiner Auffassung in irgend erheblicher Weise zu revidieren für nötig gefunden. Noch inimer gilt ihm Eugen Dühring als die von Engels schnöd verfolgte immer gilt ihm Eugen Dühring als die von Engels schnöd verfolgte Unschuld und als der große bahnbrechende Kopf des Socialismus, dem dieser Ruhm nur durch die Verdrehungen, Intriguen, das Tot schweigen und die Reklamefünfte der Marristen vorenthalten wird. Freilich ist Dühring für Friedländer nicht mehr der einzige sociale Prophet; neben und über Dühring steht jetzt der weiland berühmte Amerikaner Henry George mit seinen mehr als phantastischen Bodenreformplänen. Weil die Selbstkritik im socialistischen Lager gegenwärtig gewiffe Seiten der Marrischen Theorie in Frage zicht, die einst Dühring mit höchst wegwerfenden Worten bedacht hat, darum gilt unjrem Berfasser diese Revisionsbewegung als eine nachträgliche Rehabilitation Dührings. Die Bernstein- Debatten, erklärt er, sind eigentlich Dühring - Debatten! Die Engels Lug- Trug- und Schmähschrift" Man stößt mit diesen Erwägungen eben auf jenen inneren gegen Eugen Dühring war der offenkundige moralische Bankrott" Widerspruch, der allen Versuchen, socialistische Gleichheitspostuder Partei. Sie figuriert bei Friedländer als die böse That, die Num zu dem Positiven, zu dem zweiten Band! Stimmungs- late mit den Voraussetzungen einer bloßen Konkurrenzwirtschaft fortschreitend Böses muß gebären, sozusagen als eine Art biblische voll hebte er mit einigen Bofaunenstößen zu Ehren Eugen auch nur theoretisch zu vereinigen, anhaftet. Aber Gugen Dühring, Erbsünde.„ Es ist infolge des persönlich schlechten Streiches( 1) jenes Dührings und Henry Georges an, deren Systeme die der Erfinder der geistreichsten Utopie" wird auch mit diesem Problem Mitbegründers des Marrismus der ganze Socialismus auf einen toten reifften Ausprägungen" feien, welche die socialen Bestrebungen fühn entschlossen und im Handumdrehen fertig. Nicht etwa dadurch, Punkt geraten(!). Denn wenn irgend etwas an der Stagnation und bisher gefunden hätten. Sie geben den Weg aus den das sociale daß er in seinem Zukunftsschema über die dürftige Konzeption einer der offenkundigen Berfahrenheit der Socialökonomie in unsren Denken und die sociale Praxis in der Zukunft einzuschlagen haben bloßen Sonkurrenzwirtschaft hinausgeht und eine von oben her ein Tagen schuld ist, so ist es die Engelssche Schmähschrift(!). und zwar wird. Das soll in erster Reihe für Henry George , dann aber auch greifende gesellschaftliche Kontrolle der Produktion und Verteilung" nicht wegen der darin sich enthaltenen Frrtümer, sondern wegen für Dühring gelten. Und diese zuversichtlich ausposaunte Reklame postuliert damit hätte er ja vor dem so herzhaft verlästertent der darin sich offenbarenden Unehrlichkeit(!). overfolgt den Leser dam in immer neuen Formen, mit unermüdlichem Staatsknechtstum" des Marrismus abgedankt sondern, indem er, Die erregte Phantasie des Herrn Friedländer wittert einen Gifer den ganzen Baud hindurch. ein echter Doktor ein Eisenbart der Dekonomie, die schon bestehende teuflischen Plan, Dühring , nachdem man sich einmal fo furchtbar Damit vergleiche man, was der Verfasser als pofitive Leistungen Planlosigkeit der Konkurrenz ins unbegrenzte steigert. Wie gegen seine Größe vergangen, aus der Welt, wenigstens dieser beiden Geisteshelden ins Feld zu führen hat. Drei Nuhmes- gejagt, die mit einander konkurrierenden Produktivassociationen sollen aus der socialistischen Welt, herauszuschweigen. Darum fonnte titel hat Friedländer für Dühring in Bereitschaft. Erstens ist, nur mit dem famofen Eigentum ohne Ausschließungsrecht ausgestattet Bernstein seine Quelle( d. h. Dühring) nicht gut angeben; es lag da wie man bereits aus dem ersten Bande weiß, Dübring der werden; d. H. jede Wirtschaftskammer soll jede sich zur Aufjenes Hemmnis im Wege, das die Engelssche Schmähschrift heißt...." kühne kritische Vernichter des Marrismus sowie des Staats- nahme meldende Arbeitskraft als gleichberech Er konnte die Sache nicht beim rechten Namen nennen, da er fommunismus im Allgemeinen. Sodann aber, um auf das Posi- tigten Genossen annehmen". Eine Beschränkung er alsdann sofort nicht halb, sondern gang totgeschlagen worden wäre". tive zu tommen, ist er durch sein socialitäres System leidet diese Pflicht nur, wenn die sich Meldenden Juden Und nicht nur der große Dühring , sondern der noch größere Henrh der Erfinder der geistreichsten aller existierenden Utopien" geworden, oder nicht genügend vorbereitete Arbeitskräfte sind. In der That, George, obwohl dieser den endgültig wahren Weg zur Lösung der und endlich präsentiert er sich uns als Koalitions die Gefahr, daß neue Arten von Besitzrente die Schönheiten des focialen Frage aufgefunden hat, wird in der Partei systematisch tot- theoretiler par excellence. socialitären Systemis verumzieren könnten, wäre so beseitigt. Denn geschwiegen. Der Mary- Engelsche Scholasticismus zittert eben vor Mit solchen Kleinigkeiten, wie mit der Frage, welcherlei Ent sobald nun einige der miteinander konkurrierenden associativen überlegenen Macht dieser Geister! wicklungstendenzen die kapitalistische Produktionsweise etwa aus sich unternehmungen gute Geschäfte machen und ihren Mitgliedern ein Daß Herr Friedländer mit seiner komischen Legendenbildung heraus erzeuge und in welcherlei Beziehung die moderne Arbeiter überdurchschnittliches Einkommen abwerfen, werden sofort neue einigen Erfolg über die engsten Kreise der Dühringianer hinaus bewegung, ihrer Tattit und ihren Zielen nach, zu jenen Tendenzen Arbeitskräfte herbeifirömen und Aufnahme in die gut gehenden Be haben sollte, ist schwerlich anzunehmen. Die Schmähungen und Ver- steht, hat sich ein Geist, wie derjenige Dührings, nicht abzuplagen triebe verlangen. Es wäre vergebens, wenn die alten Mitglieder in leumdungen, mit denen beide Bände bis zum Rand gefüllt sind nötig gehabt. Der Marrsche Pseudo- historis mus" liegt solchen Betrieben sich darauf berufen, daß das Geschäft auf einen das oben Citierte ist nur eine ganz winzige Probe dürften auch tief unter ihm. Dühring und daß wir es nicht vergessen, auch bestimmten Umfang zugeschnitten ist, daß Arbeitsräume und Werkdem sonst vertrauensvollsten und fachunkundigsten Leser ein heilsames dies ist nach der Friedländerschen Darstellung eine gar gewaltige geuge für eine bestimmte Menschenzahl ausreichen, Mißtrauen gegen die Phantasie des Autors einflößen. Immerhin Großthat holt seine schöpferischen Direktiven vielmehr aus den daß der Absatz der zu produzierenden Waren über ist es damit nicht bei nächster Gelegenheit Herr Friedländer mit seinen Tiefen des sog. Naturrechts. Genug, daß er der Menschheit An- bestimmtes Maß hinaus sich nicht von heut auf morgen Totschweigeklagen von neuem auf die Bühne tritt ein öffentliches weisungen giebt, wie sich dieselbe im Namen der Gerechtigkeit und würde erhöhen lassen! Alles umsonst! Sie müssen jedem, der sich Lieferhängen seines Buches hier sehr wohl am Blaze. Wir wollen, Freiheit einzurichten haben wird! meldet, um als neuer Arbeiter an den höheren Einkommen dieser was er als positive Leistungen seinem verehrten Dühring und ver ehrten George nachrühmt, die Leistungen, vor deren Glanz sich der Margismus verfriechen muß, dem Urteile der Leser unterbreiten. Es ist das die einfachste Methode, um zugleich über das ökonomisch theoretische Urteilsvermögen und die Kompetenz des Herrn Fried länder selbst in Sachen des Socialismus sich anschaulich zu unter richten,
00.
-
" 1
-
-
"
"
-
-
"
-
-
"
ein
In der ersten Periode seiner socialen Schriftstellerarbeit fand Storporationen teilzunehmen, sperrangelweit die Thore öffnen. Eugen Dühring , wie uns Friedländer erzählt, in dem arbeitslofen Also in allem Ernst, die Ausdehnung der einzelnen Betriebe ist in Einkommen oder der Befißrente" als solcher noch nichts auszusetzen. dem socialitären System nicht mehr von der die geschäftlichen Diese Rente sollte nur verkleinert und zwar zu Gunsten der Arbeits: Chancen zweckmäßig abwägenden Vernunft der Betriebsinhaber, einkommen verkleinert werden. Als Mittel zur Berivirklichung dieses sondern einfach von dem automatisch wirkenden, blinden Zubrang Bieles erscheinen die Arbeiterfoalitionen. Anscheinend ist es diese fremder Arbeitskräfte abhängig, die jene Chancen der Ausdehnungsin der That etwas abstrakte Einsicht, daß durch gewerkschaftliche möglichkeit weder kennen noch direkt persönlich daran interessiert sind. Organisationen die Löhne gehoben, also auch die Besizrente verWirklich, ein ausgezeichnetes Mittel zur Beseitigung der BesitzDie„ Darstellung“ und„ Kritik" des Maryismus, die in dem kleinert werden kann und soll, was Dühring jenen legtgenannten rente"! Nur schade, daß dieses Mittel, durch welches jede stätige und ersten Bande des Buches gegeben wird, ist- abzüglich der hier wie Ehrentitel des" Koalitionstheoretikers par excellence" bei Herrn planmäßige Anpassung des Betriebsumfanges an den wechselnden überall eingestreuten Schimpfereien bei weitem nicht in gleichem Friedländer eingetragen hat. Wenigstens suchen wir bestimmte An- Umfang des Kundenbedarfs unmöglich gemacht wird, das eventuelle Maße specifisch charakteristisch für Herrn Friedländer. Er felbft weist gaben, durch welche nähere theoretische Gewerkschaftsuntersuchungen Extra- Einkommen oder die Besizrente in der Weise beseitigt, daß es in der Vorrede ausdrücklich darauf hin, daß er in diesem( ebenso der Titel sonst etwa erworben sein mag, in der Benedikt alle aufstrebenden Associationen unfehlbar dem Bankrott überliefert. wie in dem den Anarchismus behandelnden) Abschnitt von Andren Friedländerschen Schrift vergebens. Statt dessen hören Der Banfrott ist in dem Dühringschen System der große Gleichmacher. Ausgeführtes wiederhole und daß er nur betreffs der Formulierung wir, daß diese Erkenntnis der Wichtigkeit der Arbeiter Auf eine solche findliche Gedankenlosigkeit läuft das von Friedländer und einiger specieller Gedankenwendungen hier und da bündnisse behufs Lohnerhöhung", wie Der Ausgangspunkt, mit vollen Baden als geistreichste aller Utopien" ausgepriesene einige Originalität" in Anspruch nehmen könne, Daß die so nach Widerrufung des Wirtschaftskommunen- Schemas", auch der socialitäre System hinaus. Marrische Werttheorie, daß die Formulierung der Marrischen Endpunkt der Dühringschen Socialistik war. Und Herr Fried- Wer glaubt, ich hätte in der Darstellung der Dühringschen Geschichtsauffassung, daß endlich auch die Perspektive, die Marg der länder muß ausdrücklich bestätigen, daß dieser Endpunkt sich von dem Eigentumsreform übertrieben, der wird gebeten, das dritte Kapitel weitern gesellschaftlichen Entwidlung stellt, jo großartig genial und Anfange uur durch Hinzufügung desjenigen unterscheidet, was im zweiten Band des Friedländerschen Buches selbst nachzulesen. fruchtbar alle diese Konzeptionen sind, der Kritik bedürfen, ist ohne Dühring als" Personalismus" bezeichnet. Dieser Personalismus" Besonders ergöglich wirkt es, daß Herr Friedländer diese Art weiteres zuzugestehen und wird principiell wohl auch von den aber besteht, aus dem Dühringschen ins Deutsche übersetzt, in nichts genossenschaftlicher Utopie, in welcher einer Anpassung der Produktion theoretischen Gegnern Bernsteins in der Partei nicht bestritten. andrem als in der Forderung einer allseitigen moralischen Auf- an die Nachfrage noch unendlich mehr als in dem heutigen KapitaAber Kritik und Kritik ist ein Unterschied. Was man vom Kritiker, raffung". Das Geständnis ist einigermaßen beschämend. Sogar lismus erschwert, ja direkt unmöglich gemacht wäre, ganz naiv als wenn er des Namens würdig sein soll, in erster Reihe Friedländer räumt ein, daß mit solchen Forderungen zunächst wenig diejenige Wirtschaftsform feiert, bei der Ueberproduktion und verlangen muß, ist, daß er wille und Fähigkeit beweise, den gewonnen ist, wenn nicht gleichzeitig gezeigt wird, was denn nun Kerisen von vornherein ausgeschlossen seien! Wenn also Kautsky in Gedankengängen, gegen die er seine Polemik richtet, wirklich eigentlich positiv zu geschehen habe?" Auf diese Frage aber ich seiner Erläuterungsschrift zum Erfurter Programm darauf hinweist, nachzugehen. Er muß sich bis zu dem geistigen Niveau citiere wörtlich nach Friedländer. ist vom Dühringschen daß die bloße Einführung des Genossenschaftseigentums Uebera der zu kritisierenden Theorie heraufgearbeitet haben und die Standpunkt nur eine immer erneute Betonung der Arbeiter- produktion und Krisen noch keineswegs aus der Welt schaffe, so Probleme, auf welche dieselbe Antwort geben will, überhaupt ver- toalitionen und allenfalls eine Ausmerzung straf- und civilrechtlicher dokumentiert sich darin, nach Herrn Friedländer, wieder die alte stehen. Eine nähere Beleuchtung der Friedländerschen Marykritit Vorschriften möglich, welche dem Streben des Arbeitertums nach socialistische Erbsünde, die boshafte Absicht, Dührings grandiose von diesem Standpunkt aus, mußte hier, sollte darüber nicht der Lohnerhöhung im Wege stehen." Mit andern Worten: Herr Fried Problemlösungen totzuschweigen. Denn:„ Voit der Möglichkeit des zweite, wie gesagt, charakteristischere Teil des Friedländerschen länder gesteht zu, daß bei diesem Standpunkt des von ihm soeben Bestehens von Genossenschaften, nach Art der Dühringschen Buches zu kurz kommen, in Rücksicht auf den Raum des Blattes noch zum Koalitionstheoretiker par excellence" ernannten Eugen wirtschaftskommunen, bei denen alle diese Dühring das Naisonnement gerade da abbricht, wo eine Theorie Einwände( nämlich der Hinweis auf Ueberproduktion Hier nur eine kurz andeutende Stichprobe! Friedländer kann der Gewerkschaften, soweit dieselbe nicht bloß historisch analysierend und Krisen) Hinfällig sind(!), giebt er( Stautsky) sich sich in Invektiven gegen die Marrsche Ableitung des Warenwertes fein will, einzusetzen hätte! Moralistik teils selbstverständlichster, den Anschein, nichts zu wissen. Das nur zur Charak aus der Arbeitszeit nicht genug thun. Nun ist richtig, und Marr teils zweifelhafter Sorte, das ist der Zuwachs, durch den das Ende teriſtik der Mary- Epigonen."( S. 63.) Spottet seiner selbst, und selbst hat das in äußerst origineller Weise nachgewiesen-, daß die sich von dem Anfang unterscheidet! Läßt sich dem geistigen weiß nicht wie! von der Konkurrenz normierten Preisgrößen der Waren von diesem| Entwicklungsgange eines Mannes, der uns als Theoretiker, oder 8weifelhaft bleibt übrigens, ob Friedländer, der von der Arbeitswert nicht nur zeitweilig, sondern dauernd abweichen müssen. gar der Theoretiker der Arbeiterkoalitionen aufgeredet werden soll, Dühringschen Originalität nicht Rühmens genug machen kann und Man fann fagen: dann hätte die Bestimmung des Wertes durch die etwas Schlimmeres nachsagen? überall geheime, Dühring entnommene Plagiate herauswittert, es Arbeitszeit bon voruberein nicht als Wertgeset" nicht weiß, oder sich nur den Anschein giebt, nicht zu wissen", daß sondern mur als vorläufige, durch die Beobachtung der Aber vielleicht sollen wir jene großen theoretischen Leistungen die Idee der Errichtung von Produktiv- Associationen, in denen wirklichen Preisbildung weiterhin in bestimmter Weise zu korrigierende des Koalitionstheoretikers darin zu suchen, daß er in seinem Gruppen von Arbeitern ihre eignen Anvender werden sollen"- Werthypothese" formuliert werden sollen. Jedenfalls hätte focialitären System" eine neue Art von Arbeiter- also die allgemeine auch den Dühringschen Wirtschaftseine solche Sypothese dann auch insofern die Logit für sich, als sie die bündnissen" nämlich die berühmten Wirtschaftskommmen" in Rommunen zu Grunde liegende Idee längst vor Dühring in Preisgrößen wenigstens provisorisch in Beziehung zu Funktion treten und die fociale Frage in ebenso einfacher wie ge- dem englischen Socialismus der dreißiger und vierziger Jahre einem selbst quantitativ bestimmbaren Moment, nämlich den rechter Weise, gleichsam spielend, lösen läßt. Wobei den freilich die begeisterte Vertreter gefunden hat. Dühring ist nur der Wiederin den Waren enthaltenen Arbeitsgrößen*), setzt. Die weitere beiden Ruhmestitel bei näherem Zusehen zu einer einzigen, nur von aufwärmer dieser Idee, der sie zudem durch die Konstruktion seines Aufgabe ist, zu untersuchen, inwieweit die Konkurrenz die in ge- dem Friedländer wohlthätig verdoppelten Ruhmestitel zusammen- Eigentums ohne Ausschließungsrecht ins ganz Absurde umgebogen wisser Hinsicht auf die Verwirklichung dieser Regel hinstrebt, andrer- schmelzen würden. Doch sehen wir uns das Syftem felbft, diese geist- hat. Unter anderm findet sich hierüber auch in der„ Geschichte des feits Abweichungen von ihr erzeugt. Friedländer hat von dieser, reichste", aber später von dem eignen Vater verworfene sociale Utopie an. britischen Trades- Unionismus" ber beiden Webbs, die einen etwas dem wirklichen Problem nachgehenden Kritik teine Ahnung. Er Welche Vorschläge hat Dühring hier der Menschheit zu machen? Die begründeteren Anspruch als Dühring auf den Titel des„ Koalitionsforrigiert die Logik, die in dem Bestreben, von einer wirklichen" Besizrente", wie er das arbeitslose Einkommen der Kapitalbefizer Theoretikers par excellence" befizen dürften, mancherlei Interquantitativ firirbaren Maßbestimmung auszugehen, fich dokumentiert, nennt, soll verschwinden; und zwar dadurch, daß die Produktionsmittel effantes. Es ist eine merkwürdige Ueberraschung, wenn man bei einfach dadurch, daß er, nach Careys Vorgang, Arbeit und Seltenheit an einzelne Produktiv- Associationen von Arbeitern, die sogenannten Dühring in seiner Kritischen Geschichte der Nationalökonomie und zusammen addiert und dieses unausdenkbare Begriffsmonstrum unter Wirtschaftskommunen, übergehen. Diese Associationen arbeiten für des Socialismus" die höhnische Ablanzelung Owens gelesen hat, in dem schönen Titel des„ Beschaffungswiderstandes" als Maß und Be- eigne Rechnung; der Gelderlös aus dem Verkauf ihrer Produkte auf dem Webbschen Buche( S. 126) den Nachweis zu finden, daß eben stimmungsgrund der Werte proklamiert! Wie tief er mit einem dem Martte fließt ihnen, da die Person des Privatkapitalisten bei dieser Owen ein gut Teil, ja das beste Teil von Dührings socialitären solcher Organisation principiell ausgeschlossen ist, ungeschmälert zu. Ideen einfach vorweggenommen hat. *) Qualifizierte" Arbeit ist Arbeit, bei der außer dem un- Soweit fällt das Dühringsche Wirtschaftskommunen- Schema an So steht es um das socialitäre System". Herr Friedländer mittelbaren Arbeitszeitaufwand die bei der Erlernung der quali- scheinend mit den Lassalleschen Produktiv Associationen zusammen, bleibt uns den versprochenen geistreichsten Utopisten" genau jo fizierten Hantierungen verausgabte Arbeitszeit mit in Betracht nur daß Dühring vom Staatskredit, überhaupt von jeder An- schuldig, wie er uns den„ Koalitionstheoretiker par excellence" Und in diesem Sinne ist sie alerdings, was weder tnüpfung an die bestehenden Zustände mit echtem Vollblututopismus schuldig, blieb. Aber was bleibt dann als große, wegweisende Dühring noch Friedländler bei ihrer Margkritik einzusehen vermögen, abfieht. Was gegen die Lassallesche Idee mit Recht eingewendet positive Leistung Dührings auf dem socialen Gebiete noch auf Quanten einfacher Arbeit" reducierbar. Der aus diesem worden, das wäre dann zugleich auch eine Widerlegung dieser Nach- übrig? Etwa sein Antisemitismus? Qualitätsunterschiede der Arbeit abgeleitete Einwurf Friedländers bildung. Das Neue und Genialische ist aber, daß Dühring
unterbleiben.
tommt.
-
-
"
-
-
"
gegen die Kommensurabilität der Arbeitsmengen ist also haltlos. diesen Associationen das Eigentum an ihren Produktionsmitteln in einem
-