Nr. 211.

22. Jahrgang.

1. Beilage des Vorwärts" Berliner Volksblatt. Sonnabend, 9. September 1905.

Debatten über Wenn und Aber.

-

V.

"

"

dem e.-ä. Sozialismus verseucht.

"

"

"

"

"

=

Aus der Partei.

Die Vorwärts"-Frage.

VII.

Es sind schon neun Jahre her, seit Genosse Barbus in seiner ausgezeichneten Schrift über Gewerkschaften und Sozialdemokratie

haben. Selbstverständlich ist auch die religiöse Aufklärung eine Aufgabe,| Erfüllung wesentlicher Forderungen der Streifenden einzubringen. wenn nicht der Partei als solcher, so doch der Parteigenossen. Wenn Die öffentliche Belobigung der Streifenden für ihre ruhige die Sozialdemokratie eine Partei der Wissenschaft sein will, muß sie Haltung und schließlich die allgemeine Anerkennung bei dem Aus Unter den Beweisen Kautskys für die e.-ä. Richtung der„ Vor- natürlich auch alle Feinde wissenschaftlicher Weltanschauung be- gang des Streifes: das ist wahrlich ein moralischer Erfolg, wie wärts"-Redaktion wird auch angeführt, daß in der Kritik der Roland- kämpfen. Aber in unserem Artikel haben wir davon gar nicht ihn deutsche Arbeiter noch niemals errungen haben. Das, sollte Holstschen Schrift, von der dieser ganze Parteistreit ausgeht, gesagt gesprochen. Wir haben lediglich„ ökonomisch- historische" Gedanken- man meinen, muß mit der Zeit auch materielle Folgen haben." Schon wer die vier Punkte in dem Kautskyschen Zitat durch sein soll, im Falle eines Staatsstreiches feien wir zu allen Mitteln gänge ausgeführt. Wir haben dargelegt, wie das Zentrum immer der Stelle gestanden hat, er­moralisch berechtigt, ja verpflichtet. Es scheint uns allzu töricht, mehr sich entblöße als die Partei der sehr realistischen preußisch- das ersetzt, was wirklich an Wir wiesen darauf hin, daß das katholische kennt, daß es sich hier keineswegs um„ ethische Illusionen“ deutschen Reaktion. gegen die Belehrung Kautskys zu polemisieren, daß es nicht auf die Broletariat immer mehr einsehen werde, was die Zentrumspartei sei, handelt. Der Vorwärts" hat einfach Tatsachen angeführt, moralische Berechtigung in irgend einem Philistersinne ankäme, teine Dienerin proletarischer Interessen, sondern eine Aus- die fein Mensch abstreiten kann. Aber auch der Hinweis, sondern auf die materielle Möglichkeit. Der„ Vorwärts" schreibt beuterin der Interessen der Herrschenden. Dann fuhren wir daß diese moralischen Erfolge schließlich materielle Folgen haben nicht für ökonomisch- historische Säuglinge. Das moralische Recht, so wie es Kautsky unbegreiflicherweise auffaßt, hat das Proletariat in fort:" Bereits beginnt die Aufklärung!" Dieses Wort„ Aufklärung!" müsse, wäre noch kein e.-ä. Verbrechen, wenn der„ Vorwärts" wirklich jedem Augenblick und seit jeher, seine Ketten zu sprengen. Wir hat Kautsky zwar in seiner Inhaltsangabe übernommen, aber er hat diese Auffassung vertreten hätte. In dem Buche der Genossin Roland­seinen Lesern verschwiegen, was wir unter Aufklärung verstanden haben? Holst, daß man nicht in irgend einem Punkte ernst kritisieren aber sprachen von jener weltgeschichtlichen Situation, in welcher Etwa e.-ä. Aufklärung? Unmittelbar nach dem Wort Aufklärung folgt fann, ohne von Kautsky als Ignorant und Dummkopf gescholten zu der Druck so unerträglich wird, daß der Entschluß zur Gegenwehr die Erläuterung dessen, was wir unter Aufklärung verstanden wissen werden, findet sich fast auf jeder Seite der Hinweis auf die öffent­die unabweisliche Forderung sein muß für eine Partei wie wollten. Das Zentrum ist militär- und marinefromm geworden," liche Meinung als eines sehr wesentlichen Faktors für das Gelingen für eine Klasse, die nicht auf ihre Existenz verzichten will. In jedem größeren Streit tritt schon dieses moralische" Moment hieß es. Ist das e.ä.?„ Es ist allein verantwortlich für das von Streits, und Genoffin Roland- Holst wird doch wohl nicht auch ein. Ob ein Streit im Kautsky - Sinne moralisch berechtigt sei oder ganze Elend unserer Reichswirtschaft." Ist das e.ä.? Es treibt e.-ä. verkommen sein. die Sozialpolitik nicht vorwärts, sondern hemmt sie." I st Aber der Vorwärts" hat nicht einmal diese materiellen nicht, darüber zu grübeln fällt niemand ein, aber es müssen gewisse base. ä.?„ Es belastet mit Wucherzöllen das tägliche Brot." Folgen des moralischen Erfolges in der Oeffentlichkeit an­Umstände zusammentreffen, um jene Situation zu schaffen, in der das„ Brockenhinwerfen" höchste Pflicht zugleich und psychologische Ist das e.ä.? Schon zeigt sich seine Unzuverlässigkeit hin- genommen. Ganz im Gegenteil. Die weiteren Zeilen des Artikels Notwendigkeit wird. Wenn die Sozialdemokratie verzichten würde sichtlich der politischen Rechte. Seine Führer reden bedenklich wandten sich gegen diese Auffassung, die an sich natürlich wäre, auf diese Erziehung zur Tat, dann hörte sie auf zu leben. Das über das Reichstagswahlrecht und das Koalitionsrecht, das nicht als eine Ilusion. Der Artikel wies darauf hin, daß schon der Studium der materiellen Möglichkeit darf in solchen Augenblicken für politische Zwecke mißbraucht werden und überhaupt die allge- Umstand, daß die angekündigte Vorlage dem Landtag vorgelegt würde, Studium der materiellen Möglichkeit darf in solchen Augenblicken meinen Interessen nicht schädigen dürfe." Ist das e.ä.?„ Der alles Mißtrauen rechtfertige. In wenigen Tagen werde sich ja zeigen, natürlich nicht außer acht gelassen werden, aber noch niemals, so beim Berggefetz verübte Verrat hat auch die Blindesten sehen ge- wer die Regierungsversprechungen richtig beurteilt habe.( Der lange es eine Weltgeschichte gibt, konnte jemand rechnerisch, mit ,, Vorwärts" hatte nie von diesen Versprechungen etwas gehalten.) mathematischer Sicherheit, jeweils feststellen, ob die materiellen macht." Ist das e.ä.? Und dann hieß es:„ Mit dem Abfall der Masse aber verliert und dann hieß es: Die Arbeiter haben ihren bisherigen mora­Möglichkeiten einer Handlung zum Erfolge führen müssen. Gerade das Zentrum sein Existenzrecht als zutreiber für die herrschende lischen Erfolg sich selbst zu verdanken. Von ihnen allein wird darauf kommt es in solchen revolutionären Krisen an, den Reaktion und dann ist der Klerikalismus wertlos geworden, für alle auch abhängen, ob, wann und in welchem Umfange er auch zu einem moralischen Mut zu einer Tat zu finden. Das Studium der materiellen Bedingungen in solchen Situationen ist finder- nur noch Kulturgeißel." Auch dieser Gedanke ist schon tausendfältig materiellen Erfolge wird. In ihrer Organisation, in ihrer Disziplin ausgesprochen worden in den prinzipiellsten ö.-h. Organen. Er be- liegt das einzige Mittel auch wirkliche Vorteile zu erringen." Der leicht und kann von jedem Kalkulator recht und schlecht fagt nichts weiter wie die Tatsache, daß das deutsche Zentrum,„ Vorwärts" hat also gerade im Gegensatz zu dem ökonomisch erledigt werden, die Entfachung die Entfachung der Begeisterung aber ist das schwierigste Problem politischer Erziehung, die Entschlossenheit wenn es durch seine ökonomisch- historische Politik die Masse verliert, gekürzten Zitat, das Kautsky serviert, die Arbeiter aufgefordert, Wir sind nicht die ethische Illusion zu hegen, daß die allgemeinen Sympathie­zar Tat vielleicht das ungeheuere tragische Problem der Welt- für die Herrschende Klasse wertlos geworden sei. allerdings auch der Meinung, daß der Kleritalismus in Erklärungen der bürgerlichen Parteinen für sie irgend Wert geschichte. Es ist wirklich unverständlich, was die Auseinander- seiner deutschen Stilart in demselben Grade verschwindet, wie hätten, daß fie sich vielmehr auf ihre eigene Straft zu verlassen fetzungen Kautskys über moralische Pflicht und die Warnung vor Stopflosigkeit bedeuten sollen. Oder mutet uns Kautsky zu, daß wir die Massen durch die Politik des Zentrums abgeschreckt werden. hätten. Und das führt Kautsky als einen Beweis dafür an, daß die Wir halten die Auffassung Kautskys über den Klerikalismus für unter der moralischen Pflicht zu entschloffenem Handeln solche moral- falsch. Aber diese Auseinandersetzung steht hier nicht in Frage. e.-ä. Betrachtung die ökonomisch historische Einsicht überwiege. fafuistischen Erwägungen verstehen, wie etwa die„ Bossische Zeitung" fic, jedesmal von sich gibt, wenn sie uns belehrt, daß der Streit hier kam es nur darauf an zu zeigen, daß Kautsky durch allzu Eigentlich müßte man das Zitat normalerweise eine grobe , ökonomische" Zitierkunst einen Vorwärts"-Artikel so ziemlich in Fälschung nennen. Von Kautsky nehmen wir das nicht an. Wir imter Sontrattbruch unsittlich" ist. Die moralische Entrüstung, auf fein Gegenteil verkehrt hat, daß er die Aufklärung des Proletariats erklären diese Unglaublichkeit vielmehr daraus, wie wir das die wir uns berufen können und berufen müssen, ist jener rebo- über die wirtschaftlichen und politischen Taten des schon früher bemerkt haben, daß Kautsky nicht mehr fähig ist, den lutionäre Idealismus, der die Grundlage parteigenössischer Bentrums aus e.-ä. Gefühlssozialismus denunziert. Wäre dieser einfachsten Satz zu verstehen, den Klarsten Zusammenhang zu be­Erziehung ist und ohne den wir elend verkommen würden. Er ist Vorwurf berechtigt, so fäße allerdings die ganze deutsche Sozial- greifen, sobald es sich um den Vorwärts" handelt. die in den Willen, in die Entschlußkraft aufgenommene Summe demokratie mit uns auf der Anklagebant. Sie wäre insgesamt mit Damit wären die„ Beweise" für die e.-ä. Betrachtungsweise aller ökonomisch historischen Bedingungen! des Bortvärts" erledigt. Es wird nötig sein, noch einige all Wir fehren nunmehr zurück zu den greifbaren Beweis­Und endlich noch den letzten Beweis Kautskys! Er belehrt die gemeine Bemerkungen über gefühlssozialistische und ökonomisch­stüden Kautskys. Als Beispiel aus der jüngsten Zeit führt er den Leser der Neuen Zeit", daß es die Neigung der Ethiker sei, das historische Betrachtungsweise anzufügen. Artikel des„ Vorwärts" vom 22. August über den Katholikentag an ethische Element" auch bei den Gegnern zu überschätzen. Da hätte ,, Kein Satz darin", schreibt Kautsky „ der spezifisch sozialdemokratisch wäre."" Der ganze Artikel konnte in der„ Hilfe" oder der„ Frant un tautsky endlich die Gelegenheit, den zwingenden, unwider­" Der ganze Artikel konnte in der„ Hilfe" oder der Frank- leglichen Nachweis für den e.-ä. Charakter der„ Vorwärts "-Redakteure furter Zeitung" ebenso gut stehen, wie in dem Zentralorgan der deutschen Sozialdemokratie.") Das ist kein Wunder, denn es sind nur wie der Vorwärts" die ethischen Neigungen unserer Gegner über­zu führen; denn das müßte ja nun leicht gezeigt werden können, die oberflächlichsten Gründe der Macht des Klerikalismus, Gründe, schäze. Man faßt sich an den Kopf, wenn man unmittelbar darauf die Deutschland besonders eigentümlich sind. Es steht nicht, daß das Folgende liest:„ Das kann den Vorwärts" freilich nur selten diese Macht überall zunimmt und daß sie in letter Linie der zur Ueberschätzung des deutschen Liberalismus führen, der zu schrieb: ökonomisch- historischen( ö.-h.) Entwickelung geschuldet ist. So ist auch seine Schlußerwartung ganz ungerechtfertigt, daß der Kleri- Stautsty hat felbst den tollen Widerspruch seiner Beweisführung daß er allmählich zu einer rein parlamentarischen Zeitung wird. läglich ist und mit dem unsere Partei zu lange im Kampfe." Was wir am meisten am Vorwärts" auszusehen haben, ist, falismus ohne jede ökonomische Umwälzung durch bloße Aufklärung gefühlt und deshalb das nur selten" eingefügt. Würde Kautsky Die große geschichtliche Bewegung des Sozialismus besteht nicht die Herrschaft über die Masse verliert, damit aber auch für die die Grundgesetze der Logit respektieren, die doch wohl mit seinem ausschließlich aus politischer Betätigung, und politische Tätigkeit herrschende Klasse wertlos gemacht, für alle als„ Kulturgeißel" ökonomisch- historischen Denken nicht unvereinbar sind, so müßte er nicht ausschließlich aus dem Parlamentarismus. Die Preſſe vor Zunächst wird die e.-ä. Betrachtungsweise mit- Oberflächlich folgern:" Ethiker überschäßen das ethische Element auch bei den allem hat sich davon freizuhalten, was Marg den„ parlamentarischen keit gleich gesetzt. Während man bisher immer hörte, daß Kautsky Gegner nicht, infolgedessen ist damit der Beweis geliefert, daß im Geschichte und ihre Zukunft, durch eine Majorität von Stimmen Gegnern. Im Vorwärts" findet man diese Ueberschätzung der Kretinismus" nennt, ein Leiden, das seine unglücklichen Opfer mit der erhabenen Ueberzeugung erfüllt, daß die ganze Welt, ihre das lebermaß der agitatorischen Erweckung von sittlicher Ent­Vorwärts" feine Ethiker sigen." Aber der ökonomisch historische in dem besonderen Vertretungskörper gelenkt und bestimmt werde, rüstung bekämpft, wird hier, wir wissen nicht wie, die Argumentation Stautsty scheut offenbar auch vor der einfachen Logit als einer der die Ehre hat, sie zu seinen Mitgliedern zu zählen, und daß für nicht ausreichend gehalten. Gewiß! Ueber das klerikale Problem kann man ein dides Buch schreiben und es doch noch nichteä. Erfindung zurück. Er folgert:„ Ethiker überschäzen das ethische alles und jedes, was außerhalb der Mauern des Hauses vor sich Element bei den Gegnern. Der Vorwärts" teilt diese Weber- geht Kriege, Revolutionen, Eisenbahnbauten, die Kolonisierung erschöpfen. schätzung nicht, folglich wird der Vorwärts von Ethikern ganzer neuer Kontinente, talifornische Goldfunde, zentralamerika­Auf 120 Beilen läßt sich nicht alles sagen und eine magere redigiert." Der Jude wird allemal verbrannt! Man tönnte wirklich nische Kanäle, russische Heere und was sonst noch einigen Anspruch Brühe wird dadurch nicht fett, sondern widerlich, wenn man sie mißtrauisch werden in die geistige Erziehung, welche das ökonomisch erheben kann, die Geschicke der Menschheit zu bestimmen daß mit irgend einer Vokabel wie Geschichtsmaterialismus" oder der historische Denken gewährt, wenn man sieht, wie unser bisher die im Schoß der wichtigen Frage ruhen, der, was immer sie fein alles das nichts ist im Vergleich zu den unermeßlichen Ereignissen, gleichen würzt. Wir müßten unseren Artikel ganz abdrucken, um zu hervorragendster Aufklärer im Geiste des Marxismus jetzt die ein- mag, gerade in dem Moment die Aufmerksamkeit des hohen Hauſes Beweisen, was Kautsky als Beweis für eine e.-ä. Betrachtungsweise fachsten Dinge auf den Kopf stellt. gehört." Der Vorwärts" aber gelangt immer mehr dazu, seinen ansieht. In dem erwähnten Artikel war in ein paar zugespitzten Doch halt, um Kautsky nicht unrecht zu tun: Er hat uns zivar gesamten Inhalt nur auf den deutschen Reichstag zuzuschneiden. Säßen lediglich der Siegesweg geschildert, den das Zentrum im im allgemeinen zugegeben, daß wir das ethische Element bei Diesem oder den einzelnen Gefeßen und Vorlagen, den parlamen­protestantischen Deutschland im Gegensatz zu ſeinem Niedergang im den Gegnern nicht überschäzen, aber bisweilen täten wir es doch, und tarischen Parteien und dem Vielerlei, das sich auf diese bezieht, ist katholischen Frankreich genommen hat. Die Darstellung mag ebenso nun gibt er einen Beweis, den unglaublichsten von allen. Am der weitaus größte Teil seiner Leitartikel und seiner politischen falsch sein, wie sie unseres Erachtens zutreffend ist. Keine Beile aber 11. Februar d. J. soll der„ Vorwärts" geschrieben haben:„ Die öffentliche leinkrams, an dem diese Jahre so reich waren, durch Herbor­Uebersichten gewidmet. Statt dem Flugsande des parlamentarischen ist darin, die etwa mit dem Hinweis auf die fittliche Schlechtigkeit Meinung war so gut wie vollständig auf feiten der Streifenden.... Das hebung der großen Gesichtspunkte, durch Erörterungen der außer oder die ästhetische Häßlichkeit des Klerikalismus wirtschaftet. ist wahrlich ein moralischer Erfolg, wie ihn deutsche Arbeiter noch parlamentarischen Erscheinungen der Weltpolitik entgegenzuwirken, Kautsky , der es liebt, die schwersten Probleme der Zeit zur nie errungen haben. Das sollte, müßte man meinen, mit der Beit spaltet der Vorwärts" jedes parlamentarische Haar womöglich wieder Bewältigung dem Tage nach der sozialen Revolution zu über auch materielle Folgen haben." Welche Dekonomie in der Methode einmal und kommt aus dieser zeitraubenden Beschäftigung fast gar schreiben, ist der Meinung, daß der Klerikalismus, der in den ökonomischen Verhältnissen wurzelt was ſelbſtverständlich ist, was des„ Vorwärts" so ungeeignet, um ihn zu diskreditieren, wie ins Hintertreffen gelangt, da unsere Parlamentarier an Ort und ökonomischen Verhältnissen wurzelt- was selbstverständlich ist, was 3 zitieren! Schon von vornherein war für Kautsky keine Ation nicht heraus. Er wird dabei schon deshalb langweilig, weil er stets aber noch nichts beweist nicht durch Auftlärung" überwunden der" Bergarbeiterstreit und die auf ihn folgende gefeh- Stelle die Sache sofort und gründlich besorgen. Würde man aus werden könne. Das mag sein. Diese Einsicht enthebt aber die Versehen eine sozialdemokratische Rede aus den Reichstags- Ver­geberische Episode. Kautsty nenne uns ein Blatt, das Sozialdemokratie nicht der Pflicht, diese Aufklärung zu versuchen, diese Aktion mit solcher prinzipiellen Schärfe und solcher gar nicht merken. Das bewirkt unter anderem auch, daß die Artikel handlungen als Leitartikel drucken, man würde meistens den Fehler als ob sie erfolgreich sein könnte. Die ganze Kautskysche Inhaltsangabe unseres Artikels aber, wie der Vorwärts". Sicherheit in der Beurteilung der Gegner geführt hätte, dem Inhalt wie der Form nach auf eine Auseinandersetzung mit Damals wurde der„ Vorwärts " Tag bürgerlichen Parlamentariern und Zeitungen weit mehr berechnet und das ist die Hauptsache, erweckt einen falschen Eindruck von dem, für Tag von den konservativen Blättern bis zur Frankfurter sind, ale darauf, die Grundsätze des Sozialismus unter den Ar­was wir geschrieben haben. Jeder, der das oben angegebene Zitat Beitung" andauernd beschimpft, weil gerade er alle die Versprechungen beitern zu verbreiten. Die rein sozialistische Propaganda wird vom Rautstys lieft, muß meinen, wir hätten uns der Erwartung hin- der Regierung und die moralischen Sympathien der Deffentlichkeit Borwärts" am wenigsten betrieben, darum auch die Klagen, daß gegeben, daß man die Massen etwa durch religiöse Aufklärung, als unbeträchtlich für die endgültigen Erfolge der Bergarbeiter be- er so wenig aufklärende Artikel" bringe." durch e.-ä. Bildung, von der Verworfenheit des Klerikalismus über- zeichnete. Der Vorwärts" hat niemals an einen wirklichen war, nur daß auch hier die Dinge immer noch schlimmer geworden Das ist heute noch alles so zutreffend, wie es vor neun Jahren zeugen sollte. Es fällt schwer, gegenüber dieser direkten Jrreführung, Bergarbeiterschutz geglaubt und find. In den ersten Jahren nach dem Falle des Sozialistengesebes über das, was wir geschrieben, den höflichen Ton zu wahren. Denn faffung vertreten, obwohl manche andere über die Ernst- war eine gewisse Ueberschäßung des Parlamentarismus begreiflich wiederum handelt es sich um eine sicherste Einsicht der gesamten haftigkeit der Versprechungen günstiger dachten, daß irgend und verzeihlich; die Reichstags- Tribüne hatte unter dem ausnahme­deutschen Sozialdemokratie, die durch allzu ökonomische Zitierung etwas von den bürgerlichen Parteien und der Regierung gesetzlichen Drude der Arbeiterklasse große Dienste geleistet. Aber als eine Ausgeburt von e.-ä. Träumerei gebrandmarkt werden soll. zu erwarten sei. Und nun kommt Kautsky und wählt gerade diese mindestens seit dem Dezember 1902, feitdem die Bande der Brot­Kautskys Polemit ist so sehr ohne Rücksicht auf den Raum geschrieben, Attion, um die Ueberschägung der Gegner durch die e.-ä. Redakteure wucherer mit einem brutalen Stoße alle Schranken parlamentarischer daß er wirklich hätte wörtlich zitieren können, was wir geschrieben zu veranschaulichen. Die vier Punkte, mit denen Karl Kautsky das Gesetzlichkeit über den Haufen geworfen und damit gezeigt hatte, ") Den Vorwurf, daß eine Auslaffung des„ Vorwärts" auch in Bitat ökonomisch verkürzt, sind das Mittel, um den scheinbaren Be- daß der deutsche Parlamentarismus höchstens erst im Flugsande der" Frankfurter Zeitung " oder sonst einem bürgerlichen Blatte stehen weis zu fabrizieren. Kautsky hat seiner Gewohnheit gemäß aus Unbrauchbarkeit, aber auf die Unzulänglichkeit ber parlamentarischen wurzele, war es die Pflicht der Arbeiterpresse, nicht zwar auf die Lönne, teilen wir so ziemlich mit allen sozialdemokratischen Wahlaufrufen, einem Artikel ein paar Säge herausgegriffen, um einen Beweis, der Waffen hinzuweisen. Als ter Vorwärts" ein halbes Jahr nach Barlaments- und Boltsversammlungsreden. Es ist z. B. eine Spezialität innerlich unmöglich ist, dennoch zu führen. In dem Artikel Nach jenen Gewalttaten der Brotwucherer den Dreimillionenfieg vom Eugen Richters, daß er bei jeder Gelegenheit betont, dieser Wahl- dem Streit" charakterisiert der Vorwärts" die Situation während 16. Juni 1903 als Weltende feierte, erlaubten wir uns das aufruf oder jene Rede verrate nichts spezifisch Sozialistische des Streits wie folgt: „ Literatenadjen", zu bemerken, daß mit dem Stimmzettel die Im gewissen Sinne ist auch solche Auffassung nicht ganz grundlos;" Die öffentliche Meinung war so gut wie vollständig auf der kapitalistischeelt nicht erobert werden könne. Nicht als ob wir denn da wir in einem noch halb absolutistischen Staate leben, in deshalb den millionensieg unterschätzt hätten; gerade dadurch, Seite der Streifenden. Die parlamentarische Aktion, dem die Sozialdemokratie auch noch die Aufgaben des gemäßigten daß wir feltenerfleinerern entgegentraten, gaben wir den nächsten Liberalismus, geschweige der Demokratie, zu übernehmen hat, so ist Sympathie- Erklärung der übergroßen Mehrheit der politischen Parteien Anstoß zubeerplosion des Harden- Klüngels in Dresden . Aber es natürlich leicht möglich, daß besondere liberale oder demokratische für die Streifenden führt. Die Forderung der Parteien, Schußgeseze allerdings diten wir es nicht für die Aufgabe der Parteipresse, mit, Forderungen auch von der Sozialdemokratie in den Vordergrund für die Streifenden zu geben. Die Zusicherung der Regierung, mit tönenden eben die Arbeiterklasse über die nackte Wirklichkeit der gestellt werden. einer bisher unbekannten Schnelligkeit eine Gesetzesvorlage aur Dinge binwegzuzaubern.

gelten werde."

-

"

"

"

er hat stets

die zur

"

-