• La velocidad con que se están derritiendo los glaciares del Ártico es mayor a la predicha por los modelos de cambio climático, como consecuencia de mecanismos físicos de retroalimentación que re­fuerzan el proceso de descongelamiento. • La tasa de incremento de la acidificación del mar ha traspasado lo predicho. • 2014 fue el año más caliente desde que comenzaron los registros históricos en 1880, según dos análisis independientes de la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. • Agosto de 2015 fue el mes más caliente que ha registrado la Tierra desde 1880. • La eficiencia tecnológica para la generación de energías renovables ha incrementado tanto para las de generación de energía eléctrica como las asociadas al transporte. ¿Pero no hay científicos e instituciones que niegan la existencia del cambio climático causado por el hombre? US Competitive Enterprise Institute, The Advancement of Sound Science Coalition, George C. Marshall Institute... Los nombres sue­nan bien; pero, ¿sus argumentos contra el consenso científico son fiables? Muy poco. En un artículo publicado por Naomi Oreskes en la revista Science en 2004, se analizó toda la literatura sobre el cambio climático publica­da entre 1993 y 2003 en las revistas científicas más importantes y no se encontró ningún artículo, entre los novecientos estudiados, que respaldara la posición de los escépticos. En 2013, un estudio publicado por los profesores R. Dunlap y P. J. Jacques que analiza 108 libros publicados en Estados Unidos en­tre 1998 y 2010 que niegan el cambio climático de origen humano, identificó que, al menos, 90% no pasa por un proceso de revisión científica de peer-reviews . Además, identificó que una parte de los libros de negación del cam­bio climático han sido producidos por autores sin ningún entrena­miento científico. Concluyen, entre otras, que“la falta general de revisión de pares para los libros de negación es una característica común del vasto cuerpo de literatura producido por la comunidad que niega el cambio climático, que va de blogs, editoriales y colum­nas de opinión de los periódicos, a documentos de políticas de think tanks conservadores. El no estar sujetos a la revisión de pares ha 20 Cambio climático: lo que está en juego