¿Por qué no fue suficiente el Protocolo de Kioto? 1. No incluyó a todos los países: Estados Unidos, el principal emisor histórico de GEI, no lo ratificó. 2. Las metas eran muy modestas: la reducción de 5,2% es insuficien­te si se considera que, en el curso de este siglo, tendrá que llegar hasta 80%. 3. Los países en desarrollo no asumieron metas de reducción ya que les interesaba ver, primero, el liderazgo y el compromiso fuerte de los países desarrollados, a partir del principio de responsabilida­des comunes pero diferenciadas. 4. No incluyó todas las emisiones. Excluyó los GEI provenientes del transporte aéreo y marítimo, aun cuando estos son fuentes signi­ficativas de emisiones. 5. No enfrentó de manera contundente el problema de la deforesta­ción. Además, el Protocolo de Kioto se concentró en la disminución de las emisiones de GEI. En la actualidad, es urgente desarrollar otros aspectos cruciales para afrontar el cambio climático, previstos en la Convención Marco: la adaptación, las pérdidas y los daños, la finan­ciación, la transferencia de tecnología, la formación de capacidades y la consideración especial que deben recibir los países más vulne­rables, como son los estados insulares en desarrollo. Gran parte de los ambientalistas y científicos consideran que se ha perdido mucho tiempo y que, en consecuencia, las medidas que se tomen serán más drásticas y costosas, si se comparan con las que hubiesen sido necesarias hace treinta años –cuando el problema se tenía identificado con la certidumbre requerida para actuar–, o con las que se deberían haber implementado a partir de 1994, cuando entró en vigor la Convención de Cambio Climático. ¿Qué prevé el Protocolo de Kioto para reducir las emisiones? En el Protocolo se establecieron tres mecanismos de flexibilidad para ayudar a los países desarrollados a cumplir los compromisos adquiridos: 64 Cambio climático: lo que está en juego