© WWF / Richard Stonehouse ¿Por qué se fracasó en Copenhague, cuando en el pasado se tuvo éxito en acordar la Convención de Cambio Climático y el Protocolo de Kioto? Efectivamente, haber acordado estos dos instrumentos jurídica­mente vinculantes representó la culminación exitosa de complejos procesos de negociación, pues debe recordarse que estos no fueron simplemente negociaciones ambientales sino también negociacio­nes sobre el futuro del desarrollo económico y social, en el marco de las restricciones que imponen los límites ecológicos del planeta. Pero la culminación exitosa de la Convención tuvo sus costos, pues­to que se firmó sin que se establecieran metas cuantitativas para la reducción de emisiones ni fechas para su cumplimiento, y sin que se fijaran compromisos por parte de los países desarrollados para otorgar recursos económicos nuevos y adicionales, y transferir tec­nologías; ambos en forma concesional, que permitieran a los paí­ses en desarrollo iniciar el camino de la reducción de emisiones, de manera voluntaria, y de la adaptación al cambio climático, todo ello basado en el principio de responsabilidades comunes, pero diferen­ciadas. La falta de‘dientes’ de la Convención en temas tan críticos fue el pre­cio que se tuvo que pagar para que Estados Unidos y algunos de sus 68 Cambio climático: lo que está en juego