MITURILE REFORMEI JUSTIȚIEI ÎN MOLDOVA de judecători și un proces de vetting(§43-44). 6 Pe fundalul discuțiilor despre o reformă puțin înțeleasă de judecători, în septembrie 2019, judecătorii au convocat o adunare generală extraordinară pentru a revoca mandatele membrilor-judecători din CSM, considerând că aceștia nu-i mai reprezentau. În disputa judecătorilor cu membrii CSM, guvernarea a luat de fiecare dată apărarea Consiliului, a criticat vehement Adunarea Generală Extraordinară din septembrie 2019 și a încurajat judecătorii să nu participe la următoarea adu­nare, anunțată pentru luna octombrie, la care urmau să fie aleși alți membri în cadrul CSM din partea judecătorilor. În octombrie 2019, judecătorii s-au prezentat în număr insuficient, iar adunarea nu a fost deliberativă. Președintele CRJM, care a avut un rol important în procesul ulterior de reformare a justiției, a anunțat că politicienii ar putea intra „cu buldozerul” peste justiție din cauza adunărilor extraor­dinare ale magistraților. La distanță de 3 ani, amenințările cu„buldozerul” ale Președintelui CRJM s-au repetat, la ele mai adăugându-se previziunile unui„război între politic și justiție”, dar deja în legătură cu viteza de examinare a dosarelor de rezonanță. STUDIU DE CAZ 1. Președintele CRJM, Vladislav Gribincea avertizează:„Politicienii ar putea intra cu buldozerul peste justiție” Radio Chișinău, 25 octombrie 2019,„Vladislav Gribincea: Dispu­tele din sistemul judecătoresc ar putea face ca politicienii„să intre cu buldozerul în justiție” 7 „Cotidianul publică opinia lui Vladislav Gribincea,[...], care susține că dis­putele din sistemul judecătoresc ar putea face ca politicienii„să intre cu buldozerul în justiție”. El susține, într-o postare pe Facebook, că AGJ, din 27 septembrie, nu a fost legală, așa cum nu va fi legală nici reuniunea de astăzi, unde ar urma să fie aleși noi membri ai CSM. În opinia sa, ieșirea din acest impas poate fi doar demisia actualilor membri ai CSM și alegerea al­tora, însă nu astăzi.” Politik.md, 20 septembrie 2022,„Expert: Dacă judecătorii nu-și vor face treaba politicienii ar putea intra cu buldozerul peste justiție” 8 „Președintele CRJM Vladislav Gribincea anticipează un război între poli­tic și justiție.[…] expertul a declarat că ceea ce se întâmplă în justiție la capitolul examinarea dosarelor este greu de înțeles, iar ca exemplu, ex­pertul a adus epopeea dosarului lui Ilan Șor. Gribincea mai spune că as­pectele legate de examinarea dosarelor trebuie monitorizate, iar dacă judecătorii nu-și vor face treaba, politicienii ar putea intra cu buldozerul peste justiție. „Nu cred că actualul Guvern controlează ce se întâmplă în justiție. Toto­dată, judecătorii trebuie să-și facă treaba legat de modul cum derulează aceste proceduri privind examinarea dosarelor. Eu aș monitoriza cu aten­ție acest aspect, iar dacă judecătorii nu-și fac treaba să nu se supere că, pe urmă, politicienii intră cu buldozerul peste justiție.[...]”, a menționat Vladislav Gribincea.” Comisia de la Veneția a emis o opinie, prin care a recunos­cut legitimitatea componenței CSM, iar în noiembrie 2019, Președintele Comisiei, Gianni Buquicchio, a chemat instituți­ile Republicii Moldova să lucreze împreună pentru a asigura independența și integritatea sistemului judiciar. 9 După eșuarea revocării mandatelor membrilor CSM, Consiliul a transformat auto-curățarea sistemului judecă­toresc într-o„vânătoare de vrăjitoare” împotriva partici­panților la adunările generale extraordinare, în cadrul unei notabile colaborări cu PG și ofițerii Serviciului de Informații și Securitate(SIS). 10 La scurt timp, au fost intentate mai multe dosare penale pentru acuzații de îmbogățire ilicită împotriva judecătorilor aleși să conducă lucrările adunărilor extraordinare, a secretarilor acelor adunări extraordinare și ale comisiei de numărare a voturilor din cadrul respecti­velor adunări. Este de menționat că niciunul din dosarele intentate acelor magistrați nu au fost transmise în instanța de judecată. În anii care au urmat, configurarea politică și angajamen­tele față de reformele anterior anunțate s-au schimbat de câteva ori, au urmat alegerile prezidențiale și parlamentare. Reprezentanții Partidului Acțiune și Solidaritate(PAS), indi­ferent dacă s-au aflat la guvernare sau în opoziție, nu au mai lansat acuzații la adresa CSM, ajutându-l astfel să supravie­țuiască adunărilor generale extraordinare ale judecătorilor din 2019. În schimb, au continuat să acuze sistematic jude­cătorii și sistemul judiciar în ansamblu de faptul că nu s-a auto-curățat. Discursul politic la subiectul reformei justiției a devenit, astfel, unul paradoxal, în care sistemul judiciar era considerat„rău”, fiind învinuit că nu s-a auto-curățat, iar CSM era întotdeauna„bun”, chiar dacă deținea toate pârghiile pentru așa-zisa„auto-curățare” a justiției. Între timp, a expirat mandatul mai multor membri-judecă­tori din cadrul CSM, care urmau să fie înlocuiți la AGJ, ce se desfășoară în mod ordinar în fiecare an. Între anii 2019-2022 însă nu a fost convocată nicio adunare generală ordinară a judecătorilor, ele fiind interzise de Guvern prin intermediul Comisiei pentru Situații Excepționale, care a invocat restricții pandemice în acest sens, chiar dacă în aceeași perioadă nu a fost interzisă activitatea parlamentară și guvernamentală. În anii 2021-2022, guvernarea a identificat și a anunțat o reformă inspirată din experiența Albaniei de reformare a 6 https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2022)024-e&fbclid=IwAR3TUtw1R099if3yXtoing9EfDg1pW6Wl8a­6iYBTRxfn9Nunjw_Wi1z31hA# 7 https://radiochisinau.md/vladislav-gribincea-disputele-din-sistemul-judecatoresc-ar-putea-face-ca-politicienii-sa-intre-cu-buldozerul-in-jus­titie-revista-presei---97535.html 8 https://politik.md/expert-daca-judecatorii-nu-si-vor-face-treaba-politicienii-ar-putea-intra-cu-buldozerul-peste-justitie/ 9 https://www.venice.coe.int/webforms/events/?id=2860 10 Vezi, spre exemplu, reținerea președintelui Curții de Apel Bălți; https://anticoruptie.md/ro/dosare-de-coruptie/sis-si-procurorii-anticoruptie-au-des­cins-la-biroul-si-acasa-la-judecatorul-alexandru-gheorghies-din-cadrul-curtii-de-apel-balti-scandalurile-in-care-a-fost-implicat-magistratul 15