FRIEDRICH-EBERT-STIFTUNG FAZELE PRE-VETTINGULUI: FAȚA NEVĂZUTĂ A REFORMEI JUSTIȚIEI vor să-și subjuge justiția. Ceea ce văd eu până acum e că, da, se iau anumite decizii, pe alocuri strâmbe, dar cu bune intenții. Mai greșesc, însă nu sunt timpurile lui Plahotniuc, când se adopta o lege, dar, de fapt, sub acea lege erau scheme desenate pentru ca ea să nu fie respectată.[…] Iată, acest me­canism care îi pune în fața faptului împlinit se numește vetting, care acum are loc. El durează un pic mai mult[…] El se tergiversează și eu tot sunt ne­mulțumit de acest lucru, deoarece deja trebuia să avem anumite decizii. Am impresia că comisia de pre-vetting lucrează după stilul european, adică pe lung. Eu cred că Ministerul Justiției ar putea să aibă o discuție foarte clară, că ei plătesc prețul politic al acestei tergiversări.[…] De fapt, este vorba de curățarea vârfului piramidei, fiindcă în procuratură și în justiție există cineva în vârf, care decide cine este promovat, cine intră în sistem și cine e dat afară. Și aceștia-s CSM și CSP. Dacă aceia sunt curați, lu­crurile mai jos sunt mai simple. Iată, acum procesul este de verificare a cine merită să stea acolo, sus.[…] Legea prevede foarte clar că nu este chiar atât de simplu de contestat acele decizii în instanță. Mecanismul e următorul: persoanele trec printr-un fel de purgatoriu, în care ei sunt verificați minuțios – ce avere au, cum o pot jus­tifica și dacă au dat niște decizii care logic nu pot fi explicate. În momen­tul în care nu pot da explicații cu privire la aceste două compartimente, ei nu sunt admiși pentru a candida pentru aceste funcții, adică stau pe tușă, asta însemnând că doar persoanele asupra cărora nu există mari întrebări cu privire la integritate și profesionalismul lor vor candida în aceste organe. […] Al doilea este o reformă profundă a CSJ și atunci o să vă creați o impre­sie. Ei sunt judecători relativ tineri aduși în aceste funcții cu 4-5 ani în urmă și acum vreau să vă amintiți ce a fost 4-5 ani în urmă[…] dar conform le­gii, ei sunt în acele funcții până la atingerea vârstei de 65 de ani, asta în­semnând încă vreo 10 ani. Persoanele acestea nu pot fi schimbate atât de simplu, dar ei spun ultimul cuvânt în cele mai importante dosare. A doua parte a acestei reforme, așa cum o văd eu, este evaluarea judecătorilor CSJ și după aceasta deja se trece spre ceilalți: procurorii anticorupție, pro­curorii-șefi, șefii de judecătorii, judecătorii Curților de Apel etc., etc. în jos. Este greu să pornești un mecanism, dar dacă îl pornești cu bine, el o să dea roade. Vreau să spun doar un lucru: oamenii care vor rapiditate în aceste procese înseamnă că nu vor calitate. Dacă faci lucrul de mântuială, lucrurile stau prost. Înțeleg că asta nu poate dura la nesfârșit. Jtv.md, 27 iulie 2023,„Secretele puterii, cu Olesea Stamate și Vladislav Gribincea” 166 Vlad Gribincea, spune că procesul evaluării extraordinare a judecătorilor și procurorilor trebuie finalizat în perioada mandatului guvernării PAS. Până la alegerile parlamentare din 2025 este planificată evaluarea a 500 de ju­decători și procurori.” 167 6.3 Asumarea funcțiilor de verificare și acces la baze de date în locul Comisiei Pre-vetting a fost clarificat că cel care ar fi accesat aceste date era co-au­torul rapoartelor independente de evaluare a candidaților la funcția de membru al CSM și CSP, Constantin Copăceanu. În ianuarie 2023 a izbucnit un scandal legat de presupusa accesare ilegală a datelor de către IPRE, când Eugen Rurac, șeful-interimar al direcției generale urmărire penală a CNA, candidat pe atunci la funcția de procuror-șef la PCCOCS, a depus o plângere penală pe această organizație privind acce­sarea ilegală a datelor cu privire la bunurile sale imobile. Rurac a spus că pe 20 ianuarie 2023, ASP l-a notificat că în vara anu­lui 2022, IPRE a avut acces la informații despre apartamentul său. El a considerat acest lucru ilegal, întrucât în acea perioadă activa în SIS, iar în timpul concursului – în cadrul CNA. Rurac a depus plângere la PG pe motiv că IPRE ar fi obținut acces la datele sale personale. În aceeași zi, IPRE a emis un comunicat de presă în care a condamnat ceea ce a numit„atacuri”asupra directorului exe­cutiv Iulian Groza. IPRE a explicat că a accesat din greșeală date privind bunurile imobile ale lui Rurac, în timp ce verifica candidații la funcțiile de membru în CSM și CSP. După acel incident, Ministrul justiției și membru de drept al CSP, Sergiu Litvinenco, a declarat că a fost subminată credibilitatea com­petiției pentru șefia PCCOCS și concursul ar urma să fie repetat când va exista un CSP cu mandat plenipotențiar, după finali­zarea pre-vettingului. 168 Liderii a două partide extraparlamentare, conduse de către fostul prim-ministru, Ion Chicu 169 , și primarul capitalei, Ion Ceban 170 , au acuzat că le-ar fi fost accesate datele de cel puțin 4 ori de IPRE(Ion Chicu) și de 88 de ori(Ion Ceban), ambii anunțând intenția de a depune plângeri penale în acest sens. La fel, procurorul din cadrul PA, Mihail Ivanov, a cerut trage­rea la răspundere a persoanelor care i-au accesat datele cu caracter personal. 171 IPRE susține că atât Ion Chicu, cât și Ion Ceban nu au mai depus plângeri penale. Anterior, avocatul Iurie Mărgineanu a acuzat guvernarea de imixtiune politică, persecutare, violare a drepturilor judecătorilor în mod direct și prin intermediul ONG-urilor, a acuzat ONG-urile că ar avea rol de poliție secretă a guvernării, care ar fi prezente în structurile statale de toate nivelele, funcții-cheie și comisii. 172 La o distanță de câteva luni, mai mulți candidați care se aflau în procedură de pre-vetting, rudele acestora, dar și persoane care nu au nicio legătură cu candidații, au depistat că datele lor cu caracter personal au fost accesate de către IPRE. Ulterior, La 3 mai 2023, Procuratura mun. Chișinău a pornit urmări­rea penală pe trădare de patrie și spionaj, în urma scanda­lului în care o organizație neguvernamentală a fost acuzată de politicieni, judecători, procurori și avocați că ar fi acce­166 https://www.youtube.com/watch?v=Fgc_GNrKP8A 167 https://www.ipn.md/ro/olesea-stamate-evaluarea-judecatorilor-si-procurorilor-dureaza-pentru-ca-7965_1098479.html#ixzz8VLu4BSjD 168 https://moldova.europalibera.org/a/scandal-%C3%AEn-jurul-concursului-pentru-func%C8%9Bia-de-%C8%99ef-al-pccocs-/32242464.html 169 https://unimedia.info/ro/news/7739185e2385c836/chicu-cu-plangere-la-procuratura-ipre-a-lui-groza-mi-a-accesat-ilegal-datele-cu-caracter-personal­de-cel-putin-4-ori-anul-trecut-nu-poate-fi-vorba-despre-quot-o-greseala-umana-quot.html 170 https://unimedia.info/ro/news/f716593930549813/ceban-cu-denunt-penal-pe-iulian-groza-ce-ti-a-trebuie-sa-cauti-in-datele-mele-persoanale-de-88­de-ori-intreaba-ma-si-ti-voi-raspunde-voi-cere-sa-fii-pedepsit.html 171 https://unimedia.info/ro/news/49cf912fad2f086e/ultima-ora-adjunctul-veronicai-dragalin-cu-plangere-la-procuratura-ca-i-au-fost-accesate-date­le-cu-caracter-personal-de-persoane-neautorizate.html 172 https://unimedia.info/ro/news/9046dca961587923/avocat-un-ong-a-accesat-baza-de-date-a-unor-judecatori-si-avocati-aceste-organiza­tii-sunt-un-fel-de-politie-secreta-a-guvernarii.html 52