FRIEDRICH-EBERT-STIFTUNG FAZELE PRE-VETTINGULUI: FAȚA NEVĂZUTĂ A REFORMEI JUSTIȚIEI 7.5 Interpretarea informațiilor de către Comisie Trei sferturi dintre candidații chestionați(75%) consideră că din felul în care le-au fost formulate întrebările de către Comisia Pre-vetting rezultau interpretări contrare cadrului legal al Republicii Moldova. Spre exemplu: − „Întrebările erau formulate ca învinuiri sau constatări ale lipsei integrității și care, în final, conțineau sintagma„De ce nu ați declarat...?”, deși ceea ce mi s-a imputat nu se declară, de exemplu, de ce nu am declarat la fisc ca sursă de venit impozabilă banii pe care mi i-a pus pe card soțul meu(pe când soțul meu a declarat la fisc și a plătit impozitul pe venit din aceste sume care, conform legii, sunt proprietate comună în devălmășie, nu se declară în scopuri fiscale și de către al doilea soț).” − „Am fost întrebată despre procedura disciplinară pe care deja există o hotărâre favorabilă judecătorească irevoca­bilă și, conform art.120 din Constituție, această situație nu poate fi pusă în discuție, mai ales că a trecut și termenul de prescripție de procedură disciplinară.” − „Comisia a inventat obligații inexistente, cum ar fi obligația judecătorului de a păstra toate actele și documentele afe­rente tranzacțiilor din trecut. Comisia a inventat obligația de a încheia contracte doar în formă scrisă și a inventat obligația declarării unor bunuri în declarațiile de avere în lipsa cadrului legal.” − „Prezentarea informațiilor referitor la datele de identitate ale unchilor și mătușilor, a situațiilor financiare ale unchilor, care nu au atribuție la caz”; − „Am fost întrebată despre motivația acțiunilor unor per­soane în raport cu alte persoane. Nu despre acțiunile mele și nu în raport cu mine. De exemplu, m-au întrebat de ce fratele și mătușa mea nu au transferat bani mamei mele de peste hotare prin intermediul instituțiilor bancare?” −„Am fost întrebat care a fost necesitatea de a-mi îmbu­nătăți condițiile de trai.” − „Am fost întrebat când și cum au început relațiile cu soția.” − „Au fost formulate întrebări legate de bănuiala Comisiei că aș avea discrepanțe între venituri și cheltuieli, în situ­ația în care Comisia a estimat cheltuielile pentru coșul minim de consum pentru 5 copii minori ai mei, modali­tatea de calcul a căreia include cheltuieli pentru produse de tutun și alcool.” − „Comisia a încercat să obțină probe privind modul în care am cheltuit banii pe care îi dețineam legal.” − „Comisia a solicitat poze din curtea și din interiorul casei mele.” − „Am fost întrebată despre cumpărături efectuate într-un loc anume.” −„Am fost rugată să explic motivele pentru care domici­liez preponderent în locuința mamei, în condițiile în care mama mea este foarte bolnavă, iar eu nu pot să discut diagnosticul ei”. −„Mi s-au pus întrebări referitoare la traversarea frontie­rei de stat cu persoane apropiate și prieteni din rândul colegilor de serviciu.” −„Am fost întrebat de ce fiul meu, care este adult și locu­iește separat, la procurarea automobilului și a aparta­mentului a indicat în contractele de vânzare-cumpărare un preț, pe care Comisia îl consideră că este mai mic și nu corespunde realității.” − „Am fost întrebat de unde a avut bani soția mea să-și procure apartament înainte de căsătorie.” −„Comisia m-a întrebat de ce am apelat la dreptul acordat prin Lege și am completat cu informații precizate declarația anuală în termenul de 30 zile de la depunere – deși acest drept este expres reglementat.” Din felul în care Comisia Pre-vetting a formulat întrebări can­didaților chestionați, 83% au considerat că Comisia a făcut uz de interpretări tendențioase referitoare la aspectele vieții lor private. La fel, 83% au considerat că din întrebările Comisiei rezultau interpretări tendențioase referitoare la aspectele vieții private a rudelor și anturajului. Printre exemplele menționate de candidați în chestionare au fost următoarele: − „Mi s-a cerut să comunic Comisiei concret intervalele de timp de când locuiesc în concubinaj cu actuala concubină.” − „M-au întrebat de ce mama mea a avut nevoie de mașină.” − „M-au pus să răspund de ce fratele meu a trăit separat o vreme de familia lui, iar acum nu.” − „Contrar prevederilor Legii 26/2022 Comisia a anali­zat tranzacțiile părinților mei cu 22 de ani înainte de evaluare.” −„Cunosc că datele persoanelor care au interacționat cu mine(traversări de frontieră, în special), inclusiv ale per­soanelor apropiate ale acestora, au fost accesate prin intermediul Registrelor ASP de către IPRE și AGER.” 180 180 AGER este abrevierea denumirii organizației neguvernamentale”Asociația pentru Guvernare Eficientă și Responsabilă”, fondată și condusă înainte de a accede în funcții publice, de către Olesea Stamate, vicepreședinte a partidului de guvernare, PAS și ex-președinta Comisiei juridice pentru numiri și imunități a Republicii Moldova. 60