POSIBILITĂȚILE NELIMITATE ALE COMISIEI PRE-VETTING ca beneficiar al apartamentului de 68,42 m 2 , dânsul a vândut apartamentul de 38,42 m 2 pentru a achita rata la apartamen­tul obținut la preț preferențial. Decizia nr. 15 din 11 ianuarie 2023 în privința candidatului CSM, Aliona Miron, Comisia nu are dubii: Comisia a stabilit că în anul 2018 candidata a obținut prin donație de la părinți un imobil, casă cu suprafața de 190 m 2 . La fel, Comisia a stabilit că în anul 2015 candidata a aplicat pentru obținerea unui apartament la preț preferențial prin interme­diul programului pentru judecători la Judecătoria Râșcani, care a fost primit de către candidată în 2019. Candidata a fost și proprietara unui apartament de 140 m 2 situat în mun. Chișinău, pe care candidata încă îl deține în proprietate. Chiar dacă la momentul obținerii apartamentului la preț preferenți­al, în anul 2019, candidata deținea cu drept de proprietate un spațiu locativ care nu justifică necesitatea îmbunătății condi­țiilor de trai, Comisia nu a pus în discuție acest aspect și nu a analizat dacă acțiunile candidatei corespund așteptărilor de la judecători, după cum a reținut în decizia nr.19 din 20 ianuarie 2023, în cazul magistratului Chirtoacă. Sumele reale ale tranzacțiilor de achiziționare și înstrăinare a imobilelor Decizia nr. 27 din 21 martie 2023, în privința candidatului CSM, Angela Popil, Comisia are dubii: Comisia a constatat că o candidată a cumpărat un imobil în anul 2012, prețul indicat în contract fiind de 55 905 EUR, iar prețul real plătit de 65 000 EUR, cu aproximativ 10 000 EUR mai mult decât prețul real plătit. Deși situația dată nu genera în sarcina candidatei careva obligații fiscale legate de creșterea de capital, Comisia reține în detrimentul candidatei asistența la evitarea achitării unei astfel de sume de către vânzător, ne­fiind analizată situația dacă vânzătorului îi revenea obligația în cauză în conformitate cu prevederile legislației fiscale. (123 409 MDLdl), însă pentru această tranzacție a primit suma de 205 000 MDL, suma fiind introdusă în contul bancar al candidatei, după care a fost retrasă în aceeași zi. Candidata a păstrat suma de 123 409 MDL(costul imobilului), iar diferența a fost restituită cumpărătorului, fiind explicat că a acceptat o sumă mai mare decât cea reală, deoarece noii cumpărători aveau nevoie de un împrumut mai mare pe care banca a fost de-acord să îl ofere. Comisia a reținut că banca a finanțat un împrumut mai mare pentru cumpărători și candidata nu avea intenția de a tăinui un venit, deși acțiunea candidatei a dus la obținerea unui împrumut bancar care cel mai probabil nu putea fi obținut în aceleași condiții la prezentarea datelor reale – suma tranzacției de 123 409 MDL. Decizia nr. 39 din 09 iunie 2023, în privința candidatului CSP, Iuri Lealin, Comisia nu are dubii: Comisia constată – candidatul a achiziționat în anul 2014 un apartament la prețul de 165 488 MDL(estimativ 8 883 EUR), care era valoarea cadastrală și nu valoarea reală de 503 010 MDL sau 27 000 EUR. În anul 2014 candidatul a în­străinat acest apartament la prețul de 27 000 EUR, indicând în contract suma de 165 488 MDL(estimativ 8 883 EUR). Comisia nu a reținut în sarcina candidatului eschivarea de la plata creșterii de capital, deoarece candidatul ar fi înstrăi­nat bunul la prețul la care acest bun a fost achiziționat, însă Comisia a evitat să analizeze asistența candidatului oferită vânzătorului pentru eschivarea de la obligațiile fiscale ge­nerate de creșterea de capital sau impozite în legătură cu înstrăinarea de către vânzător a imobilului în anul 2014 la un preț mult mai mic decât cel real, după cum a analizat în decizia nr. 27 din 21 martie 2023. Sumele reale ale tranzacțiilor de achiziționare și înstrăinare a automobilelor Decizia nr. 21 din 24 ianuarie 2023, în privința candidatului CSM, Alexei Paniș, Comisia are dubii: Decizia nr. 42 din 12 iunie 2023, în privința candidatului CSP, Aliona Nesterov, Comisia nu are dubii: Contrar abordării evidențiate în decizia nr.27 din 21 martie 2023, Comisia constată – candidata a încheiat o tranzacție prin care a achiziționat un bun imobil la preț contractual de 13 441 EURO și nu la prețul real de 31 000 EUR, însă nu a reținut în sarcina candidatei asistența la evitarea achitării sumei de către vânzător în legătură cu creșterea de capital, din motiv că vânzătorului nu-i revenea obligația dată, întrucât aparta­mentul înstrăinat era locuința de bază a acestuia. Comisia a considerat doar că nu este etic din partea candidatului să nu includă prețul real al tranzacției și că această tranzacție nu i-a oferit candidatului nici un beneficiu financiar. Decizia nr. 3 din 26 octombrie 2022, în privința candidatului CSM, Ioana Chironeț, Comisia nu are dubii: Comisia a constatat că o candidată a vândut un bun imobil (casă, teren și construcție accesorie) la un preț de 6 000 EUR Comisia a reținut în detrimentul candidatului nedepunerea unui contract de vânzare-cumpărare în formă scrisă pentru automobil și absența oricăror documente justificative a plății, circumstanțe care au făcut imposibilă stabilirea veridicității prețului de vânzare a automobilului și respectarea obligațiilor fiscale, deși tranzacția dată avuse loc în anul 2017. Comisia a ignorat solicitările candidatului de a analiza informația privind prețul automobilelor similare pe portalurile de specialitate, deși în decizia nr. 4 din 9 decembrie 2022 Comisia a justificat dubiile în privința prețului real al achiziționării automobilelor reieșind anume din informațiile privind prețurile automobi­lelor similare de pe portalurile de specialitate www.999.md, www.makler.md, www.interauto.md. Decizia nr. 40 din 9 iunie 2023, în privința candidatei CSP, Olesea Vîrlan, Comisia nu are dubii: Comisia a constatat că în anul 2018 candidata a devenit propri­etara automobilului de model Toyota Aygo, anul fabricării 2007, pe care l-a achiziționat la prețul de 60 000 MDL, fiind indicat în 79