Segundo ciclo del Examen Periódico Universal de Naciones Unidas | Alejandra Umpiérrez(compiladora) masivas de peces de consumo local y de abejas, así como residuos de insecticidas y herbicidas en suelos agrícolas y forestales con aplicaciones de más de un año de antigüedad. 16 Un Informe sobre la calidad del agua en la Cuenca del Río Santa Lucía: Estado de situación y recomendaciones, del 21 de mayo de 2013, rea­lizado por Universidad de la República,«indica entre otros que el 80% de la contaminación con nutrientes se debe a fuentes difusas provenientes de actividades agropecuarias(erosión, fertiliza­ción excesiva, explotaciones lecheras, feed lots, etc.). El restante 20% proviene de los efluentes de industrias y las aguas servidas de ciudades y poblaciones. Agrega el documento que la infor­mación sobre el uso de herbicidas, insecticidas y fungicidas por el momento es escasa. Dice además que la mayoría de los vertidos puntuales no cumple con la normativa vigente. Entre las numerosas recomendaciones se incluye contar con múltiples embalses en otras cuencas, crear un sistema de alertas tempranas de fenómenos nocivos como la presencia de cianobacterias, y desarrollar la gestión de los lodos de la planta potabilizadora y tratamientos de efluentes de fuentes puntuales. Sobre las aguas subterráneas y su interacción con las superficiales se propone realizar una carta de vulnerabilidad y riesgo de contaminación». 17 La situación planteada por el mal olor y sa­bor del agua en Montevideo y buena parte de la zona metropolitana, ocurrida en marzo de 2013, no hace más que confirmar lo ya conoci ­do: la producción agropecuaria industrial a gran escala, con su carga de contaminantes, incentiva la proliferación de algas verdes, algunas de ellas tóxicas( microcystis ), en nuestras aguas. 16. Serpaj, Derechos humanos en el Uruguay, 2012, p. 221. 17. Universidad de la República, Informe sobre la calidad del agua en la cuenca del río Santa Lucía: Es­tado de situación y recomendaciones, 21 de mayo de 2013 ‹http://portal.fagro.edu.uy/index.php/noticias­principales/751-agua-de-ose-informe-de-la-universi­dad-de-la-republica-.html›. Vecinos y vecinas de varias localidades han denunciado que los agrotóxicos usados por los agronegocios están afectando sus fuentes de agua. Existe preocupación en varias comuni­dades por los posibles efectos de esos venenos en su salud. Hay denuncias de fumigaciones aé­reas que comprometen seriamente las fuentes de agua y la salud de la población. 18 Ante el problema de la contaminación instalada en las principales cuencas y reservorios de agua dulce del país, la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida ha hecho un llamado a las autoridades de gobierno y a los organismos res­ponsables de la gestión de las aguas y del territo­rio para que tomen medidas urgentes. La cndav considera que las medidas que se han tomado son muy tímidas y no detienen ni re­vierten los procesos de deterioro del territorio y de la calidad de las aguas. Recomendaciones La cndav recomienda al Estado Uruguayo em­prender las acciones que siguen a continuación, por considerarlas necesarias para garantizar el derecho humano al agua. „ „ Tomar medidas tendientes a garantizar la disponibilidad de agua de calidad median­te la gestión sustentable del territorio y las cuencas hidrográficas, priorizando el consu ­mo humano sobre otros usos. „ „ Determinar áreas de exclusión del agronego­cio(soja, forestación, maíz, arroz, feedlots) en cuencas estratégicas que abastecen de agua potable a la población. „ „ Prohibir el uso de agrotóxicos que tengan efectos negativos sobre la calidad de agua y la salud humana en cuencas estratégicas para el abastecimiento de agua de la población. 18. Serpaj, Derechos humanos en el Uruguay, 2012, p. 276. 23