ponsabilizar a los jueces por la forma de administrar su poder discrecional. Propuestas de cambio: a. Aumentar la legitimación democrática del sistema judicial, a través de la regulación y contralor activo de la ciudadanía en los procesos y en las tomas de decisión. b. La protección de las poblaciones vulnera­bles fortalece al estado de derecho. c. Introducir prácticas de justicia comunita­ria, que fortalecen a la sociedad(Centros de mediación, por ejemplo) d. Generar propuestas específicas para áreas específicas de problemas. e. Pensar la figura del defensor del vecino como un camino posible de reducción de la violencia institucional. f. Recurso a«razones de política criminal» como forma de morigerar el impacto de las leyes represivas. g. Hacer cambios en los mecanismos de elec­ción de los ministros de la suprema corte, por ejemplo hacer publica la nómina de candidatos, su curriculum, su opinión sobre algunos tópicos, así la sociedad lo conoce, etc. Canalizar la participación ciudadana a través de preguntas dirigidas a los candida­tos(Ej. Propuesta del CELS en Argentina: «Una Corte para la democracia»). h. Separar la gestión administrativa del poder judicial de la administración de la justicia. i. En aquellos casos que el margen de discre­cionalidad en la interpretación y aplicación de la ley pueda reducirse(si hay intención política de que ello ocurra) deben tomarse medidas de redacción y técnica legislativa. Segunda parte de la actividad… Presentación Fueron invitadas a participar destacadas per­sonalidades que han trabajado en la temática de los derechos humanos y el sistema Penal. 14  Diputado Javier Salsamendi(abogado),  Dr. Juan Faroppa(ex viceministro de Inte­rior del Uruguay)  Gianella Bardazano, integrante de IELSUR (Coordinadora de la tertulia) Participaron una treintena de personas de diversos ámbitos, siendo invitados especial­mente jóvenes interesados en la temática de los derechos humanos. La actividad tuvo inicio con las siguientes in­terrogantes trasmitidas a los dos participantes de la mesa: a. ¿Cuáles son los valores o bienes jurídicos protegidos por el sistema penal actual? ¿Cómo están jerarquizados? ¿A su enten­der cuáles son los valores que implícita­mente protege este sistema? b. ¿Cuáles deberían ser las transformaciones al sistema penal desde una perspectiva de izquierda? c. ¿Cuáles son los fines del sistema penal en una sociedad democrática desde una perspectiva de izquierda? d. ¿Qué opinión tiene de los sistemas funda­dos en la justicia comunitaria? En referencia a esta serie de preguntas, ambos invitados fueron construyendo un discurso co­mún(a pesar de los matices esperables) acerca del sistema penal. La dinámica incluyo pregun­tas e intervenciones de las y los participantes. Respecto a la protección de bienes o valores, hay acuerdo en que no existen valores absolu­tos, cuando hablamos, para el caso de la de­finición de la cosa a proteger, tal definición es algo relativo e individual los más de los casos, en términos de sociedad es preferible hablar de Derechos humanos. Las leyes son un con­junto de reglas de juegos con los que quere­mos jugar, y algo más concreto es nombrar estas reglas como Derecho. En cuanto al sistema penal, es un conjunto de reglas que definen los intereses de las clases